ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດມີທ່າທາງຈະລົງຄະແນນສຽງໃນວັນອັງຄານມື້ນີ້ (28 ມີນາ) ກ່ຽວກັບມະຕິທີ່ຊີ້ແຈງວ່າ ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານມະນຸດສະທຳສຸກເສີນແກ່ຊາວອີຣັກແນວໃດ.
ອາເມລິກາ - ອັງກິດ ພວມຊຸກຍູ້ມະຕິສະບັບໃໝ່ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ
(1) ລະບຸສະຫະລັດເປັນໜຶ່ງໃນ “ອຳນາດການປົກຄອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ” ໃນອີຣັກ;
(2) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນຳໃຊ້ກອງທຶນນ້ຳມັນເພື່ອສະບຽງອາຫານຂອງອີຣັກ ເພື່ອຈ່າຍເງິນກູ້ໄພສຸກເສີນ ແລະ ຟື້ນຟູ;
(3) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ສປຊ ເລີ່ມດຳເນີນໂຄງການນ້ຳມັນເພື່ອສະບຽງອາຫານຄືນໃໝ່ ແລະ “ຮັບຮອງ” ຄວາມພະຍາຍາມຊ່ວຍເຫລືອຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງປະເທດອື່ນ (ອ່ານ: ການຈ່າຍເງິນ) ໃນຂະບວນການຊ່ວຍເຫຼືອ.
ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານມະນຸດສະທໍາ:
ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນແລະການບັນເທົາທຸກທົ່ວໄປໄປເຖິງພົນລະເຮືອນອີຣັກທີ່ ໝົດ ຫວັງແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສະຫະລັດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະຂອງຕົນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ສາກົນແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອ / ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບສົງຄາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ຢູ່ຂ້າງນອກ. ແຕ່ຍັງຢູ່ທີ່ສູນກາງການຕັດສິນໃຈສາກົນໃນວິກິດການອີຣັກ. ທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ.
ສະຖານະການ:
ມີຂະບວນການຂົ່ມຂູ່ທົ່ວໄປທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະຫຼາຍປະເທດກໍ່ຢ້ານກົວເກີນໄປທີ່ຈະທ້າທາຍຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງສະຫະລັດ. ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມກົດດັນປະກອບມີ:
ຈົດຫມາຍສະຫະລັດ -
ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອາດຈະຖືກນຳໃຊ້ຕໍ່ຫຼາຍປະເທດເຊັ່ນດຽວກັນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາປະຈຳອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາຟຣິກາໃຕ້ (ແລະ ບາງທີປະເທດອື່ນໆ) ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ ຫຼືສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້. ຮຽກໂຮມກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສຸກເສີນກ່ຽວກັບສົງຄາມອີຣັກ. ພາສາດັ່ງກ່າວໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຮ້າຍແຮງວ່າ: “ຍ້ອນບັນຍາກາດທີ່ຖືກກ່າວຫາຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນປະຈຸບັນ, ອາເມລິກາຈະຖືກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ກ່ຽວກັບອີຣັກວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ເປັນການຊີ້ນຳຕໍ່ອາເມລິກາ. ກະລຸນາຮູ້ວ່າຄໍາຖາມນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ສະຫະລັດ."
ການໂຈມຕີໃນການາດາ -
ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາໄດ້ໂຈມຕີການາດາວ່າບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ. Amb. ທ່ານ Paul Celluci ຍອມຮັບວ່າ “ກຳປັ່ນທະຫານເຮືອ, ເຮືອບິນ ແລະກຳລັງທະຫານຂອງການາດາ ຢູ່ໃນອ່າວເປີເຊຍ ທີ່ກຳລັງຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນທາງອ້ອມຕໍ່ສົງຄາມນີ້ໃນອີຣັກຫຼາຍກວ່າ 46 ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. . ແຕ່ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ "ຫຼາຍໆຄົນໃນສະຫະລັດຮູ້ສຶກຜິດຫວັງແລະເສຍໃຈທີ່ການາດາບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາຢ່າງເຕັມທີ່ໃນປັດຈຸບັນ." ເອກອັກຄະລັດຖະທູດກ່າວວ່າຄວາມເສຍຫາຍຈະເປັນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ "ການາດາອາດຈະປະເຊີນກັບຜົນກະທົບ."
ຖະແຫຼງການຂອງ Powell -
ໃນການໄຕ່ສວນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນວັນທີ 26 ມີນາ, ທ່ານ Vitter ໄດ້ທ້າທາຍທ່ານ Powell ກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. "ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະມີມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບບົດບາດສໍາລັບສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ແຕ່ມັນຈະເປັນອີກສິ່ງໜຶ່ງສຳລັບມະຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຈະວາງແຜນທີ່ເສັ້ນທາງບາງຢ່າງໃຫ້ແກ່ອີຣັກຫຼັງສົງຄາມໃນວິທີທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈະຍຶດເອົາການຕັດສິນໃຈແລະຄວບຄຸມໂດຍພື້ນຖານຈາກພັນທະມິດ.… ເຈົ້າສາມາດໃຫ້ໄດ້ບໍ? ພວກເຮົາໝັ້ນໃຈບາງຢ່າງວ່າ ມະຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນໃນອະນາຄົດ?” Powell ຕອບວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງນັ້ນໃນຕອນນີ້. … ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະໜັບສະໜູນ … ໂດຍສະເພາະການມອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດ, ສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການດຳເນີນງານທັງໝົດນີ້ຢ່າງກະທັນຫັນ.”
ບັນຫາ:
ກອງທຶນນ້ຳມັນສຳລັບອາຫານຄວນຖືກປ່ອຍອອກ ແລະໃຊ້ເພື່ອຈ່າຍຄ່າອຸປະກອນສຸກເສີນບໍ?
ບໍ່ - ກົດໝາຍສາກົນ, ໂດຍສະເພາະສົນທິສັນຍາເຈນີວາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ກະບົດ - ແລະຍຶດອໍານາດ - ຮັບຜິດຊອບ (ຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າຈ້າງ) ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງປະຊາກອນພົນລະເຮືອນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອາຊີບ. ປະຈຸບັນນີ້ລວມທັງປະເທດອີຣັກ. ເງິນນໍ້າມັນສໍາລັບອາຫານແມ່ນເງິນອີຣັກ; ມັນເປັນຂອງປະຊາຊົນຂອງອີຣັກ, ແລະຄວນຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນທະນາຄານຈົນກ່ວາມີການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານໃນປະເທດອີຣັກທີ່ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການຫັນ.
2) ແລ້ວຄ່າອາຫານສຸກເສີນ, ຢາປົວພະຍາດ, ຄວາມຕ້ອງການອື່ນໆຄວນຈ່າຍແນວໃດ? ສະຫະລັດ, ຜູ້ຄອບຄອງ ອຳ ນາດແລະຜູ້ກະບົດ, ຄວນຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ສຳ ລັບການດູແລສຸກເສີນແລະຄວາມພະຍາຍາມຟື້ນຟູໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນໄລຍະເວລາໃນຂະນະທີ່ການສູ້ຮົບຍັງສືບຕໍ່.
3) ເປັນຫຍັງຄົນທຸກຍາກ ແລະຄົນງານໃນສະຫະລັດຈຶ່ງຄວນສະໜັບສະໜູນເງິນພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງໂຮງຮຽນ, ຖະໜົນຫົນທາງ, ໂຮງໝໍທີ່ຖືກທຳລາຍໂດຍສະຫະລັດໃນອີຣັກ, ເມື່ອສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຍັງພັງທະລາຍຢູ່ໃນເມືອງຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດ? ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄວນ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນໂດຍຜ່ານການພິເສດ 50% ຜົນກໍາໄລສ່ວນເກີນ / Windfall ສໍາລັບພາສີສົງຄາມກ່ຽວກັບສັນຍາທັງຫມົດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ກັບວິສາຫະກິດອາເມລິກາ (Bechtel, Halliburton, ແລະອື່ນໆ) ສໍາລັບການຟື້ນຟູຫຼັງສົງຄາມຂອງອີຣັກ.
4) ການຈັດຫາອາຫານ, ຢາປົວພະຍາດ, ທີ່ພັກອາໃສ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບ ແລະ ອື່ນໆ ຄວນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງ ແລະ ສະໜອງແນວໃດ? ອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (WFP, UNICEF, WHO, UNHCR, ແລະອື່ນໆ) ຄວນຈັດຕັ້ງແລະສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອ, ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບກອງທຶນຂອງສະຫະລັດ. ວຽກງານຕົວຈິງຂອງການຈັດຊື້ແລະການຈໍາຫນ່າຍຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍພະນັກງານລັດຖະກອນອີຣັກທີ່ດໍາເນີນໂຄງການນ້ໍາມັນສໍາລັບການສະບຽງອາຫານຈົນກ່ວາເດືອນມີນາ 2003. ຄວນຈະມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສະຫະລັດ (ເກີນຄວາມຕ້ອງການລວມທີ່ຈະ. ຢຸດສົງຄາມແລະຖອນທະຫານໃນປັດຈຸບັນ) ເພື່ອປົກປ້ອງແລະຮັກສາການບໍລິການພົນລະເຮືອນ technocratic ອີຣັກໃນຫຼາຍວິທີດຽວກັນກັບ Pentagon ເວົ້າກ່ຽວກັບການຮັກສາກອງທັບອີຣັກສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລອດຊີວິດຈາກສົງຄາມເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນພາຍຫລັງ. ໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ວາທີຍັງສືບຕໍ່ກ່ຽວກັບໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈໍາເປັນ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະຫະລັດແລະອັງກິດແຕ່ຜູ້ດຽວສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງວິກິດການອັນຮີບດ່ວນໃນທັນທີ, ເຊັ່ນການຟື້ນຟູການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາໃນ Basra. ໃນຂະນະທີ່ ICRC ອາດຈະມີພະນັກງານປະຕິບັດການເພື່ອໃຫ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກນ້ໍາຂຶ້ນແລະສູບນ້ໍາອີກເທື່ອຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນຍັງຄົງຢູ່ວໍຊິງຕັນແລະລອນດອນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສຸດທ້າຍສໍາລັບຜົນສະທ້ອນຂອງໄພພິບັດໃນໄລຍະສັ້ນຫຼືເກືອບຖາວອນ.
5) ຕໍາແໜ່ງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນຫຍັງ? ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ Kofi Annan ໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ “ບັນດາອິດທິກຳລັງກະບົດ” ທີ່ຍຶດຄອງອີຣັກ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜາສຸກຂອງປະຊາຊົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ເວົ້າສະເພາະວ່າ ການປົດປ່ອຍກອງທຶນນ້ຳມັນເພື່ອສະບຽງອາຫານຈາກບັນຊີທະນາຄານທີ່ຄວບຄຸມໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ຈະເປັນການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ ແລະສົນທິສັນຍາເຈນີວາ ທີ່ວາງພັນທະໂດຍກົງຕໍ່ສະຫະລັດ (The oil-for-food) ທຶນດັ່ງກ່າວເປັນຂອງອີຣັກ; ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຖືກກັກໄວ້ຈົນກວ່າລັດຖະບານເອກະລາດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂຶ້ນກຳອຳນາດຢູ່ນະຄອນຫຼວງແບກແດດ, ແລະຈາກນັ້ນກອງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນຄວນຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ອີຣັກ).
Annan ໄດ້ປະກາດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃຫມ່ຂອງອົງການມະນຸດສະທໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບ $2.1 ຕື້ໂດລາສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາ (1.2 ຕື້ໂດລາສະເພາະແມ່ນສະບຽງອາຫານ); ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໂດຍສະເພາະໃຫ້ມີການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອໃໝ່ທີ່ຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພັນທະສັນຍາອື່ນໆຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນເສຍຫາຍຕໍ່ປະເທດທີ່ທຸກຍາກອື່ນໆ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາວົງການສະຫະປະຊາຊາດກໍ່ສະແດງຄວາມສົງໄສຕໍ່ຄວາມເຕັມໃຈຂອງຫຼາຍປະເທດທີ່ຈະໃຫ້ເງິນ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ການບໍລິຈາກອາດຈະຖືກຈຳກັດຍ້ອນຫຼາຍປະເທດຖືວ່າການຈ່າຍເງິນຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນວຽກງານຕົ້ນຕໍຂອງອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ. ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຊີ້ອອກວ່າ, ສົງຄາມຄັ້ງນີ້ຈະຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ເກີນຄວາມສາມາດຂອງໂຄງການນ້ຳມັນເພື່ອສະບຽງອາຫານ, ເພາະວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຄາດລ່ວງໜ້າໄດ້ວ່າຈະມີຜູ້ບາດເຈັບຈັກຄົນ, ຈະມີຫຼາຍຄົນໜີອອກຈາກໝູ່ບ້ານຫຼືຕົວເມືອງ, ຈຳນວນຄົນຈະບໍ່ມີ. ການເຂົ້າເຖິງອາຫານ, ນໍ້າ, ສຸຂາພິບານ, ສິນຄ້າພື້ນຖານອື່ນໆ. ໃນການພົບປະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກັບທ່ານ Kofi Annan, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ Condoleezza Rice ໄດ້ອ້າງເອົາສິດທິໃນການອອກຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນສົງຄາມອີຣັກຫຼັງສົງຄາມ. ທ່ານ Annan ຊີ້ອອກວ່າ ທ່ານບໍ່ເຊື່ອວ່າ ສປຊ ຄວນຈະຮ່ວມມືໃນການສະໜອງໃຫ້ອາເມລິກາມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງສົງຄາມຜິດກົດໝາຍ.
6) ຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຫະລັດແມ່ນຫຍັງ? ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ພວມຢຸດຕິການສະໜອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ຈຳກັດຈຳນວນໜຶ່ງ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນອາຫານ ແລະ ນ້ຳ) ໃຫ້ແກ່ບາງສ່ວນຂອງອີຣັກ, ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ພັນທະທາງກົດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາເຈນີວາ ເພື່ອສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານມະນຸດສະທຳອັນເຕັມທີ່ຂອງປະຊາກອນອີຣັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດປ່ອຍເງິນກອງທຶນນ້ໍາມັນສໍາລັບສະບຽງອາຫານຂອງອີຣັກເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມສະຫະລັດຢ່າງເປັນທາງການ, ບາງທີໃນຮູບແບບຂອງການຮັບຮູ້ສະຫະລັດເປັນບາງ. ນຶ່ງໃນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. Colin Powell ອະທິບາຍການຮັບປະກັນວ່າ "ອົງການສະຫະປະຊາຊາດມີບົດບາດສໍາຄັນ. ຖ້າພວກເຮົາຢາກໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກປະເທດອື່ນ, ແລະພວກເຮົາຂໍໃຫ້ປະເທດຊາດເຫຼົ່ານີ້ໄປເອົາເງິນຈາກສະພາຫຼືສະພາຂອງພວກເຂົາ, ມັນເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບທຶນເຫຼົ່ານັ້ນແລະປະກອບສ່ວນທຶນເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບຄວາມພະຍາຍາມໃນການຟື້ນຟູ / ການພັດທະນາຄືນໃຫມ່. ມັນມີຄວາມຢືນຢູ່ໃນສາກົນ, ຖ້າຂ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນແບບນັ້ນ, ກົງກັນຂ້າມກັບ 'ພຽງແຕ່ໃຫ້ເງິນໃຫ້ພວກເຮົາເພື່ອມອບໃຫ້ອາເມລິກາ.' ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ແລະດັ່ງນັ້ນມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອມີບົດບາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້.” ແຕ່ສະຫະລັດຍັງຄົງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຕົນຄາດວ່າຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນຂອງສາກົນຈະກວມເອົາພັນທະດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງຕົນ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະແບ່ງປັນອຳນາດ, ອຳນາດ, ຫຼືການຕັດສິນໃຈອັນແທ້ຈິງກັບຜູ້ໃດ. BBC World ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ ບໍລິຫານລະດັບສູງ ທ່ານ Bush ທີ່ຖືກຖາມວ່າ ປະເທດຝຣັ່ງ ຄວນມີໜ້າທີ່ຫຼືບໍ່. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າ "ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມ, ພວກເຂົາສາມາດເກັບຂີ້ເຫຍື້ອໄດ້." ແລະໃນປະຈັກພະຍານ 26 ເດືອນມີນາຂອງລາວໃນສະພາ, Powell ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ສາມາດມີການຄວບຄຸມທີ່ສໍາຄັນ, ເດັ່ນໃນວິທີການທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ