ທີ່ມາ: Tedglick.com
ມີຄື້ນຊຶນາມິທາງການເມືອງໃນວັນທີ 29 ເດືອນກຸມພາຫາວັນທີ 3 ມິນາ ທີ່ເຮັດໃຫ້ Joe Biden ລ່ວງໜ້າ Bernie Sanders, ແລະການແຂ່ງຂັນແມ່ນຢູ່ໄກກວ່ານີ້, ແຕ່ຜົນການແຂ່ງຂັນ Super Tuesday ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຜິດຫວັງສຳລັບ Bernie. ຂີ້ຄ້ານແທ້ໆ.
ເສັ້ນເງິນບາງອັນມີຫຍັງແດ່?
ເບິ່ງຄືວ່າມະຫາເສດຖີພັນລ້ານ Bloomberg ໄດ້ເຮັດໃນຖານະຜູ້ສະໝັກ ຫຼືກຳລັງຈະອອກມາໃນໄວໆນີ້. ການເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຂອງລາວຈະເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ກວ່າຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບໄຊຊະນະ Biden Super Tuesday ທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.
- ດຽວນີ້ມັນເປັນເຊື້ອຊາດສອງຄົນ, ແລະ Bernie ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວທີ່ຈະສຸມໃສ່ການເປີດເຜີຍ Biden ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຊັ້ນຂອງມະຫາເສດຖີຂອງລາວແລະການລົງຄະແນນສຽງແລະການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍຂອງລາວໃນຫຼາຍໆບັນຫາ.
- ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ຈະມາເຖິງ, ຫນຶ່ງຕໍ່ໄປໃນວັນທີ 15 ເດືອນມີນາໃນ Arizona, ມັນຈະຫຼາຍທີ່ສຸດສີ່ຄົນ, ອາດຈະເປັນສາມຫຼືແມ້ກະທັ້ງການໂຕ້ວາທີສອງຄົນ. ຄິດກ່ຽວກັບ Elizabeth Warren ແລະ Bernie Sanders, ຫຼືພຽງແຕ່ Sanders, ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການກັບຄືນ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ກັບ incrementalist, ວິທີການທີ່ເປັນມິດກັບບໍລິສັດກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງໂອບາມາ / Biden ພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ, ກ່ຽວກັບບັນຫາຫຼັງຈາກບັນຫາ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະບໍ່ມີເຈັດຫຼືແປດຄົນຢູ່ໃນເວທີ, ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກວາງໄວ້ຫຼາຍຢ່າງຊັດເຈນແລະໂຕ້ຖຽງກັນ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ Elizabeth Warren? ນາງເຮັດບໍ່ໄດ້ດີໃນມື້ວານນີ້. ບໍ່ມີພື້ນຖານໃດໆທີ່ນາງ ຫຼືຜູ້ອື່ນເຊື່ອວ່ານາງສາມາດຊະນະການແຕ່ງຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ນາງຄວນອອກແລະຖິ້ມການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງໃຫ້ Bernie ບໍ?
ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍອະດີດຂອງຂ້ອຍ (ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ) ການມີສ່ວນຮ່ວມກັບພັກສີຂຽວ. ເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຂັດແຍ້ງກັບຄົນບອກວ່າຂ້ອຍເສຍຄະແນນສຽງ, ທໍາລາຍການລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ບໍ່ເປັນຈິງ, ແລະອື່ນໆ. ແລະຂ້ອຍໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ, ໂຕ້ຖຽງກັບປີ 2003, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນວ່າຖ້າ Green. ພັກຈະລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ມັນຄວນຈະເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລັດທີ່ມັນແນ່ນອນ, ອີງຕາມການລົງຄະແນນສຽງແລະປະຫວັດສາດການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜ່ານມາ, ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນຈະຊະນະ. ມັນບໍ່ຄວນໂຄສະນາຢູ່ໃນລັດ swing ໃດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືກໂຈມຕີພາຍໃນສໍາລັບການມີທັດສະນະນີ້, ແລະຫນ້າເສຍດາຍຫຼາຍນີ້ "ພັກເດໂມແຄຣັດແລະຣີພັບບລີກັນແມ່ນຂີ້ຮ້າຍເທົ່າທຽມກັນແລະພວກເຮົາຈະໂຄສະນາທຸກບ່ອນແລະທຸກບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ" ວິທີການຍຸດທະສາດຍັງເປັນວິທີການທີ່ເດັ່ນຊັດ.
ສະນັ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນ Elizabeth Warren. ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກໃນອະດີດທີ່ບໍ່ມີໂອກາດຊະນະແຕ່ຜູ້ທີ່ມີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເວົ້າ, ເພື່ອເພີ່ມການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເອົາແລະບໍ່ໄດ້ເອົາຕໍາແຫນ່ງຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າອື່ນໆ, ທີ່ Warren ຄວນ. ຖິ້ມອອກແລະຖິ້ມການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງ Bernie. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງນາງທີ່ຈະເຮັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນນາງຄວນຈະເວົ້າກ່ຽວກັບບາງສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ເຮັດແລະເວົ້າ, ບໍ່ດົນມານີ້ແລະໂດຍສະເພາະທີ່ສຸດຄືການເອົາ $ 12 ລ້ານຈາກ superpac ເງົາ. ໃນຂອບເຂດທີ່ຈໍາເປັນ, ນາງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກົດດັນໃຫ້ຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນເວທີທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງນາງແລະເປັນພັນທະມິດກັບ Bernie ໃນການໂຕ້ວາທີ.
Bernie ແມ່ນຫຍັງ? ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຄໍາປາໄສທີ່ກະຕຸ້ນຂອງລາວໃນຕອນແລງທີ່ຜ່ານມາໃນເວລາ 10 ໂມງແລງໃນ Vermont ວ່າລາວແລະການໂຄສະນາຂອງລາວເຫັນເສັ້ນເງິນແລະເສັ້ນທາງໄປສູ່ໄຊຊະນະທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສົນທິສັນຍາປະຊາທິປະໄຕໃນ Milwaukee. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າເປັນຄວາມຈິງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ.
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ ການໂຄສະນາຫາສຽງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຄັ້ງນີ້ ໄດ້ມີການບິດເບືອນອັນໜ້າຢ້ານກົວຫຼາຍແລ້ວ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນ. Joe Biden ມີບັນຫາທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ, ບາງອັນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຜ່ານການສະແດງການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ດີ ແລະສະດຸດ. ມັນຍັງຈະເຫັນໄດ້ວ່າຜົນຂອງ Super Tuesday ແມ່ນຈຸດປ່ຽນແປງທີ່ຕັດສິນຂອງ Biden, ເປີດໃຊ້ໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ SC Jim Clyburn, ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງ "ນໍ້າຕານສູງ" ທີ່ຈືດໆແລະຈາງລົງຍ້ອນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ Biden ຖືກເປີດເຜີຍ.
Ted Glick ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງທີ່ຈະມາເຖິງ ໂຈນເພື່ອສັນຕິພາບ: ບົດຮຽນທີ່ຖອດຖອນໄດ້ໃນການຕໍ່ຕ້ານຂອງກາໂຕລິກຊ້າຍຕໍ່ສົງຄາມຫວຽດນາມ. ລາຍລັກອັກສອນອື່ນໆແລະຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມສາມາດພົບໄດ້ທີ່ https://tedglick.com, ແລະລາວສາມາດຕິດຕາມໄດ້ໃນ Twitter ຢູ່ https://twitter.com/jtglick
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ