ທີ່ມາ: Tikkun
ທ່ານນາງ Barrett ທີ່ຮັກແພງ,
ດ້ວຍການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຄົນໃໝ່, ບາງຄົນຖືກກ່າວຫາວ່າ “ຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາກາໂຕລິກ” ໃນການຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາຂອງເຈົ້າ. ກັບປະຊາຊົນຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີວຽກຮັບໃຊ້.
1) ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານເປັນກາໂຕລິກປະຕິບັດ, ທ່ານໄດ້ສຶກສາ encyclical Pope Francis ກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມ ("Laudato Si")? ເຈົ້າມີໜ້າທີ່ແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ? ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ? ທ່ານມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບພວກມັນຄືກັບທີ່ທ່ານກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກບໍ? ທ່ານຮູ້ບໍວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຂ້າຄົນຫຼາຍກວ່າ (ທີ່ເປັນຄົນເຕັມທີ່) ຫຼາຍກ່ວາການເອົາລູກອອກເຮັດໃຫ້ລູກໃນທ້ອງຕາຍບໍ? ມັນໄດ້ສັງຫານ 200,000 ຄົນຢູ່ໃນສະຫະລັດພຽງຜູ້ດຽວແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫລາຍສິບພັນຄົນເສຍຊີວິດແລະການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານທີ່ຈະມາເຖິງຈະຍົກຍ້າຍແລະຂ້າຫຼາຍລ້ານຄົນ.
2) ທ່ານໄດ້ສຶກສາຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Pope Francis ກ່ຽວກັບ "ການບູຊາຂອງເງິນ" ທີ່ຄອບງໍາຫຼາຍຂອງລະບົບເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາບໍ? ເຈົ້າຢືນຢູ່ບ່ອນໃດໃນເລື່ອງນັ້ນ ແລະໃນພະລັງ Wall Street ທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະ? ແລະການຜ່ອນຜັນພາສີສໍາລັບການອຸດົມສົມບູນທຽບກັບສໍາລັບຄົນທຸກຍາກແລະຄົນຊັ້ນກາງ? (ການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການບໍ່ພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມ.)
3) ເຈົ້າຢືນຢູ່ບ່ອນໃດກ່ຽວກັບການສອນທີ່ຍາວນານຂອງສິດທິຂອງສະຫະພັນໃນການຈັດຕັ້ງທີ່ຝັງຢູ່ໃນເອກະສານ papal ທີ່ມີເວລາກັບຄືນສູ່ Pope Leo XIII ໃນສະຕະວັດທີ XIX?
4) ສໍາລັບການເອົາລູກອອກ, ແນ່ນອນເຈົ້າຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນປັດຊະຍາຂອງກາໂຕລິກລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ກົດຫມາຍທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສິນທໍາດີ. ພວກມັນບໍ່ຄືກັນສະເໝີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ແມ່ຍິງຈະເອົາລູກອອກ (ແລະບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງອາເມລິກາທັງຫມົດແມ່ນກາໂຕລິກ, ໂດຍວິທີທາງການ), ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເອົາລູກອອກປອດໄພເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ວາການເອົາລູກອອກໃຕ້ດິນບໍ?
ແລະ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຍິງ, ເຈົ້າເຊື່ອບໍວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະຫັນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍອັນສັກສິດຂອງເຈົ້າໄປໃຫ້ຜູ້ສ້າງກົດໝາຍຜູ້ຊາຍທີ່ກະຕືລືລົ້ນບໍ? ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈະຄິດແບບນັ້ນ?
ທ່ານຮູ້ບໍວ່ານັກໄພ່ພົນແລະທ່ານຫມໍຂອງໂບດ, Thomas Aquinas ບໍ່ເຊື່ອວ່າ fetus ແມ່ນມະນຸດຈົນກ່ວາການພັດທະນາຂອງມັນຊ້າຫຼາຍ? ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ fetus ໄດ້ຮັບ "ຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ" (ມັນທໍາອິດເປັນຈິດວິນຍານຂອງພືດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນຈິດວິນຍານຂອງສັດຕາມ Aquinas.) ແລະບໍ່ມີຫຍັງໃນວິທະຍາສາດປະຈຸບັນໄດ້ລົບກວນການສອນນີ້ (ເນື່ອງຈາກວ່າວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບໍ່ຄ່ອຍໃຊ້ຄໍາວ່າ ". ຈິດວິນຍານ”).
5) ເຈົ້າຢືນຢູ່ບ່ອນໃດກ່ຽວກັບການຄຸມກຳເນີດ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ວ່າການໃຄ່ບວມຂອງປະຊາກອນມະນຸດມີຫຼາຍກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດໃຫ້ຊະນິດອື່ນສູນພັນ, ຜູ້ທີ່ສູນເສຍທີ່ຢູ່ອາໄສຍ້ອນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມະນຸດ? ມັນຜິດບໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສ້າງຂອງພຣະເຈົ້າສູນພັນ?
ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າອົງດາໄລລາມະ, ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມການເກີດ, ກ່າວນີ້. ຕາມປະເພນີ, ພວກເຮົາມີຄວາມອະນຸລັກຮັກສາກ່ຽວກັບການເກີດລູກ, ແຕ່ເບິ່ງຮອບໆແລະເບິ່ງວ່າປະຊາກອນມະນຸດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກໍາລັງຂ້າສັດຊະນິດອື່ນແນວໃດ. ພວກເຮົາຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງທ່າທີຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມການເກີດລູກຂອງສະຖານະການໃນມື້ນີ້.
ເຈົ້າຖືວ່າການລະເບີດຂອງປະຊາກອນມະນຸດເປັນບັນຫາຮ້າຍແຮງບໍ?
6) ເຈົ້າສາມາດເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນຄລິດສະຕຽນທີ່ຈິງຈັງ (ຫຼືພຽງແຕ່ເພື່ອນມະນຸດ), ຕ້ອງການທີ່ຈະຢຸດການດູແລສຸຂະພາບສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ແນວໃດ? ເຈົ້າຈະເບິ່ງຕົວເຈົ້າເອງໃນແວ່ນແຍງແນວໃດ ຫຼືກ້າໄປໂບດ?
7) ສະບັບຂອງທ່ານຂອງສາດສະຫນາຈັກສະຫນັບສະຫນູນການແຍກເດັກນ້ອຍຈາກພໍ່ແມ່ແລະການກັກເຂົາເຈົ້າໃນ cages? (ເບິ່ງ Matthew 25.) ແລະການຈ້າງຜູ້ສູງສຸດສີຂາວເປັນທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຫ້ອງການພາຍໃນທໍານຽບຂາວບໍ?
8) ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດ ທ່ານ Barb McQuade ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນ ຮູ້ວ່າ ໃນປີ 2016 ທ່ານໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ ຕໍ່ການບັນຈຸສານສູງສຸດ ໃນການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍສະເພາະ ແມ່ນເວລາທີ່ມັນໝາຍເຖິງ ການຫັນປ່ຽນອຸດົມການ ຂອງຄວາມຍຸຕິທຳ ເຂົ້າມາແທນ. (ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຍຸຕິທໍາ Ruth Ginsburg). "ເມື່ອສານຖືກເຫັນວ່າເປັນເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເມືອງ, ມັນສູນເສຍຄວາມຊອບທໍາຂອງຕົນທີ່ຈະປະກາດກົດຫມາຍຂອງແຜ່ນດິນ." ເຈົ້າຍັງເຊື່ອເລື່ອງນີ້ບໍ?
ທ່ານພິຈາລະນາຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍໆຄົນທີ່ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປີ 2016 ແລະໄດ້ປ່ຽນຕົວເອງໃນປີ 2020 ເພື່ອເປັນພື້ນຖານທີ່ແຂງສໍາລັບ "ປະກາດກົດຫມາຍຂອງແຜ່ນດິນ?" ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງຂອງທ່ານໃນຕາຕະລາງທີ່ຮີບດ່ວນ? ມັນຈະເປັນການດີກວ່າສໍາລັບສານແລະຄວາມຊອບທໍາຂອງມັນທີ່ຈະລໍຖ້າຄໍາຕັດສິນຂອງປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປບໍ? ຖ້າເຈົ້າເຊື່ອຕຳແໜ່ງຂອງເຈົ້າຕາມທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ເມື່ອສີ່ປີກ່ອນຂ້າງເທິງ, ການຍອມຮັບການແຕ່ງຕັ້ງນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງເຈົ້າວ່າເປັນຄົນໜ້າຊື່ໃຈຄົດຄືກັນບໍ? ເຈົ້າສົມດຸນກັບຄຳສອນຂອງພະເຍຊູຕໍ່ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດແນວໃດ?
9) Saint Thomas Aquinas, ທ່ານຫມໍຂອງສາດສະຫນາຈັກ, ເວົ້າວ່າ "ຄວາມຜິດພາດກ່ຽວກັບການສ້າງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າ." ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວໃຊ້ເວລາຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວນໍາເອົານັກວິທະຍາສາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມື້ຂອງລາວ (Aristotle) ເຂົ້າໄປໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສາດສະຫນາຄຣິດສະຕຽນ. ໂບດໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ກ່າວໂທດວິທະຍາສາດໃນຍຸກຂອງ Copernicus ແລະ Galileo ແລະພວກເຮົາໄດ້ຖືກສັນຍາ, 500 ປີຕໍ່ມາໂດຍ Pope John Paul II, ວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ. ແລະທັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງຊັດເຈນໃນການສົນທະນາຂອງ gay ແລະ lesbians ແລະສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຫຼາຍກວ່າ 50 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ເວົ້າຂຶ້ນເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າປະຊາກອນມະນຸດໃດກໍ່ຕາມຈະມີແລະ 8-11% ປະຊາກອນ gay. ການເປັນ gay ແມ່ນທໍາມະຊາດຢ່າງສົມບູນສໍາລັບຄົນ gay, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງກາໂຕລິກທີ່ມີແນວຄິດຈະປະຕິເສດ gay ແລະ lesbians ແລະ transgender ສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນມະນຸດ? (ລວມທັງສິດທິໃນການແຕ່ງງານ, ຢ່າງຫນ້ອຍພົນລະເຮືອນ?) ແນ່ນອນເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ succumb ກັບ tropes ທາງສາສະຫນາເກົ່າທີ່ຜິດພາດພຣະເຈົ້າສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີຂອງການສ້າງ, ເຈົ້າ?
10) ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຮົາສັນຍາການແຍກສາດສະຫນາຈັກແລະລັດ. ເນື່ອງຈາກວ່າ 80% ຂອງປະຊາກອນອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນກາໂຕລິກແຕ່ເປັນສິ່ງອື່ນ - ໂປແຕສແຕນ, ຢິວ, ມຸດສະລິມ, ພຸດ, ຮິນດູ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ບໍ່ເຊື່ອຟັງແລະຫຼາຍ - ເຈົ້າຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາໂດຍສະເພາະຂອງເຈົ້າກັບຄົນອື່ນທັງຫມົດ, ເຈົ້າບໍ?
11) ສາສະຫນາຂອງເຈົ້າເປັນເລື່ອງແປກເລັກນ້ອຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນ Catholicism ດັ່ງກ່າວຫຼື Catholicism ເປັນ Pope ປະຕິບັດມັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນ mélange ຂອງ Protestant ແລະກາໂຕລິກໃນຊຸມຊົນ charismatic ຂະຫນາດນ້ອຍ. ເວົ້າຢ່າງຫຍໍ້ທໍ້, ໃນການພົວພັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ charismatics ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ພົບກັບຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບຜູ້ທຸກຍາກແລະຖືກກົດຂີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຕິສາດສະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຂອງກຸ່ມທີ່ມີໃຈບຸນໃນອາເມລິກາໃຕ້ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນເພື່ອຕ້ານແລະທົດແທນຊຸມຊົນພື້ນຖານແລະທິດສະດີການປົດປ່ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ກົດດັນພວກນັກການເມືອງຝ່າຍຂວາ.
ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນນີ້: ການປະກາດຂອງ Saint Oscar Romero ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ເຈົ້າແລະຊຸມຊົນຂອງເຈົ້າ? ການດີ້ນລົນຂອງລາວໃນນາມຂອງຜູ້ທຸກຍາກນັ້ນສະທ້ອນກັບຄຣິສຕຽນສະບັບຂອງເຈົ້າແນວໃດ?
12) ບໍ່ ecumenism ທີ່ທ່ານປະຕິບັດຢູ່ໃນນິກາຍ charismatic ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງທ່ານຂະຫຍາຍໄປສູ່ສາສະຫນາອື່ນໆແລະທ່ານຈະເຄົາລົບນັບຖືພວກເຂົາແລະຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທຸກການຕັດສິນໃຈຂອງສານຂອງທ່ານ? ສິດທິຂອງຊາວມຸດສະລິມ, ຊາວຢິວ, ຮິນດູ, ຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງ, ຜູ້ເຊື່ອຖືສາດສະຫນາ, ແລະອື່ນໆ?
ecumenism ຂອງເຈົ້າຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ສະມາຊິກຂອງໂບດ Roman Catholic ຜູ້ທີ່ບໍ່ແບ່ງປັນອຸດົມການຂອງເຈົ້າລວມທັງຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ບໍ? ທ່ານ Nancy Pelosi ຜູ້ນໍາພັກສ່ວນນ້ອຍຂອງສະພາຕ່ຳ? ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Sonia Sotomayor? ແລະບຸກຄົນສາທາລະນະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ? ເຈົ້າຈະມາປ້ອງກັນເຂົາເຈົ້າບໍ ເມື່ອນັກສື່ຂ່າວດັງໆກ່າວກ່າວຫາພັກເດໂມແຄຣັດວ່າ “ຕ້ານກາໂຕລິກ”?
13) ເຮັດການເປີດເຜີຍທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາພົນລະເມືອງທໍາມະດາແລະເລັກນ້ອຍຈ່າຍຄ່າພາສີຫຼາຍກ່ວາປະທານາທິບໍດີມະຫາເສດຖີແລະບໍລິສັດສາກົນທີ່ກວ້າງຂວາງບໍ່ຈ່າຍພາສີແລະວິທີການ "ການປະຕິຮູບ" ພາສີປີ 2017 ໃຫ້ເສດຖີຫລາຍຄົນຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທາງສາສະຫນາຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບ. ຄົນທຸກຍາກ?
ແລະຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າພວກເຮົາເປັນລັດຖະບານ “ຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍປະຊາຊົນ ແລະ ເພື່ອປະຊາຊົນ?” ກົງກັບປະເພດຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ປະເທດເຮົາໃນປັດຈຸບັນ? ທ່ານເອົາໃຈໃສ່ການປະຕິບັດຄໍາເຕືອນຂອງ Pope Francis ກ່ຽວກັບ Wall Street ແລະການບູຊາຮູບປັ້ນຂອງເງິນແນວໃດ?
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານຕໍ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Rev. ດຣ. Matthew Fox
Matthewາໄນມັດທາຍ ເປັນນັກສາດສະຫນາສາດທາງວິນຍານ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ 38 ປຶ້ມກ່ຽວກັບຈິດວິນຍານແລະວັດທະນະທໍາ. ລາວເປັນປະໂລຫິດ Dominican ສໍາລັບ 34 ປີໃນໂບດ Roman Catholic ແລະປະຈຸບັນເປັນປະໂລຫິດ Episcopal. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ Tao ຂອງ Thomas Aquinas: ປັນຍາທີ່ຮຸນແຮງສໍາລັບເວລາຍາກ; ແລະ Julian ຂອງ Norwich: ປັນຍາໃນເວລາໂລກລະບາດ - ແລະນອກເຫນືອການ. ລາວເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນເລື້ອຍໆໃຫ້ກັບວາລະສານ Tikkun.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ