ລັກສະນະການເມືອງຂອງສະຫະລັດເປັນສູນກາງຂອງສະຫະລັດມັກຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຝ່າຍຊ້າຍຂອງສະຫະລັດ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອອກຈາກແນວຄິດຂອງສະຫະລັດດົນພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜົນສະທ້ອນຂອງໂລກຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້ຢູ່ເຮືອນ. ແຕ່ຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກທີ່ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາ - ໂດຍມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າເລັກນ້ອຍ - ທີ່ທຸກຄົນໃນໂລກຄວນຈະລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ.
ຢູ່ຝ່າຍຊ້າຍສາກົນ, ບໍ່ມີຜູ້ໃດມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່າໃນຖານະເປັນຄູ່ຕ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ຫວັ່ນໄຫວໄປກວ່າ Tariq Ali. ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ປາກີສະຖານ, ລາວເປັນຜູ້ນໍາຂອງຂະບວນການສາມັກຄີຫວຽດນາມຂອງອັງກິດໃນຊຸມປີ 1960, ແລະປະຈຸບັນເປັນນັກຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນລອນດອນແລະບັນນາທິການຂອງ New Left Review. ປື້ມທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວປະກອບມີ "Bush in Babylon" ແລະ "ການປະທະກັນຂອງພື້ນຖານ." ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນສະຫະລັດພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກອອກຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີໃນປະຈຸບັນ, ທັດສະນະຂອງ Ali ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນທົ່ວໂລກຂອງຊະຕາກໍາການເລືອກຕັ້ງ Bush ສົມຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ.
"ຂ້ອຍເດີນທາງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ທຸກໆທະວີບ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າທຸກບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄປນັ້ນມີຄວາມໂກດແຄ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ - ແລະຖ້າຄົນເຮົາສາມາດມີຄວາມກຽດຊັງຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການບໍລິຫານນີ້ - ຍ້ອນສິ່ງທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນອີຣັກ, ສົງຄາມທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ. ພົນລະເຮືອນທີ່ມັນຖືກຂ້າຕາຍ, ຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ມັນເຮັດ, ແລະຄວາມບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈເຖິງຂະຫນາດຂອງສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ, "Ali ກ່າວໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດໃນວັນທີ 5 ສິງຫາຢູ່ວິທະຍຸ WBAI ໃນນິວຢອກ. "ແລະຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ຖ້າປະຊາກອນອາເມລິກາຈະລົງຄະແນນສຽງ Bush ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜົນກະທົບໃນທົ່ວໂລກຈະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ... ໄປເຮັດສົງຄາມກັບອີຣັກ, ລາວຕົວະປະຊາຊົນຂອງຕົນ, ໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງຜິດ, ແລະປະຊາຊົນອາເມລິກາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ. ໃນຕົວຂອງມັນເອງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກ."
Ali ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ຄວາມພ່າຍແພ້ຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ອົບອຸ່ນໃນວໍຊິງຕັນຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ໄປເກີນກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສໃນໃຈຂອງຂ້ອຍວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບທົ່ວໂລກ."
ແນ່ນອນ, ທ່ານ John Kerry ໄດ້ເວົ້າຢ່າງກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນເອງຂອງ militarism, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າແມ່ນຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງສະຫະລັດກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍ. ໃຫ້ສໍາພາດ Ali ໃນວິທະຍຸກະຈາຍສຽງ, ບັນນາທິການຂອງນັກສັງເກດການດ້ານທຸລະກິດຊ້າຍ Doug Henwood ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາວ່າ: "ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນອາເມລິກາຊ້າຍ, ເຊັ່ນວ່າມັນແມ່ນ, ແມ່ນວ່າ Kerry's ບໍ່ໄດ້ດີກວ່າຫຼາຍ, Bush ແມ່ນງາມຫຼາຍ. ສິ່ງເກົ່າຫຼາຍອັນດຽວກັນ, ວ່າລາວເປັນຈັກກະພັດແລະຜູ້ອົບອຸ່ນຄືກັນກັບຜູ້ກ່ອນຫນ້າຂອງລາວທັງຫມົດແລະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແລະ Kerry - ຜູ້ທີ່ເປີດຄໍາເວົ້າທີ່ຍອມຮັບຂອງລາວດ້ວຍຄໍາຊົມເຊີຍທາງທະຫານ - ຈະເປັນພຽງແຕ່ຫຼາຍ. ຄືກັນ. ເຈົ້າເວົ້າຫຍັງກັບສິ່ງນັ້ນ?”
ທ່ານ Ali ຕອບວ່າ "ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບລັດຖະບານທີ່ເອົາສະຫະລັດເຮັດສົງຄາມ." “…. ຖ້າ Gore ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນປະທານາທິບໍດີ, ລາວອາດຈະໄປສົງຄາມກັບ Afghanistan ຖ້າ 9/11 ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ສ່ວນຕົວຂ້ອຍສົງໄສວ່າລາວຈະໄປເຮັດສົງຄາມກັບອີຣັກ. ນີ້ແມ່ນວາລະ neocon ຫຼາຍ, ຄອບງໍາໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບນ້ໍາມັນທັງສອງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ແຕ່ຍັງເພື່ອເອົາໃຈຊາວອິດສະລາແອນ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນສົງຄາມນີ້. ສົງຄາມໂດຍສະເພາະໃນອີຣັກນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ການບໍລິຫານໂດຍສະເພາະນີ້ໄດ້ດໍາເນີນການ.
ສະນັ້ນ ຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງອຳນາດການປົກຄອງນີ້ ຈະເປັນຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງພັກສົງຄາມ.”
ເວົ້າຈາກທັດສະນະຂອງສາກົນ, Ali ບໍ່ລັ່ງເລທີ່ຈະທ້າທາຍແນວຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າອາດຈະດີກວ່າ: "ມີການໂຕ້ຖຽງ ... ເກີດຂື້ນໃນຊ້າຍຂອງອາເມລິກາ, ເຊິ່ງຂ້ອຍອ່ານ, ຕໍ່ໄປນີ້. ມັນໄປແບບນີ້ — ‘ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ Bush ໄດ້ສາມັກຄີໂລກຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດສະຫະລັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ.’ ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກການໂຕ້ຖຽງກັນແບບນັ້ນ.” ທ່ານ Ali ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: “ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ທ່ານສາມາດມີໄດ້ຈາກຫ້ອງນັ່ງຫຼືຫ້ອງຄົວທີ່ຟຸ່ມເຟືອຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າລະບອບສະເພາະນີ້ໄດ້ເອົາຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຢ່າງໜ້ອຍ 37,000 ຄົນໃນປະເທດອີຣັກ ເປັນຜົນມາຈາກ. ສົງຄາມ, ບໍ່ນັບສະມາຊິກຄົນໃດໃນກອງທັບເກົ່າຂອງອີຣັກ. ພົນລະເຮືອນສາມສິບເຈັດພັນຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ, ແລະສໍາລັບພວກເຂົາ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ ... ດັ່ງນັ້ນ, ການ defeat ສໍາລັບ Bush ແນ່ນອນວ່າຈະໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍໃນຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງໂລກເປັນໄຊຊະນະຂະຫນາດນ້ອຍ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄົນເຮົາມີພາບລວງຕາໃດໆກ່ຽວກັບ Kerry. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່… ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກກຽດຊັງຫຼາຍໂດຍ militarism ໃນສົນທິສັນຍາຊາທິປະໄຕ…. ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທັງຫມົດນັ້ນ - ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຫຍັງ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າສົງຄາມທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ - ທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາໃນເວລານີ້ແມ່ນຈໍາກັດ. ພວກເຮົາເອົາຊະນະລັດຖະບານອົບອຸ່ນຫຼືບໍ່? ພວກເຮົາພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອເຮັດມັນບໍ?”
ດັ່ງທີ່ Ali ກ່າວໄວ້ວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມີຫຼາຍອັນທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນເວລານີ້. ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງແມ່ນວ່າການ defeat ສໍາລັບ Bush ຈະສ້າງບັນຍາກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າໃນວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງອາເມລິກາ, ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້. ແລະມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄົນວິພາກວິຈານຫຼາຍຂຶ້ນ…”
ການວິເຄາະຂອງ Tariq Ali ມາຮອດເວລາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຊ້າຍ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກນັກເສລີນິຍົມໃຫ້ທໍາທ່າວ່າປີ້ Kerry-Edwards ແມ່ນປະເພດຂອງທີມງານຝັນທີ່ກ້າວຫນ້າ - ຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ບໍ່ກາຍເປັນຄວາມຈິງອີກຕໍ່ໄປບໍ່ວ່າຈະເປັນເວລາຫຼາຍປານໃດກໍ່ຕາມ. ຢ້ຳຄືນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີທ່າອ່ຽງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບ 4 ປີຂອງ Bush ຫຼືສີ່ປີຂອງ Kerry ໃນທໍານຽບຂາວ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Ali ໄດ້ຍົກອອກຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຕອບກັບການກະທໍາຂອງພວກເຮົາ: "ພວກເຮົາເອົາຊະນະລັດຖະບານທີ່ອົບອຸ່ນຫຼືບໍ່?"
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ