ການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການປະທ້ວງຂອງ Occupy Wall Street (OWS) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນລະດັບສູງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວ. ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດ ຮູບພາບຫນັງສືພິມ ຂອງຜູ້ປະທ້ວງເປັນກຸ່ມຂອງເດັກນ້ອຍສີຂາວ grungy ທີ່ "ຮ້ອງອອກມາສໍາລັບການບໍ່ມີຫຍັງໂດຍສະເພາະ," ປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນປະເທດນີ້ແມ່ນເຫັນອົກເຫັນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວ OWS. ບົນພື້ນຖານຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງປະຊາຊົນ, ບັນດາຜູ້ຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວມີກາລະໂອກາດຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອປຸກລະດົມປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມເດືອນຈະມາເຖິງ.
OWS ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ
ສີ່ແບບສໍາຫຼວດທີ່ສໍາຜັດກັບ OWS, ຈາກ Ipsos, Pew, NBC/Wall Street Journal, ແລະ ເວລາ ວາລະສານ, ໄດ້ດໍາເນີນການທັງຫມົດລະຫວ່າງ 6 ເດືອນຕຸລາth ແລະວັນທີ 10 ເດືອນຕຸລາth. ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວ OWS ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ເກືອບສາມອາທິດໃນການປະທ້ວງ, ອີງຕາມ Ipsos, 82 ເປີເຊັນຂອງປະເທດໄດ້ "ຢ່າງນ້ອຍໄດ້ຍິນ" ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະ 50% ຖືວ່າຕົນເອງ "ຫຼາຍ" ຫຼື "ບາງຢ່າງ" ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ. ການສໍາຫຼວດ Pew ພົບວ່າ 42 ເປີເຊັນແມ່ນຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວ "ຢ່າງໃກ້ຊິດ" ຫຼື "ຢ່າງໃກ້ຊິດ."
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສາທາລະນະຊົນສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວ Occupy Wall Street? ໃນ ເວລາ ການສໍາຫຼວດ, 54 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບມີທັດສະນະ "ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍ" (25 ສ່ວນຮ້ອຍ) ຫຼື "ບາງສ່ວນທີ່ເອື້ອອໍານວຍ" (29 ສ່ວນຮ້ອຍ) ທັດສະນະຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ມີພຽງແຕ່ 23 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີທັດສະນະ "ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ" ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນຂະນະທີ່ອີກ 23 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ຮູ້ພຽງພໍ". ການຄົ້ນພົບນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະມານ 167 ລ້ານຄົນໃນປະເທດນີ້ເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ OWS ຢ່າງສະດວກ. ຖ້າເຖິງແມ່ນ 1 ຫຼື 2 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຈະກາຍເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສິ່ງທີ່ເຫັນໃນປະເທດນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960, ແລະອາດຈະເປັນນັບຕັ້ງແຕ່ 1930s.
Ipsos ແລະ NBC /WSJ ການຢັ່ງຫາງສຽງຍັງສະເໜີໃຫ້ມີຄວາມຫວັງໃນການສະໜັບສະໜູນສາທາລະນະສຳລັບ Occupy Wall Street. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Ipsos, 38 ເປີເຊັນມີທັດສະນະທີ່ "ເອື້ອອໍານວຍ" ຂອງ OWS, ໃນຂະນະທີ່ 35 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນຍັງ "ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈ"; ພຽງແຕ່ 24 ເປີເຊັນມີທັດສະນະ "ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ". NBC/WSJ ການສໍາຫຼວດພົບວ່າ 37 ສ່ວນຮ້ອຍ "ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ" ການປະທ້ວງ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງແຕ່ 18 ສ່ວນຮ້ອຍ "ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານ" ເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ຢ່າງ ຫຼວງ ຫຼາຍ ຫຼຸດ ລົງ ກ ່ ວາ 54 ສ່ວນ ຮ້ອຍ ໃນ ເວລາ ການສໍາຫຼວດ, 37-38 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນຍັງແປເປັນຢ່າງຫນ້ອຍ 114 ລ້ານຄົນ. ການສຳຫຼວດ Pew ຊອກຫາພຽງແຕ່ເພື່ອວັດແທກຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ ແລະບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການປະເມີນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຕອບ.
ດັ່ງທີ່ນັກວິເຄາະຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດເນັ້ນຫນັກ, ປະໂຫຍກຂອງຄໍາຖາມສໍາຫຼວດແມ່ນສໍາຄັນ. Ipsos ແລະ NBC /WSJ ການຢັ່ງຫາງສຽງແມ່ນມາດຕະການທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໜ້ອຍກວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງປະຊາຊົນ ເວລາ ການສໍາຫຼວດ, ສໍາລັບສອງເຫດຜົນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຄໍາຖາມ Ipsos ກ່ຽວກັບ OWS ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ຕອບມີຄວາມຮູ້ສຶກໃດໆກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຖຽງໄດ້ເສີມສ້າງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ. mantra OWS ນັ້ນ ມີ ບໍ່ມີຈຸດປະສົງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ ເວລາ ຄໍາຖາມສໍາຫຼວດຕົວຈິງໄດ້ນໍາສະເຫນີຜູ້ຕອບດ້ວຍຂໍ້ມູນພື້ນຖານກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມຂອງ OWS, ໂດຍສັງເກດວ່າພວກປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານ "ນະໂຍບາຍທີ່ພວກເຂົາມັກຄົນຮັ່ງມີ, ເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານຂອງລັດຖະບານ, ແລະອິດທິພົນຂອງເງິນໃນລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາ." ຄໍາເວົ້ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຊື່ສັດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ປະທ້ວງນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຖິ້ມແນວຄວາມຄິດຂອງນະໂຍບາຍທີ່ອຸດົມສົມບູນເປັນ ຮ້ອງຂໍ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມເປັນຈິງຈຸດປະສົງ. NBC/WSJ ຄໍາຖາມຂອງການສໍາຫຼວດໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດສັ້ນກວ່າຂອງຂໍ້ຄວາມຂອງການປະທ້ວງ. ແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກກຸ່ມຜູ້ຕອບ, ເຊິ່ງມີສີຂາວບໍ່ສົມດຸນ (77 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບ, ທຽບກັບ. ເປີເຊັນ 72 ໃນປະຊາກອນສະຫະລັດ).
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນທີ່ຈໍາກັດຂອງການສໍາຫຼວດເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດສະຫຼຸບຂອງຜູ້ສໍາຫຼວດກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈຜິດ. ບົດສະຫຼຸບຂອງການສໍາຫຼວດ Pew ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ການປະທ້ວງ Wall Street ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈໍາກັດ," ແລະຜູ້ຂຽນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມີພຽງແຕ່ 17 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕິດຕາມ OWS "ຢ່າງໃກ້ຊິດ." ຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງໄປຫາຫນ້າທີ 11 ຂອງບົດລາຍງານເພື່ອຊອກຫາວ່າ 25 ສ່ວນຮ້ອຍເພີ່ມເຕີມກ່າວວ່າພວກເຂົາຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວ "ຢ່າງໃກ້ຊິດ" - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ (42 ສ່ວນຮ້ອຍ) ມີຄວາມສົນໃຈແລ້ວ. ກ ຕອບວໍຊິງຕັນ blog post seized upon the Ipsos and Pew results to argue that Occupy Wall Street is "overblown," ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະໃນ OWS ເບິ່ງຄືວ່າຕ່ໍາກວ່າຄວາມສົນໃຈໃນ Tea Party ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ສົມທຽບໃນການພັດທະນາຂອງຕົນໃນປີ 2009. ແຕ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຍັງລົ້ມເຫລວ. ລາຍງານທັງສອງຕົວເລກທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງ 42 ສ່ວນຮ້ອຍຫຼືເພື່ອ contextualize ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ສະພາບການອັນສຳຄັນອັນນຶ່ງ ກໍຄືການກີດກັ້ນການລາຍງານຂ່າວທາງລົບ ທີ່ພວກປະທ້ວງໄດ້ຮັບ, ກົງກັນຂ້າມກັບໄພນໍ້າຖ້ວມ. ການຄຸ້ມຄອງທີ່ເອື້ອອໍານວຍ ຂອງພັກຊາ; ພິຈາລະນາໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ທັງສີ່ແບບສໍາຫຼວດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບສູງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະສໍາລັບ OWS, ແລະເປັນພະຍານເຖິງຄວາມສາມາດສະເລ່ຍຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະຄິດຢ່າງເປັນເອກະລາດ. ຢູ່ໃນມືຂອງ pundits ສື່ມວນຊົນແລະ elite-friendly pollsters, ຜົນໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ OWS ໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນບາງຫຼັກຖານຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະຊາຊົນແລະ / ຫຼື antipathy ຕໍ່ກັບມັນ. ແຕ່ການເບິ່ງຜົນການຢັ່ງຫາງສຽງຕົວຈິງ ແລະ ຄຳຕອບຂອງຄຳຖາມໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຮູບພາບທີ່ກວ້າງຂວາງ
ການສຳຫຼວດຫຼາຍສິບຄັ້ງ, ລວມທັງອັນໃໝ່ຫຼ້າສຸດ, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍວ່າມີຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຢູ່ Wall Street, ບໍລິສັດ, ແລະການຂາດປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດນີ້ (ແລະຫຼາຍກວ່າສິ່ງອື່ນໆ, ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ດຶງດູດຄວາມໂກດແຄ້ນໂດຍສະເພາະ). ໄດ້ ເວລາ ແບບສຳຫຼວດທີ່ອ້າງອີງຂ້າງເທິງໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດທີ່ມີຢູ່. ຂອງຜູ້ຕອບທີ່ຄິດວ່າຕົນເອງຄຸ້ນເຄີຍກັບການປະທ້ວງຂອງ OWS,
· 86 ເປີເຊັນຄິດວ່າ “Wall Street ແລະ lobbyists ມີອິດທິພົນຫຼາຍເກີນໄປໃນວໍຊິງຕັນ”
· 79 ເປີເຊັນຄິດວ່າ "ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີ ແລະຄົນທຸກຍາກໃນສະຫະລັດ ໄດ້ຂະຫຍາຍໂຕໃຫຍ່ເກີນໄປ"
· 71 ເປີເຊັນຄິດວ່າ "ຜູ້ບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນການເງິນທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 2008 ຄວນຖືກດໍາເນີນຄະດີ"
· 68 ເປີເຊັນຄິດວ່າ “ຄົນລວຍຄວນເສຍພາສີຫຼາຍກວ່ານີ້,” ແລະ 73 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບຄຳຖາມທັງໝົດມັກຂຶ້ນພາສີໃຫ້ເສດຖີ.
ການຢັ່ງຫາງສຽງຍັງພົບວ່າມີລະດັບຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ສູງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການເມືອງຂອງສະຫະລັດ: 60 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າ "ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງໃນວໍຊິງຕັນແລະສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນ" ຄວາມກັງວົນຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງແຕ່ 4 ສ່ວນຮ້ອຍ "ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນທາງບວກກ່ຽວກັບສະພາບຂອງປະເທດ. ມື້ນີ້." ຜູ້ຕອບໂຕ້ມີຄວາມບໍ່ມັກຢ່າງແຮງສໍາລັບທັງສອງພັກໃຫຍ່, ແລະກຽດຊັງພັກເດໂມແຄຣັດຫນ້ອຍກວ່າພວກເຂົາກຽດຊັງພັກຣີພັບບລີກັນ. ຄວາມສິ້ນຫວັງນີ້ເປັນປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພັກຊາສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຈາກປະຊາຊົນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນປີ 2009-10. ແຕ່ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມານີ້ ເບິ່ງຄືວ່າຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ແລະ ການສະໜັບສະໜຸນຂອງພັກຊາ ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ເຂົ້າໄປເບິ່ງຜ່ານທາງປະຊານິຍົມຂອງຕົນ, “ຄົນນອກ”. ໃນຂະນະທີ່ເດືອນສິງຫາປີ 2010 poll ພົບວ່າ 52 ເປີເຊັນ “ຮູ້ສຶກເຫັນອົກເຫັນໃຈ” ສໍາລັບພັກຊາ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ເວລາ ການສໍາຫຼວດພົບວ່າມີພຽງແຕ່ 27 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ "ເອື້ອອໍານວຍ", ແລະມີພຽງ 6 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືວ່າຕົນເອງເປັນ "ສະມາຊິກຫຼືຜູ້ຕິດຕາມ."
ການຄົ້ນພົບຫລ້າສຸດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຢູ່ໄກໄປທາງຊ້າຍຂອງສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນທັງຫມົດແລະພັກເດໂມແຄຣັດໃນບັນຫາໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່. ສາທາລະນະຊົນຢ່າງຮຸນແຮງ ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງພະລັງງານຂອງບໍລິສັດ ແລະຄິດວ່າຄົນງານຄວນມີຫຼາຍກວ່ານີ້ ລາຍໄດ້, ການປົກປ້ອງບ່ອນເຮັດວຽກ, ແລະ ອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງ ກ່ວາເຂົາເຈົ້າ. ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຂັ້ມແຂງເຊື່ອວ່າລັດຖະບານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ ອາຫານ, ການສຶກສາ, ແລະການດູແລສຸຂະພາບ. ກ່ຽວກັບບັນຫາພາສີແລະການໃຊ້ຈ່າຍ, ແບບສໍາຫຼວດ ໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ, ສ່ວນໃຫຍ່ສະໜັບສະໜູນການຕັດງົບປະມານດ້ານການທະຫານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ພາສີສູງກວ່າຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ, ແລະ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານເພື່ອຊຸກຍູ້ການສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ; ແນວໂນ້ມນີ້ຖືເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບ ແບບສໍາຫຼວດ ຈາກສອງເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກຽດຊັງຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງການເມືອງສະຫະລັດແລະສິ່ງທີ່ Edward Herman ແລະ David Peterson ເອີ້ນວ່າ "ການປົກຄອງແບບ dictatorship ຂອງເງິນ" ແມ່ນສູງຂື້ນ. ຫນຶ່ງປີ 2010 poll ຈາກໂຄງການທັດສະນະຄະຕິນະໂຍບາຍສາກົນພົບວ່າ 81 ເປີເຊັນຂອງສາທາລະນະຊົນສະຫະລັດທີ່ປະຫລາດໃຈຄິດວ່າປະເທດຂອງພວກເຂົາ "ຖືກດໍາເນີນການໂດຍຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ."
ຄວາມເປັນໄປໄດ້
ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ OWS ໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນໃນຈຸດເກີດເຫດ ໃນຊ່ວງເວລາຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານພວກຊົນຊັ້ນສູງ ແລະ ຕ້ານອຳນາດການປົກຄອງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ບວກກັບຄວາມສິ້ນຫວັງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຢູ່ໃນສະພາບຂອງລະບົບການເມືອງຂອງສະຫະລັດ ແລະຄຳສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນັກການເມືອງ. ຍ້ອນບັນຍາກາດດັ່ງກ່າວ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໂດຍສະເພາະໃນສອງຂົງເຂດສຳຄັນຄື: ມັນສາມາດໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຕ່າງໆ ທີ່ Wall Street ເປັນສັນຍາລັກ—ຈາກລັດທິທຶນນິຍົມຈົນເຖິງສົງຄາມ, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະລັດທິປະໂລຫິດ—ແລະ ມັນສາມາດດົນໃຈຄົນທົ່ວໄປໃຫ້ກ້າວໄປສູ່ ເຊື່ອວ່າທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນໂດຍການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວກ້າວໜ້າທີ່ມີປະຊາຊົນ ແລະເປັນເອກະລາດ.
ວຽກງານໃຈກາງໜຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມແມ່ນການສຶກສາ, ທັງສະມາຊິກພັກ ແລະ ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ອົງການຈັດຕັ້ງຮາກຖານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກສັງຄົມສາດ Michael Schwartz ເອີ້ນວ່າ "ອຸປະກອນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂງ່ຈ້າ." ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາສາມາດສ່ອງແສງສາເຫດແລະຜົນກະທົບໃນສັງຄົມແລະສົ່ງເສີມປະເພດຂອງການສອບຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບປະຊາຊົນເພື່ອພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະວິທີການປະເຊີນຫນ້າກັບມັນ. ພວກເຂົາຍັງສາມາດຊ່ວຍໄດ້ ປ່ຽນແປງ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໂດຍການເປີດເຜີຍລັກສະນະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຖືກກົດຂີ່ທາງດ້ານຈິດໃຈ. ພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກຮູບແບບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ເຊັ່ນດຽວກັບທັດສະນະຄະຕິຂອງສີຂາວກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນສີດໍາ. ດັ່ງທີ່ Benjamin Page ແລະ Robert Shapiro ບັນທຶກໃນປຶ້ມ 1992 ຂອງເຂົາເຈົ້າ ສາທາລະນະສົມເຫດສົມຜົນ, ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະໃນໄລຍະເວລາ: "ການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິຂອງຄົນຂາວກ່ຽວກັບການແບ່ງໂຮງຮຽນແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນໂດຍສະເພາະ. ມີພຽງແຕ່ 31% ທີ່ມັກໃຫ້ເດັກນ້ອຍສີດໍາ ແລະ ສີຂາວເຂົ້າໂຮງຮຽນດຽວກັນໃນປີ 1942 ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 50% ໃນປີ 1956, 66% ໃນປີ 1963, 71% ໃນປີ 1965, 76% ໃນປີ 1970, ກວມເອົາ 88% ໃນປີ 1980, ແລະ. 93% ໃນປີ 1985.” ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງໃນທັດສະນະຂອງສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຊາວກະເປົາ, ທັງໃນດ້ານ ສະຫະລັດ ແລະ ຮອບໂລກ. ຖ້າການເຄື່ອນໄຫວ OWS ສາມາດສືບຕໍ່ສ້າງຈັງຫວະແລະໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຂອງມັນ, ມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊົມທີ່ "ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈ" ໃນບັນດາປະຊາຊົນ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະເລີ່ມເຂົ້າມາເປັນຜົນໄດ້ຮັບ.
ແຕ່ບາງທີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່າໃນກໍລະນີຂອງ OWS ແມ່ນອໍານາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເພື່ອຊັກຊວນຜູ້ເບິ່ງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະການກະທໍາຂອງພວກເຂົາສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ. ສໍາລັບຫລາຍສິບລ້ານຄົນທີ່ຮູ້ແລ້ວຢ່າງເຈັບປວດກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ Wall Street ຢືນຢູ່, ຜົນກະທົບທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ OWS ອາດຈະເປັນການກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອໃນຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການກໍ່ສ້າງທາງເລືອກ. ເນື່ອງຈາກຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ ແລະ cynicism ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, OWS ແນ່ນອນກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບການສູ້ຮົບຂຶ້ນພູໃນເລື່ອງນີ້; ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈະເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງສະດວກສະບາຍກໍ່ຕາມ, ແຕ່ 56 ເປີເຊັນຍັງຄິດວ່າ ມັນຈະມີຜົນກະທົບບໍ່ໜ້ອຍຕໍ່ການເມືອງຂອງອາເມລິກາ. ເວລາ ແບບສຳຫຼວດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 30 ເປີເຊັນເວົ້າແລ້ວວ່າມັນຈະມີ "ຜົນກະທົບທາງບວກ", ແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງມາກ່ອນແມ່ນໄດ້ຮັບການດົນໃຈໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຫຼາຍຮ້ອຍພັນຫຼືຫຼາຍລ້ານຄົນສາມາດຕິດຕາມໄດ້. ການເຄື່ອນໄຫວໃນປະຈຸບັນລ້ວນແຕ່ມີຄວາມໝາຍກວ່າໃນນັ້ນມີການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຂງແຮງທີ່ຈະຖືກພັກປະຊາທິປະໄຕ; ທຽບກັບປີ 2008, ປະຊາຊົນ ໜ້ອຍ ລົງ ແລະ ໜ້ອຍ ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເອົາຊະຕາ ກຳ ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນມືຂອງນັກການເມືອງທີ່ກ້າວ ໜ້າ, ເຊິ່ງເປັນການພັດທະນາທີ່ມີສຸຂະພາບດີແທ້ໆ.
ມີສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງຢູ່ຂ້າງຫນ້າສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ OWS, ຍ້ອນວ່າມີການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະຜູ້ຖືກປະຕິເສດ. ອັນໜຶ່ງ, ຄວາມເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນວ່າທາງເລືອກອື່ນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າການເຄື່ອນໄຫວສາມາດປ່ຽນແປງພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ ແລະຊະນະການປະຕິຮູບຂະຫນາດນ້ອຍຕາມທາງ. ແຕ່ຜົນການຢັ່ງຫາງສຽງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງນັ້ນ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ພວກຜູ້ຄອບຄອງມີພັນທະມິດທີ່ສຳຄັນຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ເວລາແມ່ນສຸກແລ້ວສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນ.
Kevin Young ເປັນສະມາຊິກຂອງອົງການເພື່ອສັງຄົມເສລີ, ຫນຶ່ງໃນກຸ່ມທີ່ຊ່ວຍໃນການຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວ Occupy Wall Street. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງ www.afreesociety.org.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ