ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ເຫັນພວກອິດສະລະໄດ້ດໍາເນີນໄປໃນຄື້ນຂອງ hysteria ກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານລັດເຊຍທີ່ຄາດວ່າຈະມີແລະອິດທິພົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຍຶດເອົາປະທານາທິບໍດີ Trump. ມັນຍັງເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຕໍ່ສະຫວັດດີການຂອງມະນຸດຍ້ອນວ່າມັນຊ່ວຍລວມເອົາອໍານາດຂອງສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ, ສະມາຊິກຂອງພັກສົງຄາມ, ແລະກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງຂອງລັດທີ່ມີຄວາມເລິກລັບທີ່ພວກເສລີນິຍົມອ້າງວ່າຕໍ່ຕ້ານ. ກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແກ້ໄຂສາຍຂອງພັກທີ່ກາຍເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ຢ່າງໄວວາໃນສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ (MSM). ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ປະກາດເປັນ "ອານາຈັກຊົ່ວ" ມັນສາມາດຖືກຕິດແທໍກຢ່າງມີປະສິດທິພາບສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ກະທໍາ (ເຊັ່ນ: ການຈັດຕັ້ງຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານ Pope John Paul II ໃນປີ 1981), ແລະ Saddam Hussein ສາມາດຖືກພົບເຫັນວ່າຜູກພັນກັບ Al Qaeda ແລະ. ການຄອບຄອງຂອງອາວຸດທໍາລາຍມະຫາສານໃນ 2003, ຕົວະວ່າ MSM ບໍ່ມີບັນຫາໃນການກືນກິນ.
Boris Yeltsin, ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງສະຫະລັດແລະຄວາມກົດດັນຈາກ 1991-2000, ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງຢ່າງຮ້າຍແຮງ (GDP ຂອງລັດເຊຍຫຼຸດລົງ 50 ສ່ວນຮ້ອຍ, ລະຫວ່າງ 1991-1998), ແຕ່, ໃນຂະນະທີ່ລາວຍັງສ້າງໂຄງສ້າງເສດຖະກິດແລະການເມືອງແບບ oligarchic ແລະ authoritarian. ລາວໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນ MSM. ໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງຂອງ Yeltsin ໃນປີ 1996, ການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍທີ່ປຶກສາສະຫະລັດ, ຄໍາແນະນໍາແລະເງິນ, ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງຮຸນແຮງ, ແມ່ນ "ໄຊຊະນະສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕລັດເຊຍ" (NYT, ed, 4 ກໍລະກົດ 1996). ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, Vladimir Putin, ຄ່ອຍໆຍົກເລີກການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຍຸກ Yeltsin, ກາຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ຂອງລາວໃນປີ 2012, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫນ້ອຍກວ່າ Yeltsin ໃນປີ 1996, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນສື່ມວນຊົນ. ບໍ່ມີ "ໄຊຊະນະສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕລັດເຊຍ" ຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະບົດຄວາມນໍາຂອງ NYT ໃນວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 2012 ໄດ້ສະແດງ "ການຕົບຫນ້າ" ຈາກຜູ້ສັງເກດການ OSCE, ການອ້າງວ່າບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະ "ພວກປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນມົນທົນ Moscow ເພື່ອຮ້ອງເພງ '. ລັດເຊຍໂດຍບໍ່ມີ Putin'” (Ellen Barry ແລະ Michael Schwartz, "ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ, Putin ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມຊອບທໍາ"). ບໍ່ມີ "ສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມຊອບທໍາ" ທີ່ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນ MSM ໃນໄຊຊະນະທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Yeltsin ໃນປີ 1996, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍທີ່ Yeltsin ອາດຈະສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງແຕ່ສໍາລັບການນັບການສໍ້ໂກງ (ໃນວັນທີ 20 ກຸມພາ 2012, ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Dmitri Medvedev ທີ່ພົ້ນອອກຈາກຕໍາແໜ່ງຕົກໃຈ. ນັກທ່ອງທ່ຽວກຸ່ມນ້ອຍໂດຍການຍອມຮັບວ່າ Yeltsin ອາດຈະສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງ 1996 ໃຫ້ກັບຄອມມິວນິດ Gennadi Zyuganov).
ຂະບວນການສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງ Putin demonization ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນກັບວິກິດການ Ukraine ຂອງປີ 2014 ແລະຜົນຕໍ່ເນື່ອງຂອງການສູ້ຮົບ Kiev ຕໍ່ Ukraine ຕາເວັນອອກ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດເຊຍຂອງການຕໍ່ຕ້ານ Ukraine ພາກຕາເວັນອອກ, ແລະການລົງຄະແນນ Crimean ແລະການດູດຊຶມ Crimea ຂອງລັດເຊຍ. ທັງໝົດນີ້ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນການຮຸກຮານຂອງອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາພັນທະມິດ ແລະ ລູກຄ້າຂອງຕົນ, ການລົງໂທດໄດ້ຖືກວາງອອກຕໍ່ຣັດເຊຍ ແລະ ການກໍ່ສ້າງອາເມລິກາ - NATO ຢູ່ຊາຍແດນຣັດເຊຍເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກດ້ວຍການຍິງເຮືອບິນ MH-17 ຂອງສາຍການບິນມາເລເຊຍ ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ແຕ່ເກືອບວ່າເປັນຄວາມຜິດທີ່ຖືກກ່າວໂທດໃສ່ພວກກະບົດ “ທີ່ສະໜັບສະໜູນລັດເຊຍ” ແລະ ຣັດເຊຍເອງ (ເບິ່ງ Robert Parry, “ບັນຫາຊ່ອງຫວ່າງໃນບົດລາຍງານ MH-17 ໃໝ່,” Consortiumnews. com, 28 ກັນຍາ 2016). ສາເຫດເພີ່ມເຕີມຂອງຜີປີສາດແລະການຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍແມ່ນຜົນມາຈາກການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊີເຣຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Bashar al-Saddad ແລະຕ້ານ ISIS. ອາເມລິກາ ແລະ NATO ແລະ ບັນດາພັນທະມິດທ້ອງຖິ່ນຕາເວັນອອກກາງ ໄດ້ທຳການຮຸກຮານຕໍ່ຊີຣີ ແລະ ເປັນພັນທະມິດກັບ ISIS ແລະ Al-Nusrah, ແມ່ນລູກຫຼານຂອງ Al Qaeda. ການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍເຮັດໃຫ້ກະແສ, ເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດ (ອື່ນໆ) ຂອງການຖອນ Saddad ມີຄວາມໂສກເສົ້າແລະພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ, ISIS, ຍັງອ່ອນແອລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ພຶດຕິກຳຜີປີສາດແນ່ນອນ. ໄລຍະຕໍ່ໄປ ແລະ ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ hysteria ຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍແມ່ນອີງໃສ່ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງລັດເຊຍໃນການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີປີ 2016 ແລະກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ CIA ແລະບໍລິການຄວາມປອດໄພອື່ນໆຂອງສະຫະລັດໃນການປະຕິບັດ hysteria, ໃນພັນທະມິດໃກ້ຊິດກັບ MSM. ໃນການໂຕ້ວາທີຂອງປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທີ 19, ວັນທີ 2016 ຕຸລາ XNUMX, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ປະກາດວ່າ ທ່ານ Trump ຈະເປັນ “ຫຸ່ນຍົນ” ຂອງທ່ານ Putin ໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແລະ ການໂຄສະນາຂອງທ່ານນາງ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງເລື່ອງນີ້. ການເນັ້ນຫນັກໃສ່ນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສື່ມວນຊົນແລະການບໍລິການຂ່າວລັບຍ້ອນວ່າ camp Clinton ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະອະທິບາຍການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ overturned ໃນສານຫຼືວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງໂດຍການຕໍານິຕິຕຽນລັດເຊຍ.
ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ Putin ໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍການປ່ອຍບົດລາຍງານຂອງອົງການຂ່າວລັບແຫ່ງຊາດໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ 2017, ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງການປະເມີນກິດຈະກໍາແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລັດເຊຍໃນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາ, ເອກະສານສັ້ນນີ້ໃຊ້ເວລາປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພື້ນທີ່ຂອງມັນອະທິບາຍເຖິງລັດເຊຍ. -sponsored ເຄືອຂ່າຍ RT-TV ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະພິຈາລະນາແຫຼ່ງການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ມັນມັກຈະລາຍງານແລະແມ້ແຕ່ວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍແລະສະຖາບັນຂອງສະຫະລັດ. RT ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ການໂຄສະນາອິດທິພົນ" ຂອງລັດເຊຍ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການລາຍງານກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຜູ້ນໍາລັດເຊຍຖືວ່າມີຄວາມສົນໃຈຂອງລັດເຊຍ. "ພວກເຮົາປະເມີນການໂຄສະນາທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ໂອກາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະເມື່ອເປັນໄປໄດ້ໂດຍການເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີຂອງເລຂາທິການ Clinton ແລະກົງກັນຂ້າມກັບສາທາລະນະຂອງນາງທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກ." ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງວ່າມີການວາງແຜນ "ແຄມເປນ" ແທນທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການຕັດສິນຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຫດຜົນແລະຫຼັກຖານທັງຫມົດຂອງ "ການໂຄສະນາອິດທິພົນ" ລັດເຊຍສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງນ້ອຍເທົ່າທຽມກັນກັບການປະຕິບັດສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງລັດເຊຍ.
ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາເພື່ອພິສູດວ່າຊາວຣັດເຊຍໄດ້ແຊກແຊງໂດຍກົງໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ປ້ອງກັນໂດຍກ່າວວ່າບົດລາຍງານບໍ່ໄດ້ໃຫ້ "ຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່", ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນ - ພຽງແຕ່ການຢືນຢັນ, ການປະເມີນ, ການສົມມຸດຕິຖານແລະ. ເດົາ. ມັນເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "ພວກເຮົາປະເມີນວ່າ ... Putin ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ມີການໂຄສະນາອິດທິພົນໃນປີ 2015" ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເອົາຊະນະທ່ານ Clinton, ແລະ "ທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນໃນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດ," ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆສໍາລັບຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວ. ມັນຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າລັດເຊຍໄດ້ແຮັກອີເມລ DNC, Clinton ແລະ Podesta, ຫຼືວ່າມັນໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກແຮັກກັບ WikiLeaks. Julian Assange ແລະ Craig Murray ໄດ້ອ້າງຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກວ່າແຫຼ່ງຂ່າວເຫຼົ່ານີ້ຖືກຮົ່ວໄຫຼໂດຍພາຍໃນທ້ອງຖິ່ນ, ບໍ່ໄດ້ hacked ໂດຍໃຜ. ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອົງການສືບລັບນັກຮົບເກົ່າ William Binney ແລະ Ray McGovern ຍັງໂຕ້ແຍ້ງວ່າຫຼັກຖານຂອງ WikiLeaks ໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫຼຢ່າງແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກແຮັກ (“The Dubious Case on Russian 'Hacking',” Consortiumnews.com, 6 ມັງກອນ 2017). ເປັນທີ່ສົນໃຈວ່າໃນບັນດາອົງການຂ່າວລັບທີ່ລົງນາມໃນເອກະສານ DNI, ຫນຶ່ງໃນຈໍານວນການຈອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - ພຽງແຕ່ "ຄວາມຫມັ້ນໃຈປານກາງ" - ແມ່ນ NSA, ເຊິ່ງເປັນອົງການທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດທີ່ຈະຄອບຄອງຫຼັກຖານສະແດງຂອງລັດເຊຍ. ການແຮກແລະການສົ່ງຕໍ່ Wiki-Leaks ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ຄໍາສັ່ງ" ຈາກ Putin.
ພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງທັນທີ, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນການເປີດຄືນຂອງຫົວໜ້າ FBI ທ່ານ James Comey ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປິດກໍລະນີຢ່າງໄວກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຊີບເວີອີເມລ໌ສ່ວນຕົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດກ່ອນໜ້ານີ້, ເຊິ່ງເປັນປັດໃຈຫຼັກໃນການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຂອງນາງ (“Clinton Blames ຜູ້ອໍານວຍການ FBI ສໍາລັບຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງນາງ, ” NYT, ວັນທີ 13 ພະຈິກ 2016). ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່ານາງແລະຜູ້ໂຄສະນາຂອງນາງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການກ່າວຫາການລັກລອບລັກຂໍ້ມູນຂອງລັດເຊຍແລະການເປີດເຜີຍ WikiLeaks ເປັນສິ່ງສໍາຄັນນັ້ນ. ແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຣັດເຊຍກັບປູຕິນໄດ້ດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ ແລະ ໄດ້ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນຕື່ມອີກ.
MSM ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການເມືອງຂອງອົງການສືບລັບໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້. ກໍລະນີທີ່ທົນທານ ແລະມີຄວາມສຳຄັນກວ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຣັດເຊຍ ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ທ່ານ Trump ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານສັນຕິພາບທີ່ປະທານາທິບໍດີຂອງລາວອາດຈະໄດ້ມາ. ແຕ່ຕອນຂອງ FBI-Clinton ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ Clinton ແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ໂອກາດການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump. ທິດສະດີອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າ ການນຳ FBI ນິຍົມທ່ານ Trump ໃນຂະນະທີ່ CIA ນິຍົມທ່ານນາງ Clinton. ທິດສະດີອື່ນແມ່ນວ່າອົງການສືບລັບບໍ່ໄວ້ວາງໃຈທັງສອງຜູ້ສະຫມັກ, ດັ່ງນັ້ນນາງ Clinton ໄດ້ຮັບບາດເຈັບເສຍຊີວິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຫັນປືນໃສ່ Trump, ໂດຍ FBI ໄດ້ລົງນາມໃນອົງການຮ່ວມກັນ "ການປະເມີນ" ຫຼັງຈາກຈົບການລົງຄະແນນສຽງກັບ Clinton. (Robert Parry, “A Spy Coup in America?” Consortiumnews.com, ວັນທີ 18 ທັນວາ 2016.)
ແຕ່ຄວາມເປັນສັດຕູຂອງ CIA ຕໍ່ທ່ານ Trump ແມ່ນມີຄວາມເຫັນໄດ້ຢ່າງເດັ່ນຊັດ, ແລະ ການແຊກແຊງຢ່າງແຂງກະດ້າງຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ທຳລາຍພື້ນຖານໃໝ່ໃນດ້ານການເມືອງລັບ. ອະດີດຫົວໜ້າ CIA ທ່ານ Michael Morell ໄດ້ມີການສະເໜີຂ່າວໃນວັນທີ 5 ສິງຫາ 2016 ຢູ່ໃນໜັງສືພິມ New York Times ທີ່ມີຊື່ວ່າ “I Ran the C.I.A. ດຽວນີ້ຂ້ອຍໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນແກ່ ທ່ານນາງ Hillary Clinton”; ແລະອະດີດນາຍຈ້າງຂອງ CIA Michael Hayden ມີ op-ed ໃນ Washington Post, ບໍ່ເທົ່າໃດມື້ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ຫົວຂໍ້ "ອະດີດຫົວຫນ້າ CIA: Trump ແມ່ນຄົນໂງ່ທີ່ມີປະໂຫຍດຂອງລັດເຊຍ" (ເດືອນພະຈິກ 3, 2016). ການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກດູຖູກຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອຕໍ່ທ່ານ Trump ແລະເປັນກຽດແກ່ທ່ານນາງ Clinton, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງຄຸນງາມຄວາມດີ ຫຼືຄວາມເສຍຫາຍຂອງບັນດາໂຄງການນະໂຍບາຍພາຍໃນປະເທດ. ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າວິທີການທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າຂອງ Clinton ຕໍ່ຊີເຣຍແລະຣັດເຊຍແມ່ນມັກຫຼາຍຕໍ່ກັບການເອື່ອຍອີງຂອງ Trump ຕໍ່ການເຈລະຈາແລະການຮ່ວມມືກັບຣັດເຊຍ.
ສະນັ້ນ ຈຸດປະສົງ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງການປະເມີນແມ່ນຈະແຈ້ງ. ບາງໆແລະຂີ້ຕົວະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກຖານຂອງຕົນກ່ຽວກັບການໂຄສະນາການໂຄສະນາຂອງທ່ານ Putin ແລະການໂຈມຕີອີເມລຂອງລັດເຊຍທີ່ສົ່ງຜ່ານ WikiLeaks ອາດຈະເປັນ, ການປ່ອຍແລະການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງເອກະສານນີ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງການບໍລິຫານທີ່ເຂົ້າມາແມ່ນການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນໂດຍອົງການຕ່າງໆໃນຫຼັກການ. ພາຍໃຕ້ການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງ. ແນ່ນອນ, ມັນປະຕິບັດຕາມຍຸດທະວິທີທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍລັດຖະບານໂອບາມາທີ່ອອກເດີນທາງ, ຫນຶ່ງໃນການກະທໍາສຸດທ້າຍແມ່ນການຂັບໄລ່ພະນັກງານສະຖານທູດລັດເຊຍ 35 ຄົນໃນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ການ hack ລັດເຊຍ (ເຊິ່ງໂອບາມາບໍ່ເຊື່ອ - ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວສຸດທ້າຍຂອງລາວໄດ້ກ່າວເຖິງ "ຮົ່ວໄຫຼ". ແທນທີ່ຈະເປັນ “ການລັກລອບ”). ແຕ່ຈຸດທາງດ້ານການເມືອງຂອງການປະເມີນດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າ ແມ່ນຢ່າງໜ້ອຍທີ່ຈະຜູກມັດອຳນາດການປົກຄອງ Trump ໃນການພົວພັນກັບຣັດເຊຍ.
ນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງອື້ສາວຕື່ມອີກກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Michael Flynn ຈາກເອກອັກຄະລັດຖະທູດລັດເຊຍ, ອາດຈະລວມທັງການແລກປ່ຽນກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການນະໂຍບາຍໃນອະນາຄົດ. ນີ້ໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈຢ່າງໄວວາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂອບາມາແລະພະນັກງານຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ອອກໄປ, ໂດຍ FBI ໄດ້ສອບປາກຄໍາ Flynn ແລະການສະແດງອອກຂອງຄວາມຢ້ານຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຕໍ່ການກະທໍາຂອງ Flynn, ໂດຍຖືກກ່າວຫາວ່າອາດຈະເຮັດໃຫ້ລາວຖືກ blackmail. ແຕ່ການປະຊຸມກ່ອນການເປີດພິທີດັ່ງກ່າວກັບນັກການທູດລັດເຊຍແມ່ນ "ການປະຕິບັດທົ່ວໄປ" ອີງຕາມ Jack Matlock, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາລັດເຊຍພາຍໃຕ້ການ Reagan ແລະ Bush, ແລະ Matlock ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຕົວສໍາລັບ Carter. ທີ່ປຶກສາຣັດເຊຍຂອງທ່ານ Obama, ທ່ານ Michael McFaul, ຍອມຮັບວ່າຈະໄປຢ້ຽມຢາມມົສກູ ເພື່ອໂອ້ລົມກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນປີ 2008 ແມ່ນແຕ່ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ. Daniel Lazare ສ້າງກໍລະນີທີ່ດີທີ່ຄວາມຜິດກົດຫມາຍແລະໄພຂົ່ມຂູ່ blackmail ແມ່ນ implauses, ວ່າການສອບຖາມຂອງ FBI ກ່ຽວກັບການຈັບກຸມ Flynn, ແລະເຂົາຖາມວ່າມີຫຍັງຜິດພາດກັບຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບລັດເຊຍ? "ແຕ່ນັກເສລີນິຍົມຕໍ່ຕ້ານ Trump ກໍາລັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າມັນ "ຮ້າຍແຮງກວ່າ Watergate". (“Democrats, Liberals, Catch McCarthyistic Fever,” Consortiumnews.com, ວັນທີ 17 ກຸມພາ, 2017.)
ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະໃນທາງບວກຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ Trump ແມ່ນການປະຕິເສດທີ່ຈະ demonize Putin ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການພົວພັນກັບລັດເຊຍເປັນປົກກະຕິ. ເນື່ອງຈາກການຂະຫຍາຍຕົວແລະອໍານາດຂອງສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ, ແລະອົງການຄວາມປອດໄພ, ມີຜົນປະໂຫຍດອັນມີອໍານາດໃນການພົວພັນທີ່ເປັນສັດຕູກັບລັດເຊຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສະແດງອອກໃນການປະເມີນແລະອົງການຄວາມປອດໄພອື່ນໆທີ່ຮົ່ວໄຫຼແລະລັບ, ແລະການຮ່ວມມືຂອງສື່ມວນຊົນ (ເປັນ. ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງຈົດຫມາຍສະບັບເລືອກຕັ້ງ CIA).
ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມກົດດັນຂອງການປະເມີນຜົນກ່ຽວກັບ "ການໂຄສະນາອິດທິພົນ", ລັດເຊຍ, MSM ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກັບ "ຂ່າວປອມ", ມັກຈະຜູກມັດໂດຍຫຍໍ້ຫຼືຊັດເຈນກັບລັດເຊຍ. ຄວາມຈິງທີ່ງຸ່ມງ່າມຢູ່ໃນສະພາບການນີ້ແມ່ນວ່າການເປີດເຜີຍຂອງອີເມລ໌ Clinton, DNC, ແລະ Podesta ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກ hack ໂດຍລັດເຊຍໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບການຫມູນໃຊ້ການເລືອກຕັ້ງໃນນາມຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Clinton ທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງ. ການສຸມໃສ່ການບຸກລຸກການລັກລອບລັກລອບຂອງລັດເຊຍທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ຊ່ວຍຫັນຄວາມສົນໃຈຈາກການລ່ວງລະເມີດການເລືອກຕັ້ງທີ່ແທ້ຈິງນີ້. ຂ່າວປອມທີ່ເປັນທາງການແລະ MSM ໄດ້ຊ່ວຍຝັງຂ່າວທີ່ແທ້ຈິງ.
ເຫດການສື່ມວນຊົນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນການໂຄສະນາຕ້ານອິດທິພົນນີ້, ນັ້ນແມ່ນແລະຍັງເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນປອມທີ່ແທ້ຈິງຂອງວໍຊິງຕັນ Post ໂດຍ Craig Timberg, "ຄວາມພະຍາຍາມການໂຄສະນາຂອງລັດເຊຍໄດ້ຊ່ວຍເຜີຍແຜ່ "ຂ່າວປອມ" ໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ " (24 ພະຈິກ 2016). ບົດຄວາມມີບົດລາຍງານໂດຍຜູ້ຂຽນຫຼືຜູ້ຂຽນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, PropOrNot, ເປັນ "ກຸ່ມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່" ອີງຕາມບັນນາທິການ WP. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າໄດ້ພົບເຫັນ 200 ເວັບໄຊທ໌ທີ່ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່ເຈດຕະນາ, ເປັນ "ຜູ້ຄ້າຂາຍຕາມປົກກະຕິຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ພາສາລັດເຊຍ." ໃນຂະນະທີ່ smearing ເວັບໄຊທ໌ເຫຼົ່ານີ້, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ປະຕິເສດທີ່ຈະລະບຸຕົນເອງທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍກຸ່ມແຮກເກີທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ."
ດັ່ງທີ່ Matt Taibbi ເວົ້າວ່າ, "ທ່ານຕ້ອງການບັນຊີດໍາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ແຕ່ເຈົ້າຈະບໍ່ໃສ່ຊື່ຂອງເຈົ້າໃນການຮຽກຮ້ອງຂອງເຈົ້າບໍ? ຍ່າງປ່າ." (“ເລື່ອງ 'ບັນຊີດຳ' ຂອງ ວໍຊິງຕັນ ໂພສ ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍ ແລະ ໜ້າລັງກຽດ,” RollingStone.com, ວັນທີ 28 ພະຈິກ 2016.) ແຕ່ WP ຍິນດີຕ້ອນຮັບ ແລະ ສະເໜີໃຫ້ເຫັນໜ້າວຽກນີ້ smear, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງ Pentagon ຫຼື CIA ສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນທີ່ດີແລະຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດການເຜີຍແຜ່).
NYT ໄດ້ແລ່ນຄໍແລະຄໍກັບ WP ໃນການກະຕຸ້ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານລັດເຊຍແລະການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບ Trump. ພວກເຂົາເຈົ້າສັບສົນຂ່າວປອມໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບການວິພາກວິຈານຂອງສະຖາບັນທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນ Mark Scott ແລະ Melissa Eddy, "Europe Combats a New Foe of Political Stability: Fake News," ວັນທີ 20 ກຸມພາ 2017; ການວິເຄາະ, ໃນ Robert Parry, "ຂ່າວປອມຂອງ NYT ກ່ຽວກັບຂ່າວປອມ," Consortium news.com, ວັນທີ 22 ກຸມພາ 2017. ແຕ່ສິ່ງທີ່ພິເສດກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ນັກຂຽນປະຈໍາຂອງເຈ້ຍຍອມຮັບການປະເມີນຂອງ CIA ກ່ຽວກັບການສົ່ງຕໍ່ hacking ລັດເຊຍ. WikiLeaks, ຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວຂອງກໍລະນີ Flynn, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Trump ເປັນສຸພາບບຸລຸດ Putin, ແລະຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນຂອງການສືບສວນຂອງສະພາແລະ "ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄ້ານ" ຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້. ການກືນກິນຂອງສາຍພັກໃຫມ່ນີ້ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສື່ເສລີ (ເຊັ່ນ: Robert Reich, Ryan Lizza, Joan Walsh, Rachel Maddow, ເວັບໄຊທ໌ AlterNet, ແລະອື່ນໆ).
ວັນທີ 23 ທັນວາ 2016, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ “ການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່” Portman-Murphy, ເຊິ່ງຖືວ່າປະເທດນີ້ສາມາດຕ້ານການເຜີຍແຜ່ ແລະ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງຕ່າງປະເທດ (ລັດເຊຍ, ຈີນ) ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນຈະຊຸກຍູ້ຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານການໂຄສະນາຂອງລັດຖະບານຫຼາຍຂຶ້ນແລະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ຫນ່ວຍງານທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ຈະຊ່ວຍຕ້ານການເຜີຍແຜ່.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການຕິດຕາມການອ້າງເອົາການແຮັກແລະການໂຄສະນາຂອງລັດເຊຍ, ແລະອາດຈະຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນການຕິດຕາມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 200 ຄວາມຮູ້ຫຼື "ເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດ" ຂອງ Moscow ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ Washington Post. ບາງທີ PropOrNot ຈະມີຄຸນສົມບັດໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນ ແລະສາມາດຂະຫຍາຍລາຍຊື່ 200 ຄົນໄດ້. Liberals ໄດ້ງຽບສະຫງົບຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ໃໝ່ນີ້ຕໍ່ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ເຊິ່ງໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍໃນວັນສຸກ, ບາງທີອາດເປັນອຳມະພາດຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງຂ່າວປອມທີ່ມາຈາກລັດເຊຍ. ແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕື່ນຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນຈະຊ້າລົງ, ເມື່ອທ່ານ Trump ຫຼືຜູ້ສືບທອດຄົນໜຶ່ງຂອງທ່ານໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບແນວຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງກ່ຽວກັບຂ່າວປອມ ແລະ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.
Z