U
nited
ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນຫລາຍຂອງລັດຖະສະພາຕ່ຳສະພາຕ່ຳ ທ່ານ Tom DeLay, ຜູ້ທີ່ມາ
ຈາກເຂດຊານເມືອງ Houston, ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລີກັນ
ບັນດາຜູ້ແທນພັກ ແລະປະຊາຊົນນະຄອນນິວຢອກ ເມື່ອພັກຣີພັບບລີກັນ
ຈັດກອງປະຊຸມການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນວັນທີ 30 ສິງຫາຫາເດືອນກັນຍາ
2. ໃນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນແຫ່ງຊາດ
ຄະນະກຳມະການໃຫ້ເຊົ່າກຳປັ່ນລ່ອງເຮືອຟຸ່ມເຟືອຍທີ່ບັນຈຸຜູ້ໂດຍສານ 2,240 ຄົນ
ອາລຸນນໍເວ
ເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນ "ໂຮງແຮມລອຍນ້ໍາ" ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ.
ດ້ວຍ “15 ຊັ້ນດາດຟ້າ, 14 ບາ ແລະຫ້ອງນັ່ງຫຼິ້ນ, ແລະ ໜອງເວົ້າລົມ,”
ໄດ້
New York Times
ລາຍງານ, ໄດ້
ອາລຸນນໍເວ
ຈະ
ໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນ “ງານວາງສະແດງສິລະປະອັນດີງາມ, ສະໂມສອນສຸຂະພາບ,
ບາ, ຮ້ານກາເຟ, ຫ້ອງລັດຟຸ່ມເຟືອຍ, ແລະຮ້ານອາຫານທີ່ໃຫ້ບໍລິການອາຫານ
ຈາກທົ່ວໂລກ.” ມັນຈະຖືກຈອດຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອ
ຢູ່ໃນແມ່ນ້ໍາ Hudson, ສະຫນອງສິ່ງທີ່ໂຄສົກ DeLay ເອີ້ນວ່າ
"ໂອກາດທີ່ຈະຢູ່ບ່ອນດຽວ, ໃນແບບທີ່ປອດໄພ"
(Michael Slackman, “ຕົວເລືອກ GOP ໃນສົນທິສັນຍາ: ເສັ້ນຫຼູຫຼາ,”
New York Times
, ວັນທີ 1 ທັນວາ 2003).
DeLay ຂອງ
ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວນິວຢອກໂກດແຄ້ນ, ລວມທັງພັກຣີພັບບລິກັນຫລາຍເມືອງ—ຜູ້ທີ່
ຖືຫ້ອງການຂອງເຈົ້າເມືອງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ເມືອງແລະທຸລະກິດ
ເຈົ້າຂອງມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າກຳປັ່ນເດີນເຮືອຂອງ DeLay ຈະຈົມນ້ຳ
ລ້ານໂດລາຈາກຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນ, ຮ້ານຄ້າ, ໂຮງລະຄອນ, ແລະ
ໂຮງແຮມ. ໂດຍການຄາດຄະເນຫນຶ່ງ, ແຜນການຂອງ Delay ຈະມີ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ອຸດສາຫະກໍາການຕ້ອນຮັບທ້ອງຖິ່ນປະມານ 40 ລ້ານໂດລາໃນໄລຍະຫ້າມື້
(Joseph Dolman, “Ahoy, National Republican Abandon Ship,”
ວັນຂ່າວ,
ວັນທີ 3 ທັນວາ 2003). ນະຄອນນິວຢອກ, ພັກຣີພັບບລີກັນທ້ອງຖິ່ນ
ແລະຜູ້ອື່ນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ມີອັດຕາອາຊະຍາກຳຕ່ຳທີ່ສຸດຂອງເມືອງໃຫຍ່ໃດໜຶ່ງ
ໃນສະຫະລັດ—ບາງອັນທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນໂດຍທົ່ວໄປຖືວ່າແມ່ນ
ຍຸດທະສາດການຕຳຫຼວດຫົວຮຸນແຮງແລະຍຸດທະສາດວຽກງານຂອງເມືອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້
ເຈົ້າຄອງນະຄອນ GOP ທ່ານ Rudolph Guliani. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອີງຕາມການ
Times
,
ພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າ “ເຮືອສຳລານສາມາດທຳລາຍເຮືອລຳໜຶ່ງ
ເຫດຜົນທີ່ນິວຢອກຖືກເລືອກເປັນເທື່ອທຳອິດໃນການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພັກ
ປະຫວັດສາດເປັນສະຖານທີ່ຂອງສົນທິສັນຍາຂອງຕົນ: ເພື່ອຊ່ວຍກ້າວຫນ້າແນວຄວາມຄິດ
ທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນເປັນພັກໃຫຍ່ອັນໃໝ່, ພະຍາຍາມຮັບເອົາທັງໝົດ
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ” (Slackman, “ຕົວເລືອກ GOP”).
ສະທ້ອນ
ຄວາມກັງວົນດ້ານເສດຖະກິດ ແລະຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຫຼົ່ານີ້, GOP ໄດ້ຍົກເລີກ DeLay's
ໂຄງການ "ປ້ອມປາການລອຍນ້ໍາ" ໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາ.
"ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດວຽກຫນັກກວ່ານີ້"
I
t ຂອງ
ການຕັດສິນໃຈທີ່ພັກສົມຄວນເສຍໃຈ. ມັນຍາກ, ແນ່ນອນ,
ສໍາລັບເມືອງທີ່ໂຊກຮ້າຍຂອງຕົນທີ່ຈະຈາມຢູ່ທີ່ 40 ລ້ານໂດລາໃນຫນຶ່ງອາທິດ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພັກຂອງ George Bush II, Karl Rove,
ແລະ Grover Norquist ກໍ່ຕ້ອງສະເຫນີໃຫ້ນະຄອນນິວຢອກແລະອື່ນໆ
ສູນກາງຕົວເມືອງທີ່ສໍາຄັນໃນໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໄລຍະຍາວຂອງສິ່ງຕ່າງໆ?
ເມື່ອເດືອນກຸມພາທີ່ຜ່ານມາ, ຍ້ອນວ່າ Bush ໄດ້ສະເຫນີງົບປະມານຂອງລາວສໍາລັບປີ 2004, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ
ບັນດາເມືອງຂອງອາເມລິກາລາຍງານວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສະຫນອງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ
ປະລິມານອາຫານທີ່ພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຊາວເມືອງທີ່ສະຫມັກ
ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນ. ຄວາມອຶດຫິວແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະໃນ New
ຢອກ, ບ່ອນທີ່ການຕົກຕໍ່າຂອງ Bush ໄດ້ຖືກລວບລວມຢ່າງຮ້າຍແຮງໂດຍທ້ອງຖິ່ນ
ຜົນກະທົບຂອງການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນເດືອນກັນຍາ 2001. Bush ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່
ຕົວຊີ້ວັດຕົວເມືອງຮ້າຍແຮງທີ່ມີການຂາດດຸນການສ້າງງົບປະມານລວມ
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງດ້ວຍການຫຼຸດພາສີຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກວ່ານັ້ນ
tilted ໄປສູ່ super-ຮັ່ງມີໃນສິ່ງທີ່ເປັນແລ້ວອຸດສາຫະກໍາ
ປະເທດທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບ ແລະຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສະຫະລັດ
ກອງປະຊຸມເຈົ້າຄອງນະຄອນຊີ້ອອກວ່າງົບປະມານນີ້ແມ່ນເກືອບ $4
ຫຼາຍຕື້ສັ້ນຂອງແຜນການຂອງຕົນເອງ Bush ສໍາລັບ "ການສຶກສາ
ການປະຕິຮູບ” ຕ້ອງການ. ມັນເຖິງແມ່ນວ່າ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນສັງເກດເຫັນ, ຕັດການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ
ຕຳ ຫຼວດປົກກະຕິ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນຂະນະທີ່ລັດຕ່າງໆເລັ່ງລັດ
ການປ່ອຍຕົວນັກໂທດເພື່ອປະຢັດເງິນ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອຕອບສະຫນອງການຫຼຸດຜ່ອນ
ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານກາງ. ໂດຍການຫຼຸດພາສີທີ່ດີແລະຫັນ
ຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ເຖິງງົບປະມານ "ການປ້ອງກັນ" ຂອງຈັກກະພັດ
dwarfs ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານລວມຂອງ "ສັດຕູ" ທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ.
ລັດ, Bush ຮັບປະກັນວ່າລັດຖະບານກາງຈະບໍ່ສໍາຄັນ
ຊ່ວຍເມືອງຂອງປະເທດຊາດຫຼືຈໍານວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ (ບໍ່ສົມສ່ວນ
ຕົວເມືອງ) ທຸກຍາກ.
ນີ້
ກ່ອນທີ່ລັດຖະບານໄດ້ຮ້ອງຂໍ ແລະໄດ້ຮັບ 87 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ
ສໍາລັບການບຸກລຸກ, ການຟື້ນຟູ, ແລະການຍຶດຄອງໃນອັຟການິສຖານແລະ
ອີຣັກ. ອີງຕາມໂຄງການບູລິມະສິດແຫ່ງຊາດ, imperial ນັ້ນ
ການແບ່ງປັນໄດ້ມາໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອການນໍາພາປະເທດຊາດ
ເຂດຕົວເມືອງ: Los Angeles (937 ລ້ານໂດລາ), Atlanta (110 ລ້ານໂດລາ),
Chicago (905 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ), Detroit (166 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ), Kansas City (121 ໂດລາ
ລ້ານ), ລາສເວກັສ (161 ລ້ານໂດລາ), ນະຄອນນິວຢອກ (2.73 ຕື້ໂດລາ),
Dallas (352 ລ້ານໂດລາ), ແລະ Houston (563 ລ້ານໂດລາ). Bush ພິເສດ
ການປະເມີນ imperial ສະກັດ $ 119 ລ້ານຈາກ Baltimore, ເຊິ່ງ
ເປີດລະດູການພັກຜ່ອນໂດຍການຍົກຍ້າຍພະນັກງານການສຶກສາ 710 ເປັນ
ສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປິດການຂາດດຸນງົບປະມານ 52 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ
ໂຮງຮຽນສາທາລະນະ. "ເມືອງແລະລັດ," ນັກຂ່າວ Tim Wheeler
ບົດລາຍງານ, "ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຂາດດຸນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ກັບການປັບແຕ່ງລວມ
150 ຕື້ໂດລາ, ຍ້ອນການຫຼຸດພາສີຂອງ Bush ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ, ສົງຄາມຂອງລາວ
ນະໂຍບາຍ, ແລະການຖົດຖອຍທາງເສດຖະກິດ” (“ເມືອງ ແລະ ລັດ
ປະເຊີນກັບການຖືກຕັດຂາດທີ່ໂຫດຮ້າຍ,”
ປະຊາຊົນ
'
s ປະຈໍາອາທິດ
ໂລກ
,
ວັນທີ 6-12 ທັນວາ 2003).
Bush ຂອງ
ບູລິມະສິດງົບປະມານແມ່ນຂ່າວບໍ່ດີສໍາລັບ 20 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ Chicago
ປະຊາກອນທີ່ອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານກາງຂອງລັດຖະບານກາງ
ລະດັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ບໍ່ພຽງພໍໃນປີ 2000. ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງກຸ່ມນັ້ນ, ສຸມຫຼາຍ
ໃນຄຸ້ມບ້ານສີດໍາສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກໃຕ້ຂອງເມືອງແລະ
ດ້ານຕາເວັນຕົກ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຕົກຢູ່ໃນ "ຄວາມທຸກຍາກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ," ດໍາລົງຊີວິດ
ໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງມາດຕະການຄວາມທຸກຍາກຢ່າງເປັນທາງການ. ສິ່ງທີ່ມີແນ່ນອນ
ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢູ່ໃນຊຸມຊົນຕົວເມືອງທີ່ທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ ແລະອື່ນໆນັບຕັ້ງແຕ່
ເວລາທີ່ອັດຕາສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັນທຶກ, ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງເວລາດົນນານທີ່ສຸດ
ໄລຍະເວລາຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960.
Bush ຂອງ
ງົບປະມານແມ່ນຂ່າວບໍ່ດີສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 100,000 ອາຍຸ 16 ຫາ 24 ປີ.
ຊາວ Chicago ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກທັງສອງຕະຫຼາດແຮງງານ
ແລະລະບົບການສຶກສາ, ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາປ່ອຍອອກມາເມື່ອ
ໂດຍເຄືອຂ່າຍໂຮງຮຽນທາງເລືອກ (“Giving Up the Race: Jobless
ຊາວໜຸ່ມໃນ Chicago,” 2003). ນອກນັ້ນຍັງມີສີດຳທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນຫຼາຍ
ແລະ Latino/a, ເຫຼົ່ານີ້ "ໄວຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ຕິດຕາ"—ເພີ່ມຂຶ້ນ
ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນທົ່ວ ghettos ແລະ barrios ຂອງຕົວເມືອງສະຫະລັດ - ແມ່ນ
ພື້ນຖານການທົດແທນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນກອງທັບຂອງປະເທດຊາດ
ນັກໂທດ, ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງ, ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ, ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງ, ອະດີດຜູ້ກະທໍາຜິດ, ແລະຜູ້ຮັບຜິດ-a
ປະເພດຄະດີອາຍາທີ່ຖືກໝາຍຢ່າງຖາວອນ ທີ່ຮອບວຽນເຂົ້າ ແລະ ອອກຈາກສານ,
ຄຸກ, ແລະລົດ squad, ການສະຫນອງວັດຖຸດິບທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການ
ຫນຶ່ງໃນການຂະຫຍາຍຕົວຫນ້ອຍຂອງຂະແຫນງຊົນນະບົດຂອງສະຫະລັດ
ອຸດສາຫະກໍາ - incarceration ຈໍານວນຫຼາຍ. ນີ້ "ອົງປະກອບທາງອາຍາ"
ແມ່ນອາຫານໂດຍທີ່ໂດດເດັ່ນຫນຶ່ງໃນຫ້ານັກຮຽນ Chicago ສີດໍາຜູ້ທີ່
ອອກຈາກປະຊາຊົນທີ່ແອອັດແລະຂາດທຶນຮອນຂອງເມືອງນັ້ນ
ລະບົບໂຮງຮຽນ, ທີ່ຈະຖືກ stretched ງົບປະມານແລະອື່ນໆ
ຕອບສະຫນອງຂໍ້ກໍານົດການລົງໂທດແລະບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນຂອງ Bush's No Child
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະໄວ້ເບື້ອງຫຼັງ (ການອະທິບາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນ a
Baltimore Sun
ຄວາມຄິດເຫັນ - ບັນນາທິການ
ເປັນ "ອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນດ້ານການສຶກສາ"). ໃນຂະນະດຽວກັນ
ລັດຖະບານເມືອງ Chicago ກຳລັງກະກຽມທີ່ຈະປົດຕຳແໜ່ງ 1,000 ຄົນ
ພະນັກງານ, ຍ້ອນວ່າມັນບີບເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຖືກຕັດຢູ່ໃນລັດຖະບານກາງແລະ
ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດ.
ມັນເປັນ
ທັງຫມົດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມຫວ່າງເປົ່າ vapid ຂອງຄໍາເຫັນຂອງ Bush II
ຢູ່ທີ່ສູນພັດທະນາຊຸມຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສາດສະຫນາຈັກໃນລະຫວ່າງງານ
ເປັນຂີດໝາຍຄົບຮອບ 1992 ປີຂອງການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ Rodney King ໃນປີ XNUMX
ຈຸດສູນກາງຂອງເຫດການລະເບີດໃນຕົວເມືອງທີ່ໜ້າຈົດຈຳໃນ South Los
ເທວະດາ. ອີງຕາມ Peter Drier, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງຕົວເມືອງແລະສິ່ງແວດລ້ອມ
ໂຄງການນະໂຍບາຍຢູ່ວິທະຍາໄລ Occidental ໃນ Los Angeles, “ນັກຂ່າວ
ອາດຈະຄາດຫວັງວ່າ "Bush ຈະໃຊ້ວັນຄົບຮອບທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນນີ້
“ປະກາດຂໍ້ລິເລີ່ມໃໝ່ເພື່ອແກ້ໄຂປະເທດຊາດ
ບັນຫາໃນຕົວເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງ.” ແທນທີ່ຈະ, Bush ໃຊ້ໂອກາດ "ງ່າຍດາຍ,"
ດັ່ງທີ່ Dreier ບັນທຶກໄວ້, ເພື່ອ “ຍົກຍ້ອງໂຄງການຕົວເມືອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງລາວ—ໃຫ້ກຳລັງໃຈ
ໂບດໃນຕົວເມືອງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການເຊັ່ນ: ທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ອາຫານ
ທີ່ພັກອາໄສ, ແລະການໃຫ້ຄໍາປຶກສາດ້ານຢາເສບຕິດ. ການສະເຫນີຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເພີ່ມເງິນສໍາລັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້
ສົມຄວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Band-Aid, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ຽນເສັ້ນທາງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ
ເງິນ. George W. Bush ໄດ້ມາທີ່ Los Angeles ທີ່ມີຄໍາເວົ້າພຽງແຕ່ຄໍາເວົ້າ.
ທ່ານກ່າວວ່າ: “ທ່ານຮູ້ບໍ່, ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. 'ຂ້ອຍ
ພູມໃຈຂອງອາເມລິກາ. ຂ້ອຍພູມໃຈໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຢືນຢູ່. ໂອ້, ຂ້ອຍຮູ້
ມີຖົງຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງ. ນັ້ນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບ
ເຮັດວຽກໜັກຂຶ້ນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດລາອອກໄດ້. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າໄດ້
ໄດ້ຮັບການຂັບໄລ່ມັນອອກດ້ວຍຄວາມຮັກແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະ decency. ແຕ່ນີ້
ເປັນປະເທດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແລະມັນເປັນເຊັ່ນນັ້ນ
ເປັນກຽດທີ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນດິນແດນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວ…. ອອກຈາກຄວາມຮຸນແຮງ
ແລະຄວາມຂີ້ຮ້າຍກາຍເປັນຄວາມຫວັງໃຫມ່,' ລາວເວົ້າ, ຢູ່ກາງບ້ານ
ບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່ 23 ເປີເຊັນຂອງອາຄານການຄ້າທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍ
ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໄດ້ກັບຄືນມາໃນທຸລະກິດ, ບ່ອນທີ່ມີວຽກຫນ້ອຍກວ່າ 43,800
ມີໃນປີ 1992, ແລະບ່ອນທີ່ມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງພົນລະເມືອງ
ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ” (Peter Dreier, “America's Urban
ວິກິດການໜຶ່ງທົດສະວັດ ພາຍຫຼັງການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງ Los Angeles,”
ພົນລະເມືອງແຫ່ງຊາດ
ການທົບທວນຄືນ,
ພາກຮຽນ spring 2003).
ສົງຄາມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນເມືອງຕ່າງໆ
T
he
ຄວາມຈິງແມ່ນ, ລັດຖະບານກາງ, ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຕົວເມືອງ - ນິເວດວິທະຍາ
ນັກຂຽນ Mike Davis ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນເມືອງຕ່າງໆ,"
ໄດ້ມີການລົງທຶນຢູ່ໃນຕົວເມືອງຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດ. ນີ້
“ສົງຄາມ” ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນຕົວເມືອງໄດ້ສ້າງການຂາດແຄນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ
ໃນເງິນຂອງເທດສະບານທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບການອຸດຫນູນທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການຝຶກອົບຮົມວຽກເຮັດງານທໍາ,
ການສຶກສາສາທາລະນະ, ສະຫວັດດີການ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຂອງຄວາມຕ້ອງການກົດດັນໃນ
ຫຼັກເມືອງປະເທດຊາດທີ່ຖືກປະຖິ້ມ. ລະຫວ່າງ 1977 ແລະ 1985, ພາຍໃຕ້
ອິດທິພົນຂອງ "ການປະຕິວັດ Reagan ໃນການເງິນໃນຕົວເມືອງ,"
ການປະກອບສ່ວນຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ງົບປະມານຂອງ New
ນະຄອນຢອກຫຼຸດລົງຈາກ 19 ເປີເຊັນມາເປັນ 9 ເປີເຊັນ. ສໍາລັບ Los Angeles, ໄດ້
ການຫຼຸດລົງເມື່ອປຽບທຽບແມ່ນຈາກ 18 ຫາ 2 ສ່ວນຮ້ອຍ. “ສຳລັບຕົວເມືອງທີ່ມີ
Davis ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, "ສະເລ່ຍຫຼາຍກວ່າ 300,000 ຄົນ
ສ່ວນແບ່ງຂອງລັດຖະບານກາງຂອງກະແສລາຍໄດ້ຂອງເທດສະບານ…ຫຼຸດລົງຈາກ
22 ເປີເຊັນໃນປີ 1980 ເປັນພຽງ 6 ເປີເຊັນໃນປີ 1989.” ຜົນສະທ້ອນ
ແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະສຳລັບຄຸ້ມບ້ານໃນຕົວເມືອງທີ່ທຸກຍາກ,
ໂດຍສະເພາະແມ່ນອີງໃສ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານກາງແລະແລ້ວ reeling ຈາກ
ຄວາມປ່າເຖື່ອນ, ນະໂຍບາຍການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳຂອງນະຄອນສູນກາງ
ເມືອງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າ
ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານກາງ
ເພື່ອ "ປ່ຽນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງບັນຫາແຫ່ງຊາດຈໍານວນຫຼາຍໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ປົກຄອງ
ທ້ອງຖິ່ນ,” ລວມທັງກົດລະບຽບການເຂົ້າເມືອງແລະສິ່ງລົບກວນ,
ສົງຄາມຢາເສບຕິດທີ່ນຳພາໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ. ສຸດທ້າຍໄດ້ນໍາໄປສູ່ລາຄາແພງ
militarization ຂອງຕົວເມືອງ, ສະຫນອງນ້ໍາສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງສີດໍາ
ແລະອົງການຈັດຕັ້ງສີນ້ໍາຕານກັບສະລັບສັບຊ້ອນອຸດສາຫະກໍາຄຸກ, ເລິກຫຼາຍ
ຊົນກຸ່ມນ້ອຍຂອງຕະຫຼາດແຮງງານທີ່ດ້ອຍໂອກາດແລ້ວກັບ
ມະຫາຊົນ, ເຄື່ອງຫມາຍຄວາມຜິດທາງເຊື້ອຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຜູ້ໃຫຍ່ສີດໍາ
ດຽວນີ້ຜູ້ຊາຍມີການບັນທຶກຄະດີອາຍາ), ແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອສະກັດກັ້ນ
ການທຳລາຍສານເສບຕິດ.
ໄດ້
"ນະໂຍບາຍຕໍ່ຕ້ານຕົວເມືອງຕ່າງໆໃນຍຸກ Reagan-Bush,"
Davis ພົບວ່າ, "ລວມກັບການອຸດຫນູນພາສີອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເຂດຊານເມືອງ
ການຄ້າຂາຍຍ່ອຍແລະການພັດທະນາຫ້ອງການ" ເພື່ອສ້າງ "ໃຫມ່ທີ່ປະທັບໃຈ
Spatial Apartheid” ລະຫວ່າງການອຶດຢາກທາງການເງິນແລະບໍ່ສົມສ່ວນ
ສີດໍາແລະລາຕິນ / ເປັນໃຈກາງຕົວເມືອງແລະສີຂາວບໍ່ສົມດຸນຫຼາຍ,
ວົງແຫວນທີ່ຮັ່ງມີ, ແລະໄດ້ຮັບທຶນຫຼາຍກວ່າ. ນະໂຍບາຍ Reaganite “ອຸດຫນູນ
ການບິນຂາວ ແລະ ການແບ່ງແຍກຕົວເມືອງຄືນໃໝ່” ໂດຍ “ການເນລະເທດ
ຕົວເມືອງຫຼັກເຂົ້າໄປໃນຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານ” ແລະ “ການຄ້າທີ່ຄຶກຄື້ນ
ນັກພັດທະນາເຂດຊານເມືອງ ແລະນັກອຸດສາຫະ ກຳ renegade ດ້ວຍການຫັກພາສີ
ແລະເງິນອຸດໜູນ”—ເປັນຂະບວນການທີ່ໄດ້ແບ່ງຕົວເມືອງຄືນໃໝ່
“ການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງຄັ້ງໜຶ່ງໃນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ”
ແລະຍຶດຫມັ້ນ "ຜູ້ລົງຄະແນນໃນເຂດຊານເມືອງແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາ
ສ່ວນໃຫຍ່ທາງການເມືອງໃນສະຫະລັດ” (Mike Davis,
ຕາຍ
ເມືອງ,
New York, NY: the New Press, 2003).
ບໍ່ມີວັນພັກຜ່ອນໃນເອີຣົບອີກຕໍ່ໄປ
T
ເຮີ້ຍ
ມື້ຫຼັງຈາກ Bush II ໄດ້ລົງຈອດກັບ Abraham Lincoln ເພື່ອປະກາດໄຊຊະນະ
ໃນອີຣັກ, ທ່ານ Michael Powell, ຫົວໜ້າອົງການ
ວໍຊິງຕັນ
ກະທູ້
'
s
ຫ້ອງການນິວຢອກ, ສະຫນອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ
ທັດສະນະກ່ຽວກັບການຕອບໂຕ້ຂອງເຮືອນສີຂາວໃນປະຈຸບັນຕໍ່ກັບງົບປະມານ
ແລະວິກິດການສັງຄົມຂອງຕົວເມືອງອາເມລິກາ. “ການສົນທະນາແບບດັ້ງເດີມ
ໄດ້ຍິນໃນລະຫວ່າງການຖົດຖອຍແຫ່ງຊາດ - ເຊິ່ງລັດຖະບານກາງ,
ພັກຣີພັບບລີກັນ ຫຼື ພັກເດໂມແຄຣັດ, ສົນທະນາກ່ຽວກັບການຊ່ອຍກູ້ລັດ ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ,
ມີ,” Powell ສັງເກດເຫັນ, “ໄດ້ຖືກເປີດຫົວຂອງຕົນ” ໂດຍ
ທີມງານ Bush. "ໃນຂະນະທີ່ເມືອງແລະລັດຫຼຸດງົບປະມານສໍາລັບປະຊາຊົນ
ໂຮງຫມໍ, firehouses, ແລະໂຮງຮຽນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ [regressive
ການຂາຍ] ພາສີເພື່ອເຮັດໃຫ້ທ້າຍຕອບສະຫນອງ, ການບໍລິຫານ Bush ເວົ້າຂອງ
ຕັດພາສີເພີ່ມເຕີມ. ການຕັດພາສີຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ປະກາດພາຍໃຕ້ Bush ໄດ້ນໍາພາ
ຫຼຸດລົງເຖິງ 10 ຕື້ໂດລາຂອງລາຍຮັບທັງຫມົດສໍາລັບລັດ, ຈໍານວນຫຼາຍ
ເຊື່ອມຕໍ່ພາສີຂອງພວກເຂົາກັບລັດຖະບານກາງ.” “ໄດ້
ການບໍລິຫານ Bush,” ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍຕົວເມືອງຊັ້ນນໍາ (Bruce
Katz ຂອງສະຖາບັນ Brookings) ບອກ Powell, "ແມ່ນພື້ນຖານ
indifferent ກັບວິກິດການງົບປະມານຂອງລັດ.”
ຕົວຈິງແລ້ວ,
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Republican "ອະນຸລັກ" ພາຍໃນແລະພາຍນອກ
ທຳນຽບຂາວ ຮັບຮອງວິກິດການນັ້ນຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະຊື່ສັດ. “ພວກເຂົາ
ເວົ້າ,” Powell ສັງເກດເຫັນ, ວ່າ "ບີບລັດແລະເມືອງ
ຈະຜະລິດການບໍລິການທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຫນ້ອຍ - ຫຼືບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຫັນ
ໃຫ້ແກ່ພາກເອກະຊົນ.” Powell ໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາທີ່ຜະລິດ
ສຳລັບພວກພັກຣີພັບບລິກັນ ທີ່ມີການປະຕິເສດຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນການຄິດໄລ່ເອົາມໍລະດົກ
ມູນນິທິ - ເປັນທີ່ສອງທີ່ມັກຂອງເຮືອນສີຂາວໃນອິດທິພົນເທົ່ານັ້ນ
ເຖິງສະຖາບັນວິສາຫະກິດອາເມຣິກາ—ໂດຍອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ Ohio
Richard Veeder. Veeder ປຽບທຽບລັດທີ່ກົດດັນຢ່າງໜັກ ແລະ slashing ເມືອງ
ໂຄງການການບໍລິການມະນຸດທີ່ຈໍາເປັນໂດຍເດັກນ້ອຍແລະຄອບຄົວເພື່ອຄວາມຮັ່ງມີ
ຄອບຄົວທີ່ຕ້ອງການ "ຮັດສາຍແອວ." “ແທນ
ຂອງການກິນອາຫານອອກສາມມື້ຕໍ່ອາທິດ, ຄອບຄົວກິນອາຫານອອກຫນຶ່ງຄັ້ງ. ແທນ
ຂອງການພັກຜ່ອນໃນເອີຣົບ, ຄອບຄົວໄປ Florida."
ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ດີສໍາລັບພົນລະເມືອງສະຫະລັດຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຂາດແຄນ
ທີ່ໃຊ້ເວລາແລະເງິນສໍາລັບປະເພດຂອງພັກໃດຫນຶ່ງຫຼືສໍາລັບການກິນອາຫານອອກແລະ
ຜູ້ທີ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານພຽງແຕ່ຮັກສາຫົວຂອງພວກເຂົາຢູ່ເຫນືອນ້ໍາ.
ການດູຖູກແລະການບາດເຈັບນັ້ນແມ່ນຮວມຢູ່ກັບລັດຖະບານ Bush
ການມອບສິດໃນຕົວເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກການສຶກສາ, ການເຂົ້າເມືອງ, ແລະບ້ານເກີດເມືອງນອນ
ຄວາມປອດໄພ.
Bush
Richard Schrader, ກ
ທີ່ປຶກສາດ້ານແຮງງານ ແລະການເມືອງຂອງນະຄອນນິວຢອກ, “ແຕ່ມີບາງຄົນ
ຕ້ອງການຖາມລາວວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາສາມາດສ້າງ Baghdad ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງຄືນ ... ຂອງພວກເຮົາ
ເມືອງ ແລະລັດຕ່າງໆ” (Michael Powell, “Rescue's Just
ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການ,”
ຕອບວໍຊິງຕັນ
, 4 ພຶດສະພາ 2003).
ດັ່ງທີ່ Schrader ເວົ້າ, Tom DeLay ກໍາລັງຊອກຫາການປ່ຽນແປງສູດສໍາລັບ
ການແຈກຢາຍເງິນການຂົນສົ່ງຂອງລັດຖະບານກາງໃນວິທີການທີ່ຈະ
ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນນິວຢອກ 300 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ (Timothy Williams, “Mayor
ຕຳໜິແຜນການລ່ອງເຮືອ RNC,”
Newsday
, ວັນທີ 19 ພະຈິກ 2003).
To
ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ໄດ້ກົດດັນ
ອົງການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ "ລະເວັ້ນພາສາລະມັດລະວັງ
ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກມົນລະພິດທາງອາກາດເຊັ່ນ asbestos,
cadmium, ແລະນໍາຫຼັງຈາກ towers ສູນການຄ້າໂລກຫຼຸດລົງ."
ນີ້ແມ່ນອີງຕາມຜູ້ກວດກາທົ່ວໄປຂອງ EPA, ຜູ້ທີ່ຍັງ
ສັງເກດເຫັນວ່າຄໍາຖະແຫຼງການເບື້ອງຕົ້ນຂອງ EPA ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະລວມເອົາຄວາມເຫມາະສົມ
ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການທໍາຄວາມສະອາດສະຖານທີ່ພາຍໃນ, ນໍາພາ Manhattanites ຕ່ໍາ
ເພື່ອກັບຄືນໄປບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະປອດໄພຢ່າງສົມບູນ. ຂະຫນາດໃຫຍ່
ຈໍານວນພະນັກງານສຸກເສີນແລະການກໍ່ສ້າງໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍອາທິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ
ສູນກາງຂອງການທໍາລາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ, ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ໂດຍຖະແຫຼງການໃນວັນທີ 18 ກັນຍາຂອງ EPA ວ່າອາກາດ “ປອດໄພ”.
(Mark Kaufman, “ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບອາກາດ 9/11 ຖືກຖາມ,”
ຕອບວໍຊິງຕັນ
, ວັນທີ 27 ເດືອນສິງຫາປີ 2003).
ໃນມື້ນີ້,
ຫລາຍພັນຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Manhattan ຕ່ໍາໃນລະຫວ່າງແລະຫຼັງຈາກການກໍ່ການຮ້າຍ
ການໂຈມຕີ “ໄດ້ເຫັນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າປ່ຽນໄປດ້ວຍການເຈັບປ່ວຍ
ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງການດູແລ.” ນີ້ແມ່ນອີງຕາມທ່ານດຣ Stephen Levin,
ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າໂຄງການຢູ່ໂຮງຫມໍ Mt. Sinai ທີ່ກວດກາຄົນທີ່ມີ
ພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພື້ນຖານ. Levin ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້
ວາລະສານ New York
ນັກຂຽນ Greg Sargent, "ຫລາຍຄົນທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ
Sargent ຮຽນຮູ້, “ມີທາງຫາຍໃຈ
ພະຍາດ. ແລະບໍ່ມີການປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ແລະບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລັດຖະບານ.”
“ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ
Levin ລາຍງານ, "ການປິ່ນປົວ"
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຫາຍໃຈໃນ "ຂີ້ຝຸ່ນອາຊິດ hydrochloric
ປ່ອຍອອກມາໂດຍການລະເບີດຂອງພາດສະຕິກຢູ່ໃນຊາກຫັກພັງ” ແລະ/ຫຼື
"ຊີມັງຈໍານວນມະຫາສານ" ທີ່ "ເຂົ້າໄປໃນ
ຝຸ່ນດີຫຼາຍຈົນສາມາດຫາຍໃຈເຂົ້າເລິກເຂົ້າໄປໃນປອດໄດ້.”
ມີ
ປະຫວັດສາດອັນອຸດົມສົມບູນຕໍ່ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຕົວເມືອງສະຫະລັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ
ພັກ. ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ Republican
ໄດ້ຂຽນອອກມາເປັນເວລາດົນນານຈາກເມືອງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ
ຕາມທໍາມະຊາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງ "ປະຕິກິລິຍາຫຼາຍຂອງສອງທຸລະກິດ
ຝ່າຍຕ່າງໆ” (ດັ່ງທີ່ Noam Chomsky ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບພັກຣີພັບບລີກັນ),
ຊຶ່ງເວົ້າໄດ້ຍາກວ່າ ພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຮັບ
ການປົກຄອງຕົວເມືອງດ້ວຍນະໂຍບາຍທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະ ເປັນມິດກັບຕົວເມືອງຢ່າງແທ້ຈິງ
ແລະຕໍາແໜ່ງ.
ປະທານາທິບໍດີ
ການລິເລີ່ມນະໂຍບາຍຕົ້ນຕໍຂອງອາເມລິກາສີຂາວສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເຫັນວ່າເປັນ
ດິນແດນສັດຕູຂອງບັນດາເມືອງຂອງສະຫະລັດມີສອງເທົ່າ: (1) ສະຖິຕິສິດ
ການເຝົ້າລະວັງ, ການຈັບກຸມ, ການຕິດຄຸກ ແລະ ການກະທຳຜິດກົດໝາຍ ແລະ
(2) "ການຫັນເປັນເອກະຊົນ." ສອງຂໍ້ລິເລີ່ມແມ່ນ
ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບກັນຢ່າງສະໜິດສະໜົມໃນສາຍພົວພັນທີ່ເປັນພິດຂອງພາສາ
inseparability ທີ່ເປັນສັນຍາລັກໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເອກະຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່
ບໍລິສັດຄຸກເຊັ່ນ: ບໍລິສັດ Correctional Corporation of America (CCA).
ຫຼາຍລັດໄດ້ຖອຍອອກຈາກຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ມີຄວາມຫມາຍກັບຕົວເມືອງ
ສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະການຄຸ້ມຄອງການພັດທະນາສົມດູນ, ສະເຫມີພາບ,
ຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງຊີວິດໃນຕົວເມືອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະປະຊາຊົນຫຼາຍຂຶ້ນ
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອີງໃສ່ວິທີການທີ່ມີລາຄາແພງແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ຂີ້ຕົວະ
ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານໃນຕົວເມືອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດພາຍໃຕ້ການຮ່ວມມືຂອງ "ສົງຄາມ
ກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ” ເພື່ອທຳທ່າແກ້ໄຂວິກິດການຕົວເມືອງ. "ຊ້າຍ
ມືຂອງລັດ” (ເປັນນັກສັງຄົມສາດຝຣັ່ງ Pierre Bordieu
ເອີ້ນວ່າໂຄງການແລະການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ຮັບໃຊ້ສັງຄົມແລະປະຊາທິປະໄຕ
ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັ່ງມີແລະປະກອບເອົາຊະນະຊະນະໂດຍການຕໍ່ສູ້ທີ່ຜ່ານມາ
ສໍາ ລັບ ຄວາມ ຍຸດ ຕິ ທໍາ ແລະ ຄວາມ ສະ ເຫມີ ພາບ) withers ແຕ່ regressive ໃນ ເວ ລາ ດຽວ ແລະ
repressive "ມືຂວາ" ແມ່ນເຂັ້ມແຂງ, ສອດຄ່ອງກັບ
ຄໍາສອນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ—ຖືກຂາຍແບບຜິດໆເປັນ “laissez-faire”—ການເອີ້ນ
ສໍາລັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍເພື່ອ "ຫິວໂຫຍສັດຮ້າຍຂອງລັດຖະບານ."
ເປັນຫຍັງມານິວຢອກ?
A
ll
ໃນນັ້ນໄດ້ສ້າງຄຳຖາມທີ່ໜ້າສົນໃຈວ່າ ເປັນຫຍັງຄົນເມືອງຈຶ່ງຂາດເຂີນ
ພັກຣີພັບບລີກັນ ຕ້ອງການຈະຈັດສົນທິສັນຍາ ຂອງຕົນຢູ່ໃນຈຸດສໍາຄັນຂອງປະເທດຊາດ
ການຕັ້ງຕົວເມືອງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ພັກຣີພັບບລີກັນປານກາງສາມາດເວົ້າໄດ້ທັງໝົດ
ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງພັກທີ່ຈະປັບປຸງຕົນເອງເປັນ
"ຜ້າເຕັ້ນໃຫຍ່" ອົງການຈັດຕັ້ງເປີດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນທັງຫມົດ, ie, ເຖິງແມ່ນວ່າ
ຄົນຜິວດຳໃນຕົວເມືອງ. ຄວາມຈິງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານັ້ນແມ່ນພັກຣີພັບບລີກັນ
ໄດ້ເລືອກນະຄອນນິວຢອກສໍາລັບການສະແດງຫົວຂໍ້ quadrennial ຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຫໍ່
Bush II ໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ຄືນໃໝ່ໃນການເລືອກເຟັ້ນສັນຊາດນິຍົມ, ການອອກແບບສື່ມວນຊົນ,
ແລະການເຊື່ອຟັງ- inducing aura ຂອງ 9/11, ເຊິ່ງ - the Republican PR
ເລື່ອງແລ່ນ - ກະຕຸ້ນ Bush II ໃຫ້ກ້າວໄປຢ່າງໄວວາແລະກ້າຫານ
"ກໍາຈັດໂລກຂອງຜູ້ເຮັດຊົ່ວ" ແລະກ້າວໄປສູ່ສາເຫດຂອງ
"ເສລີພາບ." ນີ້, ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນ, ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເອົາ
ບາດກ້າວທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງການຊຸກຍູ້ສົນທິສັນຍາຂອງພວກເຂົາໃນເດືອນກັນຍາ.
ຂອງເຂົາເຈົ້າ
ເປົ້າໝາຍແມ່ນການຂູດຮີດຢ່າງໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບຕົນເອງຂອງຊາວອາເມລິກາ
ຄວນຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫຍັງ
ນອກຈາກສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງແລ້ວ: racist, regressive, ແລະ rightist
ສັດຕູຂອງອາເມລິກາຕົວເມືອງ. ເປັນເມືອງທີ່ຫຼູຫຼາ ແລະ “ປອດໄພ” ນອກຝັ່ງ
ເຮືອລ່ອງເຮືອ? ມັນເປັນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເປັນ.
Paul Street ແມ່ນ
ນັກຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍສັງຄົມໃນຕົວເມືອງໃນ Chicago, Illinois.