Michael Bronski
ເຮັດເພດຍິງ
ພໍ່ແມ່ລ້ຽງລູກ queer? ການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາເຮັດ. ມັນງ່າຍ
ເພື່ອຄາດຄະເນວ່ານັກກົດ ໝາຍ ອະນຸລັກສັງຄົມຈະໃຊ້ການສຶກສາແນວໃດ. ແຕ່
ອົງການຈັດຕັ້ງ gay ແຫ່ງຊາດ - ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາພະຍາຍາມ
ໂນ້ມນ້າວຊາວອາເມຣິກາທົ່ວໄປວ່າ ຄົນທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດເປັນຄືກັບຄົນຊື່ໆ
ການຕັດສິນໃຈ tricky.
ໃນ “(How) Does
ແນວທາງເພດຂອງພໍ່ແມ່ເປັນເລື່ອງສຳຄັນບໍ?” ບົດຄວາມ 24 ໜ້າທີ່ພິມໃນປຶ້ມ
ສະບັບເດືອນເມສາຂອງ American Sociological Review, ມະຫາວິທະຍາໄລພາກໃຕ້
ສາດສະດາຈານຂອງຄາລິຟໍເນຍ Judith Stacey ແລະ Timothy J. Biblarz ພົບວ່າ
ເດັກນ້ອຍຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ເປັນເພດຍິງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະທົດລອງກັບເພດດຽວກັນ
ຄວາມສໍາພັນຫຼາຍກ່ວາທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ heterosexuals. ເດັກຍິງທີ່ລ້ຽງໂດຍແມ່ຍິງມັກແມ່
ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນ "ການຜະຈົນໄພທາງເພດຫຼາຍກວ່າແລະບໍລິສຸດຫນ້ອຍ" ກ່ວາຜູ້ທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ
ພໍ່ແມ່ຊື່ສັດ, ໃນຂະນະທີ່ເດັກຊາຍມັກຈະເປັນກົງກັນຂ້າມ. ເດັກຊາຍຍັງມັກ
ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄໍານິຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍ, ໃນຂະນະທີ່ເດັກຍິງມີຫຼາຍ
ເອກະລາດແລະຍືນຍັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເດັກນ້ອຍທັງສອງເພດໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຫຼາຍ
ທາງເພດ ແລະທາງວັດທະນະທັມມີຄວາມອົດທົນກວ່າໝູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Biblarz ແລະ
Stacey, ຜູ້ທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາກ່ຽວກັບຄອບຄົວຮ່ວມສະໄຫມ, ໄດ້ມາ
ບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຂົາຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນ 21 ການສຶກສາທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ດໍາເນີນໃນໄລຍະ
20 ປີທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ລ້ຽງມາໃນຄອບຄົວແມ່ຍິງ. (ການສຶກສາຂອງເດັກນ້ອຍ
ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍຜູ້ຊາຍ gay ມີຕົວຢ່າງສະຖິຕິຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.) 21 ການສຶກສາ, ດໍາເນີນການ
ຈາກປີ 1981 ຫາປີ 1998, ໄດ້ກວດກາລະດັບຂອງກຸ່ມຄອບຄົວແລະການເຄື່ອນໄຫວ
(ຈາກຄູ່ຜົວເມຍຍິງຊາຍລ້ຽງລູກທີ່ conceived ໂດຍຜ່ານການບໍລິຈາກ insemination ກັບ
ຄອບຄົວທີ່ພໍ່ແມ່ເປັນຫົວຫນ້າຜູ້ທີ່ອອກມາໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມເພດກ່ອນຫນ້າ
ການແຕ່ງງານ). ແຕ່ລະການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີ
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງຢູ່ໃນຄອບຄົວເພດຍິງແລະຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ
ລ້ຽງຢູ່ໃນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. Stacey ແລະ Biblarz ມີການວິພາກວິຈານພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ
ວິທີການນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນ, ພວກເຂົາເຈົ້າພົບເຫັນ
ວ່າບົດສະຫຼຸບຂອງຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນ.
ເອົາ, ສໍາລັບ
ຕົວຢ່າງ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບທັດສະນະທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່
ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບພົບວ່າພໍ່ແມ່ຍິງເພດຍິງບໍ່ໄດ້ຜະລິດອັດຕາສ່ວນສູງກວ່າ
ຂອງເດັກນ້ອຍ gay ຫຼື lesbian ຫຼາຍກ່ວາພໍ່ແມ່ heterosexual, ຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນ Stacey
ແລະ Biblarz ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ, 25
ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ລ້ຽງດູໂດຍເພດຍິງ (6 ຂອງ 25) ລາຍງານວ່າມີ homoerotic
ຄວາມສໍາພັນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບບໍ່ມີຜູ້ທີ່ (ອອກຈາກ 20 ການສໍາຫຼວດ) ກັບ
ພໍ່ແມ່ຮັກຮ່ວມເພດ. ໃນການສຶກສາອື່ນ, 64 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີເພດຍິງ
ພໍ່ແມ່ (14 ຈາກທັງໝົດ 22) ລາຍງານວ່າເຂົາເຈົ້າຈະພິຈາລະນາການມີເພດດຽວກັນ
ຄວາມສຳພັນ, ກົງກັນຂ້າມກັບ 17 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ທີ່ມີພໍ່ແມ່ຮ່ວມເພດ (3
ຂອງ 18).
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ
ປະ ຊາ ຊົນ ຍົກ ຂຶ້ນ ມາ ໂດຍ ພໍ່ ແມ່ ຍິງ ມັກ ແມ່ ແມ່ນ ບໍ່ ມີ ແນວ ໂນ້ມ ທີ່ ຈະ gay ໃນ
ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການກໍານົດຕົນເອງເປັນການຮ່ວມເພດໃນການເປັນຜູ້ໃຫຍ່. ນັ້ນແມ່ນ
ຄໍາຖາມການສຶກສາຕົ້ນສະບັບຖາມ. ແຕ່ລັກສະນະທາງເພດຂອງພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າມີຫຼາຍຂຶ້ນ
ປາຍເປີດ. ການສຶກສາໃຫມ່ເບິ່ງຄືວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຄືກັບການສຶກສາຂອງແມ່ຍິງ Barnard
ອາຈານ Ann Pelligrini ເວົ້າວ່າ, "ຄອບຄົວ Queer ຈະຜະລິດ queer
ເດັກນ້ອຍ. ໂດຍ 'queer,' ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ສາມາດຕ້ານການຄິດໃນມາດຕະຖານວັດທະນະທໍາ. ເດັກນ້ອຍ
ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສໍາຄັນຂອງ
'ແນວຄິດທົ່ວໄປ' ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄອບຄົວຄວນຈະເປັນ."
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເປັນ
ບັນຫາ? ພໍ່ແມ່ຄົນໃດທີ່ບໍ່ຢາກໃຫ້ລູກອົດທົນ? ເດັກຍິງຂອງພວກເຂົາ
ຈະທະເຍີທະຍານແລະຍືນຍັນ? ເດັກຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະສື່ສານແລະອາລົມ?
ຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ພໍໃຈທີ່ຈະລ້ຽງດູຍິງຫນຸ່ມທີ່ຫມັ້ນໃຈທາງເພດແລະໄວຫນຸ່ມ
ຜູ້ຊາຍທີ່ສະແດງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫນ້ອຍລົງໃນການຜະຈົນໄພທາງເພດຂອງພວກເຂົາບໍ?
ນັກພື້ນເມືອງ
ແລະນັກສິນທໍາ, ນັ້ນແມ່ນຜູ້ທີ່. ເພື່ອອະນຸລັກສັງຄົມ, ຫຼາຍດ້ານຂອງ Stacey ແລະ
ການສຶກສາຂອງ Biblarz ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອມາດົນນານ: ຜູ້ຊາຍ gay ແລະ lesbians
ບໍ່ຄວນເປັນພໍ່ແມ່. ພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ Lynn D. Wardle, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຄອບຄົວຈາກ
ໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ J. Reuben Clark ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Brigham Young, ຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່ເປັນ
ໃຫ້ສໍາພາດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິຊາການທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະນັກສັງຄົມວິທະຍາຈໍານວນຫຼາຍ
ພິຈາລະນາວຽກງານຂອງລາວທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຍ້ອນຄວາມລໍາອຽງຂອງລາວຕໍ່ກັບສິດທິ gay. ລາວບອກ
Associated Press, "ນີ້ແມ່ນແສງສີເຫຼືອງກະພິບທີ່ບອກຕໍ່ຫນ້າເຈົ້າ
ເຮັດໃຫ້ການລ້ຽງດູ gay ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ເຈົ້າຄິດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ວິທະຍາສາດສັງຄົມບໍ່ໄດ້
ສະໜັບສະໜູນການປະຕິຮູບຫົວຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ.”
ເຖິງແມ່ນວ່າ
ການສຶກສາອອກມາພຽງແຕ່ສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຫຼັກຖານແລ້ວ
ຍິງມັກແມ່ແລະຜູ້ຊາຍ gay ບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເປັນພໍ່ແມ່. ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີສໍາລັບການນັ້ນ
ຈຸດປະສົງໃນ ໃນການຮັບຮອງເອົາລູກາ Re, ການລ້ຽງດູພໍ່ແມ່ທີສອງຂອງ Nebraska
ຊຸດທີ່ເອົາມາໂດຍຄູ່ຮ່ວມເພດຍິງຂອງແມ່ເກີດລູກ. (ກົງກັນຂ້າມ,
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຍັງຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດສະຫຼຸບທີ່ສົ່ງເສີມ gay ໃນກໍລະນີເຊັ່ນ
Lofton v. Butterworth, ຊຸດປະຕິບັດຊັ້ນຮຽນທີ່ທ້າທາຍການຫ້າມຂອງລັດ Florida
ຕ້ານການລ້ຽງດູຂອງເພດຊາຍ, ແລະໃນກໍລະນີການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນໃນ Ontario, ປະເທດອັງກິດ
Columbia, ແລະ Quebec.) ນັກຄົ້ນຄວ້າທັງສອງໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຂົາ
ການສຶກສາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຕໍ່ກັບຄອບຄົວ gay; ພວກເຂົາຂຽນເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ຮັບຮູ້
ອັນຕະລາຍທາງການເມືອງຂອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ... ອັດຕາສ່ວນທີ່ສູງກວ່າຂອງເດັກນ້ອຍ
ກັບພໍ່ແມ່ທີ່ເປັນເພດສໍາພັນແມ່ນຕົວເອງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາການຮ່ວມເພດ."
ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມເປັນຈິງອັນລະອຽດອ່ອນຂອງການເປັນພໍ່ແມ່ທີ່ເປັນເພດຊາຍສົມຄວນໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ
ການສົນທະນາ.
“ຂ້ອຍບໍ່ມີ
ສົງໄສວ່າວຽກງານນີ້ຈະຖືກລ່ວງລະເມີດ ແລະມັນອາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍໃນບາງຄົນ
ກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນສະເຫມີ, "Stacey ບອກ Phoenix.
"ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະມີຄວາມຈິງແລະຄວາມຊື່ສັດສະເຫມີ
ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ.”
ຈົນກ່ວາ Stacey
ແລະ Biblarz ໄດ້ເລີ່ມການທົບທວນຂອງພວກເຂົາ, ທຸກໆວິທະຍາສາດ, ສັງຄົມວິທະຍາທີ່ຜ່ານມາ,
ຫຼືການກວດສອບທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງຢູ່ໃນຄອບຄົວເພດຍິງທີ່ສຸມໃສ່
ຄໍາຖາມຫນຶ່ງ: ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍປຽບບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນສະເຫມີ
"ບໍ່". ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຍ້ອນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈ
ວ່າການສຶກສາຂອງພວກເຂົາສາມາດ, ດັ່ງທີ່ Stacey ເຮັດໃຫ້ມັນ, "ຖືກໃຊ້ໂດຍນັກການເມືອງ,
ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ, ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະແມ້ກະທັ້ງນັກວິຊາການແລະນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆທີ່ເປັນລູກປືນ
ຕ້ານການຕັດສິນໃຈຂອງສານແລະນິຕິບັນຍັດໃນບັນດາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ການລ້ຽງດູ gay ແລະ lesbian, ການລ້ຽງດູ, ການລ້ຽງດູ, ແລະການລ້ຽງດູ,” ເຂົາເຈົ້າ
ປະຕິເສດບາງການຄົ້ນພົບຂອງເຂົາເຈົ້າ—ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບເອກະລັກທາງເພດ
ແລະພຶດຕິກຳຂອງເດັກນ້ອຍ—ໃນບາງວິທີອັນລະອຽດອ່ອນ ແລະບາງອັນທີ່ບໍ່ອ່ອນໄຫວ.
Stacey ເວົ້າວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ
"ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ" ອອກຈາກ "ຄວາມກັງວົນທາງດ້ານການເມືອງ."
ຫນຶ່ງໃນ
ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການສຶກສາ Stacey-Biblarz ແມ່ນເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເມືອງ
ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມແຕກຕ່າງ—ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າພັນລະນາວ່າ “ອ່ອນໂຍນ ແລະ
ທີ່ໜ້າສົນໃຈ”—ລະຫວ່າງເດັກນ້ອຍເພດຍິງແລະຄົນມັກເພດຊາຍ.
ໃນຈຸດນີ້, ການສຶກສາຂອງພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການປ້ອງກັນຫນ້ອຍ, ທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາຫຼາຍ
ຂອບການວິເຄາະທີ່ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້” ເພື່ອສຶກສາຄອບຄົວ gay ແລະ lesbian. ດັ່ງທີ່ Stacey ມີ
ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນເກືອບທຸກໆການສໍາພາດທີ່ນາງໄດ້ໃຫ້ນັບຕັ້ງແຕ່ການສຶກສາ
ການພິມເຜີຍແຜ່: "ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ແມ່ນການຂາດດຸນ."
ແຕ່ "ຫນ້ອຍ
ບັນຍາກາດຂອງການປ້ອງກັນ” ອາດຈະຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ, ດັ່ງທີ່ Paula
Ettlebrick ຂອງ National Gay and Lesbian Task Force ວາງມັນ, Stacey ແລະ
Biblarz ໄດ້ "ລະເບີດຟອງຂອງຄວາມລັບຂອງຊຸມຊົນທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ." ເປັນ
ມັນຫຼອກລວງຈາກວົງການທາງວິຊາການໄປສູ່ສື່ມວນຊົນກະແສຫຼັກ, ໄດ້
ບົດລາຍງານ Stacey-Biblarz ໄດ້ຮັບການປະກາດຫຼາຍຈາກ ເມືອງນິວຢອກ
Times, ການ New York Post, Newsday, ການ Washington Times,
ໄດ້ Los Angeles Times, ການ ປະເທດຊາດ, ແລະ ປະເທດຈີນປະຈໍາວັນ.
Stacey ໄດ້ຖືກສໍາພາດຢູ່ໃນ "The O'Reilly Factor" ຂອງ Fox News Channel.
ແລະວິທະຍຸສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ "ການເຊື່ອມຕໍ່."
ບາງກະແສຫຼັກ
ກຸ່ມສິດທິ gay ຍັງຍຶດຕິດກັບ script ເກົ່າ. Mary Bonauto ຂອງ
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Gay & Lesbian ຂອງ Boston ເວົ້າວ່າຂ່າວທີ່ດີທີ່ສຸດ
ຂອງບົດລາຍງານແມ່ນວ່າມັນ "ຢືນຢັນຢ່າງຈິງຈັງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີຫຍັງ
ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການລ້ຽງດູ gay ແລະlesbian." ຄົນອື່ນກໍາລັງໂອບກອດ
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຄົ້ນພົບໃໝ່ ແລະອັນເກົ່າ. “ແນ່ນອນມີ
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄອບຄົວ gay ແລະ heterosexual - ການຫ້າມ, ຕໍ່ສູ້ກັນ
ໂທລະທັດ, ວຽກບ້ານ, ວຽກບ້ານ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຄອບຄົວທັງຫມົດປະເຊີນ,”
Felicia Park-Rogers, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Children of Gays ແລະ
Lesbians ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. "ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຍອມຮັບວ່າການລ້ຽງດູແມ່ຍີງແລະ gay
ຍັງແຕກຕ່າງກັນ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນມັກຈະເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນຫຼາຍ.”
Ironically,
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂ່າວທີ່ດີທີ່ສຸດ: ວ່າ,
ດັ່ງທີ່ Stacey ເວົ້າວ່າ, "ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຖືກລ້ຽງດູໃນ gay
ຄອບຄົວ. "
ແຕ່ເປັນຫຍັງ? ແນ່ນອນ
ຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມກ້າວຫນ້າ, ຊື່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ gay, ເຊື່ອວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະຍົກສູງບົດບາດ
ເດັກທີ່ມີຄວາມປອດໄພທາງດ້ານຈິດໃຈກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດແລະເພດກ່ວາເດັກນ້ອຍ
ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ.
ຖ້າຫາກວ່າການຄົ້ນພົບ
ຈາກ “(ແນວໃດ) ທັດສະນະທາງເພດຂອງພໍ່ແມ່ມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດ?” ໄດ້ຖືກນໍາໄປ
ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກ້າວຫນ້າຈໍານວນຫຼາຍຈະຕ້ອງຍອມຮັບວ່າ
ບົດລາຍງານແມ່ນເປັນການວິຈານ implicit ຂອງການເປັນພໍ່ແມ່ຮ່ວມເພດ. Stacey ແລະ
Biblarz ພົບວ່າ "ແມ່ຮ່ວມເພດຍິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຊີວະວິທະຍາ" ແມ່ນ "ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຫຼາຍຂຶ້ນ
ການເປັນພໍ່ແມ່ ແລະມີສ່ວນຮ່ວມກັບລູກຫຼາຍກວ່າພໍ່ລ້ຽງ” ແລະນັ້ນ
“ຄູ່ຮ່ວມເພດຍິງຢູ່ໃນຄອບຄົວສອງພໍ່ແມ່… ມີຄວາມສຸກໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າ
ຄວາມສອດຄ່ອງໃນການເປັນພໍ່ແມ່ຫຼາຍກວ່າຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດ."
ຂໍ້ຄວາມນີ້
ອາດຈະບໍ່ເປັນຫນຶ່ງໃນການເຄື່ອນໄຫວ gay ແມ່ນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະອອກອາກາດ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າ
ຄຸນຄ່າຂອງບົດບາດຍິງ-ຊາຍທີ່ເຂັ້ມງວດໜ້ອຍລົງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບລະດັບປານກາງ—ບໍ່ສົນໃຈ
ອະນຸລັກ - ທັດສະນະ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ repeatedly ວ່າສໍາລັບ gay ໄດ້
ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິທາງດ້ານກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ
ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຊື່ສັດ, ຄວາມສົມດູນ, ແລະການວາງແຜນ, ແຕ່ຍັງເປັນຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນ
ການຫຼອກລວງ.
ໃຫ້ຫຼາຍ
ຂອງການ lobbying ຂອງຕົນສໍາລັບການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງ rests ເທິງສຸດຮົບປະຊາສໍາພັນສໍາລັບ
ການຍອມຮັບຂອງສັງຄົມ, ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິ gay ໄດ້ເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ
homosexuals ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ heterosexuals. ປະເຊີນໜ້າກັບຂໍ້ກ່າວຫາ
indiscriminate promiscuity ຈາກສິດທິໃນການ, ການເຄື່ອນໄຫວຕອບສະຫນອງໂດຍການທາສີ
ຮູບພາບທີ່ມີຄວາມສຸກຂອງ monogamy homosexual ແລະຄວາມຊື່ສັດ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີ a
ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນຄະດີແຕ່ງງານກັບຄົນມັກເພດຊາຍແລະບໍ່ມີຄວາມຈິງ
ວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ວັດທະນະທໍາ gay ແມ່ນມີຄວາມຊື່ສັດຫຼາຍກ່ວາທົ່ວໄປ
ວັດ ທະ ນະ ທໍາ ກ່ຽວ ກັບ ວິ ທີ ການ ຫຼາຍ ຢ່າງ ທີ່ ຄວາມ ປາ ຖະ ຫນາ ທາງ ເພດ ສາ ມາດ ໄດ້ ຮັບ ການ ສະ ແດງ ອອກ. ຜູ້ຖືກກ່າວຫາ
ຂອງການເປັນບາບ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍຜູ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານຂວາ, ຜູ້ນໍາ gay ໄດ້ pushed
ຮູບພາບຂອງການຮ່ວມເພດເປັນປະຊາຊົນຂອງສາດສະຫນາ (ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດວ່າສາສະຫນາຫຼາຍ
ປະນາມຄົນ gay ແລະໄດ້ນໍາພາການໂຈມຕີທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ພວກເຂົາ).
ເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່
ລະດັບ, ຍຸດທະສາດນີ້ໄດ້ເຮັດວຽກ. ໃນສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຫັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ
ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການຮັບປະກັນ lesbians ແລະ gay ສິດທິພື້ນຖານຂອງພໍ່ແມ່ວ່າ
ທັນທີທັນໃດ, ແລະເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ຄິດເຖິງ, ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.
ການຮັບຮອງເອົາພໍ່ແມ່ທີສອງ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ
ຮັບເອົາລູກຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາໂດຍບໍ່ມີການຢຸດເຊົາການເປັນພໍ່ແມ່ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ
ສິດທິ, ແມ່ນມີຢູ່ໃນ 16 ລັດ.
ເຖິງວ່າຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່
ຖົງຂອງຄວາມລໍາອຽງ lingering, ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ອອກມາແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເປັນປົກກະຕິ
ປະຕິເສດສິດທິການເບິ່ງແຍງ ຫຼືການໄປຢ້ຽມຢາມກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການດູແລອຸປະຖໍາ
ນະໂຍບາຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມຜ່ອນຄາຍຫຼາຍກ່ວາ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ອາສາສະໝັກບາງຄົນ
ກຸ່ມທີ່ເຮັດວຽກກັບໄວໜຸ່ມ - ຍົກເວັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງ Boy Scouts ຂອງ
ອາເມລິກາ—ຕອນນີ້ຍິນດີຕ້ອນຮັບຜູ້ຊາຍເກແລະເພດຍິງ. ໃນຂະນະທີ່ການສໍາຫຼວດ Gallup ປີ 2001 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ
40 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ຄິດວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດຄວນຈະເປັນໂຮງຮຽນປະຖົມ
ຄູສອນ, ນັ້ນແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກ 54 ເປີເຊັນທີ່ຖືທັດສະນະດັ່ງກ່າວໃນປີ 1992 Gallup
ແບບ ສຳ ຫຼວດ.
ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້
ເກີດຂຶ້ນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ ຍ້ອນວ່າ ສັງຄົມນິຍົມ ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ
ວ່າຄົນ gay ແມ່ນຄືກັນກັບຄົນອື່ນ. ໃນຄວາມຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ປະຊາຊົນ gay
ຄືກັນກັບຄົນຊື່ສັດ: ດີ, ບໍ່ດີ, ຮັກຊາດ, devout , apostate ,
untruthful, conniving, ຊື່ສັດ, sluttish, flawed, horrible, ແລະສິ່ງມະຫັດໃນ
ວິທີການຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແລະ fantastic. ແຕ່ gay ປະຊາຊົນຍັງແຕກຕ່າງກັນ, ໃນ curious ແລະ
ວິທີການ fantastic. ຄໍາຖາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າຜູ້ນໍາ gay ຈະມີຄວາມກ້າຫານ
ເວົ້າອອກມາດັງໆ. Z