ໃນສະບັບເດືອນມີນາຂອງ Z Magazine, ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບການຈອງທີ່ຈ່າຍໃຫ້ຫຼຸດລົງຂອງ Z ແລະ ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໃນບັນນາທິການ "ບັນຫາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພວກເຮົາ." ພວກເຮົາໄດ້ລະບຸການແກ້ໄຂ / ການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດ. ພວກເຮົາຂຽນວ່າ: "ພວກເຮົາໄດ້ຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນສອງສາມປີຜ່ານມາແລະຈະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາຢ້ານວ່ານີ້ຈະບໍ່ພຽງພໍໃນໄລຍະຍາວ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາໃນການລະດົມທຶນສຸກເສີນແມ່ນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ.
"ພວກເຮົາກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດໃນເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີແລະພວກເຮົາກໍາລັງປະສົບກັບການຫຼຸດລົງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຄວາມເຕັມໃຈ (ຫຼືຄວາມສາມາດ) ໃນບັນດາຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການຈ່າຍເງິນສໍາລັບຂໍ້ມູນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ, ແນ່ນອນ, ຜູ້ຜະລິດສື່ (ນັກຂຽນ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່, ນັກສະແດງຮູບພາບ, ແລະອື່ນໆ. ເຮັດວຽກສໍາລັບການຟຣີຫຼືສືບຕໍ່ fundraising, ເປັນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງເຮັດ Zເພື່ອກີດຂວາງການອັດສະຈັນ, ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນສອງສາມເດືອນຂ້າງໜ້າ.” ພວກເຮົາຄວນ:
- ຕ້ອງການຄ່າທໍານຽມສໍາລັບອຸປະກອນອອນໄລນ໌ທັງຫມົດບໍ?
- ສືບຕໍ່ການ Z Magazine ເປັນປະຈໍາເດືອນ, ແຕ່ປະຫຍັດໂດຍການຕັດຈໍານວນຫນ້າຈາກ 48 ຫາ 32?
- ໄປຫາ 10 ສະບັບຕໍ່ປີ ແລະວາລະສານສັ້ນກວ່າບໍ?
- ລົບລ້າງສຳເນົາໃສ່ຮ້ານຄ້າບໍ?
- ເຜີຍແຜ່ຫົກຄັ້ງຕໍ່ປີ (ຕາມທີ່ວາລະສານອື່ນໆໄດ້ເຮັດ)?
- ສະເໜີວາລະສານອອນໄລນ໌ເທົ່ານັ້ນບໍ?
- ສະເໜີວາລະສານລາຍເດືອນອອນໄລນ໌, ໃນຂະນະທີ່ສະເໜີສະບັບພິມທີ່ຍາວກວ່າທຸກໆເດືອນອື່ນບໍ?
ພວກເຮົາໄດ້ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະຄຳແນະນຳຂອງທ່ານ. ນັບແຕ່ນັ້ນມາພວກເຮົາກໍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍ ແລະ ໃຫ້ກຳລັງໃຈ ແລະ ໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກເປັນຈຳນວນຫລາຍທີ່ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຜູ້ຕອບສ່ວນໃຫຍ່ຫວັງວ່າພວກເຮົາສາມາດຮັກສາສະບັບພິມປະຈໍາເດືອນ, ແຕ່ບໍ່ເປັນຫຍັງກັບຫົກຄັ້ງຕໍ່ປີ, ແຕ່ບໍ່ມັກອອນໄລນ໌ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ອ່ານບົດຄວາມອອນໄລນ໌." ຄວາມຄິດປະຈໍາໄຕມາດບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ນິຍົມ.
ມີບາງແນວຄວາມຄິດສໍາລັບການລະດົມທຶນ ແລະຄໍາຖາມບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງອົງການກຸສົນ ແລະສ້າງຕັ້ງການບໍລິຈາກປົກກະຕິໂດຍກົງຈາກບັນຊີທະນາຄານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງທັງໝົດທີ່ພວກເຮົາສາມາດຮອງຮັບໄດ້ (ແລະກໍາລັງດໍາເນີນການຜ່ານໂຄງການ Sustainer ອອນໄລນ໌ຂອງພວກເຮົາ ).
ບາງຄົນສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຫາຍສາບສູນ / ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງຊ້າຍ, ຄົນອື່ນໄດ້ແນະນໍາ reorienting Z, ຄົນອື່ນຍັງຄິດວ່າມີວາລະສານທີ່ກ້າວຫນ້າຫຼາຍເກີນໄປແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້ທັງຫມົດ. ບຸກຄົນຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່າສົງໄສວ່າມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການ Z ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນ "ກະຕຸ້ນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບທິດສະດີແລະການປະຕິບັດ." ຄົນໜຶ່ງຄິດວ່າມີເນື້ອໃນຫຼາຍໃນອິນເຕີເນັດ—ຂ່າວແລະການວິເຄາະ—ນັ້ນ Z ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະລັກອີກຕໍ່ໄປແລະຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາຄວນຖາມຕົວເອງວ່າ, "ເປັນຫຍັງເບື່ອ?", ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຂຽນວ່ານາງເປັນຫນີ້ສິນຂອງ Z ສໍາລັບການຮັກສານາງ "sane ຕະຫຼອດປີນີ້" ແລະວ່ານາງຮູ້ສຶກວ່າ "ຂ້ອຍໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນບ່ອນລີ້ໄພທີ່ບ້າທີ່ດໍາເນີນການໂດຍ. ຄົນບ້າທາງອາຍາຢູ່ເທິງບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອນິວເຄລຍທີ່ເປັນພິດ.” ນາງຫວັງວ່າການບໍລິຈາກຂອງນາງຈະຊ່ວຍຮັກສາ Z ໃນການພິມຍ້ອນວ່ານາງຮູ້ວ່ານາງຈະຂ້າມຂອບຖ້າ "ຖ້າສູນເສຍການເຊື່ອມຕໍ່ 'ຄວາມເປັນຈິງຂອງຂ້ອຍແມ່ນຮາກ'."
ຄໍາເຫັນສຸດທ້າຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໃນໄລຍະ 27 ປີຂອງພວກເຮົາຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໂທຫາຫ້ອງການເພື່ອສົນທະນາກັບພວກເຮົາຫຼືປະກອບບັນທຶກກັບການສະຫມັກ / ການຕໍ່ອາຍຸຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສອງອັນນີ້ໂດດເດັ່ນ: ຄົນໜຶ່ງມາຈາກທະຫານເຮືອ, ດຽວນີ້ຢູ່ໃນຄຸກ, ໃນໄວໆນີ້ຈະຖືກປ່ອຍຕົວ, ແລະລາວບອກພວກເຮົາວ່າແນວໃດ Z ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ນັກໂທດຄົນອື່ນໆ. ອັນທີສອງແມ່ນຈາກທະຫານຢູ່ກຳປັ່ນອອກຈາກອີຣັກໃນໄລຍະສົງຄາມອ່າວເລິ່ມຕົ້ນ. ພຣະອົງໄດ້ໂທຫາເພື່ອຂໍຂອບໃຈພວກເຮົາ Z. ພວກເຮົາປະຫລາດໃຈທີ່ລາວໄດ້ຖືສໍາເນົາ, ແລະວ່າເຂົາສາມາດໂທຫາ.
ຍຶດຮູບແບບ
ພວກເຮົາຕ້ອງການແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ "Dilema ຂອງພວກເຮົາ" ປາກົດຢູ່ໃນສະບັບເດືອນມີນາ, ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ປັບປຸງພຽງພໍສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍຂື້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຮົາ. ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຖາມຕົວເອງວ່າ, "ເປັນຫຍັງລົບກວນ?" ແລະ, ພວກເຮົາຄິດສະເຫມີ, ໃນແງ່ຂອງການສະເຫນີສື່ທາງຂວາແລະສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນຂອງບໍລິສັດ, ວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີອຸປະກອນທີ່ກ້າວຫນ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຫລາກຫລາຍໃນເນື້ອຫາ, foucs, ແລະຮູບແບບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄົນຈຳເປັນຕ້ອງຂຽນ, ສຳພາດ, ແລະ ລາຍງານໃນຫົວຂໍ້ທີ່ກວ້າງຂວາງຕື່ມອີກ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານ Z ນັບຕັ້ງແຕ່ທ້າຍຊຸມປີ 1980 ຈະຈື່ຈໍາຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ກວມເອົາໃນບັນຫາ 112 ຫນ້າທໍາອິດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, Z ຂອງ ຈຸດປະສົງແມ່ນສະເຫມີ: (1) ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການເມືອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970 - ແລະການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ມາ - ເຊິ່ງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຫາຍໄປຈາກບັນທຶກລາຍລັກອັກສອນ. ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາໃນການເມືອງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຄໍາຖະແຫຼງການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຂອງ pupose, ພັດທະນາໂດຍກຸ່ມ South End Press ໃນ 1977:
“ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການກົດຂີ່ທັງໝົດໃນສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພວກທີ່ອີງໃສ່ດ້ານເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ຊົນຊັ້ນ, ສິດອຳນາດ. ພວກເຮົາເຫັນຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າການກົດຂີ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກຂົ່ມເຫັງຜ່ານລະບົບເສດຖະກິດແລະການເມືອງຂອງພວກເຮົາແນວໃດ, ແລະໃນວັດທະນະທຳ, ອຸດົມຄະຕິ, ແລະສະຕິ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາແມ່ນສະຫະລັດ, ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂູດຮີດໃນປະເທດອື່ນໆແລະກົງກັນຂ້າມກັບມັນ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າການຕໍ່ສູ້ເຫຼົ່ານີ້ເປັນການເຊື່ອມໂຍງຂັ້ນພື້ນຖານກັບພວກເຮົາເອງ. ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ເຜີຍແຜ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ ພວກເຮົາຫວັງວ່າສື່ຂອງພວກເຮົາຈະຊ່ວຍສົ່ງເສີມການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມນິຍົມ, ເພດຍິງ, ຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໃນປະເທດນີ້ຕື່ມອີກ. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍໃນການພັດທະນາວິໄສທັດແລະຍຸດທະສາດສໍາລັບສັງຄົມໃນອະນາຄົດ."
ນອກຈາກນັ້ນ, (2) ພວກເຮົາຕ້ອງການທ້າທາຍໂຄງສ້າງບ່ອນເຮັດວຽກຂອງບໍລິສັດແບບລໍາດັບຊັ້ນແລະສ້າງສະຖາບັນແບບຈໍາລອງທີ່ຈັດລຽງຕາມຫຼັກການຂອງບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ຈາກນັ້ນຈຶ່ງມີການພັດທະນາຂອງອົງການສາກົນເພື່ອສັງຄົມທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ ແລະ ວິໄສທັດເຊັ່ນເສດຖະກິດແບບມີສ່ວນຮ່ວມ (PARECON) ແລະ ການເມືອງແບບມີສ່ວນຮ່ວມ (PARPOL).
ນອກຈາກນີ້, (3) ພວກເຮົາຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ວຽກງານໂດຍ Noam Chomsky, Howard Zinn, Ed Herman ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ບົດຄວາມເບິ່ງຢູ່ໃນສະຖາບັນຂອງອໍານາດ. ໃນຖານະເປັນການເຕືອນ, ພວກເຮົາໄດ້ລວມເອົາການວິເຄາະຂອງສະຖາບັນສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍໂດຍ Noam Chomsky, ແລະ excerpts ຈາກ Chomsky ແລະ Herman's ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ ບ່ອນທີ່ "ຕົວແບບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່" ຂອງພວກເຂົາປະກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ.
Dilemma ຂອງທ່ານ
ໃນສະຫະລັດ, ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການປ່ຽນຄວາມຮັບຮູ້, ສະຕິ, ແລະສະຖາບັນທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າ "ສື່ທາງເລືອກ" ແລະຜູ້ຈອງຫຼາຍກວ່າຈໍານວນຫນ້ອຍເພື່ອບັນລຸການເບິ່ງເຫັນໃນໂລກສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຄົນທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄປ, ເພື່ອເບິ່ງຕົນເອງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ອ່ານ, ແຕ່ເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວສື່ມວນຊົນ, ບາງທີກໍ່ຕັ້ງກຸ່ມ Media Action ໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາຫຼືບ່ອນເຮັດວຽກແລະໂຮງຮຽນ.
ໂດຍບໍ່ມີການສະຫມັກທີ່ຈ່າຍຄ່າແລະການສະຫນັບສະຫນູນ, Z ຈະຫາຍໄປ - ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈະບໍ່ມີບັນທຶກໃດໆທີ່ປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍການເດີນຂະບວນແລະການຍຶດຄອງ, ແຕ່ໂດຍການຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ລະບົບເສດຖະກິດ, ແລະຄວາມສັບສົນຂອງສື່ມວນຊົນ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການວິພາກວິຈານຂອງສະຖາບັນອໍານາດຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະເຫັນສື່ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ຜະລິດຕະພັນ", ແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືຈັດຕັ້ງສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະທ້າທາຍການຜະລິດການຍິນຍອມ, ການປ່ຽນແປງຂະບວນການການກັ່ນຕອງທີ່ລົບກວນພວກເຮົາແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສຸມໃສ່ການ. ບຸກຄົນຢູ່ໃນອໍານາດໂດຍບໍ່ມີການວິພາກວິຈານລະບົບຂອງອໍານາດຂອງຕົນເອງ.
Z
________________
Lydia Sargent ແມ່ນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ ແລະ ພະນັກງານຂອງ ວາລະສານ Z.