Hມີສຳນັກງານຕັ້ງຢູ່ນອກເມືອງ St. Louis, ລັດ Missouri, ບໍລິສັດເຄມີ Monsanto ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1901 ໂດຍ John Francis Queeny. Queeny, ນັກເຄມີທີ່ສຶກສາດ້ວຍຕົນເອງ, ໄດ້ນໍາເອົາເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຜະລິດ saccharin, ເຄື່ອງດື່ມຫວານທຽມທໍາອິດ, ຈາກເຢຍລະມັນໄປຫາສະຫະລັດ. ໃນຊຸມປີ 1920, Monsanto ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຜະລິດອາຊິດຊູນຟູຣິກຊັ້ນນໍາແລະສານເຄມີອຸດສາຫະກໍາພື້ນຖານອື່ນໆ, ແລະເປັນຫນຶ່ງໃນພຽງແຕ່ສີ່ບໍລິສັດທີ່ຖືກລະບຸໄວ້ໃນສິບບໍລິສັດເຄມີອັນດັບຕົ້ນຂອງສະຫະລັດໃນທຸກໆທົດສະວັດນັບຕັ້ງແຕ່ 1940s. ຮອດຊຸມປີ 1940, ຜ້າຢາງ ແລະ ຜ້າສັງເຄາະໄດ້ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງທຸລະກິດຂອງ Monsanto. ໃນປີ 1947, ເຮືອຂົນສົ່ງຊາວຝຣັ່ງຄົນໜຶ່ງທີ່ບັນທຸກຝຸ່ນ ammonium nitrate ໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອ 270 ຟຸດຈາກໂຮງງານພາດສະຕິກຂອງ Monsanto ຢູ່ນອກເມືອງ Galveston, Texas. ຫຼາຍກວ່າ 500 ຄົນເສຍຊີວິດໃນອັນທີ່ເຫັນວ່າເປັນໄພພິບັດຄັ້ງທຳອິດຂອງອຸດສາຫະກຳເຄມີ. ໂຮງງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຜະລິດພລາສຕິກ styrene ແລະ polystyrene, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການຫຸ້ມຫໍ່ອາຫານແລະຜະລິດຕະພັນບໍລິໂພກຕ່າງໆ. ໃນຊຸມປີ 1980, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດ (EPA) ໄດ້ລະບຸວ່າໂພລີສະໄຕຣີນເປັນອັນດັບທີ XNUMX ຂອງສານເຄມີທີ່ຜະລິດເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ. ໃນປີ 1929, ບໍລິສັດ Swann Chemical, ໃນໄວໆນີ້ຈະຖືກຊື້ໂດຍ Monsanto, ໄດ້ພັດທະນາ polychlorinated biphenyls (PCBs), ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບຄວາມທົນທານຂອງສານເຄມີທີ່ບໍ່ຕິດໄຟແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງທີ່ສຸດ. ການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາອຸປະກອນໄຟຟ້າ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຮອງເອົາ PCBs ເປັນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ບໍ່ມີໄຟໄຫມ້ສໍາລັບຫມໍ້ແປງຮຸ່ນໃຫມ່. ໃນຊຸມປີ 1960, ຄອບຄົວ PCBs ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂອງ Monsanto ຍັງຖືກໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນນໍ້າມັນຫລໍ່ລື່ນ, ນໍ້າມັນໄຮໂດຼລິກ, ນໍ້າມັນຕັດ, ການເຄືອບກັນນໍ້າ, ແລະສານປະທັບຕາຂອງແຫຼວ. ຫຼັກຖານຂອງຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຂອງ PCBs ປາກົດຢູ່ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1930, ແລະນັກວິທະຍາສາດຊູແອັດທີ່ສຶກສາຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ DDT ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊອກຫາຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ສໍາຄັນຂອງ PCBs ໃນເລືອດ, ຜົມ, ແລະເນື້ອເຍື່ອໄຂມັນຂອງສັດປ່າໃນຊຸມປີ 1960. ການຄົ້ນຄວ້າໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970 ເປີດເຜີຍ PCBs ແລະ organochlorines ທີ່ມີກິ່ນຫອມອື່ນໆທີ່ເປັນສານກໍ່ມະເຮັງທີ່ມີທ່າແຮງ, ແລະຍັງຕິດຕາມພວກເຂົາໄປສູ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບການຈະເລີນພັນ, ການພັດທະນາແລະລະບົບພູມຕ້ານທານ. ຄວາມສໍາພັນທາງເຄມີສູງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບສານອິນຊີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເນື້ອເຍື່ອໄຂມັນ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອັດຕາການສະສົມຊີວະພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຂົາໃນທົ່ວເວັບອາຫານນ້ໍາຂອງພາກເຫນືອ: Arctic cod, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ປະຕິບັດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ PCB 48 ລ້ານເທົ່າຂອງນ້ໍາອ້ອມຂ້າງຂອງພວກເຂົາ, ແລະສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ເຊັ່ນຫມີຂົ້ວໂລກສາມາດຮັກສາຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເນື້ອເຍື່ອຂອງ PCBs ຫຼາຍກວ່າ 50 ເທົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຜະລິດ PCBs ໄດ້ຖືກຫ້າມໃນສະຫະລັດໃນປີ 1976, ຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດແລະ endocrine ຂອງມັນຍັງຄົງຢູ່ທົ່ວໂລກ. ສູນກາງການຜະລິດ PCB ຂອງໂລກແມ່ນໂຮງງານຂອງ Monsanto ໃນເຂດນອກຂອງ East St. Louis, Illinois. East St. Louis ເປັນເຂດຊານເມືອງທີ່ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າຊໍາເຮື້ອ, ຂ້າມແມ່ນ້ໍາ Mississippi ຈາກ St. Louis, ມີຊາຍແດນຕິດກັບໂຮງງານປຸງແຕ່ງໂລຫະຂະຫນາດໃຫຍ່ສອງແຫ່ງ, ນອກເຫນືອໄປຈາກສະຖານທີ່ Monsanto. "East St. Louis," ນັກຂຽນການສຶກສາ Jonathan Kozol ລາຍງານ, "ມີເດັກນ້ອຍທີ່ເຈັບປ່ວຍທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາ." Kozol ລາຍງານວ່າເມືອງມີອັດຕາການຕາຍຂອງ fetal ສູງທີ່ສຸດແລະການເກີດລູກໃນໄວລັດ, ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກສູງສຸດເປັນອັນດັບສາມ, ແລະຫນຶ່ງໃນອັດຕາການເປັນພະຍາດຫືດໃນເດັກທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ.
Dioxin: ມໍລະດົກຂອງການປົນເປື້ອນ Tລາວປະຊາຊົນຂອງ East St. Louis ຍັງສືບຕໍ່ປະເຊີນກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການໄດ້ຮັບສານເຄມີໃນລະດັບສູງ, ຄວາມທຸກຍາກ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຕົວເມືອງທີ່ຊຸດໂຊມລົງ, ແລະການລົ້ມລົງຂອງການບໍລິການຂອງເມືອງພື້ນຖານທີ່ສຸດ, ແຕ່ເມືອງ Times Beach, Missouri ໃກ້ຄຽງໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າເປັນດັ່ງນັ້ນ. ມົນລະພິດດີໂອຊິນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດສັ່ງໃຫ້ອົບພະຍົບໃນປີ 1982. ປາກົດວ່າເມືອງດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຈົ້າຂອງທີ່ດິນເອກະຊົນຫຼາຍຄົນ, ໄດ້ຈ້າງຜູ້ຮັບເໝົາເພື່ອສີດຂີ້ຝຸ່ນໃສ່ຖະໜົນຫົນທາງດ້ວຍນໍ້າມັນຂີ້ເຫຍື້ອເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຂີ້ຝຸ່ນລົງ. ຜູ້ຮັບເໝົາຄົນດຽວກັນນີ້ ໄດ້ຖືກຈ້າງໂດຍບໍລິສັດເຄມີໃນທ້ອງຖິ່ນ ເພື່ອເອົາຖັງຂີ້ຕົມທີ່ປົນເປື້ອນດີໂອຊິນອອກ. ເມື່ອມ້າ 50 ໂຕ, ສັດພາຍໃນປະເທດອື່ນໆ, ແລະນົກປ່າຫຼາຍຮ້ອຍໂຕຕາຍໃນສະໜາມກິລາທີ່ຖືກສີດນ້ຳມັນ, ການສືບສວນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຕິດຕາມເບິ່ງການຕາຍຂອງສານພິດດີໂອຊິນຈາກຖັງຂີ້ຕົມເຄມີ. ເດັກຍິງສອງຄົນທີ່ຫຼິ້ນໃນສະຫນາມກິລາໄດ້ເຈັບປ່ວຍ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຮັບການເຂົ້າໂຮງຫມໍສີ່ອາທິດໂດຍການທໍາລາຍຫມາກໄຂ່ຫຼັງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແລະເດັກຫຼາຍທີ່ເກີດມາຈາກແມ່ທີ່ສໍາຜັດກັບນ້ໍາມັນປົນເປື້ອນ dioxin ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງການຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບພູມຕ້ານທານແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສະຫມອງ. ໃນຂະນະທີ່ Monsanto ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບເຫດການ Times Beach, ກຸ່ມປະຕິບັດງານຂອງ Times Beach (TBAG) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ St. Louis ໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານຫ້ອງທົດລອງທີ່ບັນທຶກການປະກົດຕົວຂອງ PCBs ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຜະລິດໂດຍ Monsanto ໃນຕົວຢ່າງດິນທີ່ປົນເປື້ອນຈາກຕົວເມືອງ. "ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, Monsanto ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນລັດ Missouri," Steve Taylor ຂອງ TBAG ອະທິບາຍ. Taylor ຍອມຮັບວ່າຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບ Times Beach ແລະສະຖານທີ່ປົນເປື້ອນອື່ນໆໃນພາກພື້ນຍັງຄົງບໍ່ມີຄໍາຕອບ, ແຕ່ອ້າງເຖິງຫຼັກຖານວ່າການສືບສວນຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງຂີ້ຕົມທີ່ສີດພົ່ນໃນ Times Beach ແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ແຫຼ່ງທີ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ກັບບໍລິສັດອື່ນນອກເຫນືອຈາກ Monsanto. ການປົກປິດຢູ່ Times Beach ໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງສຸດຂອງການບໍລິຫານ Reagan ໃນວໍຊິງຕັນ. ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມຂອງປະເທດຊາດໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ Reagan ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ໂດ່ງດັງຍ້ອນການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນບໍລິສັດທີ່ມັກຖືກສັນຍາວ່າຈະມີການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ຫລະແລະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Anne Gorsuch Burford, ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງ Reagan ຂອງອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, Anne Gorsuch Burford, ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຫຼັງຈາກສອງປີໃນຕໍາແຫນ່ງແລະຜູ້ຊ່ວຍພິເສດຂອງນາງ, Rita Lavelle, ໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກເປັນເວລາ 6 ເດືອນສໍາລັບຄວາມຂີ້ຕົວະແລະຂັດຂວາງຄວາມຍຸຕິທໍາ. ໃນເຫດການທີ່ມີຊື່ສຽງຄັ້ງຫນຶ່ງ, ເຮືອນສີຂາວຂອງ Reagan ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Burford ຍຶດເອົາເອກະສານກ່ຽວກັບ Times Beach ແລະສະຖານທີ່ປົນເປື້ອນອື່ນໆໃນລັດ Missouri ແລະ Arkansas, ໂດຍອ້າງເຖິງ "ສິດທິພິເສດຂອງຜູ້ບໍລິຫານ," ແລະ Lavelle ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຕໍ່ມາສໍາລັບການທໍາລາຍເອກະສານທີ່ສໍາຄັນ. ນັກຂ່າວສືບສວນຂອງ ສ Philadelphia Inquirer ຫນັງສືພິມໄດ້ກໍານົດ Monsanto ເປັນຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດເຄມີທີ່ຜູ້ບໍລິຫານໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມອາຫານທ່ຽງແລະຄ່ໍາກັບ Lavelle ເລື້ອຍໆ. ການອົບພະຍົບທີ່ຊາວເມືອງ Times Beach ຄົ້ນຫາໄດ້ຖືກຊັກຊ້າຈົນກ່ວາ 1982, 11 ປີຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບການປົນເປື້ອນຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະ 8 ປີຫຼັງຈາກສາເຫດໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນ dioxin. ສະມາຄົມຂອງ Monsanto ກັບ dioxin ສາມາດຕິດຕາມກັບການຜະລິດຢາຂ້າຫຍ້າ 2,4,5-T, ເລີ່ມຕົ້ນໃນທ້າຍຊຸມປີ 1940. "ເກືອບທັນທີ, ຄົນງານຂອງມັນເລີ່ມເຈັບປ່ວຍເປັນຕຸ່ມຜື່ນຕາມຜິວ ໜັງ, ຄວາມເຈັບປວດທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໃນແຂນຂາ, ຂໍ້ຕໍ່ແລະພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງຮ່າງກາຍ, ຄວາມອ່ອນເພຍ, ອາການຄັນຄາຍ, ຄວາມປະສາດແລະການສູນເສຍຄວາມ libido," Peter Sills, ຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ຈະມາເຖິງກ່ຽວກັບ dioxin. "ບັນທຶກພາຍໃນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ເຈັບປ່ວຍຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງ, ແຕ່ມັນໄດ້ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານທັງຫມົດທີ່ເຊື່ອງໄວ້." ການລະເບີດທີ່ໂຮງງານຂ້າຫຍ້າ Nitro ຂອງ Monsanto, West Virginia ໃນປີ 1949 ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຕື່ມອີກຕໍ່ກັບຄໍາຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງປົນເປື້ອນທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນ dioxin ຈົນກ່ວາ 1957, ແຕ່ປາກົດຂື້ນວ່າກອງເຄມີຂອງກອງທັບສະຫະລັດມີຄວາມສົນໃຈໃນສານນີ້ວ່າເປັນຕົວແທນສົງຄາມເຄມີທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຍື່ນໂດຍ ການທົບທວນວາລະສານ St ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານ ແລະຈົດໝາຍເກືອບ 600 ໜ້າລະຫວ່າງ Monsanto ແລະ ກອງບັນຊາການເຄມີຂອງກອງທັບ ກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງຜົນຕອບແທນຂອງຢາຂ້າຫຍ້ານີ້, ເຊິ່ງໄດ້ກັບຄືນໄປເຖິງປີ 1952. ຢາຂ້າຫຍ້າ Agent Orange, ທີ່ກໍາລັງທະຫານສະຫະລັດໃຊ້ເພື່ອທໍາລາຍລະບົບນິເວດປ່າຝົນຂອງຫວຽດນາມໃນຊຸມປີ 1960, ແມ່ນການປະສົມຂອງ 2,4,5-T ແລະ 2,4-D ທີ່ມີຢູ່ໃນຫຼາຍໆແຫຼ່ງ, ແຕ່ຕົວແທນຂອງ Monsanto. ສີສົ້ມມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ dioxin ຫຼາຍເທົ່າທີ່ສູງກວ່າທີ່ຜະລິດໂດຍ Dow Chemical, ຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາອື່ນໆຂອງ defoliant. ນີ້ເຮັດໃຫ້ Monsanto ເປັນຈໍາເລີຍທີ່ສໍາຄັນໃນຄະດີທີ່ນໍາມາໂດຍນັກຮົບເກົ່າໃນສົງຄາມຫວຽດນາມໃນສະຫະລັດ, ຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບອາການທີ່ອ່ອນແອຍ້ອນການສໍາຜັດກັບທາດພິດສີສົ້ມ. ໃນເວລາທີ່ການຕົກລົງ 180 ລ້ານໂດລາໄດ້ຖືກບັນລຸໃນປີ 1984 ລະຫວ່າງ 7 ບໍລິສັດເຄມີແລະທະນາຍຄວາມສໍາລັບນັກຮົບເກົ່າ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Monsanto ຈ່າຍ 45.5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຈໍານວນທັງຫມົດ. ໃນຊຸມປີ 1980, Monsanto ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາຊຸດຫນຶ່ງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຊຸດຂອງ Agent Orange, ແຕ່ໃນກໍລະນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງການປົນເປື້ອນຂອງພະນັກງານໃນໂຮງງານຜະລິດ West Virginia. ຄະດີຂອງສານເປັນເວລາ XNUMX ປີເຄິ່ງ ທີ່ນຳມາໂດຍຄົນງານທາງລົດໄຟທີ່ສຳຜັດກັບສານດີໂອຊິນ ຫລັງຈາກລົດໄຟຕົກລາງ ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກໝູນໃຊ້ ແລະການອອກແບບການທົດລອງທີ່ຫຼອກລວງໃນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງ EPA ສະຫະລັດໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການສຶກສາໄດ້ຖືກດັດແປງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງຂອງ Monsanto ວ່າຜົນກະທົບຂອງ dioxin ໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນພະຍາດຜິວຫນັງ chloracne. ນັກຄົ້ນຄວ້າ Greenpeace Jed Greer ແລະ Kenny Bruno ອະທິບາຍຜົນໄດ້ຮັບ: "ອີງຕາມການປະຈັກພະຍານຈາກການທົດລອງ, Monsanto ໄດ້ຈັດແບ່ງປະເພດພະນັກງານທີ່ຖືກເປີດເຜີຍແລະບໍ່ເປີດເຜີຍ, ໄດ້ລຶບກໍລະນີມະເຮັງທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລົ້ມເຫລວໃນການກວດສອບການຈັດປະເພດຂອງວິຊາ chloracne ໂດຍເງື່ອນໄຂຜິວຫນັງອັກເສບອຸດສາຫະກໍາທົ່ວໄປ, ບໍ່ໄດ້. ໃຫ້ການຄໍ້າປະກັນຂອງບັນທຶກທີ່ບໍ່ຖືກນຳສົ່ງ ແລະນຳໃຊ້ໂດຍທີ່ປຶກສາ, ແລະ ໄດ້ໃຫ້ຄຳຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນຂອງ dioxin ໃນຜະລິດຕະພັນ Monsanto.” ຄະດີຂອງສານ, ເຊິ່ງຄະນະລູກຂຸນໄດ້ໃຫ້ຄ່າເສຍຫາຍ 16 ລ້ານໂດລາຕໍ່ Monsanto, ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ຜະລິດຕະພັນຂອງ Monsanto ຈໍານວນຫຼາຍ, ຈາກຢາຂ້າຫຍ້າໃນຄົວເຮືອນ ຈົນເຖິງຢາຂ້າເຊື້ອພະຍາດ Santophen ທີ່ເຄີຍໃຊ້ໃນຢາຂ້າເຊື້ອແບຣນ Lysol, ມີການປົນເປື້ອນໂດຍເຈດຕະນາດີໂອຊິນ. "ຫຼັກຖານຂອງຜູ້ບໍລິຫານ Monsanto ໃນການທົດລອງໄດ້ສະແດງເຖິງວັດທະນະທໍາຂອງບໍລິສັດທີ່ການຂາຍແລະຜົນກໍາໄລໄດ້ຮັບຄວາມສໍາຄັນສູງກວ່າຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນແລະພະນັກງານ," Toronto Globe ແລະ Mail ຫຼັງຈາກປິດການທົດລອງ. "ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ," Peter Sills ອະທິບາຍ. "ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ປອດໄພກວ່າ, ພວກເຂົາອີງໃສ່ການຂົ່ມຂູ່ແລະການປົດຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພະນັກງານຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກ." ການທົບທວນຄືນຕໍ່ມາໂດຍທ່ານດຣ Cate Jenkins ຂອງສາຂາການພັດທະນາລະບຽບການຂອງ EPA ໄດ້ບັນທຶກການເປັນລະບົບຫຼາຍຂອງວິທະຍາສາດການສໍ້ໂກງ. "ຄວາມຈິງແລ້ວ Monsanto ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃຫ້ EPA ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໂດຍກົງໃນກົດລະບຽບທີ່ອ່ອນແອພາຍໃຕ້ RCRA [Resources Conservation and Recovery Act] ແລະ FIFRA [Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act]..." ລາຍງານທ່ານດຣ Jenkins ໃນບົດບັນທຶກ 1990 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວ. ດໍາເນີນການສືບສວນຄະດີອາຍາຂອງບໍລິສັດ. Jenkins ໄດ້ອ້າງເຖິງເອກະສານພາຍໃນຂອງ Monsanto ທີ່ເປີດເຜີຍວ່າບໍລິສັດ "ທ່ານຫມໍ" ຕົວຢ່າງຂອງຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ຖືກສົ່ງກັບກະຊວງກະສິກໍາສະຫະລັດ, ເຊື່ອງຢູ່ຫລັງ "ເຄມີຂະບວນການ" ການໂຕ້ຖຽງເພື່ອປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄວບຄຸມ 2,4-D ແລະ chlorophenols ຕ່າງໆ, ເຊື່ອງຫຼັກຖານກ່ຽວກັບ ການປົນເປື້ອນຂອງ Lysol, ແລະບໍ່ລວມເອົາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງອະດີດພະນັກງານທີ່ເຈັບປ່ວຍທີ່ສຸດຈາກການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຂອງມັນປຽບທຽບ: "Monsanto ໄດ້ກວມເອົາການປົນເປື້ອນ dioxin ຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຫລາກຫລາຍຂອງມັນ. Monsanto ລົ້ມເຫລວໃນການລາຍງານການປົນເປື້ອນ, ທົດແທນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການປົນເປື້ອນຫຼືສົ່ງຕົວຢ່າງໃຫ້ລັດຖະບານເພື່ອວິເຄາະທີ່ໄດ້ຖືກກະກຽມເປັນພິເສດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການປົນເປື້ອນ dioxin."
ຢາຂ້າຫຍ້າລຸ້ນໃໝ່ Today, ຢາຂ້າຫຍ້າ glyphosate ເຊັ່ນ: ບັນຊີ Roundup ສໍາລັບຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງສ່ວນຫົກຂອງຍອດຂາຍປະຈໍາປີຂອງ Monsanto ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຍຮັບການດໍາເນີນງານຂອງບໍລິສັດ, ບາງທີອາດມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ບໍລິສັດໄດ້ແຍກພະແນກສານເຄມີອຸດສາຫະກໍາແລະຜ້າສັງເຄາະອອກເປັນບໍລິສັດແຍກຕ່າງຫາກ, ເອີ້ນວ່າ Solutia, ໃນເດືອນກັນຍາ 1997. Monsanto ຊຸກຍູ້ໃຫ້ Roundup ເປັນຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ປອດໄພ, ຈຸດປະສົງທົ່ວໄປສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກສະຫນາມຫຍ້າແລະ orchards, ກັບການຖືຄອງຂອງປ່າໄມ້ coniferous ຂະຫນາດໃຫຍ່, ບ່ອນທີ່ການສີດພົ່ນຢາຂ້າຫຍ້າທາງອາກາດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເບ້ຍໄມ້ປ່ຽນໃບແລະພືດພຸ່ມແລະສົ່ງເສີມການ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົ້ນ fir ແລະ spruce ໄດ້ກໍາໄລ. The Oregon-based Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides (NCAP) ໄດ້ທົບທວນຄືນ 408 ການສຶກສາວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ glyphosate, ແລະຂອງ polyoxyethylene amines ທີ່ໃຊ້ເປັນ surfactant ໃນ Roundup, ແລະໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຢາຂ້າຫຍ້າແມ່ນມີຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາການໂຄສະນາຂອງ Monsanto ແນະນໍາ: "ອາການຂອງການເປັນພິດສ້ວຍແຫຼມໃນມະນຸດຫຼັງຈາກການກິນ Roundup ປະກອບມີອາການເຈັບກະເພາະລໍາໄສ້, ຮາກ, ປອດບວມ, ປອດບວມ, ສະຕິ, ແລະການທໍາລາຍເມັດເລືອດແດງ. ການລະຄາຍເຄືອງຂອງຕາແລະຜິວຫນັງໄດ້ຖືກລາຍງານໂດຍພະນັກງານປະສົມ, ໂຫຼດແລະນໍາໃຊ້ glyphosate. ລະບົບການຕິດຕາມເຫດການຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຂອງ EPA ມີ 109 ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍາຜັດກັບ glyphosate ລະຫວ່າງປີ 1966 ແລະເດືອນຕຸລາ, 1980. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການລະຄາຍເຄືອງຕາຫຼືຜິວຫນັງ, ປວດຮາກ, ວິນຫົວ, ເຈັບຫົວ, ຖອກທ້ອງ, ຕາມົວ, ໄຂ້ແລະຄວາມອ່ອນເພຍ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າວັນທີ 1966-1980 ເປັນຕົວແທນຂອງໄລຍະເວລາທີ່ດີກ່ອນທີ່ Roundup ຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການຂ້າຕົວຕາຍຫຼາຍໆຄັ້ງ ແລະພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໃນຊຸມປີ 1980 ໂດຍໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າ Roundup ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສາມາດຄິດໄລ່ປະລິມານຢາຂ້າຫຍ້າໄດ້ເຖິງ 100 ອອນສ໌. ຢາຂ້າຫຍ້າແມ່ນເປັນພິດຕໍ່ປາ XNUMX ເທົ່າກວ່າຄົນ, ເປັນພິດຕໍ່ແມ່ທ້ອງ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໃນດິນແລະເຊື້ອລາທີ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະນັກວິທະຍາສາດໄດ້ວັດແທກຜົນກະທົບທາງຊີວະວິທະຍາໂດຍກົງຂອງ Roundup ໃນປາແລະສັດປ່າອື່ນໆ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຜົນກະທົບຂັ້ນສອງທີ່ເກີດຈາກການຖອກທ້ອງ. ປ່າໄມ້. ການແຕກແຍກຂອງ glyphosate ເຂົ້າໄປໃນ N-nitrosoglyphosate ແລະສານປະກອບອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ເພີ່ມຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເປັນມະເຮັງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຜະລິດຕະພັນ Roundup. ການສຶກສາປີ 1993 ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍທີ່ໂຮງຮຽນສາທາລະນະສຸກຂອງ Berkeley ພົບວ່າ glyphosate ແມ່ນສາເຫດທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງການເຈັບປ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປາບສັດຕູພືດໃນບັນດາພະນັກງານບໍາລຸງຮັກສາພູມສັນຖານໃນຄາລິຟໍເນຍ, ແລະເປັນສາເຫດອັນດັບສາມໃນບັນດາພະນັກງານກະສິກໍາ. ການທົບທວນຄືນ 1996 ຂອງວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດໂດຍສະມາຊິກຂອງ Vermont Citizens' Foresttable - ເປັນກຸ່ມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ lobbied ສະພານິຕິບັນຍັດ Vermont ສໍາລັບການເກືອດຫ້າມທົ່ວລັດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າໃນປ່າໄມ້ - ເປີດເຜີຍຫຼັກຖານສະບັບປັບປຸງຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງປອດ, ຫົວໃຈເຕັ້ນ, ປວດຮາກ, ການຈະເລີນພັນ. ບັນຫາ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງໂຄໂມໂຊມ, ແລະຜົນກະທົບອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຂອງການສໍາຜັດກັບຢາຂ້າຫຍ້າ Roundup. ໃນປີ 1997, Monsanto ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງທຸກຫ້າປີຂອງໄອຍະການຂອງລັດນິວຢອກວ່າການໂຄສະນາຂອງຕົນສໍາລັບ Roundup ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ; ບໍລິສັດໄດ້ປ່ຽນແປງການໂຄສະນາຂອງຕົນເພື່ອລຶບການອ້າງວ່າຢາຂ້າຫຍ້າແມ່ນ "ສາມາດຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້" ແລະ "ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ," ແລະໄດ້ຈ່າຍ 50,000 ໂດລາຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລັດໃນກໍລະນີ. ໃນເດືອນມີນາ 1998, Monsanto ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມ $225,000 ສໍາລັບການວາງປ້າຍບັນຈຸຂອງ Roundup ຜິດພາດໃນ 75 ໂອກາດແຍກຕ່າງຫາກ. ການລົງໂທດແມ່ນເປັນການຊໍາລະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍຈ່າຍໃຫ້ກັບການລະເມີດມາດຕະຖານການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້, ຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງລັດຖະບານກາງ (FIFRA). ອີງຕາມການ Wall Street Journal, Monsanto ແຈກຢາຍຖັງບັນຈຸຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ມີປ້າຍຈໍາກັດການເຂົ້າໄປໃນເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວພຽງແຕ່ 4 ຊົ່ວໂມງແທນທີ່ຈະເປັນ 12 ຊົ່ວໂມງທີ່ຕ້ອງການ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫລ້າສຸດໃນການປັບໄຫມແລະຄໍາຕັດສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ Monsanto ໃນສະຫະລັດ, ລວມທັງການຄົ້ນພົບຄວາມຮັບຜິດຊອບ $ 108 ລ້ານໃນກໍລະນີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງ leukemia ຂອງພະນັກງານ Texas ໃນປີ 1986, ການຊໍາລະ $ 648,000 ສໍາລັບຂໍ້ກ່າວຫາວ່າບໍ່ໄດ້ລາຍງານສຸຂະພາບທີ່ຈໍາເປັນ. ຂໍ້ມູນຂອງ EPA ໃນປີ 1990, ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Massachusetts ຖືກປັບໃໝ 1 ລ້ານໂດລາ ໃນປີ 1991 ໃນກໍລະນີການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ຳກົດ 200,000 ກາລອນ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ 39 ລ້ານໂດລາໃນເມືອງ Houston, Texas ໃນປີ 1992 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖິ້ມສານເຄມີອັນຕະລາຍລົງໃນຂຸມທີ່ບໍ່ມີສາຍ. , ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ໃນປີ 1995, Monsanto ໄດ້ຈັດອັນດັບທີ 37 ໃນບັນດາບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດໃນສາງເກັບສານພິດຂອງ EPA, ໄດ້ປ່ອຍສານເຄມີທີ່ເປັນພິດເຖິງ XNUMX ລ້ານປອນອອກສູ່ອາກາດ, ແຜ່ນດິນ, ນ້ໍາ, ແລະໃຕ້ດິນ.
ໂລກໃໝ່ທີ່ກ້າຫານຂອງເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ Mການສົ່ງເສີມການຮຸກຮານຂອງ onsanto ຂອງຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບຂອງຕົນ, ຈາກຮໍໂມນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Bovine (rBGH), ກັບຖົ່ວເຫຼືອງ Roundup Ready ແລະພືດອື່ນໆ, ກັບແນວພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ແມງໄມ້ຂອງມັນ, ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໂດຍຜູ້ສັງເກດການຈໍານວນຫຼາຍເປັນການສືບຕໍ່ຂອງຫຼາຍທົດສະວັດຂອງການປະຕິບັດທີ່ມີຄໍາຖາມທາງດ້ານຈັນຍາບັນ. . "ບໍລິສັດມີບຸກຄະລິກກະພາບ, ແລະ Monsanto ແມ່ນຫນຶ່ງໃນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ," Peter Sills ອະທິບາຍ. "ຈາກຢາຂ້າຫຍ້າຂອງ Monsanto ກັບຢາຂ້າເຊື້ອ Santophen ກັບ BGH, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາອອກໄປຈາກທາງຂອງພວກເຂົາເພື່ອທໍາຮ້າຍຄົນງານຂອງພວກເຂົາແລະເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍເຈັບປວດ." ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, Monsanto ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສີ່ບໍລິສັດເຄມີທີ່ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະນໍາເອົາຮໍໂມນການຂະຫຍາຍຕົວ Bovine ສັງເຄາະ, ຜະລິດຢູ່ໃນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ E. coli ທີ່ຖືກວິສະວະກໍາທາງພັນທຸກໍາເພື່ອຜະລິດທາດໂປຼຕີນຈາກ bovine, ອອກສູ່ຕະຫຼາດ. ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ American Cyanamid, ປະຈຸບັນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ American Home Products, ເຊິ່ງຢູ່ໃນຂະບວນການລວມເຂົ້າກັບ Monsanto. ຄວາມພະຍາຍາມ 14 ປີຂອງ Monsanto ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດ (FDA) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ BGH ປະສົມກັບຕະຫຼາດແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງ, ລວມທັງການກ່າວຫາຂອງຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອສະກັດກັ້ນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮໍໂມນ. ຫນຶ່ງໃນສັດຕະວະແພດ FDA, Richard Burroughs, ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຫຼັງຈາກທີ່ລາວກ່າວຫາທັງບໍລິສັດແລະອົງການຂອງການສະກັດກັ້ນແລະການຈັດການຂໍ້ມູນເພື່ອຊ່ອນຜົນກະທົບຂອງການສັກຢາ rBGH ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງງົວນົມ. ໃນປີ 1990, ເມື່ອການອະນຸມັດຂອງ FDA ຂອງ rBGH ປະກົດວ່າໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານສັດຕະວະແພດທີ່ສະຖານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາກະສິກໍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Vermont ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃຫ້ສອງອົງການນິຕິບັນຍັດຂອງລັດທີ່ບັນທຶກອັດຕາການຕິດເຊື້ອ udder ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນງົວທີ່ໄດ້ຖືກສັກຢາຮໍໂມນ Monsanto ທົດລອງ. , ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຜິດປົກກະຕິຂອງການເກີດລູກທີ່ຜິດປົກກະຕິຮ້າຍແຮງໃນລູກຫລານຂອງງົວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ rBGH. ການທົບທວນເອກະລາດຂອງຂໍ້ມູນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໂດຍກຸ່ມສົ່ງເສີມການກະສິກໍາໃນພາກພື້ນໄດ້ບັນທຶກບັນຫາສຸຂະພາບງົວເພີ່ມເຕີມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ rBGH, ລວມທັງການເກີດການບາດເຈັບທີ່ຕີນແລະຂາສູງ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນລະບົບການຈະເລີນພັນແລະການຈະເລີນພັນ, ແລະການຕິດເຊື້ອຂອງມົດລູກ. ຫ້ອງການບັນຊີທົ່ວໄປຂອງລັດຖະສະພາສະຫະລັດ (GAO) ໄດ້ພະຍາຍາມສືບສວນກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບບັນທຶກທີ່ຈໍາເປັນຈາກ Monsanto ແລະມະຫາວິທະຍາໄລເພື່ອດໍາເນີນການສືບສວນຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ສົງໃສວ່າ teratogenic ແລະ embryotoxic. ຜູ້ກວດສອບ GAO ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າງົວທີ່ສັກຢາ rBGH ມີ mastitis (ການຕິດເຊື້ອ udder) ອັດຕາຫນຶ່ງສ່ວນສາມສູງກວ່າງົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ແລະແນະນໍາໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງລະດັບຢາຕ້ານເຊື້ອສູງໃນນົມທີ່ຜະລິດໂດຍໃຊ້ rBGH. rBGH ຂອງ Monsanto ໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍ FDA ສໍາລັບການຂາຍທາງການຄ້າທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1994. ໃນປີຕໍ່ມາ, Mark Kastel ຂອງສະຫະພັນຊາວກະສິກອນ Wisconsin ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາປະສົບການຊາວກະສິກອນ Wisconsin ກັບຢາ. ການຄົ້ນພົບຂອງລາວເກີນ 21 ບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ Monsanto ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນປ້າຍເຕືອນສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ Posilac ຂອງ rBGH. Kastel ພົບເຫັນບົດລາຍງານການເສຍຊີວິດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາງົວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ rBGH, ອັດຕາການຕິດເຊື້ອໃນ udder ສູງ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຜົາຜະຫລານອາຫານແລະບັນຫາການ calving, ແລະໃນບາງກໍລະນີບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຫົດງົວທີ່ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. ຊາວກະສິກອນນົມທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ທົດລອງກັບ rBGH ຢ່າງກະທັນຫັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົດແທນຈໍານວນຝູງໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂສາເຫດຂອງການຮ້ອງຮຽນຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບ rBGH, Monsanto ໄດ້ດໍາເນີນການກະທໍາຜິດ, ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟ້ອງບໍລິສັດນົມຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າບໍ່ມີຮໍໂມນປອມ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍສະມາຄົມການຄ້າອຸດສາຫະກໍານົມຫຼາຍຕໍ່ທໍາອິດແລະ. ກົດໝາຍການຕິດປ້າຍບັງຄັບເທົ່ານັ້ນສຳລັບ rBGH ໃນສະຫະລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັກຖານສໍາລັບຜົນກະທົບທີ່ເສຍຫາຍຂອງ rBGH ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງງົວແລະຄົນຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດປ້າຍກຳກັບຂອງຖົ່ວເຫຼືອງ ແລະສາລີທີ່ສົ່ງອອກມາຈາກສະຫະລັດອາເມຣິກາ ສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະກັດການຮ້ອງທຸກຕໍ່ກັບຮໍໂມນນົມຂອງ Monsanto. ໃນຂະນະທີ່ Monsanto ໂຕ້ຖຽງວ່າຖົ່ວເຫລືອງ "Roundup Ready" ຂອງມັນໃນທີ່ສຸດຈະຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າ, ການຍອມຮັບຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງແນວພັນພືດທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າຫຍ້າປະກົດວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມເພິ່ງພາອາໄສຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບຢາຂ້າຫຍ້າ. ພືດທີ່ເກີດຫຼັງຈາກຢາຂ້າຫຍ້າຕົ້ນສະບັບໄດ້ກະແຈກກະຈາຍຫຼືແຕກແຍກມັກຈະຖືກປະຕິບັດດ້ວຍການໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າຕື່ມອີກ. "ມັນຈະສົ່ງເສີມການໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າຫຼາຍເກີນໄປ," Bill Christison ຊາວກະສິກອນຖົ່ວເຫຼືອງ Missouri ບອກ Kenny Bruno ຈາກ Greenpeace International. "ຖ້າມີຈຸດຂາຍສໍາລັບ RRS, ມັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານສາມາດໄຖນາພື້ນທີ່ທີ່ມີຫຍ້າຫຼາຍແລະນໍາໃຊ້ສານເຄມີທີ່ເກີນດຸນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາຂອງເຈົ້າ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຄວນເຮັດ." Christison ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງ Monsanto ວ່າເມັດພືດທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າຫຍ້າແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນຈາກການໄຖນາເກີນ, ແລະລາຍງານວ່າຊາວກະສິກອນໃນພາກຕາເວັນຕົກກາງໄດ້ພັດທະນາວິທີການຂອງຕົນເອງຈໍານວນຫລາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າໂດຍລວມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Monsanto ໄດ້ກ້າວໄປເຖິງການຜະລິດ Roundup ຂອງຕົນໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ດ້ວຍສິດທິບັດຂອງ Monsanto ຂອງສະຫະລັດສໍາລັບ Roundup ທີ່ກໍານົດຈະຫມົດອາຍຸໃນປີ 2000, ແລະການແຂ່ງຂັນຈາກຜະລິດຕະພັນ glyphosate ທົ່ວໄປທີ່ເກີດຂື້ນແລ້ວໃນທົ່ວໂລກ, ການຫຸ້ມຫໍ່ຂອງຢາຂ້າຫຍ້າ Roundup ກັບເມັດ "Roundup Ready" ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຍຸດທະສາດຂອງ Monsanto ສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຂາຍຢາຂ້າຫຍ້າ. ຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພືດທີ່ທົນທານຕໍ່ Roundup ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງເຕັມທີ່, ລວມທັງຜົນກະທົບຂອງອາການແພ້, ການຮຸກຮານທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຫຼືເປັນຫຍ້າ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ຖືກໂອນຜ່ານ pollen ໄປຫາຖົ່ວເຫຼືອງຫຼືພືດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາໃດໆກ່ຽວກັບຖົ່ວເຫຼືອງທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າຫຍ້າອາດຈະຖືກຍົກເລີກເປັນໄລຍະຍາວແລະເປັນການຄາດຄະເນບາງຢ່າງ, ປະສົບການຂອງຜູ້ປູກຝ້າຍສະຫະລັດກັບເມັດພັນທຸກໍາຂອງ Monsanto ເບິ່ງຄືວ່າຈະບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. Monsanto ໄດ້ປ່ອຍຝ້າຍສອງຊະນິດທີ່ຜະລິດພັນທຸກໍາ, ເລີ່ມແຕ່ປີ 1996. ອັນໜຶ່ງແມ່ນແນວພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ Roundup ແລະອີກຊະນິດໜຶ່ງມີຊື່ວ່າ “Bollgard,” ປ່ອຍສານພິດຈາກແບັກທີເຣຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍຈາກສັດຕູພືດຝ້າຍຊັ້ນນໍາສາມຊະນິດ. ສານພິດ, ໄດ້ມາຈາກ Bacillus thuringiensis, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ປູກອິນຊີໃນຮູບແບບຂອງສີດແບັກທີເລຍທໍາມະຊາດຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 1970. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ Bt ມີອາຍຸສັ້ນ, ແລະ secrete toxins ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຮູບແບບທີ່ພຽງແຕ່ກາຍເປັນ activated ໃນລະບົບການຍ່ອຍອາຫານທີ່ເປັນດ່າງຂອງແມ່ທ້ອງໂດຍສະເພາະແລະ caterpillars, ພືດພັນ Bt ວິສະວະກໍາ secrete ຮູບແບບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ toxin ຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດຂອງພືດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ສາລີທີ່ຜະລິດພັນທຸກໍາຫຼາຍຊະນິດຢູ່ໃນຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ, ເປັນແນວພັນທີ່ລັບ Bt, ອອກແບບມາເພື່ອຂັບໄລ່ແມ່ທ້ອງສາລີ ແລະສັດຕູພືດທົ່ວໄປອື່ນໆ. ບັນຫາທຳອິດທີ່ຄາດການກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການປູກພືດທີ່ລັບຢາຂ້າແມງໄມ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການມີສານພິດຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດຂອງພືດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການພັດທະນາສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ສັດຕູພືດທົ່ວໄປ. EPA ຂອງສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດວ່າການຕໍ່ຕ້ານ Bt ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ທໍາມະຊາດຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ Bt ບໍ່ໄດ້ຜົນໃນເວລາພຽງແຕ່ສາມຫາຫ້າປີແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ປູກປູກບ່ອນລີ້ໄພເຖິງ 40 ເປີເຊັນຂອງຝ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ Bt ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສະກັດກັ້ນຜົນກະທົບນີ້. ອັນທີສອງ, ສານພິດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ secreted ໂດຍພືດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍແມງໄມ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, moths, ແລະ butterflies, ນອກເຫນືອໄປຈາກຊະນິດພັນທີ່ຜູ້ປູກຕ້ອງການກໍາຈັດ. ແຕ່ຜົນກະທົບທີ່ເສຍຫາຍຂອງຝ້າຍ "Bolgard" ທີ່ລັບລັບ Bt ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນໃນທັນທີທັນໃດ, ພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ Monsanto ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນໄດ້ດຶງເອົາເມັດຝ້າຍທີ່ຜະລິດພັນທຸກໍາຫ້າລ້ານປອນອອກຈາກຕະຫຼາດແລະຕົກລົງທີ່ຈະຕົກລົງກັບຊາວກະສິກອນໃນຫຼາຍລ້ານໂດລາ. ພາກໃຕ້ຂອງສະຫະລັດ. ຊາວກະສິກອນສາມຄົນທີ່ປະຕິເສດການຕົກລົງກັບ Monsanto ໄດ້ຮັບລາງວັນເກືອບ 2 ລ້ານໂດລາໂດຍສະພາຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງ Mississippi. ບໍ່ພຽງແຕ່ຕົ້ນໄມ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍແມ່ທ້ອງຝ້າຍ, ເຊິ່ງ Monsanto ອ້າງວ່າພວກມັນທົນທານຕໍ່, ແຕ່ການແຕກງອກແມ່ນຈຸດໆ, ຜົນຜະລິດແມ່ນຕໍ່າ, ແລະພືດມີຮູບຮ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ອີງຕາມບັນຊີທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຫຼາຍ. ຊາວກະສິກອນບາງຄົນລາຍງານການສູນເສຍຜົນລະປູກເຖິງ 50 ເປີເຊັນ. ຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ປູກຝ້າຍທີ່ທົນທານຕໍ່ Roundup ຂອງ Monsanto ຍັງໄດ້ລາຍງານຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປູກພືດຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ລວມທັງການຜິດປົກກະຕິແລະຮູບຮ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນຈາກຕົ້ນໄມ້ສາມສ່ວນສີ່ຂອງລະດູການໃນລະດູການຂະຫຍາຍຕົວ. ເຖິງວ່າຈະມີບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, Monsanto ກໍາລັງກ້າວຫນ້າໃນການນໍາໃຊ້ວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາໃນການກະສິກໍາໂດຍການຄວບຄຸມບໍລິສັດເມັດພັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ. ໃນປັດຈຸບັນ Monsanto ເປັນເຈົ້າຂອງ Holdens Foundation Seeds, ຜູ້ສະຫນອງເຊື້ອເຫັດທີ່ໃຊ້ໃນ 25-35 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການປູກສາລີສະຫະລັດ, ແລະ Asgrow Agronomics, ເຊິ່ງມັນອະທິບາຍວ່າເປັນ "ຜູ້ຜະລິດແນວພັນຖົ່ວເຫຼືອງ, ຜູ້ພັດທະນາແລະຈໍາຫນ່າຍຊັ້ນນໍາໃນສະຫະລັດ." ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ຜ່ານມານີ້, Monsanto ໄດ້ສໍາເລັດການຊື້ De Kalb Genetics, ບໍລິສັດເມັດພັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນສະຫະລັດແລະເປັນບໍລິສັດເມັດພັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເກົ້າຂອງໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດ Delta ແລະ Pine Land, ບໍລິສັດເມັດຝ້າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ. ດ້ວຍການຊື້ກິດຈະການຂອງ Delta ແລະ Pine, ປະຈຸບັນ Monsanto ຄວບຄຸມ 85 ເປີເຊັນຂອງຕະຫຼາດແກ່ນຝ້າຍຂອງສະຫະລັດ. ບໍລິສັດໄດ້ດໍາເນີນການຢ່າງຈິງຈັງໃນການຊື້ຂອງບໍລິສັດແລະການຂາຍຜະລິດຕະພັນໃນປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນປີ 1997, Monsanto ໄດ້ຊື້ Sementes Agroceres SA, ອະທິບາຍວ່າເປັນ "ບໍລິສັດເມັດພືດຊັ້ນນໍາໃນປະເທດບຣາຊິນ", ໂດຍມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 30 ສ່ວນຮ້ອຍ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ຕໍາຫຼວດລັດຖະບານກາງຂອງບຣາຊິນໄດ້ສືບສວນການຖືກກ່າວຫາວ່ານໍາເຂົ້າຢ່າງຜິດກົດຫມາຍຂອງຖົ່ວເຫຼືອງຖົ່ວເຫຼືອງທີ່ປ່ຽນພັນທຸກໍາຢ່າງຫນ້ອຍ 200 ຖົງ, ເຊິ່ງບາງອັນໄດ້ຖືກຕິດຕາມໄປຫາບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Monsanto ຂອງອາເຈນຕິນາ. ອີງຕາມກົດຫມາຍ Brazilian, ຜະລິດຕະພັນ transgenic ຂອງຕ່າງປະເທດສາມາດນໍາສະເຫນີຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຂອງການກັກກັນແລະການທົດສອບເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບພືດພື້ນເມືອງ. ໃນປະເທດການາດາ, Monsanto ຕ້ອງໄດ້ເອີ້ນຄືນ 60,000 ຖົງຂອງພັນທຸກໍາທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນ ("canola") ໃນປີ 1997. ປາກົດຂື້ນວ່າການຂົນສົ່ງຂອງເມັດທີ່ທົນທານຕໍ່ Roundup ປະກອບດ້ວຍເຊື້ອພັນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການບໍລິໂພກໂດຍປະຊາຊົນແລະສັດລ້ຽງ. ໃນຂະນະທີ່ຢາຂ້າຫຍ້າແລະຜະລິດຕະພັນວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາຂອງ Monsanto ໄດ້ສຸມໃສ່ການຂັດແຍ້ງສາທາລະນະເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຜະລິດຕະພັນຢາຂອງມັນຍັງມີບັນທຶກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍຢາ GD Searle ຂອງ Monsanto ແມ່ນ aspartame ຂອງຫວານທຽມ, ຂາຍພາຍໃຕ້ຊື່ຍີ່ຫໍ້ Nutrasweet ແລະ Equal. ໃນປີ 1981, ສີ່ປີກ່ອນທີ່ Monsanto ໄດ້ຊື້ Searle, ຄະນະກໍາມະການກວດກາອາຫານແລະຢາທີ່ປະກອບດ້ວຍນັກວິທະຍາສາດເອກະລາດສາມຄົນໄດ້ຢືນຢັນບົດລາຍງານທີ່ເຜີຍແຜ່ມາເປັນເວລາແປດປີວ່າ "aspartame ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດເນື້ອງອກໃນສະຫມອງ." FDA ຖອນໃບອະນຸຍາດຂອງ Searle ໃນການຂາຍ aspartame, ພຽງແຕ່ໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນຖືກຖອນຄືນພາຍໃຕ້ຄະນະກໍາມະການໃຫມ່ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan. ການສຶກສາປີ 1996 ໃນວາລະສານຂອງ Neuropathology ແລະ Neurology ທົດລອງໄດ້ປັບປຸງຄວາມກັງວົນນີ້ໃຫມ່, ການເຊື່ອມໂຍງ aspartame ກັບການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງມະເຮັງສະຫມອງບໍ່ດົນຫລັງຈາກສານໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. ທ່ານດຣ Erik Millstone ຈາກຫນ່ວຍງານຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍວິທະຍາສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex ອ້າງເຖິງຊຸດຂອງບົດລາຍງານຈາກຊຸມປີ 1980 ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ aspartame ໄປສູ່ຫຼາຍໆປະຕິກິລິຍາທາງລົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ລວມທັງອາການເຈັບຫົວ, ຕາມົວ, ມຶນງົງ, ການສູນເສຍການໄດ້ຍິນ, ກ້າມເນື້ອ spasms, ແລະ induced. ອາການຊັກປະເພດບ້າຫມູ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍ. ໃນປີ 1989, Searle ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ran afoul ຂອງ FDA, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວຫາບໍລິສັດຂອງການໂຄສະນາທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດໃນກໍລະນີຂອງຢາຕ້ານການບາດແຜຂອງຕົນ, Cytotec. FDA ກ່າວວ່າການໂຄສະນາໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຕະຫຼາດຢາກັບປະຊາກອນທີ່ກວ້າງຂວາງແລະອາຍຸຕໍ່າກວ່າທີ່ອົງການໄດ້ແນະນໍາ. Searle / Monsanto ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອອກໂຄສະນາໃນວາລະສານທາງການແພດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງມີຫົວຂໍ້ "ຕີພິມເພື່ອແກ້ໄຂການໂຄສະນາທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງອົງການອາຫານແລະຢາຖືວ່າເຂົ້າໃຈຜິດ."
Monsanto's Greenwash Gໃນປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານແລະບັນຫານີ້, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພົນລະເມືອງໃນທົ່ວເອີຣົບແລະສະຫະລັດຈຶ່ງລັງເລທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈ Monsanto ກັບອະນາຄົດຂອງອາຫານແລະສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ Monsanto ກໍາລັງເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອປະກົດວ່າບໍ່ມີການລົບກວນຈາກຝ່າຍຄ້ານນີ້. ໂດຍຜ່ານຄວາມພະຍາຍາມເຊັ່ນການໂຄສະນາ 1 ລ້ານປອນຂອງພວກເຂົາໃນອັງກິດ, ການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງພວກເຂົາໃນງານວາງສະແດງຊີວະນາໆພັນທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີສູງໃຫມ່ທີ່ພິພິທະພັນປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດຂອງອາເມລິກາໃນນິວຢອກ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສີຂຽວ, ມີຄວາມຊອບທໍາ, ແລະອື່ນໆ. ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າກ່ວາ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຮູບພາບຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ, ແລະມີທ່າທາງທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍ, ດ້ວຍການສະໜັບສະໜຸນຈາກຜູ້ຄົນໃນລະດັບສູງສຸດຂອງລັດຖະບານ Clinton. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 1997, Mickey Kantor, ນັກສະຖາປະນິກຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງປີ 1992 ຂອງ Bill Clinton ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າດ້ານການຄ້າຂອງສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງອາຍຸການທໍາອິດຂອງ Clinton, ໄດ້ຖືກເລືອກໃຫ້ນັ່ງຢູ່ໃນສະພາບໍລິຫານຂອງ Monsanto. Marcia Hale, ໃນເມື່ອກ່ອນເປັນຜູ້ຊ່ວຍສ່ວນຕົວຂອງປະທານາທິບໍດີ, ເຄີຍເປັນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ວຽກງານສາທາລະນະຂອງ Monsanto ໃນອັງກິດ. ຮອງປະທານາທິບໍດີ Al Gore, ຜູ້ທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີໃນສະຫະລັດສໍາລັບການຂຽນແລະຄໍາປາໄສຂອງລາວກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ໄດ້ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບຢ່າງຫນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ລາວຍັງຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນ. ຫົວໜ້າທີ່ປຶກສາດ້ານນະໂຍບາຍພາຍໃນຂອງ Gore, David W. Beier, ເຄີຍເປັນຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສຂອງລັດຖະບານຢູ່ Genentech, Inc. ພາຍໃຕ້ CEO Robert Shapiro, Monsanto ໄດ້ດຶງອອກຈາກການຢຸດເຊົາທັງຫມົດເພື່ອຫັນປ່ຽນຮູບພາບຂອງຕົນຈາກຜູ້ສະຫນອງສານເຄມີອັນຕະລາຍໄປສູ່ສະຖາບັນທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງ, ມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະລ້ຽງໂລກ. Shapiro, ຜູ້ທີ່ໄປເຮັດວຽກໃຫ້ GD Searle ໃນປີ 1979 ແລະກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງກຸ່ມ Nutrasweet ຂອງຕົນໃນປີ 1982, ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີສໍາລັບນະໂຍບາຍການຄ້າແລະການເຈລະຈາແລະໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງການທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍພາຍໃນຂອງເຮືອນສີຂາວ. ລາວພັນລະນາວ່າຕົນເອງເປັນນັກວິຈິດສິນ ແລະເປັນຜູ້ຊາຍ Renaissance, ໂດຍມີພາລະກິດໃນການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງບໍລິສັດເພື່ອປ່ຽນແປງໂລກ: “ເຫດຜົນດຽວທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ບໍລິສັດໃຫຍ່ແມ່ນເຈົ້າມີຄວາມສາມາດເຮັດສິ່ງຕ່າງໆໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ແທ້ໆ. ສໍາຄັນ,” ລາວບອກຜູ້ສໍາພາດສໍາລັບ ຈັນຍາບັນທຸລະກິດ, ວາລະສານທີ່ໂດດເດັ່ນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ "ທຸລະກິດທີ່ຮັບຜິດຊອບສັງຄົມ" ໃນສະຫະລັດ. Shapiro harbors illusions ຈໍານວນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຊື່ສຽງຂອງ Monsanto ໃນສະຫະລັດ, ເລົ່າຄືນດ້ວຍຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພະນັກງານ Monsanto ຫຼາຍຄົນທີ່ເດັກນ້ອຍຂອງເພື່ອນບ້ານອາດຈະ wince ເມື່ອພວກເຂົາຊອກຫາບ່ອນທີ່ພະນັກງານເຮັດວຽກ. ລາວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບການປ່ຽນແປງລະບົບ, ແລະຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໂອນຄວາມປາຖະຫນານີ້ໄປສູ່ການສິ້ນສຸດຂອງບໍລິສັດຂອງລາວ, ດັ່ງທີ່ລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການສໍາພາດເມື່ອໄວໆມານີ້ກັບ ການທົບທວນຄືນທຸລະກິດ Harvard: "ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຄົນດີແລະຄົນບໍ່ດີ. ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, 'ຖ້າແຕ່ຄົນຊົ່ວເຫຼົ່ານັ້ນອອກໄປຈາກການເຮັດທຸລະກິດ, ໂລກກໍຈະດີ.' ລະບົບທັງຫມົດຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ; ມີໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບການປະດິດສ້າງໃໝ່.” ແນ່ນອນ, ລະບົບການປະດິດສ້າງໃຫມ່ຂອງ Shapiro ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ມີຢູ່, ແຕ່ຍັງໃຊ້ການຄວບຄຸມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ Monsanto ໄດ້ປະຕິຮູບ, ພວກເຮົາຖືກບອກ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກພະແນກເຄມີອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຂົາຢ່າງສໍາເລັດຜົນແລະໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະທົດແທນສານເຄມີດ້ວຍ "ຂໍ້ມູນ", ໃນຮູບແບບຂອງເມັດພັນທຸກໍາແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆຂອງເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບ. ນີ້ແມ່ນທ່າທີທີ່ໜ້າກຽດຊັງສຳລັບບໍລິສັດທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຜົນກຳໄລທີ່ສຸດແມ່ນຢາຂ້າຫຍ້າ, ແລະມີສານອາຫານທີ່ສູງທີ່ສຸດປະກົດວ່າເຮັດໃຫ້ບາງຄົນເຈັບປ່ວຍໜັກ. ມັນເປັນບົດບາດທີ່ບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຊອກຫາການຂົ່ມຂູ່ນັກວິຈານກັບການຟ້ອງຮ້ອງແລະສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານໃນສື່ມວນຊົນ. Monsanto ຫຼ້າສຸດ ລາຍງານປະຈໍາປີຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນໄດ້ຮຽນຮູ້ທັງຫມົດ buzzwords ທີ່ຖືກຕ້ອງ. Roundup ບໍ່ແມ່ນຢາຂ້າຫຍ້າ, ມັນເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໄຖນາແລະຫຼຸດຜ່ອນການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນ. ການປູກພືດທາງພັນທຸກໍາແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລສໍາລັບ Monsanto, ພວກມັນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນຂອງການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ. ເຕັກໂນໂລຍີຊີວະພາບບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງສິນຄ້າ - ລາຍການທີ່ຈະຊື້ແລະຂາຍ, ຕະຫຼາດແລະສິດທິບັດ - ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນ "ການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງການປ່ຽນແປງ": ການທົດແທນຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ດຽວທີ່ມີຫຼາກຫຼາຍຊະນິດພິເສດ. , ຜະລິດຕະພັນຕາມສັ່ງ. ນີ້ແມ່ນ Newspeak ຂອງຄໍາສັ່ງສູງສຸດ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການສົ່ງເສີມເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບທີ່ຮຸກຮານຂອງ Monsanto ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມຈອງຫອງຂອງບໍລິສັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນການຮັບຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍຂອງທໍາມະຊາດ. ຜູ້ອ່ານຂອງ Monsanto ໄດ້ ລາຍງານປະຈໍາປີ ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີດ້ວຍການປຽບທຽບລະຫວ່າງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງມື້ນີ້ໃນຈໍານວນຄູ່ DNA ທີ່ກໍານົດແລະທ່າອ່ຽງ exponential ຂອງ miniaturization ໃນອຸດສາຫະກໍາເອເລັກໂຕຣນິກ, ແນວໂນ້ມທໍາອິດທີ່ໄດ້ກໍານົດໃນຊຸມປີ 1960. Monsanto ໄດ້ຂະຫນານນາມການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍເຖິງ "ຄວາມຮູ້ທາງຊີວະພາບ" ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍກວ່າ "ກົດຫມາຍຂອງ Monsanto." ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດຫມາຍທໍາມະຊາດອື່ນໆ, ຫນຶ່ງມີທາງເລືອກຫນ້ອຍແຕ່ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງການຄາດຄະເນຂອງມັນໄດ້ຮັບຮູ້ແລະ, ທີ່ນີ້, ການຄາດຄະເນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍກ່ວາການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງໂລກຂອງ Monsanto. ແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃດກໍ່ຕາມບໍ່ແມ່ນ "ກົດຫມາຍທໍາມະຊາດ." ເຕັກໂນໂລຍີບໍ່ແມ່ນກໍາລັງສັງຄົມສໍາລັບຕົນເອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ເປັນ "ເຄື່ອງມື" ທີ່ເປັນກາງທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຕອບສະຫນອງທຸກສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ. ແທນທີ່ຈະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງສະຖາບັນສັງຄົມໂດຍສະເພາະແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ເມື່ອການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີສະເພາະໃດນຶ່ງຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ມັນສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າທີ່ຜູ້ສ້າງຂອງມັນສາມາດຄາດເດົາໄດ້: ເທກໂນໂລຍີທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ເລິກເຊິ່ງຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຕິວັດສີຂຽວໃນກະສິກໍາໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970 ໄດ້ເພີ່ມຜົນຜະລິດການປູກພືດຊົ່ວຄາວ, ແລະຍັງເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນໃນທົ່ວໂລກເພີ່ມຂຶ້ນກັບວັດສະດຸປ້ອນສານເຄມີທີ່ມີລາຄາຖືກ. ນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນອອກຈາກຜືນແຜ່ນດິນອັນກວ້າງຂວາງ ແລະໃນຫຼາຍປະເທດໄດ້ທຳລາຍພື້ນຖານດິນ, ນ້ຳໃຕ້ດິນ, ແລະພື້ນຖານສັງຄົມທີ່ຍືນຍົງຂອງປະຊາຊົນນັບພັນປີ. ການເຄື່ອນຍ້າຍຂະໜາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ, ການຫັນເປັນຕົວເມືອງ, ແລະ ການຂາດອຳນາດທາງສັງຄົມ, ເຊິ່ງໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມອຶດຫິວອີກຮອບໜຶ່ງ. "ການປະຕິວັດສີຂຽວຄັ້ງທີສອງ" ທີ່ສັນຍາໄວ້ໂດຍ Monsanto ແລະບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບອື່ນໆຂົ່ມຂູ່ເຖິງການຂັດຂວາງການຄອບຄອງທີ່ດິນແບບດັ້ງເດີມແລະການພົວພັນທາງສັງຄົມ. ໃນການປະຕິເສດ Monsanto ແລະເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບຂອງມັນ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິເສດເຕັກໂນໂລຢີຕໍ່, ແຕ່ຊອກຫາການທົດແທນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປະຕິເສດຊີວິດຂອງການຫມູນໃຊ້, ການຄວບຄຸມ, ແລະກໍາໄລດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີດ້ານນິເວດທີ່ແທ້ຈິງ, ອອກແບບມາເພື່ອເຄົາລົບຮູບແບບຂອງທໍາມະຊາດ, ປັບປຸງສ່ວນບຸກຄົນແລະຊຸມຊົນ. ສຸຂະພາບ, ຍືນຍົງຂອງຊຸມຊົນທີ່ດິນ, ແລະປະຕິບັດງານໃນຂະຫນາດຂອງມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ. ຖ້າພວກເຮົາເຊື່ອໃນປະຊາທິປະໄຕ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ພວກເຮົາມີສິດທີ່ຈະເລືອກເອົາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ, ແທນທີ່ຈະມີສະຖາບັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເຊັ່ນ Monsanto ຕັດສິນໃຈໃຫ້ພວກເຮົາ. ແທນທີ່ຈະເປັນເຕັກໂນໂລຊີທີ່ອອກແບບມາເພື່ອການເສີມສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາສາມາດພື້ນຖານເຕັກໂນໂລຊີຂອງພວກເຮົາໃນຄວາມຫວັງຂອງຄວາມສາມັກຄີຫຼາຍກວ່າເກົ່າລະຫວ່າງຊຸມຊົນຂອງມະນຸດຂອງພວກເຮົາແລະໂລກທໍາມະຊາດ. ສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ, ອາຫານຂອງພວກເຮົາແລະອະນາຄົດຂອງຊີວິດຢູ່ໃນໂລກແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສົມດູນ. Z ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນການພິມຄືນໃຫມ່ຂອງບົດເລື່ອງນໍາໃນບັນຫາເກືອບສະກັດກັ້ນຂອງປະເທດອັງກິດໄດ້ ນັກນິເວດວິທະຍາ ວາລະສານ (ເບິ່ງ Z ເດືອນທັນວາ 1998). ມັນໄດ້ຖືກເລືອກເປັນ 25 ເລື່ອງທີ່ຖືກເຊັນເຊີສູງສຸດໂດຍໂຄງການ Censored. Brian Tokar ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ໂລກສໍາລັບການຂາຍ (South End Press, 1997) ແລະ ທາງເລືອກສີຂຽວ (ສະບັບປັບປຸງ: New Society Publishers, 1992). ລາວສອນຢູ່ສະຖາບັນນິເວດວິທະຍາສັງຄົມແລະວິທະຍາໄລ Goddard.