ໃນຊ່ວງເວລາສໍາລັບອາທິດຂອງໂຮງຮຽນແຫ່ງຊາດ Charter, ມີບົດລາຍງານໃຫມ່ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຂອງການຫັນການສຶກສາໄປສູ່ທຸລະກິດທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ. ບົດລາຍງານທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ຄວາມອ່ອນແອຂອງໂຮງຮຽນ Charter ກັບສິ່ງເສດເຫຼືອ, ການສໍ້ໂກງແລະການລ່ວງລະເມີດ," ບົດລາຍງານໄດ້ສຸມໃສ່ 15 ລັດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຕະຫຼາດ charter ຂະຫນາດໃຫຍ່, ອອກຈາກ 42 ລັດທີ່ມີໂຮງຮຽນ charter. ແຕ້ມກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂ່າວ, ການຮ້ອງທຸກທາງອາຍາ, ການຄົ້ນພົບກົດລະບຽບ, ການກວດສອບແລະແຫຼ່ງອື່ນໆ, ມັນ "ພົບເຫັນກໍລະນີການສໍ້ໂກງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອແລະການລ່ວງລະເມີດທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາໃນການສູນເສຍຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີ," ແຕ່ເຕືອນວ່າຍ້ອນການກວດກາທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, "ການສໍ້ໂກງແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມີ. ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ ອາດເປັນພຽງປາຍຍອດຂອງພູນ້ຳກ້ອນ.”
ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກອື່ນໆທີ່ອ້ອມຮອບໂຮງຮຽນ charter - ຈາກອັດຕາສູງຂອງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ການບັນທຶກການປະຕິບັດໂດຍລວມທີ່ຂາດແຄນຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງການເຂົ້າຮຽນແລະການປະຕິບັດການໄລ່ອອກ - ບົດລາຍງານນີ້ກໍານົດບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງເພື່ອສຸມໃສ່ກິດຈະກໍາທີ່ປາກົດຂຶ້ນ. ອາດຈະເປັນທາງອາຍາແລະອາດຈະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍເງິນເດືອນສູງທີ່ຈ່າຍໃຫ້ CEOs charter ບາງ, ເຊັ່ນ CEOs ໂຮງຮຽນ charter ນະຄອນນິວຢອກ 16 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາຫົວຫນ້າຂອງລະບົບໂຮງຮຽນສາທາລະນະຂອງເມືອງໃນປີ 2011-12. ອາຊະຍາກໍາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມໂລບ, ແມ່ນຈຸດສຸມຢູ່ທີ່ນີ້.
ໃນສັ້ນ, ບົດລາຍງານແມ່ນກ່ຽວກັບການເປັນ apolitical ທີ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້: ມັນໄດ້ຖືກສຸມໃສ່ແຄບກ່ຽວກັບຄື້ນຟອງອາຊະຍາກໍາສີຂາວຂອງອັດຕາສ່ວນ staggering ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນກອບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງໂຮງຮຽນ charter ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ບົດລາຍງານທີ່ຮ່ວມຂຽນໂດຍສູນປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ຄວາມສັດຊື່ໃນການສຶກສາ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ບັນຫາການເສຍເງິນຂອງໂຮງຮຽນ charter, ການສໍ້ໂກງ, ແລະການສວຍໃຊ້, ເຊິ່ງມັນເນັ້ນໃສ່ນັ້ນ ເປັນພຽງອາການໜຶ່ງຂອງບັນຫາທີ່ຕິດພັນຄື: ລະບຽບການບໍ່ພຽງພໍ. ໂຮງຮຽນ charter. ແຕ່ມັນເປັນອາການອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຊິ່ງມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງພຽງແຕ່ເປັນສ່ວນໆ. ບົດລາຍງານໄດ້ເອົາຫົວຂໍ້ຂອງບົດລາຍງານໄປໃຫ້ສະພາໂດຍກະຊວງສຶກສາທິການຂອງຫ້ອງວ່າການກະຊວງສຶກສາທິການ, ເປັນບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ເອົາຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບ "ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຈຳນວນການຮ້ອງທຸກຂອງໂຮງຮຽນ charter" ແລະໄດ້ເຕືອນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງລະດັບລັດບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ. "ເພື່ອສະຫນອງການຄວບຄຸມທີ່ພຽງພໍທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກອງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ [ຖືກ] ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະບັນຊີສໍາລັບ."
ບົດລາຍງານໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ລັດຖະບານກາງທີ່ຄວນຈະເປັນຫ່ວງ. ຄວາມພະຍາຍາມປະຕິຮູບກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນຫຼາຍລັດ, ໂດຍລັດ Hawaii ໄດ້ຍົກເລີກກົດໝາຍໂຮງຮຽນ charter ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຕົນໃນປີ 2013, ແລະວາງມາດຕະການກວດກາໃຫມ່ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແລະ "ແມ່ນແຕ່ມູນນິທິຄອບຄົວ Walton, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນກົດບັດທີ່ຕ້ອງການ, ໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນ 5 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2012 ເພື່ອ ເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມໂຮງຮຽນ charters ເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນ.”
ທ່ານ Kyle Serrette, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍຍຸຕິ ທຳ ດ້ານການສຶກສາຂອງສູນປະຊາທິປະໄຕນິຍົມກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະພົບເຫັນການສໍ້ໂກງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມໂຄງການນີ້, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະພົບເຫັນຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາໃນການສູນເສຍພາສີ,". “ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ 15 ລັດເທົ່ານັ້ນ. ແລະຕົວເລກດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດບັນທຶກຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ເດັກນ້ອຍໄດ້. ຢ່າງຊັດເຈນ, ພວກເຮົາຄວນຈະກົດປຸ່ມຢຸດຊົ່ວຄາວໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ charter ຈົນກ່ວາຈະມີລະບົບການກວດກາທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເພື່ອປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ."
ບົດລາຍງານໄດ້ອະທິບາຍວ່າບັນຫາມີຮາກຂອງມັນຢູ່ໃນການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ທາງປະຫວັດສາດລະຫວ່າງຄວາມຕັ້ງໃຈເດີມທີ່ເປີດຕົວການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂຮງຮຽນ charter ແລະກໍາລັງການຄ້າທີ່ໄດ້ເອົາຊະນະມັນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນຕອນທໍາອິດ, ບົດລາຍງານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ: "ນັກກົດຫມາຍໄດ້ສ້າງໂຮງຮຽນ charter ເພື່ອໃຫ້ນັກການສຶກສາຄົ້ນຫາວິທີການແລະຮູບແບບໃຫມ່ຂອງການສອນ. ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກເວັ້ນໂຮງຮຽນຈາກກົດລະບຽບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄຸ້ມຄອງລະບົບໂຮງຮຽນສາທາລະນະແບບດັ້ງເດີມ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອສ້າງນະວັດຕະກຳທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອປັບປຸງໂຮງຮຽນລັດ. ຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບການຄິດໄລ່ກັບປະຊາກອນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຄູອາຈານ, ພໍ່ແມ່, ແລະນັກຮຽນທີ່ເຕັມໃຈແມ່ນການອອກແບບຕົ້ນສະບັບ. ດ້ວຍປະຊາຊົນແລະໂຮງຮຽນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະປະຊາຊົນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ."
ແຕ່ລັກສະນະການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຕັ້ງໜ້ານັບແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນຂະນະທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງໂຮງຮຽນ charter ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງ (ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າສາມເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ 2000), "ຄວາມສ່ຽງແມ່ນສູງແລະການຂະຫຍາຍຕົວ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຈະແຈ້ງ," ບົດລາຍງານໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະຫວັດສາດຂອງຊາດຂອງພວກເຮົາ. ໃນອະດີດ - ໃນບາງກໍລະນີ, ທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ - ອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນ: ການທະນາຄານແລະການກູ້ຢືມເງິນໄດ້ outgrown ຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພຂອງລະບຽບການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຮັບຜິດຊອບສາທາລະນະທີ່ແທ້ຈິງ, ບຸກຄົນແລະບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນແລະ / ຫຼືບໍ່ມີຈັນຍາບັນສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊຸມຊົນ.”
ບົດລາຍງານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ "ການສໍ້ໂກງແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເກີດຂື້ນກັບລັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍໂຮງຮຽນ charter." ມັນໄດ້ຈັດຕັ້ງການລ່ວງລະເມີດອອກເປັນ 6 ປະເພດພື້ນຖານ, ແຕ່ລະປະເພດຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນພາກຂອງຕົນເອງ:
-
-
-
- ຜູ້ປະກອບການໃຊ້ເງິນທຶນຂອງລັດຢ່າງຜິດກົດໝາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ
- ລາຍຮັບຂອງໂຮງຮຽນໃຊ້ເພື່ອສະໜັບສະໜູນທຸລະກິດຜູ້ດຳເນີນທຸລະກິດອື່ນໆຢ່າງຜິດກົດໝາຍ
- ການຈັດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຕົວຈິງ ຫຼືອາດເປັນໄປໄດ້
- Charters ຮຽກຮ້ອງເງິນໂດລາສາທາລະນະຢ່າງຜິດກົດຫມາຍສໍາລັບການບໍລິການທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້
- ຜູ້ປະກອບການ Charter ຜິດກົດຫມາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນການລົງທະບຽນເພື່ອເພີ່ມລາຍຮັບ
- ຜູ້ປະກອບການ Charter ຄຸ້ມຄອງກອງທຶນສາທາລະນະ ແລະໂຮງຮຽນບໍ່ຖືກຕ້ອງ
-
-
ບາງທີສິ່ງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈທີ່ສຸດ, ພາຍໃຕ້ປະເພດທຳອິດ, ເຈົ້າໜ້າ ທີ່ໂຮງຮຽນ charter ໂກງໄດ້ສະແດງລົດຊາດທີ່ຫລູຫລາ, ບີບບັງຄັບ, ຫຼືຂີ້ຄ້ານ. ຕົວຢ່າງລວມມີ:
Joel Pourier, ອະດີດ CEO ຂອງໂຮງຮຽນ Oh Day Aki Heart Charter School ໃນລັດ Minnesota, ຜູ້ທີ່ຖືກຫລອກລວງ 1.38 ລ້ານໂດລາຈາກ 2003 ຫາ 2008. ລາວໃຊ້ເງິນໃນເຮືອນ, ລົດ, ແລະການເດີນທາງເພື່ອປົດຕໍາແຫນ່ງສະໂມສອນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອີງຕາມບົດຄວາມໃນ Star Tribune, ໂຮງຮຽນ "ຂາດທຶນສໍາລັບການເດີນທາງພາກສະຫນາມ, ອຸປະກອນ, ຄອມພິວເຕີ, ແລະປື້ມຮຽນ."
Nicholas Trombetta, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໂຮງຮຽນ Pennsylvania Cyber Charter ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໂອນເງິນຈາກມັນສໍາລັບການຊື້ສ່ວນຕົວຂອງລາວ. ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າຊື້ເຮືອນ, ຄອນໂດມິນຽມ Florida ແລະຍົນ 300,000 ໂດລາ, ເຊື່ອງລາຍໄດ້ຈາກ IRS, ສ້າງທຸລະກິດທີ່ເອີ້ນເກັບເງິນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ແລະໄດ້ເງິນ 550,000 ໂດລາສໍາລັບສັນຍາຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ.
ການກວດສອບທາງດ້ານການເງິນເປັນປົກກະຕິໃນປີ 2009 ຂອງໂຮງຮຽນ Langston Hughes ໃນນິວອໍລີນໄດ້ຄົ້ນພົບການລັກຂະໂມຍ $ 660,000 ໂດຍ Kelly Thompson, ຜູ້ຈັດການທຸລະກິດຂອງໂຮງຮຽນ. Thompson ຍອມຮັບວ່າບໍ່ດົນຫລັງຈາກນາງໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຈົນກ່ວານາງໄດ້ຖືກໄລ່ອອກ 15 ເດືອນຕໍ່ມາ, ນາງໄດ້ຫັນເງິນໄປຫາຕົນເອງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຫຼີ້ນການພະນັນຢູ່ໃນຄາສິໂນທ້ອງຖິ່ນ.
ຄົນອື່ນໄດ້ໃຊ້ເງິນທີ່ຖືກລັກໄປທັງໝົດຈາກ jet skis ຄູ່ໜຶ່ງໃນລາຄາ 18,000 ໂດລາ ເພື່ອລວມເອົາໃບຮັບເງິນທັງໝົດ 228 ໂດລາສຳລັບຢາສູບ ແລະ ເບຍ, ຫຼາຍກວ່າ 30,000 ໂດລາ ໃຫ້ກັບເຄື່ອງຂອງສ່ວນຕົວຈາກ Lord & Taylor, Saks Fifth Avenue, Louis Vuitton, Coach ແລະ Tommy Hilfiger. ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນມາຈາກການລັກຂະໂມຍຊັບພະຍາກອນສໍາລັບອະນາຄົດຂອງເດັກນ້ອຍ. "ລະບົບໂຮງຮຽນຂອງພວກເຮົາມີຢູ່ເພື່ອຮັບໃຊ້ນັກຮຽນແລະຊຸມຊົນທີ່ອຸດົມສົມບູນ," Sabrina Stevens, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Integrity in Education ກ່າວ. “ທຶນຮອນໂຮງຮຽນແມ່ນຂາດແຄນເກີນໄປ; ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະສູນເສຍຊັບພະຍາກອນທີ່ພວກເຮົາມີສໍາລັບຜູ້ທີ່ຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນໃນການພັກ exotic ໃນໄລຍະອຸປະກອນໂຮງຮຽນຫຼືອາຫານສໍາລັບເດັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ອີງໃສ່ສື່ ຫຼືຜູ້ເປົ່າແກທີ່ໂດດດ່ຽວເພື່ອລະບຸບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີກົດລະບຽບທີ່ເປັນລະບົບສາມາດລົບລ້າງຜູ້ປະກອບການ charter ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດຫຼືບໍ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ນັກຮຽນແລະຜູ້ເສຍພາສີ.”
Stevens ບໍ່ ພຽງ ແຕ່ ສະ ແດງ ຄວາມ ຫວັງ ເປັນ nebulous. ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ສະເໜີຂໍ້ສະເໜີຊຸດໜຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະຍຶດໝັ້ນການລ່ວງລະເມີດ. ຄໍາແນະນໍາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບວິທີການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດແຕ່ລະປະເພດໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນແຕ່ລະ 6 ດ້ານທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ແຕ່ຍັງມີກອບການລວມເອົາພວກມັນເຂົ້າໄປໃນຄວາມສອດຄ່ອງທັງຫມົດ.
ຂໍ້ສະເຫນີທໍາອິດຂອງບົດລາຍງານແມ່ນວ່າລັດທັງຫມົດຄວນສ້າງຕັ້ງການກວດກາ "ຫ້ອງການຂອງໂຮງຮຽນ Charter." ມັນ "ຄວນຈະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ສິດອໍານາດ, ແລະຊັບພະຍາກອນເພື່ອສືບສວນການສໍ້ໂກງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ລວມທັງສິດອໍານາດໃນການອ້າງເຖິງການຄົ້ນພົບສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີ. ມັນຄວນຈະມີ "ລະດັບພະນັກງານທີ່ເຫມາະສົມ" ດັ່ງນັ້ນ "ອັດຕາສ່ວນຂອງໂຮງຮຽນ charter ກັບນັກສືບສວນເຕັມເວລາທີ່ເຮັດວຽກໂດຍຫ້ອງການບໍ່ຄວນເກີນສິບຕໍ່ຫນຶ່ງ." ມັນຄວນຈະມີ ອຳ ນາດທີ່ຈະຈັດວາງການແຈກຢາຍເງິນທຶນໂຮງຮຽນ charter ໄວ້ຊົ່ວຄາວ. ແລະມັນຄວນຈະມີ ອຳ ນາດໃນການແຊກແຊງການໃຫ້ທຶນຫຼືການຕັດສິນໃຈອື່ນໆທີ່ເຮັດໂດຍນິຕິບຸກຄົນທີ່ໃຫ້ສິດຖ້າພວກເຂົາລະເມີດກົດຫມາຍຂອງລັດຫຼືລັດຖະບານກາງ.
ຂໍ້ສະເຫນີທີສອງແມ່ນວ່າລັດຕ່າງໆປັບປຸງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກົດລະບຽບຂອງພວກເຂົາເພື່ອ "ປະກາດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າໂຮງຮຽນ charter ແມ່ນໂຮງຮຽນສາທາລະນະ, ແລະຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍານົດການບໍ່ຈໍາແນກແລະຄວາມໂປ່ງໃສດຽວກັນກັບໂຮງຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນສາທາລະນະອື່ນໆ."
ຂໍ້ສະເໜີທີ 3 ແມ່ນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌ສາທາລະນະຂອງແຕ່ລະໃບສະໝັກຕົ້ນສະບັບຂອງໂຮງຮຽນ charter ແລະຂໍ້ຕົກລົງ charter.
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຂໍ້ສະເຫນີຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ແລ່ນໂຮງຮຽນ charter. ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານໂຮງຮຽນ charter, ບົດລາຍງານສະເຫນີ:
(1) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບສະຖານທີ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງໂຮງຮຽນ;
(2) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ "ດ້ວຍການເປັນຕົວແທນຂອງພໍ່ແມ່ (ເລືອກໂດຍພໍ່ແມ່), ຄູສອນ (ເລືອກໂດຍຄູ) ແລະໃນກໍລະນີຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ນັກຮຽນ (ເລືອກໂດຍນັກຮຽນ). ສະມາຊິກສະພາຜູ້ອື່ນຄວນຈະເປັນ “ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນເມືອງທີ່ໂຮງຮຽນດຳເນີນງານ”;
(3) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກຄະນະບໍລິຫານງານ ຍື່ນລາຍງານການເປີດເຜີຍດ້ານການເງິນ ແລະ ລາຍງານການຂັດຂ້ອງຂອງດອກເບ້ຍເຕັມທີ່, ຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງສະມາຊິກຄະນະບໍລິຫານງານເມືອງຂອງໂຮງຮຽນແບບດັ້ງເດີມ—ແລະ ປະກາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອນໄລນ໌ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຮງຮຽນ;
(4) ໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຮັບຜິດຊອບຕາມກົດໝາຍສຳລັບການສໍ້ໂກງ ຫຼື ຄວາມບໍ່ເໝາະສົມທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໂຮງຮຽນທີ່ເຂົາເຈົ້າເບິ່ງແຍງ.
ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ໂຮງຮຽນລັດຖະກອນ—ແລະ ໜ່ວຍງານກວດກາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ-ຄວນຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສຕໍ່ສາທາລະນະໃນວິທີຕໍ່ໄປນີ້:
(1) ບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມຂອງແຕ່ລະຄະນະບໍລິຫານງານຂອງໂຮງຮຽນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່, ແລະຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີຄວາມສໍາພັນແລະຂໍ້ມູນຕິດຕໍ່ຄວນຈະມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຮງຮຽນ.
(2) ນາທີຈາກກອງປະຊຸມຄະນະບໍລິຫານງານ, ນະໂຍບາຍຂອງໂຮງຮຽນ, ແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພະນັກງານຄວນມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຮງຮຽນ.
(3) ໂຮງຮຽນ charter ຄວນປະຕິບັດຕາມຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບກອງປະຊຸມເປີດຂອງລັດ / ກົດຫມາຍການບັນທຶກການເປີດ.
(4) ເອກະສານການເງິນຂອງໂຮງຮຽນ charter ຄວນເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນແຕ່ລະປີ, ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ຂຽນ, ລວມທັງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເງິນທຶນທັງພາກລັດແລະເອກະຊົນໂດຍໂຮງຮຽນແລະຫນ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງ.
(5) ໂຮງຮຽນ charter ຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບເອກະລາດປະຈໍາປີ, ໂດຍມີການກວດສອບຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຮງຮຽນ.
(6) ສັນຍາຜູ້ຂາຍ ຫຼືບໍລິການທັງໝົດທີ່ເກີນ $25,000 ຄວນຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ບໍ່ມີສັນຍາດັ່ງກ່າວຄວນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ກັບຫນ່ວຍງານທີ່ຜູ້ປະກອບການໂຮງຮຽນ, ຫຼືສະມາຊິກຄະນະກໍາມະໃດ, ມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນບຸກຄົນ.
ຖ້າສຽງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປທີ່ງ່າຍດາຍ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດ. ມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ. ການປົກປ້ອງຕົວເຮົາເອງ, ເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ ແລະ ອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຄື້ນອາຊະຍາກຳທີ່ເປັນຄໍຂາວຂະໜາດໃຫຍ່ບໍ່ຄວນເປັນໜຶ່ງໃນພວກມັນ.
Z
Paul Rosenberg ເປັນນັກຂຽນ/ນັກເຄື່ອນໄຫວຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍ, ບັນນາທິການອາວຸໂສຂອງ ຂ່າວຄວາມຍາວສຸ່ມ, ແລະ columnist ສໍາລັບ Al Jazeera ພາສາອັງກິດ.