ຖ້າເຈົ້າສົງໄສວ່າ ພັກຣີພັບບລີກັນ ສືບຕໍ່ຄວບຄຸມສະພາຜູ້ແທນລາດຊະດອນໄດ້ແນວໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່ານຶ່ງລ້ານຄະແນນ ໃນການແຂ່ງຂັນໃນສະພາໃນທົ່ວປະເທດ, ໃຫ້ຄິດເຖິງການລົງຄະແນນສຽງຄືນໃໝ່.
ການປ່ຽນເມືອງໃໝ່ແມ່ນຂະບວນການທີ່ດັດປັບເສັ້ນເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ, ຕາມທິດສະດີໂດຍອີງໃສ່ການປ່ຽນແປງຂອງປະຊາກອນ, ປະຕິບັດຕາມການສຳມະໂນຄົວນັບພັນປີ. Gerrymandering ມັກຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ redistricting. ອີງຕາມສະຖາບັນ Rose ຂອງລັດແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນທີ່ວິທະຍາໄລ Claremont McKenna, gerrymandering ແມ່ນເຮັດ "ເພື່ອມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນພັກ, ຜູ້ສະຫມັກ, ກຸ່ມຊົນເຜົ່າ."
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຍ້ອນວ່າພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຄວບຄຸມສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດຫຼາຍກວ່າພັກເດໂມແຄຣັດ, ມັນໄດ້ຫັນປ່ຽນເຂດປົກຄອງໄປສູ່ໂຄງການທີ່ມີທຶນຮອນທີ່ດີ, ມີຄວາມສົມດູນ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ຮັບປະກັນການຄວບຄຸມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສະພາສູງ. "ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງປົກປ້ອງຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ພວກ gerrymanders ເຊື້ອຊາດ, ການຫມູນໃຊ້ສາຍເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງພັກການເມືອງແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ," ເວັບໄຊທ໌ Rose Institute's Redistricting in America ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ໃນ "ວິທີການເງິນຊ້ໍາໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນຍຶດຄອງເຮືອນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນເຈັບປວດ", Olga Pierce ຂອງ ProPublica, Justin Elliott, ແລະ Theodoric Meyer ລາຍງານວ່າ, "ສາທາລະນະລັດມີຍຸດທະສາດທີ່ຍາວນານຫຼາຍປີຂອງການຊະນະລັດເພື່ອຄວບຄຸມແຕ່ລະລັດຄັ້ງດຽວ -. ຂະບວນການປ່ຽນເຂດທົດສະວັດ.” ຍຸດທະສາດນີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລັດຖະບານວາງຄ້ອນຕີໃສ່ເປົ້າໝາຍຂອງຕົນໃນການສ້າງເຂດພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ປອດໄພທີ່ຈະສາມາດຄວບຄຸມສະພາໄດ້. ທ່ານ ProPublica ຊີ້ອອກວ່າ "ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການປ່ຽນເມືອງໂດຍລວມແມ່ນເປັນຫົວ ໜ້າ ໂດຍກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າຄະນະ ກຳ ມະການຜູ້ ນຳ ລັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ [RSLC], ເຊິ່ງມີຕັ້ງແຕ່ປີ 2002," ProPublica ຊີ້ອອກ. "ສໍາລັບເວລານັ້ນສ່ວນໃຫຍ່, ມັນເປັນຍານພາຫະນະຕົ້ນຕໍສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ທຶນເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບແລະບໍລິສັດຢາສູບທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ສະຫນາມຮົບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ບໍລິສັດອາເມລິກາ.
ຈຸດສຸມຂອງມັນໄດ້ປ່ຽນແປງໃນປີ 2010 ເມື່ອ Ed Gillespie, ອະດີດທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ George W. Bush, ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານ. ໂຄງການຕົ້ນຕໍຂອງລາວ: ການສ້າງເມືອງຄືນໃຫມ່." ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Gillespie, RS-LC ໄດ້ເປີດຕົວໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ Redistricting Majority Project (RED- MAP), "ເພື່ອສ້າງອິດທິພົນຕໍ່ເຊື້ອຊາດຂອງລັດໃນທົ່ວປະເທດ."
ໃນປີ 2010, RSLC ໄດ້ລະດົມທຶນໄດ້ 30 ລ້ານໂດລາເພື່ອຕິດຕາມສິ່ງທີ່ Karl Rove ໄດ້ສົນທະນາໃນຕົ້ນປີນັ້ນ. Wall Street Journal ບົດຄວາມທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ, “ລັດຖະບານວາງເປົ້າໝາຍສະພາແຫ່ງຊາດ; ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມການປ່ຽນເມືອງສາມາດຄວບຄຸມສະພາໄດ້.”
"ບົດລາຍງານ REDMAP ສຸດທ້າຍ," ລົງວັນທີ 21 ເດືອນທັນວາ 2010, ແລະຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Redistricting Majority Project, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ອົງການນິຕິບັນຍັດ XNUMX ທີ່ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກໃນເມື່ອກ່ອນຫຼືຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ຫ້ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ RSLC ໄດ້ອຸທິດຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນ, ລວມທັງເຮືອນ Michigan, ວຽງຈັນຝົນນິວຢອກ, ເຮືອນ Ohio, ເຮືອນ Pennsylvania, ແລະສະພາ Wisconsin ແລະວຽງຈັນຝົນ."
ບົດລາຍງານຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, "ເມື່ອປຽບທຽບກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາທີ່ພັກທັງສອງໄດ້ເຫັນໃນປະຫວັດສາດທີ່ທັນສະໄຫມ. ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເກືອບ 700 ທີ່ນັ່ງໃນມື້ເລືອກຕັ້ງ, ອີງຕາມກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດຂອງສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຜົນກໍາໄລຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ 628 ທີ່ນັ່ງໃນປີ 1974, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ 472 ທີ່ນັ່ງໃນປີ 1994 ແລະຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງ 322 ທີ່ນັ່ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນປີ 2006. ວັນເລືອກຕັ້ງປີ 2010, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຄວບຄຸມ 60 ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດຕໍ່ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລິກັນ 36 ຄົນ. ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 2 ພະຈິກນີ້, ພັກເດໂມແຄຣັດຄວບຄຸມ 40 ຫ້ອງ, ພັກຣີພັບບລີກັນຄວບຄຸມ 55 ສະພາ, ສອງສະພາຍັງຄົງຜູກມັດກັນແລະອີກຫ້ອງໜຶ່ງ (NE) ແມ່ນຝ່າຍດຽວ / ບໍ່ມີພັກຝ່າຍຄ້ານ.”
ບົດລາຍງານ REDMAP ສຸດທ້າຍບໍ່ໄດ້ຂີ້ອາຍກ່ຽວກັບວິທີການຈໍານວນ 30 ລ້ານໂດລາຂອງມັນຖືກໃຊ້, ໂດຍສັງເກດວ່າມັນໄດ້ "ລົງທຶນ 18 ລ້ານໂດລາຫຼັງຈາກວັນແຮງງານ, ຄົນດຽວ," ລວມທັງການມີ:
· “ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 1.4 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອແນໃສ່ສີ່ບ່ອນນັ່ງຂອງສະພາສູງລັດນິວຢອກ, ຊະນະ XNUMX ແລະຄວບຄຸມສະພາສູງລັດນິວຢອກ.
· “ໃຊ້ເວລາເກືອບ 1 ລ້ານໂດລາໃນການແຂ່ງຂັນບ້ານ Pennsylvania, ຕັ້ງເປົ້າໝາຍ ແລະຊະນະສາມການແຂ່ງຂັນທີ່ຍາກທີ່ສຸດ (ເຂດບ້ານ 39, 54, 130).
· "ໄດ້ໃຊ້ເວລາເກືອບ 1 ລ້ານໂດລາໃນການແຂ່ງຂັນໃນລັດ Ohio, ໂດຍຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ 2008 ທີ່ນັ່ງ, ເຊິ່ງ XNUMX ຄົນຊະນະໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ດຳເນີນສະພານິຕິບັນຍັດ XNUMX ແຫ່ງໃນຫົກເຂດດັ່ງກ່າວໃນປີ XNUMX.
· “ໄດ້ໃຊ້ເງິນ 1 ລ້ານໂດລາໃນລັດ Michigan ເຮັດວຽກກັບຄະນະໂຄສະນາຫາສຽງຂອງສະພາລັດ Michigan ແລະພັກຣີພັບບລີກັນລັດ Michigan ເພື່ອເລືອກເອົາ 20 ບ່ອນນັ່ງ.
· “ໄດ້ໃຊ້ເງິນ 750,000 ໂດລາໃນລັດເທັກຊັດ ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີ 22 ຄົນມາຮັບເອົາເຮືອນ.
· "ໃຊ້ຈ່າຍ 1.1 ລ້ານໂດລາໃນ Wisconsin ເພື່ອຄວບຄຸມວຽງຈັນຝົນແລະສະພາ, ລວມທັງການໃຊ້ຈ່າຍເກືອບ 500,000 ໂດລາເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງວຽງຈັນຝົນ Russ Decker. Decker ໄດ້ເອົາຊະນະພັກຣີພັບບລິກັນ Pam Galloway ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
· "ຊັບພະຍາກອນທີ່ຫມັ້ນສັນຍາກັບ Colorado (ຫຼາຍກວ່າ $ 550,000), North Carolina (ຫຼາຍກວ່າ $ 1.2 ລ້ານ), ແລະ Alabama (1.5 ລ້ານໂດລາ.
· "RSLC ໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 3 ລ້ານໂດລາໃນລັດອື່ນໆລວມທັງລັດ Illinois, Indiana, Iowa, Tennessee, Kentucky, Maine, New Hampshire, Washington, Nevada, New Jersey, ແລະ Oregon."
ໃນທີ່ສຸດ, ການແບ່ງເຂດທີ່ມີນ້ໍາຫນັກ - ເຊິ່ງເຮັດໂດຍທັງສອງພັກການເມືອງ - ອະນຸຍາດໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນສືບຕໍ່ຄວບຄຸມສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫມັກສະມາຊິກສະພາຈາກພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າຜູ້ສະຫມັກສະມາຊິກສະພາຂອງ GOP.
Dark Money Funds ໂຄງການ GOP Redistricting
ພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ໄດ້ສ້າງທາງດ່ວນທີ່ນໍາໄປສູ່ສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າສະຫະລັດດ້ວຍຕົນເອງ. ການສືບສວນຂອງ ProPublica "ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ GOP ອີງໃສ່ການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກເງິນຊ້ໍາ, ຄາດວ່າຈະມີຊຸດໂຄສະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄ້ານ, ແລະ ... ການບໍລິຈາກຂອງບໍລິສັດເພື່ອບັນລຸແຜນທີ່ທີ່ເປັນມິດກັບສາທາລະນະລັດໃນທົ່ວປະເທດ."
ຫລາຍລ້ານໂດລາໄດ້ຖືກລະດົມທຶນ: "ສອງບໍລິສັດຢາສູບຍັກໃຫຍ່, Altria ແລະ Reynolds, ແຕ່ລະຄົນໄດ້ລົງທືນຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ກຸ່ມພັກຣີພັບບລີກັນຕົ້ນຕໍ, ເຊັ່ນດຽວກັບ Super PAC ຂອງ [Karl] Rove, American Crossroads—Walmart ແລະອຸດສາຫະກໍາຢາກໍ່ປະກອບສ່ວນ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ມອບໃຫ້ອົງການສາທາລະນະລັດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ອາດຈະບໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ.”
ອີງຕາມ ProPublica, "ເພື່ອໃຫ້ທຶນໃນການເຮັດວຽກ, ຄະນະກໍາມະການນໍາພາຂອງລັດ Republican ໄດ້ນໍາໃຊ້ແຂນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຂອງຕົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ມູນນິທິການນໍາພາລັດຖະບານ. ກຸ່ມເງິນຊ້ໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັກສາຄວາມລັບຂອງຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງພວກເຂົາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີຂອງລັດຖະບານກາງອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຮັດອັນນີ້ ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າການເມືອງບໍ່ແມ່ນຈຸດສຸມຫຼັກຂອງພວກເຂົາ. "ຟຸ່ມເຟືອຍດ້ວຍເງິນສົດຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ມູນນິທິໄດ້ຈ່າຍເງິນ 166,000 ໂດລາເພື່ອຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄືນໃຫມ່ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ GOP, ອີງຕາມເອກະສານພາສີ. ຜູ້ນໍາທີມແມ່ນ Tom Hofeller, ສະຖາປະນິກຂອງແຜນທີ່ທີ່ເປັນມິດກັບພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ກັບຄືນໄປຫຼາຍທົດສະວັດ.”
ProPublica ລາຍງານວ່າ "ທີມງານຂອງ Hofeller ໄດ້ຖືກຈ່າຍດ້ວຍເງິນຊ້ໍາແລະ [ນັບຕັ້ງແຕ່] ຂະບວນການປ່ຽນເມືອງມີຄວາມລັບຫຼາຍ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ເຖິງຂອບເຂດທັງຫມົດຂອງກິດຈະກໍາຂອງມັນ." ທີມງານ Hofeller “ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາການແກ່ຜູ້ຊ່ວຍຜູ້ຕາງຫນ້າ Paul Ryan ໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ດຶງເມືອງໃຫມ່ທີ່ມັກພັກຣີພັບບລີກັນ. ໃນລັດ Missouri, Hofeller ເປັນພະຍານແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວທີ່ຖືກເອີ້ນໂດຍທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສະພານິຕິບັນຍັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໄດ້ແຕ້ມແຜນທີ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.” Hofeller ຍັງໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນຢູ່ໃນ North Carolina. ໃນຖານະເປັນ ProPublica ລາຍລະອຽດ, ກຸ່ມເງິນຊ້ໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນມາດົນນານ Art Pope - ຜູ້ທີ່ ProPublica ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ໃຫ້ທຶນອະນຸລັກທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນລັດ" - ເຮັດວຽກ magic ຂອງມັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ Pope ບໍລິຈາກເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ກັບໂຄງການຟື້ນຟູ, ລາວໄດ້ຖິ້ມເງິນກ້ອນຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ຂອງຍຸຕິທໍາ Paul Newby, ເຊິ່ງຮັບປະກັນວ່າ 4-3 GOP ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນສານສູງສຸດຂອງລັດຈະສືບຕໍ່, ຮັບປະກັນເກືອບວ່າສິ່ງທ້າທາຍໃດໆ. ການປ່ຽນເຂດຈະຖືກປະຕິເສດ.
ຂະຫຍາຍຍຸດທະສາດພາກໃຕ້ຂອງ GOP
ໃນສິ້ນປີທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບການ ປະເທດຊາດ ຫົວຂໍ້ "ວິທີການ GOP ໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກພາກໃຕ້," Ari Berman ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນເມືອງ, ດັ່ງທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນລັດ North Carolina, ເປັນການຂະຫຍາຍຍຸດທະສາດພາກໃຕ້ຂອງ GOP, "ຍ້ອນວ່າພັກຣີພັບບລີກັນພະຍາຍາມຫັນລັດ swing ປະສົມປະສານເຊື້ອຊາດນີ້ໄປສູ່ຖານ GOP, ດ້ວຍ. ພັກຣີພັບບລີກັນຄົນຜິວຂາວຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດຄົນຜິວດຳໃນຊົນກຸ່ມນ້ອຍໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ.”
Berman ເຕືອນວ່າ, "ໃນເກືອບທຸກລັດໃນພາກໃຕ້, ໃນລະດັບສະພາແລະລັດ, Republican - ເພື່ອປົກປ້ອງແລະຂະຫຍາຍຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2010 - ໄດ້ເພີ່ມຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫນ້ອຍຢູ່ໃນເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດສີດໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ diluted. ການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໜ້ອຍຢູ່ໃນເມືອງ swing ຫຼື crossover ທີ່ຖືໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດຜິວຂາວ.”
ໃນຂະນະທີ່ການລົງເມືອງໃນປີ 2010 ຮັກສາຄວາມໂຊກດີການເລືອກຕັ້ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ຄວາມພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ GOP, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນເວລານີ້. ແນວໃດກໍດີ, ຄາດວ່າຈະມີການສະກັດກັ້ນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ.
ມີລະບົບການເລືອກຕັ້ງອື່ນທີ່ GOP ກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນ; gerrymandering ວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ. ແທນທີ່ຜູ້ຊະນະການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນລັດທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນເລືອກຕັ້ງທັງໝົດຂອງລັດນັ້ນ, ການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານັ້ນຈະຖືກແບ່ງອອກບົນພື້ນຖານຂອງເຂດສະພາ. ຢູ່ໃນລັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Pennsylvania, Ohio, ແລະ Virginia, ບ່ອນທີ່ໂອບາມາໄດ້ຊະນະສ່ວນໃຫຍ່ຍ້ອນການລົງຄະແນນສຽງຂອງເມືອງໃຫຍ່, Romney, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊະນະເຂດສະພາຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຈະໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຈາກການເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່.
Gerrymandering ວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງສາມາດກາຍເປັນການຊຸກຍູ້ຍຸດທະສາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນສໍາລັບປີ 2016.
Z
Bill Berkowitz ເປັນນັກຂຽນອິດສະລະທີ່ກວມເອົາການເຄື່ອນໄຫວແບບອະນຸລັກ.