Mແຮ່ທາດແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເນື້ອແທ້ຂອງການໂລກພິເສດຂອງບໍລິສັດແມ່ນການນໍາໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງທຶນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຈໍາກັດຂອງຊາທິປະໄຕໃນລະດັບຊາດແລະການສ້າງກົດລະບຽບທີ່ຮັບປະກັນການສູງສຸດຂອງວິສາຫະກິດໃນທົ່ວໂລກ. ບໍລິສັດຂ້າມຊາດໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້ກັບຄວາມສາມາດໃນການປ່ຽນສະຖານທີ່ການຜະລິດທຸກຄັ້ງທີ່ປະຊາທິປະໄຕຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຄອບຄອງຂອງບໍລິສັດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເຊັ່ນ NAFTA ໄດ້ໃຫ້ອໍານາດຂອງບໍລິສັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການກໍານົດກົດລະບຽບແລະບໍ່ສົນໃຈກົດຫມາຍກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ override ກົດຫມາຍທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ປະຊາທິປະໄຕແລະແມ້ກະທັ້ງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບຜົນກໍາໄລທີ່ສູນເສຍໂດຍຜ່ານການຕັດສິນໃຈໂດຍຄະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ເລືອກຈາກໄລຍະໄກແລະລັບໆ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ລັດຄາລິຟໍເນຍຢືນທີ່ຈະສູນເສຍຫຼາຍກວ່າ 970 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການຫ້າມການເພີ່ມນ້ໍາມັນແອັກຊັງທີ່ຜະລິດໂດຍການາດາທີ່ເອີ້ນວ່າ MTBE ທີ່ເຮັດໃຫ້ນ້ໍາດື່ມເປັນພິດແລະຫຼຸດລົງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຂອງມູນຄ່າຂອງເຮືອນຈໍານວນຫລາຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄຊຊະນະໃນສາມທົດສະວັດຂອງວິສາຫະກິດທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕອາດຈະປະເຊີນໜ້າກັບການທ້າທາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດ ແລະ ເລິກເຊິ່ງຢູ່ໃນອາເມລິກາ ໂດຍການລວມຕົວຂອງຄ່າຈ້າງທີ່ຫຼຸດລົງ, ສິດທິຜົນປະໂຫຍດທີ່ຫົດຕົວ, ເພີ່ມຂຶ້ນຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທັງວຽກງານ ແລະ ການອອກກິນເບ້ຍບຳນານ, ແລະບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ວຽກງານລ້ຽງດູຄອບຄົວຂອງຈີນແລະເມັກຊິໂກໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການກະບົດຢູ່ຮາກຖານ. ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດນີ້ປະຈຸບັນມີຮູບແບບທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈໜ້ອຍກວ່າການປະທ້ວງຕາມຖະໜົນຫົນທາງຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະຫົວຮຸນແຮງຂອງ “ການສູ້ຮົບຂອງຊີແອດເທິລ” ປີ 1999 ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ແທນທີ່ຈະເປັນການປະທ້ວງຕາມຖະຫນົນທີ່ຮຸນແຮງ, ອາລົມໃຫມ່ຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດແມ່ນສັງເກດເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຜົນການເລືອກຕັ້ງແລະລັກສະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີສຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ກັບສັນຍາການຄ້າແບບ NAFTA ແລະຄວາມໂລບມາກຂອງບໍລິສັດ.
ສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
Gimpresario ຫົວຫນ້າ lobalization, ຜູ້ຂຽນແລະ New York Times ນັກຂ່າວ Thomas Friedman, ໄດ້ອ້າງວ່າ, ຖ້າປະເທດຕ່າງໆຕ້ອງການທີ່ຈະກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນແລະບັນລຸຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ມັນຫມາຍເຖິງການບໍລິຈາກສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "straitjacket ທອງ", ເຊິ່ງແມ່ນການຍອມຮັບລະບອບຂອງຄ່າຈ້າງຕໍ່າ, ເອກະຊົນ, ແລະລະບຽບການຕ່າງໆເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຊີວິດຊີວາ. ຕະຫຼາດເສລີ ແລະປົດລັອກຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃຫ້ແກ່ສັງຄົມທັງໝົດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, "ເສດຖະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຫມາຍຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ການເມືອງຂອງເຈົ້າຫຼຸດລົງ," ລາວຍອມຮັບ.
ອັນທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະດັບຂອງຂົ້ວໂລກທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ການເປັນໂລກາພິວັດ. 1 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນເກັບກໍາ 18.1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ທັງຫມົດ, ໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງລາຍໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 40 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົວເຮືອນລຸ່ມສຸດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 12.5 ສ່ວນຮ້ອຍ, ການສຶກສາຂອງຫ້ອງການງົບປະມານຂອງສະພາ 2007 ພົບວ່າ.
ໃນປະເທດເມັກຊິໂກ, ຂະບວນການ Polarization ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ເກີດຂື້ນ. ຄ່າຈ້າງໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫນ້ອຍ 25 ສ່ວນຮ້ອຍ, ອີງຕາມການສຶກສາ Carnegie Endowment. ຄ່າຈ້າງຕໍ່າໃນເມັກຊິໂກ (ປົກກະຕິ 60 ເຊັນຫາ 1 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງໃນໂຮງງານ maquiladora ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສະຫະລັດ) ໄດ້ດຶງດູດເອົາບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດຢ່າງແຂງແຮງ, ໂດຍມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານວຽກສູນເສຍນັບຕັ້ງແຕ່ NAFTA, ອີງຕາມສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຖອນການປົກປ້ອງອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາແລະຂາຍຍ່ອຍຂອງເມັກຊິໂກ, ພ້ອມກັບການຮຸກຮານຂອງຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດ, ໄດ້ຂັບໄລ່ຊາວກະສິກອນປະມານ 1.5 ຫາ 2 ລ້ານຄົນອອກຈາກພື້ນທີ່. ໃນຂະນະທີ່ການຈ້າງງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າໃນໂຮງງານ maquiladora ລຽບຕາມຊາຍແດນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຫຼັງຈາກການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ NAFTA, ປະຈຸບັນເມັກຊິໂກກໍາລັງຖືກຂ້າມຜ່ານຫລາຍຂຶ້ນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຈີນທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະຕ່ໍາກວ່າ.
ການລວມເອົາຈີນເຂົ້າໄປໃນລະບອບ "ການຄ້າເສລີ", ປົກຄອງໂດຍທັງພັກປະຊາທິປະໄຕແລະສາທາລະນະລັດສະຫະລັດ, ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຫຼາຍກວ່າ NAFTA. ຕາມທ່ານ Robert Scott ຈາກສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດວ່າ: “ກົງກັນຂ້າມກັບການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜູນ, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ຂອງຈີນ ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການເກີນດຸນການຄ້າກັບອາເມລິກາ ຫຼືເພີ່ມການຈ້າງງານລວມຂອງອາເມລິກາ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຂາດດຸນການຄ້າຂອງສະຫະລັດກັບຈີນລະຫວ່າງ 1997 ແລະ 2006 ໄດ້ຍົກຍ້າຍການຜະລິດທີ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນ 2,166,000 ວຽກເຮັດງານທໍາຂອງສະຫະລັດ. ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ (1.8 ລ້ານຄົນ) ໄດ້ສູນເສຍໄປນັບຕັ້ງແຕ່ຈີນເຂົ້າເປັນ WTO ໃນປີ 2001.”
ໃນຂະນະດຽວກັນ, deindustrialization ແລະການຊຸດໂຊມຂອງຊຸມຊົນໄດ້ຊັກຊວນຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ວ່າ "ການຄ້າເສລີ" ເປັນສູດສໍາລັບການສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາ, ຄ່າຈ້າງຫຼຸດລົງ, ແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງທາງເສດຖະກິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຮູບແບບການເປັນໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜ້າສັງຄົມຂອງຊຸມຊົນທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໂດຍບໍລິສັດໃຫຍ່, ຊີວິດທີ່ແຕກຫັກ - ໃນຮູບແບບການຂ້າຕົວຕາຍ, ການແຕກແຍກໃນຄອບຄົວ, ການລ່ວງລະເມີດທາງຮ່າງກາຍ, ຄະດີອາຍາ, ແລະເຫຼົ້າແລະຢາເສບຕິດ - ຕິດຕາມມາ. ປິດໂຮງງານ, ດັ່ງທີ່ດຣ Harvey Brenner ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນການສຶກສາການຫວ່າງງານຂອງລາວ.
ຝ່າຍຄ້ານໄດ້ບັນລຸມະຫາຊົນທີ່ສໍາຄັນ
Tລາວເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນການຄ້າເສລີລະຫວ່າງບັນດານັກວາງນະໂຍບາຍຈະຫລຸດລົງ ເປັນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວຕໍ່ການເປັນໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດທີ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາໄດ້ຮັບຮູ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນການສໍາຫຼວດຫຼັງການສຳຫຼວດ. ນີ້ແມ່ນບົດສະຫຼຸບຂອງການຄົ້ນພົບຂອງບາງການສໍາຫຼວດຫຼ້າສຸດທີ່ສໍາຄັນ.
-
ຊາວອາເມລິກາ 77 ເປີເຊັນຄັດຄ້ານການອອກແຮງງານໃຫ້ຕ່າງປະເທດ. "ປະຊາຊົນສະຫະລັດເກືອບເປັນເອກະສັນກັນໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທັງສອງແຮງງານ (93 ເປີເຊັນ) ແລະມາດຕະຖານສິ່ງແວດລ້ອມ (91 ເປີເຊັນ) ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ," ອີງຕາມສະພາ Chicago on Global Affairs. ໃນການຈັດອັນດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງເປົ້າຫມາຍນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນໄປໄດ້, 76 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຊາວອາເມລິກາໄດ້ໃຫ້ຄະແນນ "ປົກປັກຮັກສາວຽກເຮັດງານທໍາ" ຂອງຄົນງານຂອງປະເທດ.
-
"ສ່ວນໃຫຍ່ - 68 ສ່ວນຮ້ອຍ - ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກສໍາຫຼວດໃນການສໍາຫຼວດ Fortune ໃຫມ່ກ່າວວ່າຄູ່ຄ້າຂອງອາເມລິກາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການຄ້າເສລີ, ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດ." ຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບການຊ້າລົງຂອງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນໂດຍຜູ້ຕອບຄໍາຖາມ: "ບໍລິສັດສະຫະລັດສົ່ງວຽກ. ຢູ່ຕ່າງປະເທດບ່ອນທີ່ແຮງງານລາຄາຖືກກວ່າ,” ວາລະສານ Fortune.
-
ການສໍາຫຼວດເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບພົບວ່າ "51 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມລິກາເບິ່ງການຄ້າຕ່າງປະເທດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເສດຖະກິດ - ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນການສໍາຫຼວດ CNN ທີ່ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ລາຍງານວ່າມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການຄ້າເສລີ," CNNpolitics.com ລາຍງານ (7/1. /08).
-
ການສໍາຫຼວດຂອງ AP-Yahoo News ສ່ວນໃຫຍ່ດໍາເນີນໃນເດືອນເມສາ 2008 "ພົບວ່າຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສັນຍາການຄ້າ." ໃນຈຳນວນທີ່ໄດ້ຮັບການສຳຫຼວດແລ້ວ, 64% ກ່າວວ່າ ການເພີ່ມທະວີການຄ້າລະຫວ່າງອາເມລິກາກັບປະເທດອື່ນໆໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດ, ໃນຂະນະທີ່ພຽງ 22% ກ່າວວ່າໄດ້ຊ່ວຍ.
-
"ໂດຍຫຼາຍກ່ວາຫົກຕໍ່ຫນຶ່ງ (61 ເປີເຊັນເຖິງ 9 ເປີເຊັນ), ສາທາລະນະຊົນກ່າວວ່າຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍວຽກແທນທີ່ຈະເປັນວຽກໃຫມ່," ອີງຕາມການສຶກສາ Pew. "ສ່ວນໃຫຍ່ແຂງ (56 ເປີເຊັນ) ເວົ້າວ່າການຄ້າເສລີເຮັດໃຫ້ຄ່າຈ້າງຕໍ່າລົງໃນສະຫະລັດ ... ໃນການຄົ້ນພົບທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີ…ມີທັດສະນະໃນທາງລົບຂອງຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີໂດຍເອກະລາດ. ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເອກະລາດ, ຫຼື 52 ເປີເຊັນ, ມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການຄ້າເສລີ, ເມື່ອທຽບກັບ 50 ເປີເຊັນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະ 43 ເປີເຊັນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ.”
-
ການສຳຫຼວດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Maryland/Knowledge Networks ພົບວ່າ 53 ເປີເຊັນຂອງພົນລະເມືອງອາເມລິກາ ມີຄວາມວິພາກວິຈານຕໍ່ນະໂຍບາຍການຄ້າຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ແລະ ຕ້ອງການຄວາມມານະພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຜູ້ອອກແຮງງານທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ ແລະ ປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ.
-
"ໃນປີ 1997, 58 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຮຽນຈົບວິທະຍາໄລກ່າວວ່າໂລກາພິວັດແມ່ນດີສໍາລັບສະຫະລັດໃນຂະນະທີ່ 30 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າມັນບໍ່ດີ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຂອງ Wall Street Journal ແລະ NBC News," Greg Ip ລາຍງານໃນວາລະສານ. "ເມື່ອການສໍາຫຼວດໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ພິກໄປ: 47 ເປີເຊັນຂອງນັກຮຽນຈົບຄິດວ່າໂລກາພິວັດແມ່ນບໍ່ດີແລະພຽງແຕ່ 33 ເປີເຊັນຄິດວ່າມັນດີ."
ການຄັດຄ້ານນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃໝ່, ມັນຫາກໍ່ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, NAFTA ໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານໂດຍ 64 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມລິກາ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໂດຍນ້ໍາຫນັກເຕັມທີ່ຂອງການບໍລິຫານ Clinton, ບໍລິສັດອາເມລິກາ, ເມັກຊິໂກ, ແລະເກືອບທັງຫມົດຂອງສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການເຮັດໃຫ້ການຄ້າກັບຈີນເປັນປົກກະຕິແບບຖາວອນໃນປີ 2000 ໄດ້ສ້າງການຄັດຄ້ານຂອງສາທາລະນະຊົນ 79 ເປີເຊັນ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຂອງ Harris (4/00). ແຕ່ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ການໂຄສະນາຫາສຽງທັງໝົດໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານ Clinton-Corporate America ໄດ້ຊະນະ, ລວມທັງ 26.5 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດສຳລັບເຫດການລະດົມທຶນຄັ້ງດຽວ.
ພັກເດໂມແຄຣັດ ກ່ຽວກັບການຄ້າ
Iໃນຄຳປາໄສປີ 2005 ທີ່ໄດ້ຮັບການສັງເກດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນປີ 7, ທ່ານໂອບາມາ, ອະດີດຜູ້ຈັດຕັ້ງຄົນງານເຫຼັກກ້າທີ່ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະໜັບສະໜູນການປັບຕົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ກົດລະບຽບພື້ນຖານຂອງອົງການໂລກາພິວັດທີ່ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບຄົນງານທັງໝົດໃນລັດ Illinois, ຄົນງານທີ່ໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ເມັກຊິໂກ ຫຼືຈີນ. ໃນປັດຈຸບັນການແຂ່ງຂັນກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ຈ່າຍ $XNUMX ຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ໃນກອງປະຊຸມໃນຕົວເມືອງແລະຫ້ອງການສະຫະພັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມບອກຄວາມຈິງກັບຄົນງານເຫຼົ່ານີ້ - ວ່າວຽກເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ກັບຄືນມາ, ໂລກາພິວັດແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະພວກເຂົາຈະຕ້ອງຝຶກອົບຮົມແລະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ວຽກໃຫມ່. ມື້ອື່ນ (ສາທາລະນະໃຫມ່ ອອນລາຍ, ວັນທີ 2/18/08). ໃນທ້າຍປີ 2007 ທ່ານໂອບາມາໄດ້ບອກກັບຜູ້ຊົມໃນລັດ New Hampshire ວ່າ "ການຄ້າທົ່ວໂລກບໍ່ໄດ້ໄປ, ເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ໄດ້ໄປ, ອິນເຕີເນັດຈະບໍ່ຫາຍໄປ", ຄືກັບວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະປິດການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດທັງຫມົດແລະປະຖິ້ມອິນເຕີເນັດ.
ທິດທາງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງແຮງໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີ ແລະການຕຳໜິຕິຕຽນຕໍ່ມາຂອງທ່ານໂອບາມາ ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ "ການຄ້າເສລີ" ແມ່ນເປັນການຊີ້ແຈງຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລາວໄດ້ພົບກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເທື່ອແລ້ວອີກໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ.
ຢູ່ໃນລັດ Wisconsin ໃກ້ຄຽງ, ການສະໜັບສະໜຸນຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ໃນຕຳແໜ່ງຕໍ່ຕ້ານການຈ້າງງານທີ່ຍາກລຳບາກນັ້ນ ແມ່ນໄດ້ຮັບລາງວັນຢ່າງອຸດົມສົມບູນ ດ້ວຍໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນວັນທີ 19 ກຸມພາ ທີ່ຈັບເອົາພວກຜູ້ຊາຍຄົນຊັ້ນຄົນຜິວໜັງສ່ວນໃຫຍ່. ຢູ່ນອກໂຮງງານ GM ນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ກໍານົດປິດ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ປະນາມ "ວໍຊິງຕັນບ່ອນທີ່ສັນຍາການຄ້າຫຼາຍທົດສະວັດເຊັ່ນ NAFTA ແລະຈີນໄດ້ຮັບການລົງນາມໃນການປົກປ້ອງບໍລິສັດແລະຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາຫຼືຄົນງານຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ເຫັນໂຮງງານປິດ. ປະຕູຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຫຼາຍລ້ານວຽກເຮັດງານທໍາຫາຍໄປ” (John Nichols, ປະເທດຊາດ, 4/28/08).
ການວິເຄາະຂອງ AP ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ, "ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Wisconsin ບໍ່ແມ່ນແຟນໃຫຍ່ຂອງໂລກາພິວັດ. ເຈັດສິບສອງເປີເຊັນກ່າວວ່າ ການຄ້າອາເມລິກາກັບປະເທດອື່ນໆໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທຳຫຼາຍກວ່າຈາກ Wisconsin.
ຜ່ານການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ, ທ່ານ Obama ແລະ ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ດຳເນີນການຕໍ່ສູ້ກັນທີ່ຮ້າຍແຮງວ່າ ແມ່ນໃຜສາມາດອອກມາຢ່າງເຄັ່ງຄັດກວ່າຕໍ່ NAFTA, ສັນຍາການຄ້າອື່ນໆ, ແລະການຍົກຍ້າຍວຽກເຮັດງານທຳໄປຍັງສະຖານທີ່ຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕ່ຳ. ການຢັ່ງຫາງສຽງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ XNUMX ຄົນໃນຈຳນວນ XNUMX ຄົນໃນລັດ Ohio ທີ່ເຊື່ອວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າກັບປະເທດອື່ນໆ ໄດ້ເອົາວຽກເຮັດງານອອກໄປຈາກລັດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທັງທ່ານໂອບາມາ ແລະທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ສະໜັບສະໜູນການເຈລະຈາຄືນໃໝ່ຂອງ NAFTA ເຖິງວ່າອັນນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີລາຍງານຂ່າວວ່າທັງພະນັກງານຂອງໂອບາມາ ແລະທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ໝັ້ນໃຈຕໍ່ລັດຖະບານການາດາວ່າ ຄຳເຫັນເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກເບິ່ງເປັນຄຳເວົ້າຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເທົ່ານັ້ນ. ໄດ້ New York Times ໄດ້ສະແດງຄວາມຄຽດແຄ້ນ, ຮຽກຮ້ອງຝ່າຍຄ້ານ “ການຄ້າເສລີ” ພຽງແຕ່ “ວາງທ່າທີ,” “ນະໂຍບາຍບໍ່ດີ, ແລະຕ້ານການຜະລິດ” (2/24/08).
ສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປ?
Oທ່ານໂອບາມາໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ສະເໜີຊື່ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ເປັນຜູ້ປະກອບຄຳເຫັນທີ່ນຳໜ້າ ແລະນັກບັນນາທິການຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ New York Times, ຕອບວໍຊິງຕັນ, ອາເມລິກາ, ແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຄືກັບພວກຊາວບ້ານທີ່ຖືໄຟເພື່ອລົງມາຫາພວກຜີປີສາດ, ຜູ້ທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວຫາວ່າ “ພວກຫົວຮຸນແຮງ” ແລະອອກແຮງງານ. ທ່ານ Andrea Mitchell ຈາກ MSNBC ກ່າວວ່າ "ປະເພດຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ລາວໄດ້ສັນຍາແຮງງານທີ່ລາວຈະພະຍາຍາມເຈລະຈາແມ່ນບໍ່ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ," Andrea Mitchell ຂອງ MSNBC ໄດ້ປະກາດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Matt Frei ຈາກ BBC World News America ຂຽນວ່າ "ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງໂອບາມາເກືອບຈະອອກຄໍາສຸດທ້າຍໃຫ້ເມັກຊິໂກແລະການາດາທີ່ຈະເຈລະຈາຄືນໃຫມ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງອາເມລິກາ - ຫຼືອື່ນໆ. ມັນໄດ້ເຮັດແນວນີ້ສົມມຸດຕິຖານເພື່ອຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະພາບທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍ” (ທີ່ໃຊ້ເວລາ 6/30/08).
ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງແລ້ວ, ທ່ານໂອບາມາ, ໃນ Fortune ການສໍາພາດ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ rhetoric ຕ້ານການໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດຂອງຕົນອາດຈະໄດ້ຮັບ "overheated ແລະຂະຫຍາຍ" (6/18/08). ຄໍາປາໄສການຍອມຮັບຂອງລາວໃນວັນທີ 31 ສິງຫາມີພຽງແຕ່ສອງເອກະສານອ້າງອີງສັ້ນໆກ່ຽວກັບການຄ້າແລະການຈ້າງງານນອກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທັງໝົດ ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນຖະແຫຼງການຂອງລາວ, ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າ ທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ຊະນະການສະເໜີຊື່ໃນສ່ວນທີ່ສຳຄັນ ເນື່ອງຈາກການໂຈມຕີຂອງລາວຕໍ່ໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດ.
ທ່ານໂອບາມາໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຍືດເຍື້ອມາຍາວນານວ່າ ທ່ານຈະແກ້ໄຂການໄຫຼອອກຂອງວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ລະດັບການດຳລົງຊີວິດທີ່ຕ່ຳລົງ ເຊັ່ນ: ອຳນາດການຕໍ່ລອງຂອງພະນັກງານ, ຄ່າຈ້າງ, ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບ ແລະເງິນບໍານານ- ທີ່ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເລືອກຕັ້ງຂອງ "ການຄ້າເສລີ" ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ John McCain ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພຽງແຕ່ "ຢຸດສະງັກ" ກ່ຽວກັບການຄ້າ, ໂດຍມີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນສະພາທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຫັນວ່າມີການຂະຫຍາຍຕົວຂະຫນາດໃຫຍ່, ອີງຕາມ William Tabb, ຜູ້ຂຽນຂອງ. ຊ້າງອາໂມ ແລະວຽກງານອື່ນໆກ່ຽວກັບໂລກາພິວັດ. McCain ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນຄວາມເຊື່ອການຄ້າເສລີຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຂ່າວຢູ່ທາງຫນ້າຂອງໂຮງງານ Youngstown ທີ່ປິດເພື່ອປະກາດຄວາມອົດທົນໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ລາວຍັງໄດ້ເລືອກໂຄລໍາເບຍ - ບ່ອນທີ່ສະຫະພັນການຄ້າ 2,500 ຄົນໄດ້ຖືກຄາດຕະກໍາຕັ້ງແຕ່ປີ 1986 - ເປັນສະຖານທີ່ສ້າງຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບການຄ້າເສລີ.
ຖ້າຫາກທ່ານໂອບາມາຖືກເລືອກຕັ້ງ, ທ່ານຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມກົດດັນທີ່ມີອິດທິພົນຈາກທັງຂ້າງເທິງ ແລະລຸ່ມນີ້. Elite ຈະກົດດັນໃຫ້ສືບຕໍ່ລະບອບການຄ້າເສລີໂດຍມີພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຂອງໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດ. ທ່ານ Todd Tucker ຈາກ Global Trade Watch ສັງເກດເຫັນວ່າ "ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາສາມາດເລືອກເອົານັກໄພ່ພົນເປັນປະທານາທິບໍດີແລະຍັງຄົງມີຄວາມກົດດັນດ້ານໂຄງສ້າງທີ່ອຸດົມສົມບູນເພື່ອສືບຕໍ່ຮູບແບບ NAFTA ທີ່ລົ້ມເຫລວ", Todd Tucker ຂອງ Global Trade Watch. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປີກ Wall Street ທີ່ມີອໍານາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ - ເປັນຕົວແທນໂດຍຕົວເລກລວມທັງ Robert Rubin, Roger Altman, ແລະ Lawrence Summers - ແມ່ນສຽງສໍາຄັນຂອງສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນບັນດາຜູ້ເຖົ້າແກ່ຂອງພັກແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢາກເຫັນການຫຼີ້ນຄືນໃຫມ່ຂອງປີ Clinton ຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງສໍາລັບໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າຄວາມກົດດັນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມແມ່ນແຂງແຮງເກີນໄປເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເລັກນ້ອຍ.
ວິທີການທີ່ມັກທີ່ສຸດໃນວົງການຊັ້ນສູງແມ່ນການບັງຄັບໃຊ້ໂຄງການຊົດເຊີຍເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊ່ວຍໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ສູນເສຍ" ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າທີ່ສົ່ງເສີມການຈ້າງງານນອກຫຼາຍຂຶ້ນ. ການຊົດເຊີຍນີ້ຈະລວມເຖິງການຝຶກຊ້ອມ, ການສະໜອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບໃຫ້ແກ່ຄົນງານທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍ, ການປົກປ້ອງເງິນບໍານານ, ແລະຂັ້ນຕອນອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນ Lawrence Summers ທີ່ຖືກທ້າທາຍດ້ວຍຄວາມເມດຕາກໍ່ຮັບຮູ້ວ່າຍຸດທະສາດການຊົດເຊີຍດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າ "ຂີ້ຮ້າຍບາງໆ" ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊີວິດໄດ້ຖືກປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໂດຍ outsourcing. ແທ້ຈິງແລ້ວ: "ໃນຈໍານວນຄົນງານທີ່ຖືກປົດອອກຮ້ອຍຄົນ," ເວົ້າວ່າ New York Times ນັກເສດຖະສາດ Louis Uchitelle ໃນປື້ມຂອງລາວ The Disposable American: Layoffs ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, "27 ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ເງິນເດືອນເກົ່າຂອງພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແລະ 73 ແມ່ນມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍ, ຫຼືບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເລີຍ."
Jeff Faux, ຜູ້ຂຽນຂອງ "ການໂຕ້ວາທີຊັ້ນສູງໄດ້ອ່ອນລົງ," ກ່າວ ສົງຄາມລະດັບໂລກ. “ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີການຍອມຮັບວ່າອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນຕາມແຜນການ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດເພື່ອບັນເທົາຄວາມຜິດຫວັງທີ່ນິຍົມ, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນ outrage ແລະຄວາມເປັນສັດຕູຕໍ່ 'ການຄ້າເສລີ'.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານຄວາມຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກອື່ນໆຍັງຮັບຮູ້ເຖິງການທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນ "ການຄ້າເສລີ." ທ່ານ Tucker ກ່າວວ່າ "ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການຄ້າໃນຫຼາຍໆທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ," Tucker ກ່າວ. "ແທນທີ່ຈະຖາມວິທີການເຮັດໃຫ້ການຄ້າສູງສຸດແລະປະລິມານຂອງລະບຽບການທີ່ພວກເຮົາສາມາດບັນຈຸເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ ... ພວກເຮົາກໍາລັງຖາມວິທີທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຮ່ວມກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າແລະການຄ້າຕ້ອງຮັບໃຊ້ເປົ້າຫມາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ."
ຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຈະເຄື່ອນໄຫວຢ່າງລະມັດລະວັງແລະພະຍາຍາມຫຼີກລ້ຽງການຂົ່ມເຫັງບໍລິສັດ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະສື່ມວນຊົນທຸກຄັ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ການກ້າວເຂົ້າສູ່ປະຊາທິປະໄຕຄືນໃໝ່ຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາຂຶ້ນສູ່ໄລຍະປະຫວັດສາດ—ຫຼັງຈາກຖືກປົດອອກຈາກປີກໂດຍຖືວ່າໂລກາພິວັດບໍ່ສາມາດຢຸດຢັ້ງ—ອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນບາງວິທີທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ. ໂອບາມາ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ລາວບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ, ຈົນກ່ວາຄວາມກົດດັນຂອງຄວາມນິຍົມໄດ້ຍ້າຍອອກຈາກຫ້ອງລົງຄະແນນສຽງໄປສູ່ຖະຫນົນ.
Z
Roger Bybee ເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະນັກຂຽນຢູ່ Milwaukee. ບົດຄວາມຂອງລາວໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນສິ່ງພິມຈໍານວນຫລາຍ.