ບໍ່ວ່າເຈົ້າເປັນໃຜຫຼືຢູ່ໃສ, Monsanto ໄດ້ບຸກລຸກຊີວິດຂອງເຈົ້າ. ສາດສະດາຈານ Sarah Kanouse ກ່າວວ່າ: ຜູ້ຈໍາຫນ່າຍເມັດພັນ, ສານເຄມີກະສິກໍາ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວກະສິກອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແຜ່ນດິນແລະວັດທະນະທໍາຂອງທຸກໆຄົນທີ່ປູກຫຼືກິນອາຫານຢູ່ໃນໂລກນີ້, ສາດສະດາຈານ Sarah Kanouse ກ່າວ. Kanouse ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແຕະຕ້ອງໂດຍສານເຄມີ Monsanto," "ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ບໍ່ມີເສດຖະກິດ, ລະບົບນິເວດຂອງພວກເຂົາ, ຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາຖືກມົນລະພິດຈາກຈໍານວນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. GMOs ຫຼ້າສຸດ, ແຕ່ໃນອະດີດ Dioxin ແລະ PCBs, Asparteme, ແລະສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້."
ສະມາຊິກຂອງ Compass, ກຸ່ມນັກສິລະປິນແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຮ່ວມມືກັນເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, Kanouse ໄດ້ຈັດຕັ້ງການໄຕ່ສວນແບບເຍາະເຍີ້ຍສາມຊົ່ວໂມງໃນວັນເສົາ, ເມສາ 21, ໃນຫໍປະຊຸມໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຂະຫນາດນ້ອຍ. ການດຳເນີນຄະດີໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນເມື່ອ “ຜູ້ພິພາກສາ” ຫ້າຄົນທີ່ນຸ່ງຊຸດສີດຳເຂົ້າມາ ແລະໄດ້ນັ່ງຢູ່ເທິງແທ່ນປາໄສ.
Kanouse ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນແລະປະກາດວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຕ້ອງຖືກມອບໃຫ້ເຖິງແມ່ນວ່າ Monsanto ມີງົບປະມານພຽງພໍສໍາລັບການໂຄສະນາ, ການພົວພັນສາທາລະນະ, lobbying, ແລະອື່ນໆ. ທ່ານນາງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ໃນທົ່ວປະເທດມີຊັບສິນ 17 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະ ລາຍຮັບປີລະ 10.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ.
ຄົນທໍາອິດທີ່ເປັນພະຍານແມ່ນນັກຮົບເກົ່າທີ່ມີການບັນທຶກ prerecorded ປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍ. ເມື່ອລາວຢູ່ໃນຫວຽດນາມ, Bill Kapp ຕິດເຊື້ອໂຣກຕັບອັກເສບ C ແລະໄດ້ໄປຫາຄລີນິກ Mayo ສໍາລັບການປິ່ນປົວ Interferon ເມື່ອຫົກປີກ່ອນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການສັ່ນສະເທືອນທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນແຂນຂວາຂອງລາວ. ລາວເວົ້າວ່າ, “ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ ຂ້ອຍສາມາດສ້າງເຮືອນຂອງຂ້ອຍເອງໄດ້,” ລາວເວົ້າວ່າ, ແຂນຂອງລາວສັ່ນສະເທືອນຢ່າງເດັ່ນຊັດ. "ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດແກວ່ງຄ້ອນໄດ້."
ເຖິງແມ່ນວ່າລາວພິການໂດຍການປິ່ນປົວ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍໂຮງຫມໍນັກຮົບເກົ່າໃນເມືອງ Iowa, Monsanto ໄດ້ຫລົບຫນີຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
Monsanto, ກົດຫມາຍ, ແລະທໍາມະຊາດ
Kanouse ເວົ້າວ່າການນໍາໃຊ້ຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍ pseudo-legal ເພື່ອໂທຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບລະບົບກົດຫມາຍ. ນາງກ່າວວ່າ "ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍມີຫຼາຍຂັ້ນຕອນ," ນາງເວົ້າ. "ມັນເປັນໂອກາດສໍາລັບຫຼັກຖານທີ່ຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກ, ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະອອກມາຂ້າງຫນ້າແລະເວົ້າ, ຄວາມຈິງແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຈະຖືກກໍານົດ, ແລະການທົດແທນຄືນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເທື່ອແລ້ວເທື່ອລະເທື່ອກັບການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ Monsanto ແມ່ນວ່າລະບົບກົດຫມາຍຖືກຫມູນໃຊ້ຫຼາຍໂດຍເງິນ."
ຜົນໄດ້ຮັບ, Kanouse ເວົ້າວ່າ, ແມ່ນວ່າກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ບາງປະເພດຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືທາງດ້ານການເງິນ, ເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດມີຕົວຕົນຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ໂດຍລະບົບກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ. "ຄຸນຄ່າແມ່ນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ເປັນສິນທໍາຂອງແມ່ນ້ໍາຫຼື butterflies ຫຼືປາ?" ນາງຖາມ. "ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງມີຊີວິດທັງຫມົດທີ່ບໍ່ມີການທົດແທນຢູ່ໃນສານຂອງກົດຫມາຍ."
ຫຼາຍຄົນສົງໃສມາດົນນານແລ້ວ ກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການໃຊ້ສານເຄມີ ແລະ Colony Collapse Disorder (CCD) ທີ່ໄດ້ທຳລາຍຝູງເຜິ້ງໄປທົ່ວໂລກ. ບໍ່ດົນມານີ້, ປະເທດໂປແລນໄດ້ຫ້າມການໃຊ້ສາລີ Monsanto ຂອງ Monsanto, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປະເທດທໍາອິດທີ່ຮັບຮູ້ຜົນກະທົບຂອງ GMOs ຕໍ່ເຜິ້ງ.
ລັດຖະບານກາງ, ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກນັກໂຄສະນາແລະການໂຄສະນາຫາສຽງ, ໄດ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ຊາວກະສິກອນອິນຊີ, ຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ. ອະດີດເຈົ້າຄອງລັດ Iowa ທ່ານ Tom Vilsack, ບໍລິສັດກົດໝາຍໄດ້ປົກປ້ອງ Monsanto ໃນຄະດີຂອງສານ, ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ເປັນເລຂານຸການດ້ານກະສິກຳ, ເຊິ່ງເປັນການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຈະແຈ້ງ.
"ການລ່ວງລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Monsanto ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ໃນປະເທດອື່ນໆ," Kaouse ເວົ້າ, ໂດຍສັງເກດວ່າ Monsanto ຊຸກຍູ້ການກະສິກໍາເຄມີໃນປະເທດອິນເດຍ.
Monsanto's Bt Cotton ໄພພິບັດໃນອິນເດຍ
ຝ້າຍແລະ eggplant (brinjal) ເຄີຍເປັນສອງພືດທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອິນເດຍ. ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກສອງຄົນຈາກອິນເດຍທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ "ຝ້າຍ" ແລະ "Brinjal," ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການທໍາລາຍຄວາມເສຍຫາຍໂດຍ Monsanto ໄປສູ່ກະສິກໍາຝ້າຍແລະຫມາກໄຂ່ຫຼັງໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານ Cotton ກ່າວວ່າ "ໃນປະເທດອິນເດຍ, ດ້ວຍການເກັບກ່ຽວທີ່ລົ້ມເຫລວແລະລາຄາເມັດທີ່ສູງຂື້ນ, ຊາວກະສິກອນທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ທຸກຍາກເລີ່ມລົ້ມລະລາຍແລະຊາວກະສິກອນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຂ້າຕົວເອງ." "ເລື້ອຍໆ, ພວກເຂົາຈະເອົາຊີວິດຂອງພວກເຂົາໂດຍການດື່ມຢາຂ້າແມງໄມ້ດຽວກັນທີ່ Monsanto ສະຫນອງໃຫ້ພວກເຂົາ - ເປັນພະຍານທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວເຖິງຂະຫນາດທີ່ Monsanto ໄດ້ທໍາລາຍຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນຂອງພວກເຮົາ." Cotton ກ່າວວ່າຊາວກະສິກອນຫຼາຍກວ່າ 17,000 ຄົນໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍໃນປີ 2009 ເຊິ່ງເປັນປີທີ່ເຂົາເຈົ້ານັບຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ອະທິບາຍວິທີການ Monsanto ເລີ່ມສັກຢາເມັດຝ້າຍປະສົມຂອງອິນເດຍກັບ bacillus thuringiensis (Bt) ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໃນດິນທີ່ຊ່ວຍຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູພືດຝ້າຍ. Monsanto ຮ່ວມມືກັບ Mahyco, ບໍລິສັດອິນເດຍ, ແລະສັນຍາກັບຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດສູງແລະການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຕ່ໍາ. ຝ້າຍ Bt ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າໃນປີ 2002.
"ຊາວນາທີ່ເຄີຍຊື້ເມັດຝ້າຍໃນລາຄາ 7 ໂດລາກ່ອນດຽວນີ້ຕ້ອງຊື້ຝ້າຍ Bt ໃນລາຄາ 40 ໂດລາ," ຝ້າຍເວົ້າ. ລາຄາທີ່ສູງແມ່ນຖືວ່າຄຸ້ມຄ່າ ເພາະວ່າຝ້າຍ Bt ຈະຕ້ານສັດຕູພືດທັງໝົດ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການຢາປາບສັດຕູພືດ. ແຕ່, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າສັນຍາວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່."
ຝ້າຍກ່າວວ່າຝ້າຍ Bt ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງສົມບູນແລະເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນຢູ່ໃນຫນີ້ສິນທາງເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. "ຝ້າຍ Bt ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງແມ່ທ້ອງ boll ທີ່ມັນຖືກອອກແບບມາແລະຊາວກະສິກອນຍັງຕ້ອງໄດ້ສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ສໍາລັບສັດຕູພືດອື່ນໆ," Cotton ເວົ້າ. “ສະນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ມີສັດຕູພືດທີ່ທົນທານຕໍ່ໄດ້ສູງເທົ່ານັ້ນ, ຝ້າຍ Bt ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສັດຕູພືດແລະພະຍາດຫຼາຍກວ່າແນວພັນພື້ນເມືອງ. Monsanto ແລະ Mahyco ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຊາວກະສິກອນຜູ້ທຸກຍາກທີ່ບໍ່ໄດ້ຊົນລະປະທານທົ່ງນາຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ."
ຜ້າຝ້າຍໄດ້ຖືກຫຼີ້ນໂດຍ Abhilash Kizhakke Puliyakote, ນັກສຶກສາວິສະວະກໍາຊີວະແພດປະລິນຍາເອກຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນການນໍາໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດເພື່ອປັບປຸງຊີວິດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການທົດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະການສຶກສາທົບທວນຄືນ, ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີ.
Brinjal, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ eggplant, ໄດ້ຖືກສະແດງໂດຍ Renu Pariyadath, ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກໃນການສຶກສາການສື່ສານທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Iowa. Brinjal ກ່າວວ່າ Monsanto ຍັງວາງແຜນທີ່ຈະແນະນໍາອາຫານ GM ສໍາລັບການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ມີ 2,500 ແນວພັນຂອງ eggplant ໃນປະເທດອິນເດຍ. ນາງກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາຫນູໃນຫ້ອງທົດລອງຫຼາຍພັນລ້ານເພື່ອທົດລອງ," ນາງເວົ້າ. "ແຕ່, ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງພວກເຮົາຈາກຝ້າຍ Bt. ຄະນະກໍາມະການອະນຸມັດວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ຕົກລົງ Bt brinjal ສໍາລັບການປູກຝັງທາງການຄ້າໃນເດືອນຕຸລາ 2009. ນັກວິທະຍາສາດ, ຊາວກະສິກອນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ GM ມີຄວາມໂກດແຄ້ນແລະສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ການປະທ້ວງສາທາລະນະໃນທົ່ວປະເທດ.
ນາງ Brinjal ສັງເກດເຫັນວ່າປະຊາຊົນໃນທົ່ວປະເທດໄດ້ຖືສິນອົດອາຫານເປັນເວລາ 2010 ມື້ເຕັມໃນເດືອນມັງກອນປີ XNUMX ເຊິ່ງເປັນວັນຄົບຮອບການເສຍຊີວິດຂອງ Mahatma Gandhi, "ເພື່ອປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການສູນເສຍເສລີພາບທີ່ຍາກລໍາບາກຂອງພວກເຮົາແລະປົກປ້ອງອະທິປະໄຕດ້ານອາຫານຂອງພວກເຮົາ," "ສິບສາມລັດໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ສາມັກຄີກັນໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານ Bt brinjal ແລະສຸດທ້າຍພວກເຮົາໄດ້ຊະນະ."
ລັດຖະບານອິນເດຍໄດ້ວາງມາດຕະການລະຫວ່າງ Bt brinjal, ແຕ່ຈົນກວ່າການທົດສອບຫຼາຍກວ່າຈະໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການແລະມັນໄດ້ພົບເຫັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບມະນຸດກິນໄດ້.
Puliyakote ແລະ Pariyadath ແມ່ນທັງສອງສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມເພື່ອການພັດທະນາຂອງອິນເດຍ (AID), ການເຄື່ອນໄຫວອາສາສະຫມັກທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ GM ໃນປະເທດອິນເດຍ. AID ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນໂຄງການພັດທະນາຮາກຖານແບບຍືນຍົງໃນປະເທດອິນເດຍ. "ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນບົດນັກສຶກສາຂອງ AID ໃນປີກາຍນີ້ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Iowa ແລະຄິດວ່າການລິເລີ່ມການໄຕ່ສວນຂອງ Monsanto ຈະເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະຮູ້ຈັກກັບຜູ້ອື່ນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນສາເຫດດຽວກັນກັບພວກເຮົາ," Pariyadath ຂຽນໃນອີເມລ໌ທີ່ຜ່ານມາ. "ການໄຕ່ສວນຂອງ Monsanto ແມ່ນໂອກາດທີ່ດີສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະນໍາສະເຫນີສະຖານະການຂອງຊາວກະສິກອນອິນເດຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານກັບບໍລິສັດແລະຕ້ອງການສຽງທີ່ຕ້ອງການ."
ການໃຫ້ອາຫານໂລກ
Scott Koepke, ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນທີ່ສອນຊາວຫນຸ່ມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງດິນທີ່ມີສຸຂະພາບດີຕໍ່ການຜະລິດສະບຽງອາຫານ, ໄດ້ນໍາເອົາກະຕ່າມາຢືນ. "ອາຫານຕ້ອງກິນກ່ອນ," Koepke ເວົ້າວ່າລາວບອກນັກຮຽນຂອງລາວ. ລາວໄດ້ເອື້ອມເຂົ້າໄປໃນກະຕ່າແລະເອົາດິນສີດຳທີ່ອຸດົມສົມບູນຈຳນວນໜຶ່ງອອກມາ ແລະເວົ້າວ່າບໍ່ມີຝຸ່ນເຄມີໃນລະດັບທີ່ປອດໄພ, ມັນບໍ່ມີຄວາມປອດໄພຫຼືຄວາມຈຳເປັນ.
ລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຜົນກະທົບທາງລົບຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ" ສານເຄມີທີ່ມີຕໍ່ດິນ, ເຮັດໃຫ້ມັນຕາຍທາງຊີວະພາບ. ທ່ານກ່າວວ່າ ການປະຕິບັດທາງອິນຊີຈະສ້າງດິນໃຫ້ມີສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ສານອາຫານທີ່ຈຳເປັນເປັນສະບຽງອາຫານ. ການຖືຕົວແມ່ທ້ອງທີ່ລາວດຶງອອກຈາກດິນ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຊີວະນາໆພັນແລະຄວາມສົມດູນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດ. "ຢາຂ້າແມງໄມ້ແມ່ນການຂ້າຄົນ," ລາວເວົ້າ. "ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນດິນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ."
ພະລັງງານຂອງ Monsanto ທຽບກັບພະລັງງານຂອງປະຊາຊົນ
ພະຍານອື່ນໆໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຈາກການຫມູນໃຊ້ gene ຂອງ Monsanto ແລະອິດທິພົນຂອງເງິນ Monsanto ໃນສະຖາບັນການຄົ້ນຄວ້າແລະອົງການກົດລະບຽບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບົບທາງດ້ານການເມືອງ, ກົດຫມາຍ, ແລະກະສິກໍາຂອງພວກເຮົາ.
Kanouse ເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕໍ່ຕ້ານ GMOs ຫຼືວິທະຍາສາດທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ Monsanto ມີໃນການຫັນປ່ຽນກະສິກໍາ. "ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຊາວກະສິກອນອິນຊີທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນບາງທາງ Monsanto ຜະລິດວົງຈອນການເພິ່ງພາອາໄສ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນແບບດັ້ງເດີມ, ບ່ອນທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼຸດລົງທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດນອກວົງຈອນຂອງພວກເຂົາ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເປັນຫ່ວງກັບທຸກຄົນ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວກະສິກອນເຄມີມາຫຼາຍປີ, ຫຼາຍປີ.”
ໃນຖະແຫຼງການທີ່ປ່ອຍອອກມາກ່ອນການທົດລອງ, ຄະນະກໍາມະການປະສານງານຂອງ Iowa City of Compass ຂຽນວ່າ: "ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍປະຈຸບັນ, Monsanto ໄດ້ຮັບສິດທິຂອງ "ບຸກຄົນ" ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ມີພົນລະເມືອງແລະຕົວແທນທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດຢູ່ໃນຊີວະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ແມ່ນແຕ່ການຟ້ອງຮ້ອງເລື່ອງການກະທຳທີ່ເປັນປະວັດສາດທີ່ນຳມາຕໍ່ຕ້ານ Monsanto ໂດຍຊາວກະສິກອນອິນຊີ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເຕັມທີ, ຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມບັນຫາດ້ານເຕັກນິກສູງຂອງສິດທິບັດ ແລະ ການລະເມີດລິຂະສິດກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາ. ການສະເຫນີຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອພິຈາລະນາບັນຫາລວມແລະສະເຫນີສິ່ງທີ່ມີຊີວິດທັງຫມົດເປັນໂຈດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນບັນຊີຂອງອາຊະຍາກໍາຂອງ Monsanto."
Kanouse ເວົ້າວ່າ “ຂ້ອຍເຫັນສິລະປະຫຼາຍທີ່ສຸດເປັນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ວິທີຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະເບິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງ. “ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮູບແຕ້ມ ຫຼືເຫດການແບບນີ້. ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຫວັງວ່າໂຄງການນີ້ຈະເປັນສິ່ງທີ່ສາມາດເລືອກໄດ້ໂດຍຄົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ເທື່ອ ທີ່ສາມາດຈັດການພິຈາລະນາຄະດີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.”
Z
Gloria Williams ເປັນນັກຂ່າວອິດສະລະ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະສະມາຊິກຂອງ War Resisters League. ຮູບພາບໃນບົດຄວາມນີ້ຖືກຖ່າຍໂດຍ Williams.