When Alfred Kinsey ຈັດພີມມາ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ ໃນປີ 1948, ລາວໄດ້ລວມເອົາຄໍາເວົ້າທີ່ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ຜູ້ອ່ານຂອງລາວ: "ຕາບໃດທີ່ການຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກຈັດການກັບຄວາມສັບສົນໃນປະຈຸບັນຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າແລະຄວາມຊັບຊ້ອນ, ການປະຕິເສດແລະການ indulgence, ການສະກັດກັ້ນແລະການກະຕຸ້ນ, ການລົງໂທດແລະການຂູດຮີດ, ຄວາມລັບແລະການສະແດງ, ມັນຈະເປັນ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຊ້ຳກັນ ແລະຄວາມບໍ່ສຸພາບທີ່ບໍ່ນຳໄປສູ່ຄວາມຊື່ສັດທາງປັນຍາ ຫຼືກຽດສັກສີຂອງມະນຸດ.” ໃນໄລຍະ 60 ປີຫຼັງຈາກການສຶກສາທີ່ແຕກຫັກຂອງ Kinsey, ການສ້າງຕັ້ງການຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະລັດໄດ້ບໍ່ສົນໃຈຄໍາຕໍານິຕິຕຽນຂອງລາວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ມັກທີ່ຈະດໍາເນີນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເພີ່ມວາລະການຕິກິຣິຍາຂອງຕົນເອງ.
ຫນຶ່ງໃນນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການລະເວັ້ນແຕ່ການສຶກສາທາງເພດເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງສອນວ່າການຢຸດເຊົາຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານແມ່ນທາງເລືອກດຽວທີ່ປອດໄພແລະເປັນທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບໄວລຸ້ນແລະໄວລຸ້ນ. ຫຼັກສູດເຫຼົ່ານີ້ຫຼີກລ້ຽງການສົນທະນາທັງໝົດກ່ຽວກັບການຄຸມກຳເນີດ ແລະການນຳໃຊ້ ຫຼືພຽງແຕ່ເນັ້ນໜັກເຖິງອັດຕາການລົ້ມເຫຼວຂອງອຸປະກອນທົ່ວໄປເຊັ່ນ: ຖົງຢາງອະນາໄມ ແລະຢາຄຸມກຳເນີດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1982, ລັດຖະບານກາງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ $ 1.5 ຕື້ໂຄງການອຸດຫນູນພຽງແຕ່ໂຄງການທີ່, ອີງຕາມສະຖາບັນ Guttmacher, ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງໂຮງຮຽນສາທາລະນະໃນສະຫະລັດ. ເງິນທຶນປະຈໍາປີສໍາລັບການຢຸດເຊົາພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເກືອບ 175 ລ້ານໂດລາ, ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງຈໍານວນເງິນທີ່ໃຊ້ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush.
ຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງໂຄງການການງົດເວັ້ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະບົບການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດດຸນປະຊາທິປະໄຕທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ປະຊາກອນອາເມລິກາໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ-ການສຶກສາທາງເພດເທົ່ານັ້ນ, ແລະດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ: ໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການແພດ, ບິດເບືອນຫຼັກຖານທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າອີງໃສ່, ແລະແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນທັດສະນະຄະຕິທາງເພດ ແລະພື້ນຖານນິຍົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຜູ້ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີອໍານາດ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີ Bush, ບໍ່ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼັກສູດການງົດເວັ້ນພຽງແຕ່ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ໃນໂຮງຮຽນອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ອິດເມື່ອຍເພື່ອຮັບປະກັນການເຕີບໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາທັງໃນແລະຕ່າງປະເທດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຮ່ວມເພດທີ່ສົມບູນແບບ. ການສຶກສາ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ
In ການທົບທວນຄືນຫນັງສືສໍາລັບວາລະສານ ສັງຄົມວິທະຍາທີ່ສໍາຄັນ, Lesley Shore ຂຽນວ່າການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະໄດ້ດໍາເນີນໃນຕົ້ນປີ 1960 "ໄດ້ເປີດເຜີຍການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບ" ໃນບັນດາຊາວອາເມຣິກັນ. ເລັກນ້ອຍມີການປ່ຽນແປງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ການສໍາຫຼວດໃນປີ 2004, ດໍາເນີນໂດຍ Kaiser Family Foundation (KFF), ພົບວ່າຫຼາຍກວ່າ 90 ເປີເຊັນຂອງພໍ່ແມ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນ "ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຫຼືບາງຢ່າງ" ທີ່ຈະມີການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບໃນໂຮງຮຽນສາທາລະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ລົງຄະແນນອາເມລິກາໄດ້ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບແລະ 67 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ມັກ "ໂຄງການການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບເຊິ່ງລວມເອົາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິທີໄດ້ຮັບແລະໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມແລະຢາຄຸມກໍາເນີດອື່ນໆ." ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນຕົ້ນປີນີ້, ໃນລະດັບລັດ, ໃນເວລາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Minnesota ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ລາຍລະອຽດວ່າພໍ່ແມ່ເກືອບ 20 ຄົນໃນສິບຂອງ Minnesota ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບທີ່ "[ລວມທັງ] ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການລະເວັ້ນແລະການປ້ອງກັນການຖືພາແລະການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ. ພະຍາດ.” ການສຶກສາຍັງພົບວ່າການສະໜັບສະໜູນ “ຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ” ຂອງ Minnesota ສໍາລັບການສຶກສາການຮ່ວມເພດແບບຄົບວົງຈອນຕັດລະຫວ່າງເພດ, ອາຍຸ, ເຊື້ອຊາດ, ຊັ້ນຮຽນ ແລະສາຍການເມືອງ. Minnesota ແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລັກໃນເລື່ອງນີ້ເນື່ອງຈາກການກົງກັນຂ້າມກັບການລະເວັ້ນພຽງແຕ່ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຈົນເກືອບ XNUMX ລັດ, ລວມທັງ Minnesota, ໄດ້ປະຕິເສດການໃຫ້ທຶນການສຶກສາທາງເພດຂອງ Title V ເນື່ອງຈາກລັດຖະບານກາງກໍານົດວ່າມັນຈະຖືກໃຊ້ໃນໂຄງການການລະເວັ້ນ - ຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານ.
ໄວລຸ້ນ ແລະໄວໜຸ່ມ, ຄືກັບພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສະໜັບສະໜູນການສຶກສາທາງເພດແບບຄົບວົງຈອນເຊັ່ນດຽວກັນ. ອີງຕາມການສຳຫຼວດໜຶ່ງໂດຍ Tina Hoff (KFF), 82 ເປີເຊັນຂອງໄວຮຸ່ນອາຍຸ 15-17 ປີ ແລະສາມສ່ວນສີ່ຂອງໄວໜຸ່ມອາຍຸ 18-24 ປີມັກຫຼັກສູດການສຶກສາທາງເພດ ເຊິ່ງລວມເອົາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ “ວິທີປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກ HIV/AIDS ແລະ STDs ອື່ນໆ. ," "ປະເພດຕ່າງໆຂອງການຄວບຄຸມການເກີດລູກທີ່ມີຢູ່," ແລະ "ວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາສຸຂະພາບທາງເພດເຊັ່ນ STDs ແລະການຄວບຄຸມການເກີດລູກກັບຄູ່ຮ່ວມງານ." ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຄະຕິຂອງພໍ່ແມ່ແລະໄວລຸ້ນຊາວອາເມລິກາ, ກຸ່ມອາຊີບທີ່ມີອິດທິພົນຈໍານວນຫນຶ່ງຍັງໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຕໍ່ຕ້ານການສຶກສາທາງເພດທີ່ຢຸດເຊົາພຽງແຕ່, ລວມທັງສະມາຄົມການແພດອາເມລິກາ, ສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາອາເມລິກາ, ສະຖາບັນເດັກອາເມລິກາ, ສະມາຄົມສຸຂະພາບສາທາລະນະຂອງອາເມລິກາ, ສະມາຄົມການສຶກສາແຫ່ງຊາດ, ແລະສະມາຄົມສຸຂະພາບໂຮງຮຽນອາເມລິກາ.
ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມປະທັບໃຈ, ການສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາທາງເພດທີ່ງົດເວັ້ນພຽງແຕ່ຖືກຈໍາກັດແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາຊາວຄຣິດສະຕຽນໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຕາມປະເພນີຄາດວ່າຈະມີຕໍາແຫນ່ງອະນຸລັກທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດ. ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຫນຶ່ງໂດຍ Susan Rose the ວາລະສານ ກໍາລັງສັງຄົມ, ແປດຄົນໃນສິບຄົນທີ່ລະບຸວ່າເປັນຄລິດສະຕຽນອະນຸລັກນິຍົມສະໜັບສະໜູນການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ແລະເຈັດຄົນໃນສິບຄົນສະໜັບສະໜູນມັນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ. ການສຶກສາອີກປະການຫນຶ່ງ, ດໍາເນີນໂດຍ NPR ແລະໂຮງຮຽນ Kennedy ລັດຖະບານ, ໄດ້ພົບເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ເກືອບເກົ້າໃນສິບຄົນທີ່ພັນລະນາຕົນເອງວ່າເປັນ "ການອະນຸລັກນິຍົມ Evangelical" ຫຼື "ຊາວຄຣິດສະຕຽນທີ່ເກີດໃຫມ່" ສະຫນັບສະຫນູນການສອນເພດຂອງມະນຸດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ. (ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສໍາຄັນໃດໆກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວຢິວແລະຊາວມຸດສະລິມອາເມລິກາກ່ຽວກັບການສຶກສາທາງເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ - ເຊັ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຫະພັນເພື່ອການປະຕິຮູບ Judaism - ໄດ້ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ໂຄງການການລະເວັ້ນພຽງແຕ່.)
ສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາຄັດຄ້ານການສຶກສາທາງເພດທີ່ງົດເວັ້ນແຕ່ພຽງຢ່າງດຽວຍ້ອນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ໂຄງການແມ່ນຂໍ້ສັງເກດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການວິເຄາະທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການປິ່ນປົວຂອງຫຼັກສູດການລະເວັ້ນພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ໂດຍບັງເອີນ, ໂດຍຄະນະກໍາມະການສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2004. ການທົບທວນທີ່ອ້າງເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້, ມັກຈະເອີ້ນວ່າບົດລາຍງານ Waxman, ຄົ້ນພົບວ່າຫຼາຍກວ່າ 80 ເປີເຊັນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຫຼັກສູດການລະເວັ້ນສະເພາະທີ່ໄດ້ຮັບທຶນມີ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຂົ້າໃຈຜິດ, ຫຼືບິດເບືອນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ." ຫຼັກສູດໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບເພື່ອສອນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ວ່າການຖືພາເກີດຂຶ້ນຫນຶ່ງຄັ້ງໃນທຸກໆ 10 ຄັ້ງທີ່ຄູ່ຜົວເມຍມີການຮ່ວມເພດໂດຍໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ, 48 ເປີເຊັນຂອງການເອົາລູກອອກເຮັດໃຫ້ເປັນຫມັນ, HIV ສາມາດຕິດຕໍ່ຜ່ານເຫື່ອແລະນໍ້າຕາ, ແລະວ່າ ມະນຸດມີ 43 ໂຄໂມໂຊມ. ໂຄງການພຽງແຕ່ Abstinence ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າສອນວ່າການສໍາຜັດກັບອະໄວຍະວະເພດຂອງບຸກຄົນອື່ນສາມາດ "ສົ່ງຜົນໃຫ້ການຖືພາ," ວ່າ fetus ອາຍຸ 2002 ວັນເປັນ "ຄົນຄິດ", ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງໄວລຸ້ນ gay ໃນອາເມລິກາແມ່ນຕິດເຊື້ອ. ເຊື້ອໄວຣັສເອດສ. ສະມາຊິກສະພາບາງຄົນ, ຄືພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຮັບຮອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ, ວຽກງານ ແລະ ຄອບຄົວຂອງປີ XNUMX, ໄດ້ພະຍາຍາມຫັນປ່ຽນການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ "ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າຂໍ້ມູນໃດຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການແພດ."
ອັນທີສອງ, ນອກເຫນືອຈາກການບັນຈຸຂໍ້ມູນສຸຂະພາບທາງເພດທີ່ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືບິດເບືອນ", ໂຄງການການລະເວັ້ນພຽງແຕ່ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ພວກເຂົາອີງໃສ່. ຕົວຢ່າງທີ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນ AC Green's Game Plan, ໂຄງການການງົດເວັ້ນຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຜະລິດໂດຍໂຄງການຄວາມເປັນຈິງຂອງ Illinois. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງປື້ມຄູ່ມືຂອງນັກຮຽນ, ມັນອ້າງເຖິງການສໍາຫຼວດໃນປີ 2001 ທີ່ດໍາເນີນໂດຍ National Campaign to End Teen Pregnancy ທີ່ກ່າວວ່າໄວລຸ້ນອາເມລິກາຕ້ອງການ "ຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂັ້ມແຂງ ... ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະງົດການຮ່ວມເພດ" ຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານ. ອັນນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄໍາເວົ້າທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຫນ້າທີສອງຂອງການສໍາຫຼວດ, ຕົວຈິງແລ້ວອ່ານວ່າໄວລຸ້ນອາເມລິກາຕ້ອງການ "ຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂັ້ມແຂງ ... ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະລະເວັ້ນການມີເພດສໍາພັນຈົນກ່ວາພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮຽນມັດທະຍົມ," ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກັບ ຈັນຍາບັນການລະເວັ້ນພຽງແຕ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວັກດຽວກັນນັ້ນ, ແລະຢ່າງຈິງຈັງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການສໍາຫຼວດ, ສືບຕໍ່ລາຍງານວ່າພໍ່ແມ່ແລະໄວລຸ້ນຕ້ອງການ "ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຄຸມກໍາເນີດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ" ໃນຫຼັກສູດການສຶກສາທາງເພດ, ການຊອກຫາທີ່ສະດວກສະບາຍ - ແລະອາດຈະເປັນສະຕິ - ອອກຈາກປື້ມຄູ່ມືຂອງນັກຮຽນ. . ການໃຫ້ຄວາມເຫັນຜິດພາດແບບນີ້ແມ່ນມີຫຼາຍເກີນໄປໃນໂຄງການທີ່ງົດເວັ້ນແຕ່ຢ່າງດຽວ, ແລະຄວນສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າໄວລຸ້ນ ແລະໄວລຸ້ນຄວນໄດ້ຮັບການສຶກສາທາງເພດທີ່ສັດຊື່.
ອັນທີສາມ, ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິທາງເພດ ແລະ ພື້ນຖານນິຍົມທີ່ສະແດງອອກໂດຍໂຄງການສຶກສາທາງເພດທີ່ລະເວັ້ນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ. ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ Waxman ທີ່ໄດ້ອ້າງເຖິງກ່ອນຫນ້ານີ້, ຫຼັກສູດຫຼາຍວິຊາ "ນໍາສະເຫນີ [ບົດບາດຍິງຊາຍ] ເປັນຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດ," ໂດຍສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງ. ຫຼັກສູດທີ່ນິຍົມອັນໜຶ່ງ, Why kNOw, ສອນວ່າ “ຄວາມສຸກ ແລະ ຄວາມສຳເລັດຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນຢູ່ກັບຄວາມສຳເລັດຂອງເຂົາເຈົ້າ,” ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຍິງ “ວັດແທກຄວາມສຸກຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຕັດສິນຄວາມສຳເລັດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຄວາມສຳພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.” ໂຄງການອີກອັນຫນຶ່ງ, WAIT Training, ລາຍຊື່ "ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນ" ເປັນຫນຶ່ງໃນ "ຫ້າຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນ" ຂອງແມ່ຍິງ, ໃນຂະນະທີ່ລາຍຊື່ "ການສະຫນັບສະຫນູນພາຍໃນ" ເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນຂອງຜູ້ຊາຍ. ການເລືອກສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ໂຄງການການສຶກສາການລະເວັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ກັບນັກຮຽນດ້ວຍເລື່ອງລາວຂອງ knight ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍຊີວິດເຈົ້າຍິງຈາກມັງກອນ. ທັນທີທີ່ມັງກອນກັບຄືນຫາການແກ້ແຄ້ນ, ແຕ່ເຈົ້າຍິງໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ knight ຂ້າມັງກອນດ້ວຍສຽງດັງແລະພິດ. ຍຸດທະວິທີເຮັດວຽກ, ແຕ່ knight ເຊື່ອວ່າລາວຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແລະຮູ້ສຶກ "ອັບອາຍ." ໃນທີ່ສຸດ, knight ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານກັບເຈົ້າຍິງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນແມ່ບ້ານ - ແລະ "ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຢາພິດຫຼືຢາພິດ." "ສິນທໍາຂອງເລື່ອງ," ມັນສະຫຼຸບ, ແມ່ນວ່າ "ຄໍາແນະນໍາບາງຄັ້ງຄາວແລະການຊ່ວຍເຫຼືອອາດຈະດີ, ແຕ່ມັນຫຼາຍເກີນໄປຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງຜູ້ຊາຍຫຼຸດລົງຫຼືອາດຈະເຮັດໃຫ້ລາວຫນີຈາກເຈົ້າຍິງຂອງລາວ."
stereotypes ເພີ່ມເຕີມອຸດົມສົມບູນ. ຫຼາຍໆໂຄງການທີ່ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ສອນນັກຮຽນວ່າ "ຜູ້ຊາຍກຽມພ້ອມສໍາລັບການຮ່ວມເພດສະເຫມີ," ໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງ "ມັກຈະຕ້ອງການເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຂອງການກະກຽມທາງດ້ານຈິດໃຈແລະຈິດໃຈ." ໃນການສົນທະນາທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນວິທະຍາເຂດ Google, ນັກສຶກສາເພດ Violet Blue ອ້າງເຖິງຫຼັກສູດ Why kNOw ທີ່ກ່າວວ່າ "ເດັກຍິງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຄວາມຢາກທາງເພດຂອງເດັກຊາຍ," ຖະແຫຼງການທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າເດັກຍິງມີຄວາມຜິດຖ້າພວກເຂົາຖືກຂົ່ມເຫັງ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຂົ່ມຂືນ. Glencoe Health, ປຶ້ມແບບຮຽນສຸຂະພາບທີ່ຍົກເວັ້ນແຕ່ທາງໂລກທີ່ຜະລິດໂດຍຍັກໃຫຍ່ດ້ານການສຶກສາ McGraw-Hill, ຂັດຂວາງການມີເພດສໍາພັນກ່ອນການແຕ່ງງານໂດຍການສອນວ່າໄວລຸ້ນທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ຄາດວ່າເດັກຍິງ, "ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສ້າງຊື່ສຽງໃນຫມູ່ເພື່ອນທີ່ເປັນຄົນທີ່ 'ງ່າຍທາງເພດ'"—ການອະນາໄມ ວິທີການບອກຍິງຫນຸ່ມວ່າຖ້າພວກເຂົາມີເພດສໍາພັນ, ຫມູ່ໃນຫ້ອງຮຽນຂອງພວກເຂົາຄາດວ່າຈະເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ "slut" - ຄືກັນກັບພວກເຂົາໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ນັກຮຽນ Harvard ແລະ blogger ເພດ Lena Chen ໃນຕົ້ນປີນີ້ຫຼັງຈາກເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີຢູ່ໂຮງຮຽນຂອງນາງ.
Patricia Miller, ນັກຂ່າວແລະນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍການຈະເລີນພັນ, ອະທິບາຍວ່ານະໂຍບາຍການງົດເວັ້ນແຕ່ກ່ອນເກົ່າຂອງລັດຖະບານກາງມີແຮງຈູງໃຈທາງສາສະຫນາ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊີວິດໄວລຸ້ນແລະຄອບຄົວຂອງປະທານາທິບໍດີ Reagan ເຊິ່ງ "ມັກຈະສົ່ງເສີມຄຸນຄ່າທາງສາສະຫນາສະເພາະ" ຈົນກ່ວາການທ້າທາຍຢ່າງສໍາເລັດຜົນໂດຍ ACLU ໃນປີ 1993, ຫຼັງຈາກການສູ້ຮົບທາງສານເປັນເວລາສິບປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິດທິທາງສາສະຫນາໄດ້ຟື້ນຕົວໃນໄວໆນີ້, ໃນເວລາທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດ Bill Clinton ສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນອງທຶນສໍາລັບໂຄງການຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ໃນບັນຊີລາຍການການປະຕິຮູບສະຫວັດດີການ 1996 ຂອງລາວ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ມອບເງິນອຸດຫນູນ 50 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີໃຫ້ແກ່ຫຼັກສູດການງົດການສຶກສາ, ບໍ່ໄດ້ຖືກຮ່າງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຫຼືນັກການສຶກສາ, ແຕ່ໂດຍ "ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກສະພາການຄົ້ນຄວ້າຄອບຄົວ, ພັນທະມິດຄຣິສຕຽນ, ແລະກຸ່ມອະນຸລັກອື່ນໆ," ເຊິ່ງໄດ້ຮ່ວມມືກັບ. ນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍຂອງມູນນິທິມໍລະດົກ ແລະ ແຊ້ມການລະເວັ້ນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ Robert Rector.
ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ຫຼັກ ສູດ ການ ລະ ເວັ້ນ ພຽງ ແຕ່ ຈໍາ ນວນ ຫຼາຍ ບໍ່ ໄດ້ ເປີດ ເຜີຍ ຢ່າງ ຊັດ ເຈນ ພື້ນ ຖານ Christian ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ, ມີ ຈໍາ ນວນ ຫນຶ່ງ ທີ່ ເຮັດ ໄດ້. ໃນຈົດໝາຍຂ່າວທີ່ເປັນທາງການທີ່ມາພ້ອມກັບຫຼັກສູດ Why kNOw ທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຈົ່ມເຖິງເລື່ອງສັງຄົມໃນຍຸກປັດຈຸບັນ, ໂດຍຂຽນວ່າ “ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຸນຄ່າເປັນມະນຸດທາງວິນຍານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ສ້າງທີ່ຮັກແພງ.” ຜູ້ຂຽນປິດຈົດຫມາຍໂດຍການລົງນາມ "ໃນການບໍລິການຂອງພຣະອົງ." True Love Waits, ໂຄງການຍອດນິຍົມທີ່ຜະລິດໂດຍ LifeWay Ministries, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອ “[ສອນ] ນັກຮຽນກ່ຽວກັບມາດຕະຖານຂອງພຣະຄໍາພີເພື່ອຄວາມບໍລິສຸດ,” ແລະປາດຖະຫນາທີ່ຈະສ້າງໄວລຸ້ນທີ່ຈະ “[ດໍາລົງຊີວິດ] ເພື່ອລັດສະຫມີພາບຂອງພຣະເຈົ້າດ້ວຍເຮືອທີ່ຍົກຂຶ້ນມາເພື່ອການຟື້ນຟູ. "ແລະ "ກຽມພ້ອມສໍາລັບການແຕ່ງງານໃນພຣະຄໍາພີ, ຕະຫຼອດຊີວິດ." ການເຄົາລົບທາງເພດ, ເຊິ່ງເຂົ້າເຖິງນັກຮຽນໃນຫຼາຍກວ່າ 20 ປະເທດແລະເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນ "ໂຄງການການສຶກສາການລະເວັ້ນຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ," ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຊົມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາຮູ້ວ່າຫຼັກສູດການລະເວັ້ນຂອງພວກເຂົາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄໍາສອນຂອງກາໂຕລິກ.
ການຂາດດຸນປະຊາທິປະໄຕ
Tການຈັດວາງໂຄງການສະໜອງທຶນການສຶກສາທາງເພດຂອງລັດຖະບານກາງ, ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະຕິກິຣິຍາຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຕຳແໜ່ງສູງຂອງການວາງແຜນນະໂຍບາຍທາງເພດ, ແລະການຄັດຄ້ານທີ່ອ່ອນແອຕໍ່ການງົດເວັ້ນຈາກພັກເດໂມແຄຣັດຈາກລັດຖະສະພາ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ສະຫະລັດແມ່ນຫຼາຍກ່ວາປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເປັນທາງການ. ບ່ອນທີ່ໂອກາດສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການຄັດເລືອກຜູ້ນໍາຈາກກຸ່ມຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ສາມາດຈໍາແນກໄດ້ virtually, ມີຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະພຽງແຕ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ໂຄງການທີ່ໃຫ້ທຶນການສຶກສາທາງເພດໃນສະຫະລັດມີໂຄງສ້າງໃນລັກສະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ຫຼັກສູດການລະເວັ້ນ - ຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຫຼັກສູດການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບ. ອີງຕາມມາດຕາ 510 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປະກັນສັງຄົມ, ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງ Clinton, ໂຄງການການສຶກສາທາງເພດໃນສະຫະລັດມີສິດໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານກາງ Title V ພຽງແຕ່ຖ້າ "ຈຸດປະສົງສະເພາະ" ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອ "[ສອນ] ສັງຄົມ, ຈິດໃຈ, ແລະຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຈະຮັບຮູ້ໂດຍການລະເວັ້ນກິດຈະກໍາທາງເພດ." ຫຼັກສູດການສຶກສາທາງເພດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານກາງຍັງຕ້ອງປະກາດວ່າ "ຄວາມສໍາພັນທີ່ຊື່ສັດເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນສະພາບການຂອງການແຕ່ງງານແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ຄາດໄວ້ຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດຂອງມະນຸດ," ແລະວ່າ "ກິດຈະກໍາທາງເພດນອກຂອບເຂດຂອງການແຕ່ງງານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. .” ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຄງການການງົດເວັ້ນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໂດຍລັດຖະບານກາງສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມເປັນຈິງຫຼືທາງການແພດ, ເຊິ່ງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບົດລາຍງານ Waxman ຄົ້ນພົບ "ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງແລະແຜ່ລາມກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກສູດການງົດເວັ້ນເທົ່ານັ້ນ" ທີ່ແຜ່ລາມໄປສູ່ລະບົບການສຶກສາຂອງອາເມລິກາ.
ດ້ວຍການສືບສວນເລັກນ້ອຍ, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງໂຄງການສະຫນອງທຶນການສຶກສາທາງເພດ, ເຊັ່ນດຽວກັບນະໂຍບາຍສຸຂະພາບສາທາລະນະອື່ນໆໃນສະຫະລັດ, ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານສິນທໍາ: ຕໍາແຫນ່ງການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທາງເພດແມ່ນຖືໂດຍນັກປະຕິກິລິຢາອະນຸລັກນິຍົມທີ່ສຸດທີ່ຖືກເລືອກໂດຍພື້ນຖານ. ກ່ຽວກັບການສອດຄ່ອງກັບອຸດົມການຫຼາຍກ່ວາຄຸນນະສົມບັດເປັນມືອາຊີບ. ມີຕົວຢ່າງຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ປະຈຸບັນນັ່ງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງສູງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງເພດຫຼືໄດ້ເຮັດໃນອະດີດທີ່ຜ່ານມາ. Thomas A. Coburn, ປະຈຸບັນແມ່ນສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດ Oklahoma, ໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນປະທານຮ່ວມຂອງສະພາທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີກ່ຽວກັບ HIV/AIDS, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະ “ທ້າທາຍຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອ HIV” ແລະ ໂສກເສົ້າ. ອັນທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ "ວາລະ gay" ທີ່ໄດ້ "ແຊກຊຶມເຂົ້າໄປໃນສູນກາງຂອງອໍານາດໃນທຸກຂົງເຂດທົ່ວປະເທດນີ້" ແລະ "ຍຶດອໍານາດທີ່ສຸດ." Robert George, ສະມາຊິກສະພາຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບ Bioethics, ຕ້ອງການໃຫ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກກົດຂື້ນເພື່ອການ masturbation, ແລະອະດີດປະທານສະພາ, Leon Kass, ໄດ້ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານຄວາມບໍ່ສຸພາບທາງເພດເຊັ່ນການເລຍໂກນກ້ອນໃນສາທາລະນະ, ນັບຕັ້ງແຕ່ "ກິນ. ໃນຖະຫນົນແມ່ນສໍາລັບຫມາ." Susan Orr, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງເປັນຮອງຜູ້ຊ່ວຍເລຂາທິການດ້ານປະຊາກອນ, ເປັນຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສຂອງສະພາການຄົ້ນຄວ້າຄອບຄົວອະນຸລັກແລະສະຫນັບສະຫນູນ "ການລະເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ການຄຸມກໍາເນີດມີຫຼາຍຂຶ້ນ." ນາງຍັງໄດ້ເອີ້ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຄວບຄຸມການເກີດລູກວ່າ "ຜູ້ຮ່ວມມືກັບວັດທະນະທໍາຂອງການເສຍຊີວິດ."
ຜູ້ສືບທອດຂອງ Orr ຍັງບໍ່ທັນມີຊື່ (ໃນເວລາຂຽນ), ແຕ່ລັກສະນະຂອງຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງກ່ອນຫນ້າຂອງວໍຊິງຕັນບໍ່ໄດ້ເປັນຫຼັກຖານທີ່ດີສໍາລັບອະນາຄົດ. ທ່ານດຣ. Eric Keroack, ຜູ້ສືບທອດໃນທັນທີຂອງ Orr, ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການລະເວັ້ນທີ່ພົ້ນເດັ່ນທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນສະພາທີ່ປຶກສາດ້ານການແພດຂອງສະພາ Abstinence Clearinghouse. ລາວເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງການເອົາລູກອອກ, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວວ່າຢາຄຸມກໍາເນີດແມ່ນ "ເຮັດໃຫ້ແມ່ຍິງ, ທໍາລາຍເພດຂອງມະນຸດ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບແລະຄວາມສຸກຂອງມະນຸດ." ທ່ານດຣ. Alma Golden, ຜູ້ທີ່ເປັນຮອງເລຂານຸການກ່ອນ Keroack, ມີລັກສະນະໂຄງການການສຶກສາການຄຸມກຳເນີດ ແລະ ການແຈກຢາຍພຽງແຕ່ໃຫ້ໄວລຸ້ນ “ຖົງຢາງອະນາໄມຟຣີສຳລັບງານລ້ຽງໃນທ້າຍອາທິດຂອງເຂົາເຈົ້າ” ແລະ ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອ “ເນັ້ນໃສ່ 'ການລະເວັ້ນເທົ່ານັ້ນ'” ໃນຄອບຄົວ. ໂຄງການວາງແຜນທີ່ນາງຊ່ວຍບໍລິຫານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການງົດເວັ້ນແຕ່ຢ່າງແຂງແຮງຫຼາຍຄົນໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງສູງໃນລັດຖະບານສະຫະລັດ, ແຕ່ກໍມີເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງລັດທີ່ຄັດຄ້ານໂຄງການດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອອກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຫນ້າສົງໄສໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສະກັດກັ້ນການລະເວັ້ນ - ຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານຫຼັກສູດການສຶກສາທາງເພດແລະໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງມີສະຕິໃນການຂະຫຍາຍມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ຕົວຢ່າງ, ບົດລາຍງານ Waxman, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງການວິພາກວິຈານພາຍໃນທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານກາງຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາດ້ານນະໂຍບາຍຫຼືຄໍາແນະນໍາໃດໆ. ບົດລາຍງານອື່ນ, ຈັດພີມມາໂດຍຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານໃນປີ 2006, ມີຄວາມອ່ອນແອທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ຄໍາແນະນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດແມ່ນໂຄງການທີ່ລັດຖະບານກາງໃຫ້ທຶນເພື່ອຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ "ການລົງນາມການຮັບປະກັນເປັນລາຍລັກອັກສອນໃນຄໍາຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າວ່າອຸປະກອນທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ." ທັງສອງບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກບັນດາໂຄງການການສຶກສາທີ່ລະເວັ້ນ.
ບັນດາສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຊິ່ງປົກກະຕິຄັດຄ້ານບັນດາໂຄງການການງົດເວັ້ນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ, ໄດ້ລົງນາມໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງໃນເດືອນມິຖຸນາທີ່ຜ່ານມາວ່າ ໄດ້ເພີ່ມເງິນທຶນໃຫ້ແກ່ການລະເວັ້ນພຽງ 27 ລ້ານໂດລາ, ພຽງແຕ່ສອງສາມອາທິດຫຼັງຈາກໄດ້ອອກຄຳສັນຍາທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຈະ “ຢຸດການໃຫ້ທຶນຈາກການລະເວັ້ນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ.” ເຫດຜົນສໍາລັບການ maneuver ນີ້, ອີງຕາມການເຈົ້າຫນ້າຂອງຊາທິປະໄຕ, ແມ່ນເພື່ອໄດ້ຮັບ "leverage - ຄືພັນທະມິດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນລັດຖະສະພາ - ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອມາກັບ Bush ກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນ," ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານກັບການສຶກສາທາງເພດທີ່ລະເວັ້ນແຕ່ພຽງແຕ່ການປະທະກັນໃນລະຫວ່າງການປະທະກັນ. ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງລັດຖະສະພາເມື່ອໄວໆມານີ້ກ່ຽວກັບການລະເວັ້ນພຽງແຕ່ບ່ອນທີ່ການສົນທະນາ "ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຍ້າຍອອກໄປນອກເຫນືອຈາກການຊະນະມູນຄ່າຂອງການລະເວັ້ນກ່ອນການແຕ່ງງານ," ອີງຕາມ Bob Roehr ຂອງ Pride Source Media Group, ແລະໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຄໍາແນະນໍາທີ່ອ່ອນໂຍນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບລັດທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ. ການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບ, ຖ້າພວກເຂົາເລືອກ.
ການສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍໂຄງການການສຶກສາທາງເພດທີ່ງົດເວັ້ນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ, ບວກໃສ່ກັບການປະຕິບັດແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດດຸນປະຊາທິປະໄຕທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຫານະໂຍບາຍສາທາລະນະອື່ນໆ - ລວມທັງການດູແລສຸຂະພາບ, ການໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນ, ແລະສົງຄາມໃນອີຣັກ - ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນຖືວ່າຕໍ່າທີ່ສຸດແລະມັກຈະຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນ "ຄວາມບໍ່ເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງ." ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການສຶກສາທາງເພດທີ່ງົດເວັ້ນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດແລະບໍ່ຄວນອີງໃສ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມໃນທາງບວກ. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິບັດມະຫາຊົນທີ່ມີຄວາມນິຍົມໃນການສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການການສຶກສາທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບ, ກົງໄປກົງມາ, ແລະປະສົມປະສານບໍ່ເຄີຍມີຫຼາຍກວ່າ, ແລະມີໂອກາດຫຼາຍສໍາລັບການປະຕິບັດ. ນັກຮຽນ ແລະ ຄູສອນສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມບໍ່ຮ່ວມມື, ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ ຫຼືສອນຈາກຫຼັກສູດທີ່ສອນພຽງແຕ່ການລະເວັ້ນ-ຈົນກ່ວາການແຕ່ງງານ. ສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ, ລວມທັງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ແລະຄອບຄົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດຈັດກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບເພດສໍາພັນໃນບ້ານທີ່ໃຫ້ໄວລຸ້ນທີ່ມີຂໍ້ມູນສຸຂະພາບຈະເລີນພັນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແລະຕ້ອງການ. ຕາບໃດທີ່ການສຶກສາທາງເພດທີ່ງົດເວັ້ນພຽງແຕ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຈະເລີນເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ໄວໜຸ່ມໃນສະຫະລັດຈະທົນທຸກຮູບແບບຂອງ indoctrination ທີ່ນໍາໄປສູ່ "ຄວາມຊື່ສັດທາງປັນຍາຫຼືກຽດສັກສີຂອງມະນຸດ."