ຮັກສາການເຈົ້າເມືອງ Sergei Sobyaninການປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບກັບຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານ Alexei Navalny ໄດ້ພົບກັບປະຕິກິລິຍາອັນແຫຼມຄົມຈາກຊາວຣັດເຊຍຫຼາຍຄົນ, ຜູ້ທີ່ກ່າວຫາລາວວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເກືອບບໍ່ມີໃຜໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີຈະເວົ້າ, ບັນຫາໃດທີ່ຄວນຈະຖືກວາງໄວ້ຕໍ່ຫນ້າພວກເຂົາແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດປ້ອງກັນຕໍາແຫນ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຊາວລັດເຊຍສ່ວນໃຫຍ່ເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາການສະແດງ. ການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບຄັ້ງສຸດທ້າຍໄດ້ພົບກັບການໂຕ້ວາທີຂອງກຸ່ມໃຫຍ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Muscovites ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂຕ້ວາທີພຽງແຕ່ເມື່ອສື່ມວນຊົນລາຍງານວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ໃນທີ່ສຸດ, ມີບໍ່ເທົ່າໃດຄົນທີ່ຈະບໍ່ພໍໃຈຖ້າຫາກວ່າການໂຕ້ວາທີບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ບັນຫາບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງໂທລະພາບຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ສູນເສຍຄວາມສາມາດຫຼືຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຈັດການສົນທະນາຢ່າງຈິງຈັງແລະສໍາຄັນ. ການສົນທະນາທາງໂທລະພາບສ່ວນໃຫຍ່ກາຍເປັນການສະແດງທີ່ຫຍາບຄາຍ, ບ່ອນທີ່ການໂຕ້ວາທີທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງອວດອ້າງ, ການກ່າວຫາແທນການໂຕ້ຖຽງແລະການຖ່າຍທອດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມໃຫ້ກັບຜູ້ຊົມໄດ້ພິສູດວ່າເປັນວຽກງານທີ່ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຖ້າການໂຕ້ວາທີຮ້າຍແຮງ, ພວກເຂົາຈະຫນ້າເບື່ອສໍາລັບຊາວລັດເຊຍສ່ວນໃຫຍ່.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມີຫຼາຍກ່ວາບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະໂຕ້ວາທີ. ມົສກູໄດ້ກາຍເປັນເມືອງໜຶ່ງທີ່ບໍ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ. ການທຳລາຍສູນກາງເມືອງປະຫວັດສາດຍັງສືບຕໍ່, ລາຄາເຮືອນຢູ່ຕິດຕາມຫລັງຄາ, ຖະໜົນຫົນທາງຖືກຕິດຂັດເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ແລະ ນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານຊົນເຜົ່າ.
ຄໍາອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນວາງແຜນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແລະບັນຫາອື່ນໆແມ່ນສິ່ງທີ່ Muscovites ມີສິດທີ່ຈະມີ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງລະຫວ່າງຜູ້ສະຫມັກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງກັບພົນລະເມືອງ. ພວກເຮົາຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອ່ານເວທີຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຄວນຈະມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນແຜນການທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ແມ່ນ manifestos ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງທີ່ປະກອບດ້ວຍຄໍາຂວັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.
ການເລືອກຕັ້ງເທດສະບານຄວນຈະຊ່ວຍໃຫ້ສາທາລະນະປະກາດແລະປຶກສາຫາລືບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Moscow. ແນ່ນອນ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າການເລືອກຕັ້ງເທດສະບານຈະກາຍເປັນທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ມັນເກີດຂື້ນກັບພື້ນຖານຂອງການພັດທະນາການປົກຄອງຕົນເອງ, ເມື່ອກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການແຂ່ງຂັນແມ່ນອີງໃສ່ທີມງານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ໃນມອດໂກ, ບໍ່ມີໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະບໍ່ມີວິທີການສໍາລັບ Muscovites ແກ້ໄຂບັນຫາທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາ. ແຕ່ທ່ານ Navalny ພວມພະຍາຍາມປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງການແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງອຳນາດການປົກຄອງໄປສູ່ການລົງຄະແນນສຽງໄວ້ວາງໃຈຫຼືບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ວັງ Kremlin ແລະປະທານາທິບໍດີ. Vladimir Putin. ຈຸດສຸມຄວນຈະຢູ່ໃນ Moscow ແລະບັນຫາຂອງມັນ.
ການເລືອກຕັ້ງຂອງມົສກູທີ່ມີການເມືອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໜ້ອຍລົງໃນການປ່ຽນແປງອັນໃດໜຶ່ງໃນຕົວເມືອງ. ແຕ່ລະກຸ່ມການເມືອງພວມລະດົມກຳລັງສະໜັບສະໜູນທີ່ຕົນມີຢູ່ແລ້ວ. ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນແບ່ງອອກຕາມຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ideological ແລະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າລະບົບການຂົນສົ່ງສາທາລະນະ, ຕົວຢ່າງ, ຫຼືນະໂຍບາຍຕໍ່ຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງແທ້ຈິງໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງ Muscovites, ພວກເຮົາຕ້ອງການການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງ, ຢ່າງຮຸນແຮງ, ບໍ່ແມ່ນການສະແດງໂທລະພາບລາຄາຖືກ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການຫັນເປັນສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ.
Boris Kagarlitsky ເປັນຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນການສຶກສາໂລກາພິວັດ.