ຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນບົດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈະດຳເນີນການແນວໃດກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ອາເມລິກາໃຫ້ມີອຳນາດການໂຈມຕີອີຣັກ. ເບິ່ງຄືວ່າ ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ຈະໃຫ້ສິດອຳນາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ ຕໍ່ການກະທຳທາງທະຫານ ທີ່ສະຫະລັດ ຕ້ອງການ ເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ການຂາດການໄດ້ຮັບສິດອຳນາດນັ້ນຈາກ ສປຊ, ການໃຊ້ກຳລັງຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກ, ແມ່ນແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດຖະສະພາໃນມໍ່ໆມານີ້ສຳລັບສົງຄາມນັ້ນ, ແມ່ນຖືວ່າຜິດກົດໝາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສາກົນ.
ການໄດ້ຮັບສິດອຳນາດດ້ານສົງຄາມຈາກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄວາມງາມດ້ານກົດໝາຍ; ມັນເປັນຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຖ້າຫາກອາເມລິກາດຳເນີນສົງຄາມກັບອີຣັກໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ແມ່ນອາດຊະຍາກຳສາກົນ, ອາດຊະຍາກຳຕ້ານສັນຕິພາບ - ສົງຄາມຮຸກຮານ. Nazis ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຫຼາຍນີ້ຢູ່ Nuremberg.
ການບໍລິຫານ Bush, ນໍາພາໂດຍ clique ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລວມທັງ Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz ແລະ Powell, ແມ່ນໂກງການແກ້ໄຂບັນຫາສົງຄາມແລະບໍ່ແມ່ນວິທີການສັນຕິພາບ. ໂດຍການລະເລີຍອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນແລະກົດຫມາຍສາກົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ໂລກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ສະພາແຫ່ງຊາດໂດຍການສະໜອງອຳນາດການໂຈມຕີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແລະບໍ່ໃຫ້ເງື່ອນໄຂວ່າການໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຈາກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ຈະມີຄວາມສັບສົນໃນການກໍ່ອາດຊະຍາກຳສາກົນ ຖ້າຫາກສົງຄາມເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.
ປະເທດໃດໜຶ່ງສາມາດນຳໃຊ້ກຳລັງຝ່າຍດຽວກັບປະເທດອື່ນໄດ້ພຽງແຕ່ໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ ຫຼືໂດຍການອະນຸມັດຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດເທົ່ານັ້ນ. ມາດຕາ 2(4) ແລະ ມາດຕາ 51 ຂອງກົດບັດຫ້າມຊາດໜຶ່ງບຸກໂຈມຕີອີກຝ່າຍໜຶ່ງ ຍົກເວັ້ນໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆທີ່ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ກ່າວໃນການໂຈມຕີອີຣັກ - ການກຳຈັດອາວຸດທີ່ອ້າງເອົາຄວາມພິນາດ ຫຼືການໂຄ່ນລົ້ມ Saddam Hussein ແມ່ນການປ້ອງກັນຕົວຕາມກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
ການປ້ອງກັນຕົນເອງພາຍໃຕ້ກົດບັດສາມາດຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດ (“ຖ້າມີການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດເກີດຂຶ້ນâ€) ຫຼື, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ກ່າວ, ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜ. ຢືນຢັນມີຢູ່ໃນສະຖານະການນີ້.
ພາສາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດຖະສະພາບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງການທົດສອບການປ້ອງກັນຕົນເອງຄື: ການຈ້າງແຮງງານເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍອີຣັກ ບໍ່ແມ່ນຄຳອະທິບາຍກ່ຽວກັບການໂຈມຕີດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ ຫຼືທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ. ອາເມລິກາ ພື້ນຖານອື່ນສຳລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະສະພາ, ເພື່ອບັງຄັບບັນດາມະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບອີຣັກ, ແມ່ນບໍ່ແມ່ນການອະນຸມັດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.
ການລ່ວງລະເມີດຂອງອີຣັກຕໍ່ມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສິດອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດໃນການໂຈມຕີອີຣັກເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາ. ມັນແມ່ນສໍາລັບສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະບໍ່ແມ່ນປະເທດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈະກໍານົດວ່າອີຣັກໄດ້ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບການລະເມີດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການບໍລິຫານ Bush, ແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນຝູງແກະ, ມີຫົວໃຈໄກ່, ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ຂໍ້ຫ້າມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທີ່ມີຢູ່ໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ໃນຄໍາປາໄສຕໍ່ຫ້ອງຮຽນຈົບການສຶກສາທີ່ West Point ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນປີ 2002, Bush ໄດ້ອອກຄໍາສອນທີ່ປະຕິເສດຫຼັກການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ວ່າກໍາລັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ.
ລາວໄດ້ສ້າງມັນຢູ່ໃນຄໍາປາໄສຂອງລັດຂອງສະຫະພັນລາວບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ເຕືອນ "ແກນຂອງຊາດຊົ່ວ" ວ່າສະຫະລັດຈະບໍ່ລໍຖ້າ "ໃນຂະນະທີ່ອັນຕະລາຍລວບລວມ", ແລະປະກາດຄໍາສອນຂອງການໂຈມຕີກ່ອນການລ່ວງລະເມີດ. ວິທີການໃໝ່ທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້ປະກາດວ່າ ສະຫະລັດເຊື່ອວ່າຕົນສາມາດໃຊ້ກຳລັງທະຫານຕໍ່ລັດໃດໜຶ່ງທີ່ຕົນຮັບຮູ້ວ່າເປັນສັດຕູ.
ທ່າທີໃໝ່ຂອງອາເມລິການີ້, ແນ່ນອນແມ່ນແນໃສ່ແກ້ໄຂການໂຈມຕີອີຣັກ, ແມ່ນການປະຕິເສດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນຕໍ່ມາດຖານຂອງກົດບັດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກຳລັງກາຍເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງປະເທດອື່ນ.
ໃນຂະນະທີ່ໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນ 40 ປີ, ທັງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະສະຫະລັດໄດ້ລະເມີດຂໍ້ຫ້າມຂອງກົດບັດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງໃນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ, "ການບຸກລຸກຂອງໂຊວຽດຂອງຮັງກາຣີ, ເຊັກໂກສະໂລວາເກຍ, ແລະອັຟການິສຖານ, ແລະສະຫະລັດ. ການບຸກລຸກທາງທະຫານຕໍ່ຄິວບາ, ສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນ, ນິກາຣາກົວ, Grenada, ລີເບຍ, ແລະປານາມາຂອງມະຫາອໍານາດທັງສອງໄດ້ຮັກສາຄວາມຜິດຢ່າງເປັນທາງການຢ່າງຫນ້ອຍຕໍ່ຄໍາສັ່ງຂອງ Charter ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຍົກເວັ້ນໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ.
ສະຫະລັດໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການໃຫ້ເຫດຜົນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງຕົນຕໍ່ປະເທດອື່ນໆ ທີ່ຈະລົບລ້າງມາດຕະຖານຂອງກົດບັດ. ແທນທີ່ຈະ, ການບໍລິຫານທີ່ຜ່ານມາໄດ້ພະຍາຍາມຂະຫຍາຍການຍົກເວັ້ນການປ້ອງກັນຕົນເອງ, ຂະຫຍາຍຕົວກໍານົດການຂອງມັນໄປສູ່ຈຸດແຕກແຍກເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍຫຼັກຂອງມັນ.
ການໂຈມຕີລ່ວງໜ້າຄວນຖືກຈຳແນກອອກຈາກຄຳສອນກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ “ການປ້ອງກັນຕົວແບບຄາດຄິດ” ຊຶ່ງສະຫະລັດແລະບາງປະເທດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຕົນມີສິດພາຍໃຕ້ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດໃນການໂຈມຕີປະເທດທີ່ວາງແຜນໂຈມຕີ. ຄໍາສອນສຸດທ້າຍນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ໃຫ້ການບໍລິການປາກຕໍ່ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນກົດບັດ "ກໍາລັງທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງຫຼືຕາມການອະນຸຍາດຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງພາຍໃຕ້ມາດຕາ 51.
ຄໍາສອນຂອງການໂຈມຕີກ່ອນການລ່ວງລະເມີດໄດ້ຍ້າຍອອກໄປນອກເຫນືອຈາກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງກົດບັດໂດຍກ່າວວ່າກໍາລັງຈະຖືກນໍາໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ທັນທີທັນໃດ. ມັນດີອາດຈະໃຊ້ເວລາໂລກກັບຄືນໄປບ່ອນໄລຍະເວລາກ່ອນ Charter (1948) ໃນເວລາທີ່ການຈ້າງງານຂອງກໍາລັງບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ; ປະເທດຕ່າງໆສາມາດໃຊ້ກຳລັງໃນເວລາທີ່ແລະບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ກົດໝາຍ Pre-Charter ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກປອດໄພກວ່າ.
ອຳນາດການປົກຄອງໃນອະດີດໄດ້ເບິ່ງສາທາລະນະຊົນການໂຈມຕີລ່ວງໜ້າລ່ວງໜ້າຕໍ່ປະເທດອື່ນວ່າຜິດກົດໝາຍ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄະນະບໍລິຫານງານ Reagan ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ໄດ້ປະນາມຢ່າງເປັນເອກກະສັນຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລລ່ວງໜ້າຕໍ່ໂຮງງານນິວເຄລຍຂອງອີຣັກໃນປີ 1981. ເທົ່ານັ້ນ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມເຢັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ລັດຖະບານ Clinton ໃກ້ຈະທໍາລາຍມາດຕະຖານຂອງ Charter's ເມື່ອ NATO ໂຈມຕີ Yugoslavia ເພື່ອຕອບໂຕ້ວິກິດການ Kosovo, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະອອກຄໍາສອນໃຫມ່ກ່ຽວກັບການແຊກແຊງທາງທະຫານດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ໂດຍເລືອກໃຫ້ໂຄໂຊໂວເປັນສະຖານະການສຸກເສີນທີ່ພິເສດ.
ອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ປະຈຸບັນນີ້ ລັດຖະສະພາໄດ້ປະຖິ້ມບັນດາຂໍ້ຈຳກັດທາງກົດໝາຍຫຼັກຂອງກົດບັດຂອງ ສປຊ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນລະບົບທີ່ສະຫະລັດ ຕັດສິນໃຈຝ່າຍດຽວວ່າລະບອບໃດ ຮັບປະກັນການທົດແທນດ້ວຍກຳລັງ. ຜົນສະທ້ອນຂອງຄໍາສອນໃຫມ່ນີ້ແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ. ມັນແມ່ນການໃຊ້ອຳນາດຂອງຈັກກະພັດທີ່ບໍ່ມີການປະທະກັນ ແລະຈະພາໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ປະຊາຊົນໃນໂລກ ແລະປະຊາຊົນຂອງສະຫະລັດ.
ສົງຄາມກັບອີຣັກໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈະສະແດງເຖິງວັນທີ່ໂສກເສົ້າໃນປະຫວັດສາດຂອງຊາດຂອງພວກເຮົາ, ແລະສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນໄພພິບັດຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງໂລກທີ່ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົກປັກຮັກສາ.
ປະທານ, ສູນສິດທິລັດຖະທຳມະນູນ (www.humanrightsnow.org) (www.ccr-ny.org)