ຂ້ອຍສາມາດອ້າງວ່າອາຍຸຂອງຂ້ອຍ [78], ປະສົບການຊີວິດຂອງຂ້ອຍ [ການຍຶດຄອງ Nazi WWII, ສອງລະບອບຜະເດັດການບວກກັບສົງຄາມກາງເມືອງປະຕິວັດ], ບ້ານເກີດຂອງຂ້ອຍ [Athens, Greece], ອາຊີບຂອງຂ້ອຍ [ວິສະວະກໍາພົນລະເຮືອນ], ແລະການຍຶດຫມັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດກັບເຫດຜົນແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງຂ້ອຍ. , ໃນຖານະທີ່ບໍ່ເປັນພະເຈົ້າ, ໃຫ້ຂ້ອຍມີສິດທີ່ຈະກ່າວເຖິງຊາວອັງກິດຫນຸ່ມແລະຊາວຫນຸ່ມອາເມລິກາແລະ "ບັນຍາຍ" ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ນໍາສະເຫນີຂ້າງລຸ່ມນີ້? ຄໍາຕອບແມ່ນ: ບໍ່! ຂ້ອຍບໍ່ມີສິດ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຫນ້າທີ່ທີ່ຈະແກ້ໄຂໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້:
ວາລະສານປະຈໍາອາທິດຂອງເຢຍລະມັນ "Der Spiegel" ["The Mirror"] ແມ່ນຫນຶ່ງໃນວາລະສານທີ່ສໍາຄັນຂອງເອີຣົບແລະເປັນທີ່ໂຕ້ແຍ້ງຂອງໂລກ. "Der Spiegel" ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງພິມຂອງຝ່າຍຊ້າຍຮາກ. ໃນສະບັບຫລ້າສຸດຂອງມັນ, ວັນທີ 25 ເດືອນກຸມພາປີ 2008, ໃນຫນ້າ 56 ພວກເຮົາອ່ານວ່າ: "ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະອາດ" ຈະເປັນ "ທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນຫຼາຍດ້ານ", ສັງເກດເຫັນໃນວັນທີ 6 ພຶດສະພາ 1976 ຂອງພະນັກງານແຜນການຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດອັງກິດ." .
ດຽວນີ້, "ການຜ່າຕັດທີ່ສະອາດ" ແມ່ນຫຍັງ? ມັນແມ່ນວິທີການຂ້າແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພັດທະນາຢູ່ໃນສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "ມະຫາວິທະຍາໄລ" ຫຼື "ສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຢີ". ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໃນປະເພດຂອງ "ການຜ່າຕັດ" ນີ້ແມ່ນ Bush ພໍ່ແລະລູກຊາຍ, ຜົວແລະລູກຊາຍ, ຕາມລໍາດັບ, ຂອງ Barbara [ຂອງ New Orleans fame]. ເຕັກໂນໂລຊີນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະເບີດ, ບັ້ງໄຟ, ແລະອື່ນໆ.ໂດຍການຂະຫຍາຍ "ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຜ່າຕັດ" ເປັນອາຊີບຂອງປະເທດທີ່ບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ລະເບີດ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ໂດຍຜ່ານການທໍລະມານແລະການຂົ່ມຂູ່.
ເປົ້າໝາຍຂອງ "ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຜ່າຕັດ" ນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ໂຣມ! ອູ່ຂອງຄຣິສຕຽນ [ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງການຈັດລຽງ]. ຫມາຍເຫດວັນທີ: ມັນແມ່ນປີ 1976! ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ມີເຫດຜົນຈຶ່ງຢາກເຮັດແບບນັ້ນ? ຄົນ [ສົມເຫດສົມຜົນ] ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງແມ່ນ: ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Gerald Ford [ບວກກັບ "Kissy" ຂອງ Harvard, aka Henry Kissinger], James Callaghan [ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ], Valery Giscard d'Estaing [ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ], Helmut Schmidt [ Chancellor ຂອງເຢຍລະມັນ], et al. ເຫດຜົນຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ: ເປັນ "ຮູບພາບທີ່ຫນ້າຢ້ານ" [Horrorvorstellung] ຂອງພັກຄອມມິວນິດອິຕາລີຊະນະການເລືອກຕັ້ງ.
[ຫມາຍເຫດ: ວ່າ Eurocommunists Italian (ຄໍາສັບຕ່າງໆສ້າງຕັ້ງໂດຍ CIA!) ແມ່ນພວກຄອມມິວນິດ "ອ່ອນ" ຫຼາຍ, ເກືອບຊາທິປະໄຕສັງຄົມຂອງເຍຍລະມັນ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດໃຫ້ສັງເກດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເປັນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນຈາກໂຊຫວຽດແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນ. "ໄພຂົ່ມຂູ່" ກັບຕາເວັນຕົກ, ທີ່ຮູ້ຈັກກັບອາເມລິກາ, ອັງກິດ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ "ອາລະຍະທໍາ" ຕາເວັນຕົກ.]
ບົດຄວາມ “Der Spiegel” ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: “ນັບແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງສິ້ນສຸດລົງຄັ້ງໃໝ່ຄັ້ງນີ້ ສະຫະລັດໄດ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍລ້ານໃຫ້ແກ່ນັກການເມືອງແລະພັກຝ່າຍຕ່າງໆ. ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດ ທີ່ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍສິບຄົນ ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ ເປັນພວກຝ່າຍຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງ.” ໂລກທີ່ສວຍງາມແລະຄຣິສຕຽນ!
ດັ່ງນັ້ນ, ເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດປະເພດຢູ່ໃນອັງກິດ, ສະຫະລັດ, ແລະເຢຍລະມັນ "ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັງກິດເຫນືອສິ່ງອື່ນໆ [ອື່ນໆ] ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຮາກ ... ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໂດຍຜ່ານທະຫານຂວາໃນ Rome [ເນັ້ນຫນັກໃສ່]", ໂດຍວິທີການຂອງ. ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ "ການຜ່າຕັດ" ພົນລະເຮືອນ!
ດຽວນີ້, ເວົ້າເຖິງຊາວອັງກິດ ທຳ ມະດາ, ໂດຍສະເພາະຊາວອັງກິດຊາວ ໜຸ່ມ, ຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດຖາມວ່າເປັນຫຍັງອັງກິດຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປູກຝັງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຄາດຕະ ກຳ (ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດຖະປະຫານ) ໃນຊີວິດຂອງປະຊາຊົນທີ່ສະຫງົບສຸກ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ຍາກຫຼາຍ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງອັງກິດແມ່ນພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງຊາວອາເມຣິກັນ. ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປດປານຂອງ "ເຈົ້າຂອງ" ພວກເຂົາເຈົ້າ, elite ຂອງອັງກິດ, ຈະຕ້ອງເປັນ arse-lickers. ຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ: "ຊາວອັງກິດແມ່ນນາຍທະຫານຂອງຊາວອາເມຣິກັນ" ຫຼື "ມີຄວາມສໍາພັນພິເສດ" ລະຫວ່າງພວກເຂົາ, ແມ່ນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ.
ແນວໃດກ່ຽວກັບຊາວອັງກິດທໍາມະດາ? ບົນພື້ນຖານປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໃນປະຊາກອນໃດກໍ່ຕາມ "ການແຜ່ກະຈາຍ" ຂອງອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງ - ສັງຄົມແມ່ນປະມານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ປະມານ 30%, ສໍາລັບເຫດຜົນທາງຊີວະສາດທີ່ແປກປະຫຼາດ, ແມ່ນນັກຂວາ. (ນັ້ນແມ່ນ crypto-fascists ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ crypto-Nazis, ແຕ່ເອີ້ນວ່າ, ງ່າຍດາຍ, "ອະນຸລັກ"), ປະມານ 40% ຄິດວ່າຕົນເອງ "ປານກາງ" ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ "ກ້າວຫນ້າ" (ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກເຂົາຢ້ານຄົນທີ່ພະຍາຍາມຫາເງິນ) , ປະມານ 15% ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງດ້ານການເມືອງ, ປະມານ 10% ແມ່ນພວກຊ້າຍ (ຄົນສັດຊື່, ຊື່ສັດ, ມີກຽດສັກສີ), ແລະສຸດທ້າຍມີ 5% ຂອງ elite ເສດຖະກິດກັບພະນັກງານຮັບໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ສຸດທ້າຍເອີ້ນວ່າ, ຍັງ, ນັກການເມືອງ. , ທະຫານ, ແລະອື່ນໆ).
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງເປັນພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊາວອັງກິດທຳມະດາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງອັງກິດເປັນ “poodle” ຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດ. ພາກສ່ວນນັ້ນອາດຈະເປັນ 30% ຂອງ "ອະນຸລັກນິຍົມ" ເສີມໂດຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ cynics ຫຼືມັນອາດຈະເປັນ 40% ຂອງ "ປານກາງ" ຊ່ວຍເຫຼືອອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍ cynics ໄດ້. ນາມສະກຸນໃນ Britain ແມ່ນ Conservatives vs. Laborites, ໃນສະຫະລັດມັນແມ່ນ Republican vs. Democrats, ແລະອື່ນໆສໍາລັບປະເທດອື່ນໆ.
ໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາກໍລະນີຂອງອິຕາລີ. ສັງເກດເຫັນວ່າວັນທີສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນອີຕາລີແມ່ນເດືອນພຶດສະພາ 1976. ພຽງແຕ່ 20 ເດືອນກ່ອນວັນນັ້ນ, ໃນເດືອນກໍລະກົດຂອງ 1974, ສະຖານະການລັດຖະປະຫານດຽວກັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປະເທດເກຣັກຫຼັງຈາກ 1967 ປີຂອງ dictatorship ກະຕຸ້ນໂດຍພວກຊົນຊັ້ນສູງສະຫະລັດໂດຍຜ່ານການ. ທະຫານຝ່າຍຂວາໃນເກຼັກ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງລັດທິຜະລິດທະຫານປີ 1974-33 ໃນປະເທດເກຣັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີບົດຮຽນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້: ໃນມື້ນີ້ຢູ່ໃນຄຸກກາງຂອງ Athens ມີສະມາຊິກສອງຄົນຂອງ dictatorship ທະຫານ, Ioannidis [ຜູ້ທໍລະຍົດຕົ້ນສະບັບແລະ dictator ສໍາລັບ lap ສຸດທ້າຍຂອງສະຖານະການ] ແລະ colonel Dertilis [ຜູ້ຂ້າ sheer. ]. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕິດຄຸກເປັນເວລາ XNUMX ປີ. ການປົກປ້ອງພຽງແຕ່ຜູ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສະຫະລັດຂອງພວກເຂົາສາມາດສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຫລູຫລາຢູ່ໃນຈຸລັງຂອງພວກເຂົາ. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຊະຕາກໍາຂອງ Musharraf ຂອງປາກີສະຖານ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນທໍລະມານໂດຍ goons ຂອງພຣະອົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຍຸດຕິທໍາ.
ບົດຄວາມ "Der Spiegel" ປິດດ້ວຍວັກຕໍ່ໄປນີ້: "ໂຊກດີສໍາລັບອີຕາລີສິ່ງທີ່ໄດ້ຫັນປ່ຽນແຕກຕ່າງກັນ. ໃນການເລືອກຕັ້ງເດືອນມິຖຸນາ 1976 ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ DC [ປະຊາທິປະໄຕຄຣິສຕຽນ] ທີ່ຊະນະ 38.7 ສ່ວນຮ້ອຍ. PCI [ພັກຄອມມິວນິດອິຕາລີ] ຢູ່ຝ່າຍຄ້ານ. 34.4 ເປີເຊັນ." ຄໍາວ່າ "ໂຊກດີ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຕົ້ນຕໍ" ເປັນຕໍາແຫນ່ງຂອງວາລະສານເຍຍລະມັນຫຼືຫມາຍຄວາມວ່າຊາວອິຕາລີຫລີກລ້ຽງ "ການຜ່າຕັດ"? ຂໍໃຫ້ເຮົາຫວັງວ່າມັນເປັນອັນສຸດທ້າຍ. ສໍາລັບ 34.4 ເປີເຊັນຂອງພວກຄອມມູນິດອີຕາລີປີ 1976, ບໍ່ມີທາງໃດທີ່ທຸກຄົນສາມາດຖືວ່າເປັນພວກຊ້າຍຂອງ 10% ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແນວພັນ "ປານກາງ".
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ຖ້າພວກຄອມມູນິດອີຕາລີໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ? ບໍ່ຫຼາຍ. ລັດຈະເປັນສໍາເນົາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຄຣິສຕຽນທີ່ມີໃບຫນ້າທີ່ມີມະນຸດສະທໍາຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລານີ້ແລະອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ເຮັດວຽກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບອາກາດອາດຈະເອື້ອອໍານວຍໃນການປູກເມັດສໍາລັບປະເພດ pareconish ຂອງສັງຄົມ!
ດັ່ງນັ້ນ, ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມາຮອດຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ. ເປັນຫຍັງພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງອັງກິດ ແລະອາເມລິກາ, ຜະລິດຕະພັນຂອງ Oxford ແລະ Cambridge ຫຼືຂອງ Harvard ແລະຂອງ Yale, ຕາມລໍາດັບ, ບໍ່ໃຫ້ຄໍາຫມິ່ນປະຫມາດກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງມະນຸດແລະການກະທໍາທີ່ຜິດສິນລະທໍາແລະແມ້ແຕ່ໃນທາງທີ່ "psychotic"?
ຂໍໃຫ້ເຮົາລອງເບິ່ງວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຜ. ພວກເຂົາເປັນສີຂາວ, ພວກເຂົາອ້າງວ່າເປັນຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ພວກເຂົາມີຄວາມອຸດົມສົມບູນຫຼາຍ, ພວກເຂົາມີຄວາມຈອງຫອງຂອງ "ການສຶກສາ" ສູງ [ການສຶກສາທີ່ສົມມຸດວ່າອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງຊາວກຣີກຄລາສສິກ], ພວກເຂົາເປັນຄົນເຊື້ອຊາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ພວກເຂົາປະຕິບັດຄວາມສັບສົນຂອງການຮັບຮູ້ຂອງການເປັນ. ບໍ່ມີພອນສະຫວັນ [ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຊື້ Rembrandts!], ພວກເຂົາເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນຄອບຄົວຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ, ພວກເຂົາຂີ້ຕົວະ [ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ສ້າງກອງທັບແລະກໍາລັງຕໍາຫຼວດທີ່ໂຫດຮ້າຍເພື່ອປົກຄອງປະຊາຊົນທໍາມະດາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພ], ແມ່ຍິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນໂຫດຮ້າຍເທົ່າທຽມກັນ [ໃນ ບາງກໍລະນີຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຕົວຢ່າງ Thatcher]. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່, ມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍສະສົມພຽງພໍຈົນເຖິງຈຸດນີ້ເພື່ອຄົງຕົວສໍາລັບຫລາຍສິບປະເທດຫວຽດນາມແລະອີຣັກຕໍ່ໄປ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການແຊກແຊງ "ການຜ່າຕັດ" ໃນອີຕາລີ, ເກຣັກ, ແລະອື່ນໆ.
ແຕ່, ຍ້ອນວ່າການໂຕ້ຖຽງ [Chomskyan] ໄປ: ມັນແມ່ນສະຖາບັນທີ່ນໍາໃຊ້ບຸກຄົນເພື່ອປະຕິບັດຄວາມໂຫດຮ້າຍ. ຖ້າຫາກວ່າ "batch" ຂອງ elites ໃນປັດຈຸບັນໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈະມີອີກຫນຶ່ງທີ່ຈະທົດແທນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເວົ້າວ່າ "batch" ຂອງ elite ຄອມມິວນິດໂຊວຽດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນວ່າສະຖາບັນແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງວັດທະນະທໍາຂອງສັງຄົມໂດຍສະເພາະ, ອັງກິດແລະສະຫະລັດ, ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ? ແຕ່ວັດທະນະທໍາຂອງປະຊາກອນແມ່ນຜົນລວມຂອງຄວາມເຊື່ອແລະການກະທໍາຂອງບຸກຄົນທີ່ປະກອບດ້ວຍປະຊາກອນສະເພາະນັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດຄວາມໂຫດຮ້າຍໂດຍອັງກິດແລະພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດແມ່ນເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຂົາ.
[ຫມາຍເຫດ: ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະ "ບັນຍາຍ" ຜູ້ໃດ. ທັງໝົດທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດແມ່ນໃຫ້ຂໍ້ມູນບາງສ່ວນກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງຊາວອີຕາລີ ເຊິ່ງອາດບໍ່ຮູ້ຈັກກັບໄວໜຸ່ມອັງກິດ ແລະ ຊາວອາເມລິກາໜຸ່ມ. ຂໍ້ມູນ, ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນຫນຶ່ງເຂົ້າໃຈຄວາມເຈັບປວດຂອງມະນຸດຂອງຊາວອີຣັກ, ອັຟການິສຖານ, ແລະຊາວປາແລສໄຕ.]