ຄວາມມັກຂອງລູກຊາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະການປະຕິບັດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງການເອົາລູກອອກແບບເລືອກເພດຂອງ fetuses ຂອງແມ່ຍິງໃນປະເທດອິນເດຍແລະຈີນແມ່ນເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນທາງເພດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນປະຊາກອນເຫຼົ່ານັ້ນ. ນີ້ແນ່ນອນວ່າເປັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະທົ່ວໂລກບໍ?
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Valerie M. Hudson ແລະ Andrea M den Boer ໂຕ້ຖຽງກັນຢູ່ໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາ Bare Branches: ຜົນກະທົບດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາກອນຜູ້ຊາຍທີ່ເກີນດຸນຂອງອາຊີ. ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນ paperback ໂດຍຫນັງສືພິມ MIT, ຫນັງສືໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນວົງການວິຊາການແລະນະໂຍບາຍແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ pundits ສື່ມວນຊົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບ CIA. ຜູ້ຂຽນຂຽນວ່າ "ບັນຫາຂອງແມ່ຍິງ, ໄດ້ຖືກລະເລີຍມາດົນນານໃນການສຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພ, ສາມາດກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງນັກວິຊາການດ້ານຄວາມປອດໄພໃນສະຕະວັດທີ XNUMX,". ແຕ່ທີ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາຈະເປັນຈຸດສຸມແນວໃດ? ຖ້າ Bare Branches ເປັນຕົວຊີ້ບອກໃດໆ, ມີສາເຫດສໍາລັບຄວາມກັງວົນ. ປື້ມດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ເສີມສ້າງແບບຈໍາລອງບົດບາດຍິງຊາຍທີ່ມີບັນຫາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ພື້ນຖານການວິເຄາະຫຼາຍຢ່າງໃນຄໍາອະທິບາຍທາງດ້ານສັງຄົມຊີວະວິທະຍາຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດກວ້າງຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດແລະເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດການເຄື່ອນຍ້າຍແລະການຕໍ່ຕ້ານທາງດ້ານການເມືອງ.
ວິທະຍານິພົນຫຼັກຂອງປຶ້ມແມ່ນວ່າສ່ວນເກີນຂະໜາດຂອງໄວໜຸ່ມ, ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານຢູ່ໃນປະຊາກອນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພ. 'ກິ່ງງ່າເປົ່າ' ເຫຼົ່ານີ້, ຄໍາເວົ້າຂອງຈີນສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ຂາດຄູ່ສົມລົດແລະລູກຫລານ, ມັກຈະເປັນຄົນທຸກຍາກ, ຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ມີການສຶກສາແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ, ການໃຊ້ສານເສບຕິດແລະການຮຸກຮານຂອງກຸ່ມ. ເພື່ອຄວບຄຸມພວກເຂົາ, ລັດຖະບານກາຍເປັນຜູ້ມີອໍານາດຫຼາຍຂຶ້ນແລະໃນຂະນະທີ່ສະກັດກັ້ນຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ເຮືອນ, ສົ່ງອອກໄປຕ່າງປະເທດໂດຍຜ່ານການອານານິຄົມຫຼືສົງຄາມ (ກໍລະນີຂອງຈີນ). ປະເທດທີ່ມີເຊື້ອແຝງທາງຊົນເຜົ່າຫຼາຍເຊັ່ນອິນເດຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົບກັບການປະທະກັນຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສາຂາເປົ່າ, ຫຼາຍກ່ວາຍຸດທະສາດການຈັດຕັ້ງ fascistic ຂອງສິດທິ Hindu, ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດອິນເດຍ. ຢ້ານວ່າພວກມັນມີຄວາມຕັ້ງໃຈເກີນໄປ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ອ້າງເອົາຄໍາອຸປະມານີ້ວ່າ: "ພຽງແຕ່ກິ່ງງ່າທີ່ແຫ້ງແລ້ງ, ເປົ່າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ໄຟໄຫມ້, ແຕ່ເມື່ອ sparks ເລີ່ມບິນ, ກິ່ງງ່າເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນໄຟ, ປ່ຽນເປັນ sparks ກາຍເປັນແປວໄຟ."
Bare Branches ແມ່ນການປ່ຽນແປງໃຫມ່ໃນຫົວຂໍ້ເກົ່າຂອງ 'ກະໂປງໄວຫນຸ່ມ', ອີກ 'ປະຊາກອນເປັນຈຸດຫມາຍປາຍທາງ' ທິດສະດີຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນວົງການປ້ອງກັນປະເທດແລະຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດໃນກາງຊຸມປີ 1980 ແລະຍັງຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນມື້ນີ້ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງ. ໃນຕາເວັນອອກກາງ ແລະອາຟຣິກາ. ຖ້າຫຼາຍກວ່າ 20 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນຂອງປະເທດແມ່ນປະກອບດ້ວຍໄວຫນຸ່ມ, "ກະໂປງໄວຫນຸ່ມ" ນີ້ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ. ຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ຫວ່າງງານຂອງ bulge ໄວຫນຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະ, ແມ່ນການທົດແທນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍ. ອີງຕາມ Anne Hendrixson, ຮູບພາບຄູ່ແຝດໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍທິດສະດີ bulge ຂອງຊາວຫນຸ່ມໃນໄລຍະ 9/11: ຮູບຂອງຊາຍຫນຸ່ມທີ່ໃຈຮ້າຍຂອງສີຜິວເປັນພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ອາດຈະແລະການປົກຫຸ້ມຂອງຍິງຫນຸ່ມເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງລະບອບ repressive. "ໄພຂົ່ມຂູ່ສອງຢ່າງໂດຍຫຍໍ້ - ຂອງທັງຄວາມຮຸນແຮງລະເບີດແລະການເກີດລູກລະເບີດ - ສະຫນອງການສົມເຫດສົມຜົນທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະບົດບາດຍິງຊາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງສໍາລັບການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການລິເລີ່ມການຄວບຄຸມປະຊາກອນທີ່ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍສະຫະລັດໃນປະເທດອື່ນໆ." (ເບິ່ງ Anne Hendrixson, “Angry Young Men, Veiled Young Women: Constructing a New Population Threat,” The Corner House, December 2004, http://www.thecornernhouse.org.uk.)
Bare Branches ໄປໄກກວ່າທິດສະດີ bulge ຂອງໄວຫນຸ່ມໃນການຍອມຮັບສົມມຸດຕິຖານ sociobiological ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍ. ພຶດຕິກໍາການຈະເລີນພັນຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ວິວັດທະນາການທີ່ປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ລີງເທົ່ານັ້ນແຕ່ນົກເພງ. ລະດັບ Testosterone 'T' ບອກທັງຫມົດ. ເນື່ອງຈາກວ່າລະດັບ T ຫຼຸດລົງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວກ່ວາງ່າເປົ່າ, "ຈໍານວນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແຕ່ງງານຫຼາຍ, T ໄຫຼວຽນຂອງພວກມັນສູງຂຶ້ນ, ແລະຈໍານວນພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸນແຮງແລະຕ້ານສັງຄົມທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະສະແດງ." (ຫນ້າສົນໃຈ, ຜູ້ຂຽນຫຼີກເວັ້ນການເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນການແຕ່ງງານ). ຜູ້ຂຽນຍັງເວົ້າຢ່າງໝັ້ນໃຈວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີຖານະຕໍ່າເຮັດຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍກວ່າຄົນທີ່ມີຖານະສູງ. (ເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ Bush, Cheney, Rumsfeld, ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, Osama bin Laden, scion ຂອງຄອບຄົວ Saudi ອຸດົມສົມບູນ?) ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຖະແຫຼງນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ຫວ່າງງານມີລະດັບ T ສູງສຸດໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຈັດປະເພດຕາມອາຊີບ. .
ພວກເຂົາຍັງໄດ້ແຕ້ມກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າມະຫາວິທະຍາໄລ York, Christian Mesquida ແລະ Neil Wiener ທີ່ອ້າງວ່າ "ການຮຸກຮານຂອງພັນທະມິດ" ຂອງຊາຍຫນຸ່ມແມ່ນລັກສະນະທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ມໍລະດົກເພາະວ່າມັນເປັນວິທີທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບຊັບພະຍາກອນພຽງພໍເພື່ອດຶງດູດຄູ່. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມຫຼາຍມີຢູ່ໃນປະຊາກອນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງແລະສົງຄາມຫຼາຍ. ທິດສະດີຂອງ Mesquida ແລະ Wiener ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງໂດຍຊຸມຊົນຄວາມປອດໄພ. ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນປີ 2001 ທີ່ສູນ Woodrow Wilson ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, Wiener ບອກຜູ້ຊົມວ່າສົງຄາມ "ເປັນປະກົດການທໍາມະຊາດ, ຕາມທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ." ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບຂອງພວກກະບົດຈາກປະເທດຕ່າງໆ, Mesquida ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມທໍາມະດາຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ. "ພວກເຮົາເຫັນຊາວໂຊມາເລຍໃນເວລາທີ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນຊາຍຫນຸ່ມ." (ເບິ່ງ Woodrow Wilson Center, ບົດລາຍງານໂຄງການການປ່ຽນແປງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະຄວາມປອດໄພ, ສະບັບເລກທີ 7, 2001).
ການກໍານົດທາງຊີວະວິທະຍາຂອງລັກສະນະນີ້ເສີມສ້າງຄໍານິຍາມບົດບາດຍິງຊາຍທີ່ເຂັ້ມງວດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການມີເພດສໍາພັນທີ່ອ່ອນເພຍ, ຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ມັນເສີມສ້າງ heterosexism ເຊັ່ນກັນ. ແຕ່ມັນຍັງມີບົດບາດທາງດ້ານອຸດົມການທີ່ລະອຽດອ່ອນກວ່າໃນການເຮັດໃຫ້ເປັນທໍາມະຊາດ ແລະສົມເຫດສົມຜົນກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຊົນຊັ້ນຊັ້ນສູງ ແລະຄວາມສູງສຸດຂອງ neoliberal. Hudson ແລະ den Boer ສະແດງບັດການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຄຽດແຄ້ນຂອງຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ທຸກຍາກແລະດ້ວຍເຫດນີ້ຄວາມຮຸນແຮງ intrasocietal. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາສັງເກດວ່າ, "ທາງເລືອກນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ໃນເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີ." ແລະຢ້ານວ່າພວກເຮົາຮູ້ສຶກບໍ່ດີກັບສິ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນຈື່ໄວ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າລາຍໄດ້ຈະເທົ່າທຽມກັນ, ຜູ້ຊາຍທີ່ເກີນດຸນຍັງບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄູ່ສົມລົດໄດ້. A la ທະນາຄານໂລກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງສໍາລັບຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພເປົ້າຫມາຍຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂໍ້ຄວາມຍ່ອຍທີ່ສໍາຄັນຂອງປື້ມແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຕໍ່ຕ້ານຄວາມນິຍົມຕໍ່ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ. ຄົນຍ້າຍຖິ່ນ, ທີ່ຖືກ pathologized ຕະຫຼອດຫນັງສືເປັນ 'transients', ເປັນຕາຢ້ານໂດຍສະເພາະ. ນອກເຫນືອຈາກລະດັບ T ສູງແລະນິໄສການດໍາລົງຊີວິດຕ່ໍາຂອງພວກເຂົາ, ຕົວຢ່າງ "ຄົນຊົ່ວຄາວ" ໃນປະເທດຈີນ, ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງແລະການປະທ້ວງອື່ນໆກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງແຮງງານ. ປະເພດຂອງ "ພຶດຕິກໍາທີ່ລົບກວນ" ສາຂາເປົ່ານີ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມ.
ມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈະເຫັນພຽງແຕ່ວ່າອິດທິພົນຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຄົງຈະຢູ່ໃນວົງການຄວາມປອດໄພ. ເຖິງວ່າເປັນແບບອະນຸລັກນິຍົມກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທາງເສລີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຂອງອັດຕາສ່ວນເພດທີ່ບິດເບືອນໃນອາຊີ. ຢູ່ໃນນັ້ນວາງອັນຕະລາຍ. ໃນນາມຂອງສິດຂອງແມ່ຍິງ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ດີຂຶ້ນໃນການສືບຕໍ່ stereotyping ແລະ scapegoating ຂອງຊາຍຫນຸ່ມໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກແລະຜູ້ອົບພະຍົບໃນພາກເຫນືອຂອງໂລກ. ພຽງແຕ່ຄໍາວ່າ 'ກິ່ງງ່າເປົ່າ' ແມ່ນ dehumanizing ເລິກ, robbing ຊາຍຫນຸ່ມຂອງທັງສອງຕົວຕົນແລະອົງການແລະການຫຼຸດຜ່ອນພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຫນ້າທີ່ຂອງ testosterone.
ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດມັກຈະຂຶ້ນກັບການເສື່ອມມະນຸດດັ່ງກ່າວ. ໃນປະເທດຝຣັ່ງໃນໄລຍະການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະມົນຕີພາຍໃນ Nicolas Sarkozy ໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນນາມ "la racaille", ເປັນຄໍາສັບທີ່ຫຍາບຄາຍທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າການຂີ້ຕົວະ, ສະແດງເຖິງມະນຸດທີ່ອ່ອນໂຍນແລະໂດຍທໍາມະຊາດແລະຊົ່ວຮ້າຍແລະອາຊະຍາກໍາ. ທ່ານຊາໂກຊີກ່າວວ່າ ທ່ານໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະ “ຂ້າລ້າງພວກເຂົາເຈົ້າ” – ລະເບີດດິນຊາຍ, ນ້ຳລະເບີດພວກເຂົາອອກຈາກໜ້າສັງຄົມຝຣັ່ງ. “ການນຳໃຊ້ຄຳສັບນີ້ໃສ່ກັບໄວໜຸ່ມແລະສະເໜີໃຫ້ມັນເປັນຍຸດທະສາດແມ່ນການດູຖູກພວກຟາຊິດທາງປາກເວົ້າ ແລະ, ຕາມນະໂຍບາຍທີ່ສະເໜີໂດຍລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນ, ແມ່ນໃກ້ຊິດທີ່ຄົນໜຶ່ງສາມາດເຂົ້າໄປເຖິງການປະຕິບັດຊົນເຜົ່າໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງແທ້ຈິງ. ” ຂຽນ Doug Ireland. (“ເປັນຫຍັງຝຣັ່ງຈຶ່ງລຸກຂຶ້ນ?” ວັນທີ 6 ພະຈິກ 2005, http://direland.typepad.com). ໃນຂະນະນັ້ນ, ຢູ່ Chechnya, ສະຫະພັນສາກົນ Helsinki ໄດ້ກ່າວຫາກອງທັບລັດເຊຍ ໃນການລັກພາຕົວ ແລະ ຂ້າຊາຍໜຸ່ມໃນຂະບວນການໂດຍເຈດຕະນາ “ເຮັດໃຫ້ຈຳນວນຊາວໜຸ່ມຫລຸດລົງ.”
ໃນປະເທດອິນເດຍ, ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍຄົນ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມມັກຂອງລູກຊາຍແລະການເລືອກເພດ, ແລະນະໂຍບາຍຄວບຄຸມປະຊາກອນທີ່ເສີມສ້າງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ຄຳເວົ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ 'ກິ່ງງ່າເປົ່າ' ຫຼືຂໍອຸທອນຕໍ່ຄວາມຢ້ານກົວດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສາກົນ ແລະນັ້ນລວມມີການທ້າທາຍຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສະຖານທີ່ຂອງປຶ້ມທີ່ລົບກວນນີ້.
Betsy Hartmann ເປັນບັນນາທິການຮ່ວມກັບ Banu Subramaniam ແລະ Charles Zerner ຂອງການສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່: Biofears ແລະຄວາມກັງວົນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ (Rowman and Littlefield, 2005). ນາງໄດ້ຊີ້ນໍາໂຄງການປະຊາກອນແລະການພັດທະນາຢູ່ວິທະຍາໄລ Hampshire ໃນ Amherst, MA.