Shah
ນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສູດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ພັດທະນາມັກຈະອ້າງວ່າຫຼາຍລ້ານຄົນ
ເດັກນ້ອຍເສຍຊີວິດໃນແຕ່ລະປີຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກິນນົມແມ່ (ນີ້ອາດຈະອີງໃສ່
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເດັກນ້ອຍຫຼາຍລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນຖອກທ້ອງຈາກນ້ໍາປົນເປື້ອນໃນທຸກໆ
ປີທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດກິນໄດ້ໃນຫຼາຍວິທີ.) ເຖິງແມ່ນວ່າແມ່ຍິງແມ່ນ
ສິດທິພິເສດພຽງພໍທີ່ຈະມີການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາທີ່ປອດໄພ, ການໃຫ້ນົມແມ່ໃຫ້ເດັກນ້ອຍ "ໄດ້
ການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດ, "ຂຽນ Baumslag ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມ Dia L. Michels.
ນອກຈາກນັ້ນ,
UNICEF ອ້າງວ່ານົມແມ່ແມ່ນ "ຟຣີ" ແລະ "ມີຢູ່ສະເຫມີ." ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ວາທີ,
ໂດຍສະເພາະແມ່ນແມ່ຍິງທີ່ທຸກຍາກໃນເສດຖະກິດໂລກ. ການຜະລິດນົມຂອງມະນຸດຕ້ອງການ
ອາຫານພິເສດ – ປະມານ 500 ແຄລໍຣີຫຼາຍກວ່າຕໍ່ມື້. ມັນຕ້ອງການເວລາ - ທຸກບ່ອນຈາກສອງ
ເຖິງແປດຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ເມື່ອເດັກນ້ອຍເອົາເຕົ້ານົມ. ແລະຫນ້າເສຍດາຍມັນບໍ່ແມ່ນ
ມີຢູ່ສະເຫມີສໍາລັບເດັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຮັດວຽກນອກເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນ
ໂຮງງານແລະເຮືອນຂອງຄົນອື່ນ.
ນີ້
proselytizing ກ່ຽວກັບການໃຫ້ນົມລູກແມ່ນຕົ້ນຕໍແມ່ນການແຊກແຊງໃນສູດ
ການຕະຫຼາດແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຜູ້ຜະລິດຂອງຜົງທີ່ຜະລິດໂດຍໂຮງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປີ 1977,
ພັນທະມິດຂອງ 35 ກຸ່ມທີ່ນໍາພາໂດຍ Infant Formula Action Coalition (INFACT), ນໍາພາ
ການປະທ້ວງ 10 ປະເທດຕໍ່ການຕະຫຼາດແບບຮຸກຮານຂອງ Nestlé ກ່ຽວກັບສູດເດັກນ້ອຍ, ຊຶ່ງເປັນ
ວາລະສານ Time ຂຽນໃນປີ 1984 “ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບບໍ່ດີໃນການພັດທະນາໜ້ອຍ
ປະເທດຊາດໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ແມ່ໃຫ້ເຊົາກິນນົມແມ່.” ໃນປີ 1981, ໂລກ
ອົງການສຸຂະພາບແລະ UNICEF ຮ່າງລະຫັດກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດສາກົນຂອງ
ທົດແທນນົມແມ່; Nestle ໄດ້ລົງນາມໃນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້
ຈົນກ່ວາ 1994. ແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວພົບວ່າຜູ້ຜະລິດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມ WHO
ລະຫັດຈັນຍາບັນ, ເຊິ່ງຫ້າມການໂຄສະນາແລະຕົວຢ່າງຟຣີ, ແລະຄໍາສັ່ງ
ການຕິດສະຫຼາກປະກາດຄວາມດີກວ່າຂອງນົມແມ່. ໃນປີ 1988, ການ boycott ໃຫມ່ຕໍ່ຕ້ານ
Nestle ແລະຜູ້ຜະລິດສູດເດັກອື່ນໆ (ເຊິ່ງມີການຂາຍປະມານ $8
ພັນລ້ານໃນທົ່ວໂລກໃນປີ 1998 ) ໄດ້ຖືກເປີດຕົວໂດຍ Action for Corporate Accountability
ແລະ ເຄືອຂ່າຍປະຕິບັດການອາຫານເດັກສາກົນ (ກຸ່ມຜູ້ນໍາ NGO ທີ່ຊະນະ
ລາງວັນຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ຖືກຕ້ອງປີ 1998). ອີງຕາມການປະຕິບັດ, ຜູ້ຜະລິດເຫຼົ່ານີ້
ເຕັກນິກການຕະຫຼາດທີ່ຫຼອກລວງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເສຍຊີວິດຂອງ "ຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນ
ເດັກນ້ອຍໃນທົ່ວໂລກໃນແຕ່ລະປີໂດຍການທໍາລາຍການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ແບບທໍາມະຊາດ."
ມັນແມ່ນ
ທັງຫມົດທີ່ດີແລະດີທີ່ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະ crimp ອັດຕາກໍາໄລຂອງຫຼາຍຊາດ
ບໍລິສັດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງແຊກແຊງທີ່ສໍາຄັນ
6 ເດືອນທໍາອິດຂອງຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍ (ຜູ້ຜະລິດບາງຄົນໄດ້ໄປເຖິງຕອນນັ້ນ
ເພື່ອ lobby ຕ້ານ ໃບ ບິນ ຄ່າ ທີ່ ຈະ ອະ ນຸ ຍາດ ໃຫ້ ແມ່ ຫ້ອງ ໃນ ຫ້ອງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ
ການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ຢູ່ໃນສູນແມ່). ອົງການພັດທະນາກ່າວວ່າ
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຂ້າເດັກນ້ອຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພັກຜ່ອນຢູ່ໃນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນ
ການໂຕ້ຖຽງ: ແມ່ຍິງທີ່ອາໃສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກຈະຖືກໃຈວ່າຫຼົບຫຼີກ
ລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ໂດຍການໂຄສະນາສູດ ແລະຕົວຢ່າງຟຣີ (ຫຼືວ່າ
ນົມຂອງພວກເຂົາຈະແຫ້ງໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ສູດຟຣີຈາກໂຮງຫມໍ) ແລະຕໍ່ມາ
ສຸດ, ຈະເຈືອຈາງສູດດ້ວຍນ້ໍາປົນເປື້ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທົ່ວໂລກ,
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າແມ່ຍິງໄດ້ໃຫ້ອາຫານເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າປະສົມປະສານຂອງເຂົາເຈົ້າ
ນົມຂອງຕົນເອງ, ນົມສັດໃນເວລາທີ່ມັນມີ, ແລະອາຫານທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆແລະເຄື່ອງດື່ມ,
ນ້ໍາຫວານໂດຍສະເພາະ, ສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ. “ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ
ການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່, ເພື່ອ shrug ອອກ mantle mammalian, predates ຍາວ Nestle Corp.,
Ross Laboratories, ແລະສູດທີ່ເຂົາເຈົ້າ hawk,, ນັກຂ່າວ Natalie Angier ຂຽນ
ໃນປຶ້ມ 1999 ຂອງນາງ, ແມ່ຍິງ: ພູມສາດທີ່ໃກ້ຊິດ. ໃດໆຂອງອາຫານເສີມເຫຼົ່ານີ້
ໂດຍສະເພາະໃນເຂດທີ່ທຸກຍາກ, ສາມາດປົນເປື້ອນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສູດ
ຜູ້ຜະລິດບໍ່ໄດ້ປະດິດການໃຫ້ອາຫານເສີມ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແນະນໍານ້ໍາເຂົ້າໄປໃນ
ອາຫານຂອງເດັກນ້ອຍ. (ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເດັກນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການອາຫານອື່ນນອກຈາກນົມເພື່ອເກັບຮັກສາ
ການຂະຫຍາຍຕົວຫຼັງຈາກອາຍຸ 6 ເດືອນ.) ຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານໃຫມ່ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ
ມີຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ດີ ບໍ່ວ່າຈະຕື່ມສູດເຂົ້າໃນສົມຜົນຫຼືບໍ່. ໄດ້
ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນຄວາມທຸກຍາກຂອງມັນເອງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະພາບທີ່ທຸກຍາກບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຊື້ສູດສໍາລັບ
ເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປະເທດອູການດາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ປີຂອງສູດສໍາລັບເດັກນ້ອຍຫນຶ່ງແມ່ນ
ຫຼາຍກວ່າລາຍຮັບສະເລ່ຍຕໍ່ປີຂອງຄອບຄົວບ້ານ; ໃນປະເທດເປຣູ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ເກີນລາຍຮັບຂອງຄົວເຮືອນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນຂອງປະເທດ. ໄດ້
ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ, ດັ່ງທີ່ Baumslag ແລະ Michels ວາງໄວ້, "ຢຸດການຟຣີແລະລາຄາຖືກ
ການສະຫນອງສູດເດັກ, "ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃນນາມຂອງແມ່ຍິງພື້ນເມືອງທີ່ທຸກຍາກ,
ແມ່ນ ແທ້ ຈິງ ຈຸດ ປະ ສົງ ແມ່ ຍິງ elite ຜູ້ ທີ່ ສາ ມາດ ສູດ ເພື່ອ ເລີ່ມ ຕົ້ນ ແລະ
denizens ຂອງຕົວເມືອງ, ໂຮງງານຜະລິດອຸດສາຫະກໍາໃນທົ່ວໂລກ - ແມ່ຍິງ dislocation ພາຍໃຕ້ການ
ພາລະພາລະຂະຫນາດໃຫຍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຖ້າຫາກວ່ານ້ໍາທີ່ແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້
ປົນເປື້ອນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການນໍາໃຊ້ສູດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເປັນອັນຕະລາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ
ເດັກນ້ອຍ-ຖ້າສູດນົມແມ່ນສະຖານທີ່ດຽວທີ່ແມ່ຍິງຈະໃຫ້ລູກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ
ນ້ໍາໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກຫນ້ອຍສໍາລັບແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍບໍ່ມີການ
ການປະຕິວັດການປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຮັດວຽກແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຄອບຄົວຂອງຕົນຢູ່ລອດ,
ເບິ່ງຄືວ່າຕາສັ້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ສຸດທ້າຍ, ແມ່ຍິງ elite ຜູ້ທີ່ສາມາດສູດມີ
ໂອກາດທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະມີການດູແລສຸຂະພາບທີ່ເຫມາະສົມ, ການສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະນ້ໍາສະອາດ
ທີ່ເຮັດໃຫ້ການໃຫ້ນົມແມ່ມີຄວາມປອດໄພສໍາລັບເດັກນ້ອຍ.
In
ໃນທີ່ສຸດ, pieties ຕ່າງໆກ່ຽວກັບການໃຫ້ນົມລູກແລະວິທີທີ່ແມ່ຍິງຄວນເປັນແມ່
ເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າທົນທຸກຈາກບັນຫາດຽວກັນຂອງການເບິ່ງເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນການໂດດດ່ຽວແລະ
ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່. ອົງການ UNICEF ແລະ WHO ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແມ່ຍິງທີ່ທຸກຍາກຢູ່ໃນ
ພັດທະນາໂລກໃຫ້ລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ເປັນເວລາ 2 ປີ. ບໍ່ສົນໃຈວ່າບັງຄັບໃຫ້ໂລກາພິວັດ
ແລະການຫັນເປັນອຸດສາຫະກໍາແມ່ນເຮັດໃຫ້ວັດທະນະທໍາພື້ນເມືອງແລະເສດຖະກິດການບໍລິການແຕກຫັກ
ຂອງໂຮງງານທົ່ວໂລກ, ໂດຍເສພາະແມ່ນພາລະໜັກໜ່ວງອັນໜັກໜ່ວງຂອງແມ່ຍິງຢູ່ໃນ
ໂລກທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ. ອົງການພັດທະນາແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສູດມີວິທີແກ້ໄຂ
ສໍາລັບເດັກນ້ອຍແລະເດັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ແມ່ຍິງອຸດົມສົມບູນໃນ
ໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວແມ່ນຫມາຍເຖິງການຮັກສາເຕົ້ານົມຂອງພວກເຂົາເປັນເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ. ພວກເຮົາ
ອາດຈະຍອມຮັບເອົາພວກມັນເພື່ອລ້ຽງລູກນ້ອຍ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນເວລາ XNUMX ປີ ຫຼືໜ້ອຍກວ່າ - ຫຼັງຈາກນັ້ນ
ທີ່ ໃຊ້ ເວ ລາ ເຕົ້າ ນົມ ຂອງ ພວກ ເຮົາ ແມ່ນ ມີ ຄວາມ ຫມາຍ ເພື່ອ ຮັບ ໃຊ້ ຄວາມ ຕ້ອງ ການ ທາງ ເພດ ຂອງ ຜູ້ ຊາຍ ແລະ ດັ່ງ ນັ້ນ ສິ່ງ ໃດ ແດ່ ທີ່ ພວກ ເຮົາ
ເຮັດກັບເຂົາເຈົ້າຕ້ອງກ່ຽວກັບເພດ (ຫຼືກ່ຽວກັບການຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາເອງ: ຜິດ
ຜິດ!)
ເຫຼົ່ານີ້
ການເມືອງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງນົມໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າໄປໃນການບັນເທົາທຸກແຫຼມໃນການຢ້ຽມຢາມບໍ່ດົນມານີ້ກັບ
ໂຮງລ້ຽງນົມທ້ອງຖິ່ນ. ອາຍຸສີ່ປີຂອງຂ້ອຍໄດ້ຫົດລູກເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ແລະລາວຕ້ອງການ
ເບິ່ງສິ່ງມີຊີວິດທີ່ເຮັດໃຫ້ "ນົມລູກໃຫຍ່", ນັ້ນແມ່ນນົມງົວ. ສາຍຕາ
ຂອງງົວນັບຮ້ອຍໂຕທີ່ງຽບໆກັບງົວໃຫຍ່, ບວມ, ເສັ້ນກ່າງຂ້າມ.
udders ປິດລາວໄວ. ດັ່ງນັ້ນນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ນົມຂອງລາວມາຈາກ, ກົງກັນຂ້າມກັບລາວ
ນົມຂອງນ້ອງຊາຍນ້ອຍ, ເຊິ່ງມາຈາກຂ້ອຍ. ມັນຕ້ອງເປັນຕາຢ້ານ. ງຽບໆ,
ພວກເຮົາອອກຈາກ barn ໄດ້. ຢູ່ຂ້າງນອກມີລົມໜາວເຢັນໆ ພວກເຮົາໄດ້ແນມເບິ່ງລູກງົວໂຕໜຶ່ງທີ່ອ່ອນນຸ້ມ, ຢູ່ຄົນດຽວ
ແລະຖືກຕ່ອງໂສ້ໃສ່ປະຕູຮົ້ວ. ໃກ້ໆ ແລະຍັງມາເຖິງຕອນນັ້ນ.
Sonia Shah ບັນນາທິການ/ນັກຂຽນບັນນາທິການ, DRAGON LADIES: ASIAN AMERICAN FEMINISTS
ຫາຍໃຈໄຟ (1997)