ລະຄັງ Jingo ດັງ
"ໃຜເປັນຜູ້ສ້າງອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ: ອີຣັກ, ເກົາຫຼີເຫນືອຫຼືສະຫະລັດ?" ຖາມວາລະສານ Time ໃນການສຳຫຼວດທາງອອນລາຍໃນຕົ້ນປີ 2003, ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ສະຫະລັດຈະບຸກໂຈມຕີອີຣັກ. ຜົນສຸດທ້າຍໄດ້ແກ່: ເກົາຫຼີເໜືອ 6.7%, ອີຣັກ 6.3%, ສະຫະລັດ 86.9%; 706,842 ຄະແນນສຽງທັງໝົດ.[1]
ຈິນຕະນາການວ່າ ຫຼັງຈາກການທົດລອງນິວເຄລຍໃຕ້ດິນຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ເມື່ອໄວໆມານີ້ ທັງສະຫະລັດ ແລະລັດຖະບານອື່ນໆ ຮ້ອງອອກມາວ່າ ທ້ອງຟ້າກຳລັງຕົກ. ທຳນຽບຂາວຫຼືເຮືອນຫຼັງອື່ນບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງໂລກ. ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ນຳໜ້າຢູ່ໃນທຸກວິທະຍຸ ແລະໂທລະພາບອອກອາກາດ ແລະໜັງສືພິມໜ້າໜຶ່ງ. ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ກ່າວປະນາມຢ່າງເປັນເອກະພາບ. ຫຼື NATO. "ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດກັບລາວ?" ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວຕະຫຼອດມື້ຂອງອາເມລິກາ Online ພ້ອມກັບຮູບຂອງຜູ້ນຳເກົາຫຼີເໜືອ Kim Jong-il.
ໃຜຈະຮູ້ກ່ຽວກັບການລະເບີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດເດັກນ້ອຍ? ໃຜຈະດູແລ? ແຕ່ຍ້ອນວ່າຄວາມຈິງແລ້ວ ຄວາມຢ້ານກົວທັງໝົດນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, www.vote.com ຈຶ່ງສາມາດຕັ້ງຄຳຖາມໄດ້ — “ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອ: ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ການສະກັດກັ້ນເສດຖະກິດສາກົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢຸດເຊົາບໍ?” — ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮວບຮວມຄະແນນ 93% “ແມ່ນ”. ຕົວຈິງແລ້ວມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຊະນະຫົວໃຈແລະບໍ່ມີສະຕິ. ນັກຂ່າວສື່ມວນຊົນ Ben Bagdikian ເຄີຍຂຽນວ່າ: "ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບສື່ມວນຊົນທີ່ຈະບອກປະຊາຊົນວ່າສິ່ງທີ່ຄວນຄິດ, ພວກເຂົາບອກປະຊາຊົນສິ່ງທີ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບ."
ສະນັ້ນ ບາງຄັ້ງໃນອະນາຄົດ, ໂລກອາດຈະມີ 9 ປະເທດຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄຼຍ ແທນທີ່ຈະມີ 8 ປະເທດ. ລະເປັນຫຍັງ? ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າຄຳເຕືອນທີ່ໜ້າຢ້ານທັງໝົດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ອອກມາກ່ຽວກັບສະຫະພາບໂຊວຽດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ? ຈີນມີອາວຸດນິວເຄລຍ? ແລະການບໍ່ເຕືອນໄພກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນປະກອບອາວຸດ nuclear? ບໍ່ມີຄຳເຕືອນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຫຼືການນາບຂູ່ຕໍ່ປະເທດພັນທະມິດປາກີສະຖານສຳລັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການພັດທະນານິວເຄຼຍທີ່ຕົນໄດ້ໃຫ້ແກ່ເກົາຫຼີເໜືອເມື່ອບໍ່ເທົ່າໃດປີກ່ອນ, ວໍຊິງຕັນກໍຫຍຸ້ງຢູ່ໃນປີນີ້ໃນການເສີມຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງອິນເດຍ, ເຫດການທີ່ໂລກໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໜ້ອຍໜຶ່ງ. ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອບອກໃຫ້ໂລກກັງວົນ. ຍັງມີປະເທດດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໃສ່ຄົນອື່ນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການເຕືອນໃດໆກ່ຽວກັບພວກເຂົາ.
ໃນປີ 2005, ເລຂາທິການຂອງ War Rumsfeld, ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຈີນ, ກ່າວວ່າ: "ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ມີປະເທດໃດຂົ່ມຂູ່ຈີນ, ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ປະຫລາດໃຈ: ເປັນຫຍັງການລົງທຶນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້?" ການສ້າງອາວຸດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນການປ້ອງກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, Rumsfeld ຕອບວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜຂົ່ມຂູ່ Venezuela - ຜູ້ໃດຢູ່ໃນໂລກນີ້." [2]
ສົມມຸດວ່າ, ເລຂາທິການທີ່ມີກຽດ, ຖ້າຖືກຖາມ, ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີໃຜຂົ່ມຂູ່ເກົາຫຼີເຫນືອຄືກັນ. ຫຼືອີຣ່ານ. ຫຼື ຊີເຣຍ. ຫຼືຄິວບາ. ລາວອາດຈະເຊື່ອເລື່ອງນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຍ້ອນວ່າປະເທດຫນຶ່ງຫຼັງຈາກທີ່ອື່ນເຂົ້າຮ່ວມສະໂມສອນນິວເຄລຍ, ຄວາມສາມາດຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາຫຼືບີບບັງຄັບພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນແມ່ນເຫດຜົນ overriding ຂອງເກົາຫລີເຫນືອສໍາລັບການພະຍາຍາມກາຍເປັນພະລັງງານນິວເຄລຍ; ຫຼືຂອງອີຣ່ານ ຖ້າຫາກວ່າມັນໄປທາງນັ້ນ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າມີບາງຄົນໃນການບໍລິຫານ Bush ທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບການທົດສອບຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ. ນິວເຄລຍຂອງເກົາຫລີເຫນືອທີ່ມີຜູ້ນໍາ "ບ້າ" ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບນະໂຍບາຍທີ່ທໍານຽບຂາວກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟ, ພື້ນຖານການທະຫານໃນທົ່ວແຜນທີ່, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ສູງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ແລະສິ່ງທີ່ສວຍງາມອື່ນໆທີ່ຫນ້າເຄົາລົບ. ອານາຈັກໂກງເອົາຄວາມຕ້ອງການການຄອບຄອງຂອງໂລກ. ແລະແນ່ນອນ, ການເລືອກຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນໃກ້ເຂົ້າມາແລະມີຄວາມເຄັ່ງຄັດທີ່ແທ້ຈິງກັບ looney commies ສະເຫມີຂາຍດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າພາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືມີກົດຫມາຍສາກົນທີ່ຫ້າມພຽງແຕ່ເກົາຫຼີເຫນືອຈາກການທົດສອບອາວຸດນິວເຄລຍ? ແລະພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ? ເກົາຫຼີເໜືອ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີລະບົບອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະລະບົບການຈັດສົ່ງ, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າມັນເຮັດ, ແນ່ນອນບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໂຈມຕີໃຜກັບພວກເຂົາ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອີຣັກພາຍໃຕ້ Saddam Hussein, ເກົາຫລີເຫນືອບໍ່ແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍ.
ແລະພຽງແຕ່ສໍາລັບການບັນທຶກ, ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກເປັນລ້ານເທື່ອ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານຈຸດປະສົງທີ່ເກົາຫຼີເຫນືອ invaded ເກົາຫຼີໃຕ້ໃນມື້ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງເດືອນມິຖຸນາ 25, 1950. ການກ່າວຫາພຽງແຕ່ມາຈາກລັດຖະບານເກົາຫຼີໃຕ້ແລະສະຫະລັດ, ທັງບໍ່ໄດ້ເປັນພະຍານຕໍ່ເຫດການ, ທັງບໍ່ມີຄວາມເປັນກາງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໜ້ອຍສຸດ. ບໍ່, ນັກສັງເກດການຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນການບຸກລຸກ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ສຳຄັນຫຼາຍວ່າຝ່າຍໃດເປັນຝ່າຍທຳອິດທີ່ຍິງປືນໃສ່ ຫຼື ຂ້າມຊາຍແດນໃນມື້ນັ້ນ ເພາະວ່າອັນໃດກໍໄດ້ເກີດຂຶ້ນເປັນພຽງເຫດການລ່າສຸດໃນສົງຄາມທີ່ກຳລັງດຳເນີນມາຫຼາຍປີແລ້ວ.[4]
ການດໍາເນີນງານເພາະວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້
Captain Ahab ມີ Moby Dick ລາວ. Inspector Javert ມີ Jean Valjean ລາວ. ສະຫະລັດມີ Fidel Castro ຂອງຕົນ. ວໍຊິງຕັນຍັງມີ Daniel Ortega ຂອງຕົນ. ເປັນເວລາ 27 ປີແລ້ວ, ປະເທດທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ພົບວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແບ່ງປັນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ທຸກຍາກແລະອ່ອນແອທີ່ສຸດ, Nicaragua, ຖ້າຜູ້ນໍາຂອງປະເທດບໍ່ຮັກກັບທຶນນິຍົມ.
ຈາກເວລາທີ່ນັກປະຕິວັດ Sandinista ໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບຜະເດັດການ Somoza ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນປີ 1979, ວໍຊິງຕັນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການລຸກຂຶ້ນຂອງສັດຮ້າຍທີ່ເປັນຕາຢ້ານ - "ຄິວບາອື່ນ". ນີ້ແມ່ນສົງຄາມ. ໃນສະໜາມຮົບ ແລະ ໃນບ່ອນປ່ອນບັດ. ສໍາລັບເກືອບ 10 ປີ, ກອງທັບຕົວແທນຂອງອາເມລິກາ, Contras, ໄດ້ປະຕິບັດການກະບົດທີ່ໂຫດຮ້າຍໂດຍສະເພາະຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ Sandinista ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນ.
ໃນປີ 1984, ວໍຊິງຕັນໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ສຸດຂອງຕົນເພື່ອທໍາລາຍການເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາ Sandinista Ortega ຈາກການເປັນປະທານາທິບໍດີ. ແລະສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່. ໃນປີ 1990, ຍຸດທະວິທີການເລືອກຕັ້ງຂອງວໍຊິງຕັນແມ່ນເພື່ອຕີຂໍ້ຄວາມທີ່ງ່າຍດາຍແລະຊັດເຈນກັບປະຊາຊົນຂອງ Nicaragua: ຖ້າທ່ານເລືອກ Ortega ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວຂອງສົງຄາມກາງເມືອງແລະຄວາມເປັນສັດຕູທາງເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາຈະສືບຕໍ່.
ພຽງແຕ່ສອງເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ໃນເດືອນທັນວາ 1989, ສະຫະລັດໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນ Panama ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນຊັດເຈນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ກັບກົດຫມາຍສາກົນ, ສົມບັດສິນທໍາ, ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ (ສະຫະລັດທໍາມະຊາດເອີ້ນວ່າ "ການດໍາເນີນງານພຽງແຕ່ເຫດຜົນ"); ເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ອາດຈະຖືກປະຕິບັດແມ່ນເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນກັບປະຊາຊົນ Nicaragua ວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຄາດຫວັງໄດ້, ວ່າສົງຄາມສະຫະລັດ / Contra ຈະສືບຕໍ່ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາເລືອກ Sandinistas ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ມັນເຮັດວຽກ; ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດປະເມີນອຳນາດຂອງຄວາມຢ້ານກົວ, ການຄາດຕະກຳ, ການຂົ່ມຂືນ, ແລະເຮືອນຂອງເຈົ້າຖືກໄຟໄໝ້. Ortega ສູນເສຍ, ແລະ Nicaragua ກັບຄືນສູ່ການປົກຄອງຂອງຕະຫຼາດເສລີ, ພະຍາຍາມກັບຄືນໂຄງການທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍ Sandinistas. ພາຍໃນສອງສາມປີ, ການຂາດສານອາຫານທີ່ແຜ່ລາມ, ການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບແລະການສຶກສາທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແລະຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງສັງຄົມອື່ນໆ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງປະຈໍາວັນທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ Nicaragua.
ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແຕ່ລະຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງ Ortega ຕໍ່ຕ້ານການແຊກແຊງຂອງວໍຊິງຕັນໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວດ້ວຍວິທີທີ່ບໍ່ໜ້າອາຍ. ຄວາມກົດດັນໄດ້ຖືກກົດດັນຢ່າງເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບບາງພັກການເມືອງທີ່ຈະຖອນຕົວຜູ້ສະຫມັກຂອງພວກເຂົາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແບ່ງສ່ວນການລົງຄະແນນສຽງແບບອະນຸລັກຕໍ່ຕ້ານ Sandinistas. ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດ ແລະເຈົ້າໜ້າ ທີ່ທີ່ຢ້ຽມຢາມກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ສາທາລະນະລັດ ແລະຢ່າງຈະແຈ້ງ ໂຄສະນາຫາສຽງຜູ້ສະໝັກຕໍ່ຕ້ານ Sandinista, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະທາງການທູດທຸກຮູບແບບ ຖ້າ Ortega ຊະນະ, ລວມທັງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສົ່ງອອກ, ວີຊາ, ແລະການສົ່ງເງິນຈາກຄອບຄົວທີ່ສຳຄັນ ໂດຍຊາວ Nicaraguans ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2001, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການໂຈມຕີໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອາເມລິກາໄດ້ພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຜູກມັດ Ortega ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ວາງໂຄສະນາເຕັມຫນ້າໃນຫນັງສືພິມຊັ້ນນໍາທີ່ປະກາດວ່າ: "Ortega ມີຄວາມສໍາພັນຫຼາຍກ່ວາ. ສາມສິບປີກັບລັດແລະບຸກຄົນຜູ້ທີ່ພັກອາໄສແລະໃຫ້ອະໄພການກໍ່ການຮ້າຍສາກົນ." ໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຂອງປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນ.”[5]
ນອກຈາກນັ້ນ, ກອງທຶນແຫ່ງຊາດເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ (NED) - ເຊິ່ງຕ້ອງການໃຫ້ໂລກເຊື່ອວ່າມັນເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານເອກະຊົນ, ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນການສ້າງແລະອົງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ - ສະຫນອງເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆໃຫ້ແກ່. ອົງການຈັດຕັ້ງໃນ Nicaragua ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບ Sandinistas.
ສະຖາບັນຣີພັບບລີກັນສາກົນ (IRI), ປີກທີ່ມີອາຍຸຍາວນານຂອງ NED, ເຊິ່ງປະທານແມ່ນສະມາຊິກສະພາສູງລັດ Arizona ທ່ານ John McCain, ຍັງໄດ້ເຄື່ອນໄຫວໃນ Nicaragua ເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອ Nicaragua, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍຈັດຕັ້ງການເດີນຂະບວນຕໍ່ຕ້ານ Sandinistas. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ IRI ໃນ Nicaragua, ເວົ້າກັບຄະນະຜູ້ແທນອາເມລິກາທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມໃນເດືອນມິຖຸນາປີນີ້, ເທົ່າກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ Nicaragua ແລະສະຫະລັດກັບລູກຊາຍກັບພໍ່. "ເດັກນ້ອຍບໍ່ຄວນໂຕ້ຖຽງກັບພໍ່ແມ່." ລາວເວົ້າ.
ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2006, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຄົນໜຶ່ງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຂຽນລົງໃນໜັງສືພິມ Nicaragua ເມື່ອປີກາຍນີ້ວ່າ ຄວນຈະຖືກເລືອກຕັ້ງ Ortega, “ນິກາຣາກົວ ຈະຈົມລົງຄືກັບກ້ອນຫີນ”. ໃນເດືອນມີນາ, ທ່ານ Jeanne Kirkpatrick, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາສະຫະປະຊາຊາດພາຍໃຕ້ການ Reagan ແລະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນຂອງ Contras, ໄດ້ມາຢ້ຽມຢາມ. ນາງໄດ້ພົບກັບສະມາຊິກຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານ Sandinista ທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດແລະປະກາດຄວາມເຊື່ອຂອງນາງວ່າປະຊາທິປະໄຕໃນ Nicaragua "ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ" ແຕ່ນາງບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ "ລະບອບການປົກຄອງ Sandinista" ຈະບໍ່ກັບຄືນສູ່ອໍານາດ.
ໃນເດືອນຕໍ່ມາ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາໃນ Managua, Paul Trivelli, ຜູ້ທີ່ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການບໍ່ເຫັນດີກັບ Ortega ແລະພັກ Sandinista, ໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍເຖິງຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກອະນຸລັກທີ່ສະເຫນີການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນແລະດ້ານວິຊາການເພື່ອໂຮມເອົາພວກເຂົາສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປໃນເດືອນພະຈິກ. 5. ເອກອັກຄະລັດຖະທູດກ່າວວ່າລາວກໍາລັງຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ "ພັກປະຊາທິປະໄຕ" Nicaraguan ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດໃນພາລະກິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັກສາ Daniel Ortega ຈາກການຊະນະປະທານາທິບໍດີ.
ຄະນະຜູ້ແທນອາເມລິກາທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມໄດ້ລາຍງານວ່າ: "ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເລັກນ້ອຍ Trivelli ກ່າວວ່າຖ້າ Ortega ຊະນະ, ແນວຄວາມຄິດຂອງລັດຖະບານທີ່ຮັບຮູ້ລັດຖະບານຈະບໍ່ມີອີກຕໍ່ໄປແລະມັນກໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງສະຕະວັດທີ 19. ຄວາມສໍາພັນຈະຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ລັດຖະບານຂອງລາວວາງໄວ້.” ຫນຶ່ງໃນຄວາມຢ້ານກົວຂອງເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບ Ortega ເວົ້າກ່ຽວກັບການ renegotiation CAFTA, ສັນຍາການຄ້າລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະອາເມລິກາກາງ, ສະນັ້ນທີ່ຮັກແພງກັບຫົວໃຈຂອງນັກໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Robert Zoellick ກ່າວວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດອາເມລິກາ (OAS) ເພື່ອສົ່ງພາລະກິດການສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງໄປ Nicaragua "ໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້" ເພື່ອ "ສະກັດກັ້ນຜູ້ນໍາເກົ່າຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ແລະຄອມມິວນິດຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນອໍານາດ” (ເຖິງແມ່ນວ່າ Sandinistas ບໍ່ໄດ້ຍຶດຄອງປະທານາທິບໍດີ, ມີພຽງແຕ່ຫ້ອງການຕ່ໍາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 1990).
ຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນຫຼື implicit ຂອງຄໍາປະກາດຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບ Nicaragua ມັກຈະເປັນການເຕືອນວ່າຖ້າຫາກວ່າ Sandinistas ກັບຄືນສູ່ອໍານາດ, ສົງຄາມທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ສົດຊື່ນໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງ Nicaragua, ຈະກັບຄືນມາ. ໜັງສືພິມ London Independent ລາຍງານໃນເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາວ່າ “ປ້າຍໂຄສະນາອັນໜຶ່ງຂອງ Ortega ໃນ Nicaragua ຖືກສີດພົ່ນ 'ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການສົງຄາມອີກ'. ສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Ortega ທ່ານກໍາລັງລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບສົງຄາມທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບສະຫະລັດ.”[7]
ລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນໃນ Nicaragua ແມ່ນ $900 ຕໍ່ປີ; ປະຊາຊົນປະມານ 70% ດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ. ເປັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າ Nicaragua ແລະ Haiti ເປັນສອງຊາດຢູ່ໃນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກທີ່ສະຫະລັດໄດ້ແຊກແຊງຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ສະຕະວັດທີ 19 ຫາ 21st, ລວມທັງການຍຶດຄອງເປັນເວລາດົນນານ. ແລະໃນມື້ນີ້ເຂົາເຈົ້າແມ່ນສອງທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນຊີກໂລກ, wretchedly ນັ້ນ.
ຢ່າເບິ່ງຄືນ
ກາຕູນທີ່ເປັນຕາຢ້ານຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອົງການອາຊະຍາກໍາ Bush ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຄິດຮອດເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ Bill Clinton ເດີນຂະບວນຢູ່ທົ່ວປະເທດ ແລະທົ່ວໂລກທີ່ເຊື່ອມໂຍງຕົນເອງກັບ “ຄວາມດີ”, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມປາຖະໜາໃນຫຼາຍໆຄົນທາງຊ້າຍທີ່ຄວນຮູ້ດີກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນການເຕືອນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງ Clinton ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຫຍັງແດ່. ຈົ່ງຍຶດຫມັ້ນກັບມັນໃນກໍລະນີທີ່ Lady Macbeth ແລ່ນໃນປີ 2008 ແລະພະຍາຍາມໃຊ້ທຶນໃນບັນທຶກຂອງຜູ້ຊາຍຮັກ.
ຢູໂກສະລາເວຍ: ສະຫະລັດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຊຸມປີ 1990 ໃນການທໍາລາຍປະເທດຊາດນີ້, ສາທາລະນະລັດໂດຍສາທາລະນະລັດ, ຈຸດຕໍ່າສຸດແມ່ນ 78 ມື້ຕິດຕໍ່ກັນຂອງການຖິ້ມລະເບີດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງປະຊາກອນໃນປີ 1999. ບໍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຂອງ ". ມະນຸດສະທຳ.” ມັນແມ່ນຈັກກະພັດຈັກກະພັດອັນບໍລິສຸດ, ໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດ, ກໍາຈັດ "ລັດຖະບານຄອມມິວນິດສຸດທ້າຍໃນເອີຣົບ", ຮັກສາ NATO ມີຊີວິດຢູ່ໂດຍການໃຫ້ມັນປະຕິບັດຫນ້າຫຼັງຈາກສົງຄາມເຢັນສິ້ນສຸດລົງ. ບໍ່ມີບັນຫາດ້ານສິນທໍາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ.
ຜູ້ນໍາ Yugoslav ທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກ, Slobodan Milosevic, ຖືກໃສ່ຊື່ເປັນປະຈໍາ " authoritarian" (ເມື່ອປຽບທຽບກັບໃຜ? ກັບ Busheviks?), ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ. ການອົບພະຍົບອັນໃຫຍ່ຫລວງຂອງປະຊາຊົນໂກໂຊໂວເປັນຜົນມາຈາກການວາງລະເບີດ, ບໍ່ແມ່ນ “ການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າ” ເຊີເບຍ; ແລະໃນຂະນະທີ່ຊ່ວຍປະຢັດ Kosovars ລັດຖະບານ Clinton ໄດ້ຮັບການບໍລິການການສັງຫານໝູ່ຊາວ Kurds ຂອງເທີກີ. NATO ຍອມຮັບ (sic) ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ຕັ້ງໃຈແນໃສ່ພົນລະເຮືອນ; ໃນບັນດາອາດຊະຍາກຳສົງຄາມອື່ນໆ.[8]
ໂຊມາເລຍ: ການແຊກແຊງໃນປີ 1993 ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນພາລະກິດເພື່ອຊ່ວຍລ້ຽງຝູງຊົນທີ່ອຶດຫິວ. ແຕ່ບໍ່ດົນສະຫະລັດກໍໄດ້ເລີ້ມເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມກາງເມືອງຂອງກຸ່ມຊົນເຜົ່າ ແລະພະຍາຍາມຈັດວາງແຜນທີ່ທາງການເມືອງຂອງປະເທດຄືນໃໝ່ ໂດຍການກຳຈັດນາຍພົນ Mohamed Aidid ແລະຖານອຳນາດຂອງທ່ານ. ໃນຫຼາຍຄັ້ງ, ຍົນເຮລິກົບແຕຂອງອາເມລິກາໄດ້ໂຈມຕີກຸ່ມຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງ Aidid ຫຼືຍິງລູກສອນໄຟໃສ່ເຂົາເຈົ້າ; ລູກສອນໄຟໄດ້ຖືກຍິງເຂົ້າໄປໃນໂຮງຫມໍຍ້ອນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າກໍາລັງຂອງ Aidid ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບ່ອນລີ້ໄພ; ຍັງເປັນເຮືອນສ່ວນຕົວ, ບ່ອນທີ່ສະມາຊິກຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Aidid ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມ; ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງກຳລັງອາເມລິກາທີ່ຈະລັກພາຕົວຜູ້ນຳສອງຄົນຂອງກຸ່ມ Aidid ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູ້ຮົບຢ່າງນອງເລືອດທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ. ການກະທຳຄັ້ງສຸດທ້າຍຄັ້ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຊາວໂຊມາລີຫຼາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດ, ແລະບາດເຈັບອີກຫຼາຍຄົນ.
ເປັນທີ່ສົງໄສວ່າ ການໃຫ້ອາຫານແກ່ຄົນຫິວໂຫຍແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 9 ບໍລິສັດນ້ຳມັນຍັກໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຖືສິດທິການສຳຫຼວດໃນພື້ນທີ່ຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງໂຊມາເລຍ ແລະ ຫວັງວ່າ ທະຫານສະຫະລັດຈະຍຸຕິຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ ເຊິ່ງຂົ່ມຂູ່ການລົງທຶນທີ່ແພງສູງຂອງພວກເຂົາ. XNUMX]
Ecuador: ໃນປີ 2000, ຊາວກະສິກອນອິນເດຍທີ່ຕົກຕໍ່າລົງໄດ້ລຸກຂຶ້ນອີກຄັ້ງເພື່ອຕ້ານກັບຄວາມລຳບາກຂອງນະໂຍບາຍໂລກາພິວັດຂອງສະຫະລັດ/IMF, ເຊັ່ນການເປັນເອກະຊົນ. ຊາວອິນເດຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະຫະພັນແຮງງານ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານອາຍຸນ້ອຍບາງຄົນ ແລະກອງປະຊຸມຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ປະທານາທິບໍດີລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ວໍຊິງຕັນໄດ້ຕົກໃຈ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາໃນເມືອງກີໂຕແລະວໍຊິງຕັນໄດ້ເປີດເຜີຍການນາບຂູ່ຕໍ່ລັດຖະບານເອກວາດໍແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານ. ແລະນັ້ນແມ່ນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງການປະຕິວັດ Ecuadorian.[10]
ຊູດານ: ສະຫະລັດ ໄດ້ເຈດຕະນາຖິ້ມລະເບີດ ແລະທຳລາຍໂຮງງານຢາແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Khartoum ໃນປີ 1998 ໂດຍລະບຸໄວ້ວ່າ ເປັນໂຮງງານຜະລິດອາວຸດເຄມີໃຫ້ແກ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຮງງານຜະລິດຢາປະມານ 90 ເປີເຊັນຂອງຢາທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ; ມັນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະດີທີ່ສຸດຂອງປະເພດຂອງມັນຢູ່ໃນອາຟຣິກາ. ແລະບໍ່ມີການພົວພັນກັບອາວຸດເຄມີ.[11]
Sierra Leone: ໃນປີ 1998, Clinton ໄດ້ສົ່ງ Jesse Jackson ເປັນທູດພິເສດຂອງລາວໄປ Liberia ແລະ Sierra Leone, ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ໃນທ່າມກາງຄວາມຂີ້ຮ້າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສະຕະວັດທີ 20 - ກອງທັບຂອງເດັກນ້ອຍຊາຍສ່ວນຫຼາຍ, ແນວລາວປະຕິວັດ (RUF. ), ໄປຂົ່ມຂືນ ແລະຕັດແຂນ ແລະຂາຂອງຄົນ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງອາຟຣິກາແລະໂລກໄດ້ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ RUF, ເຊິ່ງມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປົກປ້ອງບໍ່ແຮ່ເພັດທີ່ພວກເຂົາຄວບຄຸມ.
ປະທານາທິບໍດີ Liberian Charles Taylor ເປັນພັນທະມິດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ແລະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ RUF ແລະ Jackson ແມ່ນເພື່ອນເກົ່າຂອງລາວ. Jesse ບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຍັງພາກພື້ນເພື່ອພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ RUF, ແລະບໍ່ໃຫ້ Taylor ກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງລາວຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, ໃນເດືອນມິຖຸນາ 1999, Jackson ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາເມລິກາອື່ນໆໄດ້ຮ່າງພາກສ່ວນທັງຫມົດຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາ RUF, Foday. Sankoh, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Sierra Leone, ແລະໄດ້ມອບໃຫ້ລາວເປັນທາງການໃນການຄວບຄຸມບໍ່ແຮ່ເພັດ, ແຫຼ່ງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສໍາຄັນຂອງປະເທດ.[12]
ອີຣັກ: ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຕື່ມອີກ 13 ປີ ເຊິ່ງທ່ານ Sandy Berger ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງ Clinton ໄດ້ເອີ້ນວ່າ “ການລົງໂທດທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະເທດຊາດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຊາດ”,[XNUMX] ເປັນການທຳລາຍທຸກດ້ານຂອງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນອີຣັກ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ; ອາວຸດແຫ່ງການທຳລາຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຄິວບາ: ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຕື່ມອີກ 1999 ປີ, ຄວາມເປັນປໍລະປັກທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະເປັນບ່ອນລີ້ໄພໃຫ້ແກ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍ Castro ໃນລັດ Florida. ໃນປີ 181.1, ກູບາໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ອາເມລິກາໃນຈຳນວນ 3,478 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອຊົດເຊີຍການເສຍຫາຍດ້ານເສດຖະກິດແລະການເສຍຊີວິດໃນໄລຍະ 2,099 ປີທຳອິດຂອງການຮຸກຮານນີ້. ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວໃຫ້ວໍຊິງຕັນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງຊາວຄິວບາ XNUMX ຄົນ ແລະບາດເຈັບແລະພິການອີກ XNUMX ຄົນ.
ມີພຽງແຕ່ ອຳ ນາດຈັກກະພັດທີ່ມີຄວາມສາມາດບັງຄັບໃຊ້ການລົງໂທດແລະສະນັ້ນຈຶ່ງຖືກຍົກເວັ້ນຈາກພວກມັນສະ ເໝີ.
ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພາຍໃນປະເທດຂອງທ່ານນາງ Clinton, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າສອງຄວາມງາມເຫຼົ່ານັ້ນ: "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ" ແລະ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບສະຫວັດດີການ". ແລະຢ່າລືມການສັງຫານໝູ່ຢູ່ Waco, Texas.
ສາມຕື້ປີຈາກ amoebas ໄປສູ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນ
“ກົມຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຢາກເຕືອນຜູ້ໂດຍສານວ່າຢ່າເອົານ້ຳໃສ່ຍົນ. ນີ້ລວມມີກະແລມ, ເພາະວ່າກະແລມຈະລະລາຍແລະກາຍເປັນຂອງແຫຼວ.”
ນີ້ແມ່ນໄດ້ຍິນແທ້ໆໂດຍຫນຶ່ງໃນຜູ້ອ່ານຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ສະຫນາມບິນ Atlanta ບໍ່ດົນມານີ້; ລາວຫົວເລາະດັງໆ. ລາວບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າລາວບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດກວ່ານັ້ນ, ວ່າການປະກາດດັ່ງກ່າວຖືກສ້າງຂື້ນຫຼືວ່າລາວເປັນພຽງຄົນດຽວທີ່ລາວສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໃຜປະຕິບັດກັບຄວາມໂງ່ຂອງມັນ.[14]
ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ມັນຢູ່ກັບສັງຄົມຂອງປະຊາຊົນ. ເຊັ່ນດຽວກັບກົບສຸພາສິດທີ່ຍອມຖືກຕົ້ມຕາຍໃນໝໍ້ນ້ຳ ຖ້ານ້ຳອຸ່ນຄ່ອຍໆ, ຄົນເຮົາຍອມແພ້ກັບຄວາມໂງ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ອີກຕົວໜຶ່ງ ຖ້າພວກມັນຖືກພວກມັນຄ່ອຍໆພໍສົມຄວນ. ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກະທູ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ພົບໃນເລື່ອງສ່ວນຕົວຂອງຊາວເຢຍລະມັນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ Reich ທີສາມ.
ເລື່ອງສະຫນາມບິນນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມໂງ່ພາຍໃນໂງ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ເລື່ອງ "ລະເບີດທີ່ເຮັດຈາກຂອງແຫຼວແລະເຈນ" ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຕໍ່ສາທາລະນະ, ນັກເຄມີແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ໃກ້ຈະເປັນໄປໄດ້ໃນການຜະລິດລະເບີດດັ່ງກ່າວໃນຍົນເຄື່ອນທີ່, ຖ້າບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈໍາເປັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ. ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຫຼືສອງຊົ່ວໂມງໃນຫ້ອງນ້ໍາໃນຍົນ.
ຫມາຍເຫດ
[1] ສະບັບເວລາເອີຣົບອອນໄລນ໌: http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html
[2] Washington Post, ວັນທີ 4 ມິຖຸນາ 2005
[3] Associated Press, ວັນທີ 3 ຕຸລາ 2006
[4] William Blum, Killing Hop: US Military & CIA Interventions since World War II (2004), ບົດທີ 5
[5] Nicaragua Network (Washington, DC), ວັນທີ 29 ຕຸລາ, 2001 — www.nicanet.org/pubs/hotline1029_2001.html ແລະ New York Times, ວັນທີ 4 ພະຈິກ 2001, ໜ້າ 3
[6] Miami Herald, 29 ຕຸລາ 2001
[7] ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງພາກສ່ວນກ່ຽວກັບ Nicaragua ແມ່ນມາຈາກຫຼັກຂອງ The Independent (London), ວັນທີ 6 ກັນຍາ, 2006, ແລະ “ການເລືອກຕັ້ງ Nicaraguan ປີ 2006 ແລະ ບົດບາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. ບົດລາຍງານຂອງຄະນະຜູ້ແທນເຄືອຂ່າຍ Nicaragua ເພື່ອສືບສວນການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດໃນການເລືອກຕັ້ງ Nicaragua ໃນເດືອນພະຈິກ 2006” — www.nicanet.org/pdf/Delegation%20Report.pdf ເບິ່ງຕື່ມອີກວ່າ: “ລາຍຊື່ການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດໃນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງ Nicaragua.” — www.nicanet.org/list_of_interventionist_statments.php
[8] Michael Parenti, “ເພື່ອຂ້າປະເທດຊາດ: ການໂຈມຕີໃນ Yugoslavia” (2000)
Diana Johnstone, "Crusade ຂອງ Fool: Yugoslavia, NATO ແລະ Western Delusions" (2002)
William Blum, “Rogue State: A Guide to the World’s Superpower” (2005), ເບິ່ງ “ຢູໂກສະລາເວຍ” ໃນດັດຊະນີ.
[9] Rogue State, ຫນ້າ 204-5
[10] Ibid., ຫນ້າ 212-3
[11] William Blum, “Freeing the World to Death: Essays on the American Empire”, ບົດທີ 7
[12] Ryan Lizza, “ບ່ອນທີ່ເທວະດາຢ້ານທີ່ຈະຢຽບ”, ສາທາລະນະລັດໃໝ່, ວັນທີ 24 ກໍລະກົດ, 2000
[13] ການປະຊຸມຂ່າວຂອງທຳນຽບຂາວ, ວັນທີ 14 ພະຈິກ 1997, ຂໍ້ຄວາມຈາກ US Newswire
[14] ເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍໂດຍ Jack Muir