ການຖົດຖອຍຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ທຳລາຍການບໍລິການສາທາລະນະຢ່າງງຽບໆ ບົນພື້ນຖານລັດແຕ່ລະລັດ, ໂດຍມີບັນດາຜູ້ວ່າການພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ເປັນຜູ້ນຳພາ. ການສຶກສາສາທາລະນະໄດ້ຖືກທຳລາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການດູແລສຸຂະພາບ, ສະຫວັດດີການ, ຄ່າແຮງງານ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງພະນັກງານລັດ. ພາກລັດເອງກໍ່ຖືກທຳລາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຖົດຖອຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນມາ, ລັດຕ່າງໆໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງລວມຢ່າງໜ້ອຍ 337 ຕື້ໂດລາ. ອີງຕາມສູນງົບປະມານ ແລະນະໂຍບາຍບູລິມະສິດ
ການຂາດດຸນງົບປະມານປີ 2012-2013 ຂອງ 34 ລັດ ເຮັດໃຫ້ມີການຕັດງົບປະມານ 55 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ອີງຕາມສູນງົບປະມານ ແລະນະໂຍບາຍບູລິມະສິດ. ງົບປະມານທີ່ຈະມາເຖິງສໍາລັບປີ 2013-2014 ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 1 ເດືອນກໍລະກົດກໍ່ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະການຂາດດຸນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍຕື້: Connecticut, Minnesota, Maryland, New York, Oregon, Washington, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍມີການຂາດດຸນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ທ່ານຄາດຫວັງວ່າຫຼັງຈາກປີຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຄັດຕໍ່ການບໍລິການສາທາລະນະ, ນັກການເມືອງຂອງລັດຈະຄິດເຖິງວິທີການໃຫມ່ເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຜູ້ທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ - ຄົນຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ການຕັດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຜົນມາຈາກການຖົດຖອຍຂອງປີ 2008 ແມ່ນກໍານົດຈະສືບຕໍ່; ການເພີ່ມລາຍຮັບຈາກພວກຄົນຮັ່ງມີແມ່ນ "ນອກໂຕະ" ສຳລັບພັກຣີພັບບລິກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ.
ຮູບແບບການຕັດງົບປະມານໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານອາຍຸສູງສຸດລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລິກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ລະລາຍໄປໃນລະດັບລັດ. ທ່າອ່ຽງງົບປະມານຂອງລັດ - ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ - ແມ່ນສອດຄ່ອງກັນໃນທົ່ວປະເທດ. ສອງຝ່າຍໄດ້ລວມເອົາວາລະການລະດັບລັດຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຈຸດສຸມທີ່ເປັນ "ການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດ", euphemism ສອງຝ່າຍຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ."
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງການສະຫນອງທຶນສອງຝ່າຍສໍາລັບລັດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຖົດຖອຍໃນປີ 2008 ແລະສືບຕໍ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.
1) ການໂຈມຕີຂອງພະນັກງານສາທາລະນະແລະບໍານານ "ການປະຕິຮູບ"
ເມື່ອບໍ່ດົນຜ່ານມານີ້ ທີ່ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈວ່າ ວິກິດການງົບປະມານຂອງລັດ ແມ່ນເກີດມາຈາກ ສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນເກີດຈາກທະນາຄານໃຫຍ່ ແລະບັນດາບໍລິສັດທີ່ໂລບມາກ, ແລະສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນນັກການເມືອງສືບຕໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຫຼຸດພາສີໃຫ້ແກ່ຄົນຮັ່ງມີ. ໃນປັດຈຸບັນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແລະນັກການເມືອງໄດ້ຂຽນປະຫວັດສາດໃຫມ່: ທັນທີທັນໃດມັນເປັນ "ຄວາມໂລບ" ພະນັກງານສາທາລະນະແລະເງິນບໍານານ "lavish" ຂອງພວກເຂົາທີ່ລົ້ມລະລາຍຂອງລັດ. ສອງປີກ່ອນ, ມັນແມ່ນການດູແລສຸຂະພາບຂອງພະນັກງານສາທາລະນະທີ່ລົ້ມລະລາຍຂອງລັດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຕັດຕໍ່ຄົນງານໃນຫຼາຍໆລັດ.
ລະບົບເງິນບໍານານກ່ອນການຖົດຖອຍແມ່ນເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ປະສົບກັບວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທີ່ເກີດຈາກທະນາຄານ; ຜົນຕອບແທນຂອງເງິນບໍານານໄດ້ຈົມລົງແລະນັກເສດຖະສາດຝ່າຍຂວາຄາດຄະເນຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບລັດໃນອະນາຄົດ (ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງຍຸກການຖົດຖອຍຈະສືບຕໍ່ຕະຫຼອດໄປ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ການສະຫນອງທຶນຂອງລະບົບ).
ປະຈຸບັນນີ້ ບັນດາເຈົ້າເມືອງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ ຄືກັບຄູ່ຮ່ວມພັກຣີພັບບລີກັນ ທີ່ຈະທຳລາຍເງິນບໍານານຂອງພະນັກງານລັດ. ນັກການເມືອງປະຊາທິປະໄຕໃນລັດ Oregon, Washington, California, New Jersey, Illinois, Rhode Island, New Hampshire, Maryland, Massachusetts, ແລະລັດອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນນໍາພາການກ່າວຫາທີ່ຈະທໍາລາຍພື້ນຖານຄວາມປອດໄພຂອງເງິນບໍານານສໍາລັບຄົນເຮັດວຽກ, ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ຢຸດສາທາລະນະ. ພະນັກງານຫຼາຍພັນຄົນ. ການຫົດຕົວຂອງລັດຖະບານຂອງລັດນີ້ແມ່ນຄວາມຝັນຂອງຝ່າຍຂວາທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ: ລັດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, "ໂອກາດການຂະຫຍາຍຕົວ" ຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຖືເອົາການບໍລິການສາທາລະນະຂອງເອກະຊົນແລະພາສີຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າລັດຂະຫນາດນ້ອຍຕ້ອງການລາຍຮັບຫນ້ອຍລົງໃນການດໍາເນີນງານ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
2) ການປະຕິຮູບການສຶກສາ
ສະມາຄົມຜູ້ວ່າການແຫ່ງຊາດ (NGA) ໄດ້ໂອ້ລົມສໍາລັບທັງສອງພັກການເມືອງໃນເວລາທີ່ ປະກາດຈຸດສຸມໃໝ່ໃນການສະໜອງທຶນການສຶກສາໃຫ້ແກ່ລັດ ໃນເວລາປະຈໍາປີ "ລັດຂອງລັດ" ທີ່ຢູ່. ການລະດົມທຶນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພາະວ່າໂຮງຮຽນໃນທົ່ວປະເທດຄາດວ່າຈະມີນັກຮຽນເຂົ້າມາ, ໃນຂະນະທີ່ໂຮງຮຽນໃນທົ່ວທຸກແຫ່ງແມ່ນໄດ້ຮັບເງິນອຶດຫິວຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ; ລະບົບໄດ້ຮັບການ crumbling ຮູ້ຫນັງສື. ແຕ່ເງິນທຶນໃໝ່ນີ້ແມ່ນຈະຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອທຳລາຍ ແລະ ທຳລາຍການສຶກສາສາທາລະນະ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນອີງໃສ່ການປະຕິຮູບດ້ານການສຶກສາຂອງທ່ານ Obama ເພື່ອເປັນການປະຕິຮູບດ້ານການສຶກສາອັນດັບໜຶ່ງທີ່ໂຮງຮຽນ charter ແທນໂຮງຮຽນສາທາລະນະ.
ພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ໄດ້ຕົກລົງກັນຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການສຶກສາຂອງໂອບາມາ, ທີ່ປິດ “ໂຮງຮຽນທີ່ລົ້ມລະລາຍ,” (ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເຂດທີ່ທຸກຍາກ), ເປີດໂຮງຮຽນເອກະຊົນ, ໂຮງຮຽນທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະພັນ, ແລະຍິງ “ຄູສອນທີ່ບໍ່ດີ,” (ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຜູ້ທີ່ສອນນັກຮຽນທຸກຍາກ. ). ລະບົບທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ການທົດສອບມາດຕະຖານ, ເຊິ່ງນັກຮຽນທີ່ທຸກຍາກຈະໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຂົາເພື່ອກະກຽມ, (ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກຄວາມເບື່ອຫນ່າຍ). ການປະຕິຮູບການສຶກສາແບບສອງພັກ ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ສະຫະພັນຄູສອນ ໃນຂະນະທີ່ຈັດໃຫ້ມີການສຶກສາເອກະຊົນ - ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮັບຮອງເອົາແນວຄວາມຄິດຈາກນັກຄິດແນວຄິດຝ່າຍຂວາຂອງຊຸມປີ 1990.
3) ການເພີ່ມລາຍຮັບ – ແຕ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກການຮັ່ງມີຫຼືບໍລິສັດ
ຫຼາຍລັດໄດ້ປະຕິບັດ - ຫຼືກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະປະຕິບັດ - ຫຼາຍໆພາສີທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກແລະຄົນທຸກຍາກ, ລວມທັງພາສີການຂາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຫຼົ້າ, ຢາສູບແລະພາສີ "ບາບ" ອື່ນໆ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເພີ່ມຄ່າທໍານຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຈາກສວນສາທາລະນະຂອງລັດ. ທະບຽນຄົນຂັບລົດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນທີ່ພາສີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນ, ສື່ມວນຊົນແລະນັກການເມືອງໄດ້ຍົກສູງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນພາສີສໍາລັບວິສາຫະກິດ, ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເງິນອຸດຫນູນໃຫມ່ຫຼື "ຢຸດ" ພາສີທີ່ຕ່ໍາຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອວ່າການເພີ່ມພາສີໃນອະນາຄົດຈະເປັນໄປໄດ້. . ໃນລັດ Oregon, ເຈົ້າຄອງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ປະກາດພາວະສຸກເສີນ "ກອງປະຊຸມພິເສດ" ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສະຖານະພາບພາສີຕໍ່າສຸດຂອງ NIKE ຈະຖືກແຊ່ແຂງໃນຫຼາຍສິບປີ, ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງສາທາລະນະ, ເຊິ່ງອາດຈະຕ້ອງການເພີ່ມພາສີຂອງບໍລິສັດເພື່ອສະຫນອງການບໍລິການສາທາລະນະ.
ລັດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ແມ່ນແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງສະເໝີພາບກັນ ສຳລັບການໃຫ້ກຽດແກ່ບໍລິສັດຕ່າງໆ ໂດຍການໃຫ້ເງິນເສຍພາສີທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດມາສູ່ພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ “ຮັບປະກັນ” ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ “ຄວາມປອດໄພໃນການລົງທຶນ,” ນັ້ນຄື ການໃຫ້ສັນຍາພາສີຕໍ່າ ແລະເງິນທີ່ເສຍພາສີ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບລັດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ປະຕິບັດກົດຫມາຍ "ສິດທິໃນການເຮັດວຽກ" ທີ່ກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະພັນການທໍາລາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງພະຍາຍາມ "ປັບປຸງລະຫັດພາສີ", ເຊິ່ງເປັນຄວາມສະຫງ່າງາມສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງບໍລິສັດ.
4) ການປະຕິຮູບສະຫວັດດີການ: ການໂຈມຕີສຸດທິຄວາມປອດໄພ
ການເຮັດສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພແມ່ນຄ້າຍຄືການຕໍ່ສູ້ກັບການຂ້າຖະໜົນ - ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພຂອງລັດໄດ້ຖືກທຳລາຍຈົນເກີນຄວາມຮັບຮູ້, ແຕ່ການບຸກໂຈມຕີແບບສອງຝ່າຍຍັງດຳເນີນຕໍ່ໄປ. Bill Clinton ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສະຫວັດດີການ "ການປະຕິຮູບ" ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີ, ແລະປີ 2008 ການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເລັ່ງການໂຈມຕີຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ. ປີ 2011 ເປັນປີທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫວັດດີການ, ໃນປັດຈຸບັນເອີ້ນວ່າ ການຊ່ວຍເຫຼືອຊົ່ວຄາວເພື່ອຄອບຄົວທີ່ຂັດສົນ (TANF).
ອີງຕາມການ ສູນກາງກ່ຽວກັບງົບປະມານແລະບຸລິມະສິດດ້ານນະໂຍບາຍ:
ໃນປີ 2011, ລັດຕ່າງໆໄດ້ປະຕິບັດການຕັດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບຫຼາຍໆຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງປະເທດທີ່ມີເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍຜ່ານ [TANF]… ຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າທັງໝົດທີ່ໄດ້ຮັບ TANF ທົ່ວປະເທດ.
ແຕ່ TANF ເຫຼົ່ານີ້ "ການປະຕິຮູບ" ຍັງສືບຕໍ່, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ທຸກຍາກຂາດແຄນທີ່ສຸດ. ງົບປະມານທີ່ອອກໃໝ່ໃນຫຼາຍລັດ - ລວມທັງລັດຄາລິຟໍເນຍ ແລະລັດ Oregon - ໄດ້ຮັດແໜ້ນໂຄງການຕື່ມອີກ, ເປັນການຈຳກັດທີ່ຄ້າຍກັບ boa ທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຂອງປະເທດນັບລ້ານໆຄົນຕາຍໄປ. ໂດຍປົກກະຕິການປະຕິຮູບ TANF ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຈ່າຍເງິນລາຍເດືອນຫຼຸດລົງ, ຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ຄົນສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼືຍົກສູງມາດຕະຖານສໍາລັບການຢູ່ໃນໂຄງການ.
ກ່ອນທີ່ TANF ຍັກໃຫຍ່ຈະຫຼຸດລົງໃນປີ 2011, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼຸດລົງແລ້ວເຊັ່ນວ່າ TANF ພຽງແຕ່ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອ 28 ຄອບຄົວສໍາລັບທຸກໆ 100 ຄົນໃນຄວາມທຸກຍາກ - ຄໍານິຍາມທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວຂອງ "ຄວາມທຸກຍາກ" ທີ່ເປັນຄອບຄົວສີ່ທີ່ມີລາຍໄດ້ພຽງແຕ່ $ 22,000 ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ.
ມີການເຊື່ອມໂຍງໂດຍກົງລະຫວ່າງການໂຈມຕີກ່ຽວກັບ TANF ແລະລະດັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ. ການຕັດ TANF ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄົນຫວ່າງງານເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຫມາຍເຖິງການສົ່ງຄອບຄົວຫຼາຍລ້ານຄົນໄປສູ່ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມອຶດຫິວ, ການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະຄວາມປ່າເຖື່ອນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດ.
ສະຫຼຸບ
ມັນບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດເຂົ້າໃຈວ່າລັດຖະບານສາມາດແລະຄວນສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະເສດຖະກິດຖົດຖອຍ. ແຕ່ປະຈຸບັນພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຮັບຮອງເອົາເສດຖະກິດຂອງລັດທິ Reaganism ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ "ຜູ້ສ້າງວຽກ" ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນບໍລິສັດ. ຂໍ້ຕົກລົງສອງຝ່າຍສະບັບນີ້ບໍ່ເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີ ແລະ ນຳໃຊ້ລາຍຮັບໄປໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະເພື່ອສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ - ຈ້າງຄູສອນ, ພະນັກງານດັບເພີງ, ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ສວນສາທາລະນະ ແລະ ອື່ນໆ. gouging ຂອງພາກລັດ.
ການຕັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫະພັນຂະແໜງການສາທາລະນະ, ເປັນຖານທີ່ໝັ້ນສຸດທ້າຍຂອງກຳລັງສະຫະພາບໃນປະເທດ. ສະຫະພັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອ່ອນແອລົງໃນຂອບເຂດທີ່ການປົດສິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຕໍ່ລອງລວມ - ຕະປູໃນໂລງສົບກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ. ບໍ່ມີລັດໃດປອດໄພຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ນີ້.
ຖ້າສະຫະພັນບໍ່ສາມັກຄີກັບກຸ່ມຊຸມຊົນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິການສາທາລະນະໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍການເກັບພາສີຜູ້ຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດ, ການຕັດຈະສືບຕໍ່, ຊຸມຊົນຈະຮູ້ສຶກສິ້ນຫວັງ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຈະສືບຕໍ່ແຜ່ລາມອອກຈາກການຄວບຄຸມ, ແລະຄົນງານຈະຖືກຂົ່ມເຫັງຕື່ມອີກ. ຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍຂອງ 1%, ປະຈຸບັນໄດ້ປະຕິບັດໃນ chorus ໂດຍ Republicans ແລະ Democrats ຄືກັນ. ແຕ່, ແນ່ນອນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະພັນຈະຕ້ອງແຕກແຍກກັບຍຸດທະສາດການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ອີງໃສ່ພັກເດໂມແຄຣັດສໍາລັບການແຈກຢາຍ. ຊ້ຳບໍ່ໜຳ ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນງານເພື່ອຍາດແຍ່ງເອົາຄວາມໂປດປານກັບບັນດາບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີ ແລະ ບັນດາບໍລິສັດ, ຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ ເມື່ອເວົ້າເຖິງການປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງ.
Shamus Cooke ເປັນພະນັກງານບໍລິການສັງຄົມ, ສະຫະພັນການຄ້າ, ແລະນັກຂຽນສໍາລັບ Workers Action (www.workerscompass.org). ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected]