ໃນຂະນະທີ່ rustles totalitarianism ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວພູມສັນຖານຂອງອາເມລິກາ sowing intolerance, ສຽງທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍ. Danny Glover ແມ່ນຫລ້າສຸດ.
ນັກສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂລກ, ຜູ້ໃຈບຸນ, ຜູ້ຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ, ແມ່ນການຂຸດຄົ້ນຫລ້າສຸດຂອງກໍາລັງຂອງ "ຮັກຊາດ" fanaticism. ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ ແລະການລ່ວງລະເມີດ, ການກ່າວຫາທີ່ວາງໃສ່ Osama bin Laden ແລະລູກເຮືອ, ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືໃນບັນດາກຸ່ມຝ່າຍຂວາຂອງອາເມລິກາ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດ ແມ້ແຕ່ການຄັດຄ້ານເລັກນ້ອຍຈາກການຮຽກຮ້ອງ 9/11/XNUMX ເພື່ອຄວາມສາມັກຄີແບບອະນຸລັກນິຍົມ.
ໃນການບິດເບືອນຄວາມເປັນຈິງ, Glover ໄດ້ຖືກກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ການຕ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດຂອງ bin Laden. ດ້ວຍການບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງ, ນັກປະຕິກິລິຢາອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ເອົາຄໍາປາໄສຂອງລາວຫຼັງຈາກຄໍາປາໄສຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Princeton, ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄໍາຖາມທີ່ເປັນສັດຕູແລະຖືກລາຍງານກ່ຽວກັບການລົງໂທດຂອງ bin Laden, ແລະບິດເບືອນພວກເຂົາໄປສູ່ຈຸດຈົບຂອງຕົນເອງ.
ທ່ານ Glover ກ່າວວ່າ ທ່ານຄັດຄ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດຕາມຫຼັກການ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຈາະຈົງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນເກີດຂຶ້ນກັບ bin Laden ຖ້າຫາກລາວຖືກຈັບ. ແຕ່ຄືກັບພູມສັນຖານຂອງອັຟການິສຖານທີ່ຖືກຕີໂດຍເຄື່ອງຕັດດອກກຸຫລາບຂອງ Bush, ຄວາມຈິງໄດ້ຖືກຖິ້ມລະເບີດເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຢູ່.
ໃນສຽງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ສື່ມວນຊົນອະນຸລັກນິຍົມ, ລວມທັງ Oliver North ທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດ, ລາຍງານວ່າ Glover ບໍ່ຄິດວ່າ bin Laden ຄວນໄດ້ຮັບການປະຫານ, ໄດ້ລິເລີ່ມການຮຽກຮ້ອງເພື່ອຫ້າມຮູບເງົາຫຼ້າສຸດຂອງ Glover, "The Royal Tenenbaums," ແລະໄດ້ lobbi ຫ້າມລາວໃນບ່ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນບັນຍາກາດນີ້, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຊື່ສັດນີ້ໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບຫນ້ອຍ, ແຕ່ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ.
Ironically, ສື່ມວນຊົນອະນຸລັກບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງບິດເບືອນທັດສະນະຂອງ Glover ເພື່ອກໍານົດລາວເປັນສັດຕູ. ນັກເຄື່ອນໄຫວດົນນານກ່ອນທີ່ລາວຈະກາຍເປັນນັກສະແດງຮູບເງົາ, Glover ໄດ້ຄັດຄ້ານການເມືອງແລະນະໂຍບາຍຂອງການບໍລິຫານ Bush ແລະສິດທິ, ໂດຍທົ່ວໄປ.
ລະດັບຄວາມສູງຂອງ Glover ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນຈຸດຢືນແລະເຮັດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ໄດ້ມາເພື່ອປະກອບການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວ. ບໍ່ດົນມານີ້, ລາວໄດ້ບໍລິຈາກເງິນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ TransAfrica ແລະກຸ່ມການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມອື່ນໆ, ໄດ້ສະແດງເສັ້ນທາງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນກອງປະຊຸມການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນເມືອງ Durban, ໄດ້ກ່າວຕໍ່ຕ້ານຄວາມເສຍຫາຍຂອງໂລກາພິວັດ, ເດີນຂະບວນເພື່ອສິດທິຂອງແມ່ຍິງ, ແລະໃຫ້ກຽດຊື່ສຽງແລະການສະແດງຂອງລາວຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສາເຫດ. ມັນໃຊ້ເວລາການຄົ້ນຄວ້າພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ວ່າລາວເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີສຽງດັງແລະຫ້າວຫັນຕໍ່ການລົງໂທດປະຫານຊີວິດເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ມັນຄວນຈະໄປໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າວ່າຖ້າທ່ານມີການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂແລະມີຫຼັກການຕໍ່ການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຕໍ່ຕ້ານມັນສໍາລັບ bin Laden, Timothy McVeigh, Milosovech, Hitler, ແລະລັກສະນະທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆ. ບໍ່ມີໃຜທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ, ແນ່ນອນ, ຈະສະຫນັບສະຫນູນໃນຮູບໃດກໍ່ຕາມຫຼືຮູບແບບທາງດ້ານການເມືອງແລະທັດສະນະຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຫຼືປະຕິເສດວ່າສົມຄວນໄດ້ຮັບການລົງໂທດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ຈຸດນີ້ແມ່ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວ່າການມີຫຼັກການທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດຢືນຕໍ່ຕ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບ killers ແລະ bastards ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ທ່ານຍຶດຫມັ້ນໃນຫຼັກການ. ມັນບໍ່ແມ່ນການເຊື່ອຖືສິນລະທໍາແຕ່ເປັນຄຸນສົມບັດ, ມີເງື່ອນໄຂຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນສໍາລັບບາງຄົນແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄົນອື່ນ.
ນີ້ແມ່ນການທົດສອບຂອງຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າເຊື່ອໃນຫຼັກການວ່າການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ dehumanizes ພວກເຮົາທັງຫມົດ. ມັນເປັນກໍລະນີທີ່ຍາກ, ເຊັ່ນ McVeigh ຫຼື bin Laden ທີ່ເປີດເຜີຍຢ່າງແທ້ຈິງວ່າຜູ້ໃດຄັດຄ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ, ຫຼືວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຝ່າຍຄ້ານທີ່ບາງຄັ້ງໃຊ້ໄດ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າອາດຈະເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ປົກປ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. . ແນ່ນອນ, ມີຄົນທີ່ມີສິນທໍາແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຕົກຢູ່ໃນສາມ camps - ກົງກັນຂ້າມ, ສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼືມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຕໍ່ການລົງໂທດ.
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິນ ທຳ ຂອງການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ ສຳ ລັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຄວາມກັງວົນອີກອັນ ໜຶ່ງ. ບັນຫາຂອງສານທະຫານຂອງ Bush, ເປັນຈຸດທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ Glover ໃນຄໍາປາໄສຂອງທ່ານ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນຂອງການລົງໂທດຢ່າງຫນັກຂອງພວກເຂົາຄວນຍົກຜົມຢູ່ເທິງຄໍຂອງນັກເສລີພາບພົນລະເຮືອນແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ສໍາລັບ Bush lemmings, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ທ່ານຄິດວ່າ Bin Laden ແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍອື່ນໆຄວນຈະຖືກລົງໂທດ, ແຕ່ວ່າທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບພວກເຂົາກ່ຽວກັບລັກສະນະແລະລະດັບ, ຫຼືມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນຄົນທໍລະຍົດ, ບໍ່ຮັກຊາດ, ແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ.
ສິ່ງທີ່ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໜ້າພໍໃຈຕໍ່ກັບການລົງໂທດປະຫານຊີວິດກ່ອນວັນທີ 11 ກັນຍາ ເຫັນໄດ້ວ່າມີການປ່ຽນແປງທາງທະເລໄປສູ່ການແກ້ແຄ້ນທີ່ຈຳແນກຢ່າງສູງ ເຊິ່ງເປັນການຖິ້ມໂທດໃສ່ລະບອບຜະເດັດການທະຫານທີ່ຮ້າຍກາດ ແລະຍຸກສະໄໝຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນສະຕະວັດທີ 20. ອຳນາດໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ສະແຫວງຫາໂດຍ Bush ແລະຖືກຄັດຄ້ານໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກົດໝາຍ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງສາກົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.
Glover ກໍາລັງຖືກໂຈມຕີຍ້ອນທັດສະນະທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງລາວ, ບໍ່ແມ່ນງ່າຍດາຍຍ້ອນການຢືນຢູ່ໃນໂທດປະຫານຊີວິດຫຼື bin Laden. ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານ Blair ຂອງອັງກິດ, Chirac ຂອງຝຣັ່ງ, ແລະຜູ້ນໍາເອີຣົບອື່ນໆ (ແລະພົນລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່) ຍັງຄັດຄ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດແລະໂດຍຫຼັກການ, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ມັນກັບ bin Laden.
ການເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອປ້ອງກັນຂອງ Glover ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ. ລາວຄວນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນ ແລະແມ່ນແຕ່ຕົບມືໃຫ້ສໍາລັບການຢືນຢ່າງກ້າຫານ ແລະບໍ່ຍອມກົ້ມຫົວໃສ່ສຽງຂອງຝ່າຍຂວາ. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ແມ່ນ Glover ທີ່ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ຕາຍແລ້ວທີ່ລາວເວົ້າ.
Clarence Lusane, Ph.D. ວິທະຍາໄລ London Goodenough Mecklenburgh Square London WC1N 2AB [email protected]