ໃນປີ 2042, ປະຫວັດການປາກເປົ່າຂອງ 25 ປີຫຼັງຈາກນັ້ນການປະຕິວັດທີ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງ / ໂຄງການສັງຄົມການມີສ່ວນຮ່ວມການປະຕິວັດໃນສະຫະລັດ. ສິບຫ້າບົດຂອງປຶ້ມຈະຕັດອອກ ແລະຈັດແຈງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖອດຖອນມາຈາກການສໍາພາດສິບແປດເພື່ອນໍາສະເໜີເຫດການ ແລະແນວຄວາມຄິດໃນລໍາດັບ, ກວມລວມ.
ໂດຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ການແນະນໍາຂອງຫນັງສື, ການສໍາພາດແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ 18 ຂອງຕົນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງສະບັບຮ່າງຂອງບົດຂອງມັນ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປາກົດຜ່ານທາງອີເມລ໌ໃນປະຈຸບັນ. ເວັບໄຊຕ໌ທີ່ http://rps2044.org ສະເຫນີເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໂຄງການ, ຈຸດປະສົງຂອງມັນ, ແລະວິທີການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ແລະສະເຫນີເພີ່ມເຕີມຂອງສານຂອງມັນເຊັ່ນດຽວກັນ.
Bill Hampton, ທ່ານເກີດໃນປີ 1997. ທ່ານໄດ້ກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວສູງໃນດ້ານການເຂົ້າເມືອງແລະການຕໍ່ຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນ RPS. ທ່ານໄດ້ສຸມໃສ່ບັນຫາຊີວິດຂອງເມືອງ, ການຂົນສົ່ງ, ແລະການວາງແຜນຕົວເມືອງ. ທ່ານໄດ້ກາຍເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວແລະຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງໃນນະຄອນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍໄດ້ເປັນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ສຸດທ້າຍແມ່ນເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກ. ສະນັ້ນໃນຫ້ອງການຂອງເຈົ້າເມືອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການປະຫວັດສາດທາງປາກນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ, ທ່ານຈື່ຈໍາທໍາອິດທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຮຸນແຮງ?
ການເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນສີດໍາແນ່ນອນມີຜົນກະທົບອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຂ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ການໂອບາມາ, ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈໃນເວລາທີ່ເຂົາຊະນະຄັ້ງທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ horred ກັບການຟື້ນຕົວຂອງເຊື້ອຊາດ, ແລະເຮັດໃຫ້ການຊີວິດສີດໍາແລະ sensitized ຈໍານວນຫຼາຍກັບ Islamaphobia ແລະການເມືອງຄົນເຂົ້າເມືອງ. ການເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການເພື່ອພະວິຫານຢູ່ໃນຕົວເມືອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ ແລະ ໂບດໃນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ກະທົບເຖິງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນອື່ນໆເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນ RPS. ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອເບິ່ງຄືວ່າໄຫຼ inexorably. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍນັ່ງລົງແລະເວົ້າກັບຕົນເອງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການເປັນຫົວຮຸນແຮງ. ຂ້ອຍຕ້ອງການປະຕິວັດ. ແທນທີ່ຈະ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງພາຍໃນໄດ້ຄອບຄອງ, ແລະນັ້ນແມ່ນ.
ທ່ານສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າເຫດການ RPS ຫຼືແຄມເປນສ່ວນບຸກຄົນໃດທີ່ສຸດໄດ້ຍ້າຍແລະດົນໃຈທ່ານ, ໃນລະຫວ່າງ 20 ປີທໍາອິດ?
ສິ່ງທໍາອິດທີ່ເຂົ້າມາໃນໃຈແມ່ນໄວຫຼາຍ, ໂຕ້ຖຽງກັນໃນຊ່ວງເວລາຂອງຄາຣະວາ. ມັນແມ່ນຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ສັກສິດສໍາລັບຄົນອົບພະຍົບທີ່ຖືກກໍານົດວ່າຈະຖືກເນລະເທດ. ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວເປັນໂບດໃນລັດເທັກຊັສ, ມີສິດຍາພິບານ, ຮ້ອງເພງ, ແລະປະຊາຄົມທີ່ມີຄວາມກ້າຫານຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ສະຫນັບສະຫນູນແລະພະຍາຍາມຮຽນຮູ້. ຕຳຫຼວດມາແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບປະກາດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເອົາຄອບຄົວຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບບ່ອນລີ້ໄພໄປເພື່ອດຳເນີນການແລະເນລະເທດ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີລົດຕູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະກໍານົດໃຫ້ເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເປັນຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຖືກຈັດວາງຢູ່ຂ້າງນອກ, ຫັນໜ້າໄປທາງເຂົ້າໂບດ. ສິດຍາພິບານຢູ່ເທິງສຸດຂອງຂັ້ນໄດຂອງສາດສະໜາຈັກ, ແລະບາງທີ 50 ປະຊາຄົມ, ແລະຄະນະຮ້ອງເພງເຕັມຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ດ້ວຍຕົວຂ້ອຍເອງ.
Pastor ບອກເຈົ້າຫນ້າທີ່ວ່າເພື່ອເອົາຄອບຄົວ, ຕໍາຫຼວດຈະຕ້ອງຜ່ານຫມູ່ເພື່ອນຂອງໂບດ, ຄອບຄົວຂອງໂບດ. ລາວເວົ້າວ່າ, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ລືມມັນ, “ເຈົ້າຈະຕ້ອງທຳຮ້າຍພວກເຮົາ. ເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງຂ້າພວກເຮົາ. ເຮົາຈະບໍ່ຫວັ່ນໄຫວໃນໃຈ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະຖືກຍ້າຍໄປຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານໂຫດຮ້າຍແຂນຂາແລະ torso ຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຄວາມງຽບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະ shoves husks ສັ່ນຂອງພວກເຮົາຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ. ຖ້າເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ, ມາກ່ອນ.” ແລະໃນເວລານັ້ນ, ທຸກຄົນໄດ້ລັອກແຂນ. ຈາກນັ້ນ, ກ່ອນທີ່ຕຳຫຼວດຈະສາມາດດຳເນີນການໄດ້ຫຼາຍປານນັ້ນ, ແລະ ມີປະມານຫ້າສິບຄົນ, ປະຕູຂອງສາດສະໜາຈັກໄດ້ເປີດອອກ ແລະ ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນແຖວ ແລະ ເປັນແຖວດ້ວຍແຂນທີ່ຖືກລັອກ. ເຈົ້າສາມາດເຫັນຄອບຄົວ, ໃນໄລຍະໄກຢູ່ທີ່ແທ່ນປາໄສ. ເພື່ອບັນລຸພວກເຂົາຕ້ອງການ carnage ຖ້າຄົນຕິດຢູ່ກັບຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງພວກເຂົາ.
ນີ້ແມ່ນ Selma, ຂົວ Pettus. ມັນແມ່ນເບີມິງແຮມ. ນາຍຕຳຫຼວດແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ Trump ແລະອາດຈະຖືກ Bull Connor ກັບມາເກີດໃໝ່ເຊັ່ນກັນ. ເກືອບທັງໝົດ ຫຼືທັງໝົດຂອງຕຳຫຼວດທີ່ໄປກັບລາວໄດ້ມີຄວາມຫວັງ, ເມື່ອຄິດເຖິງມັນໃນລະຫວ່າງທາງໄປໂບດ, ເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າໄປດຳເນີນການບາງຢ່າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ຄືກັນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ແທນທັງຫມົດ. ພວກເຂົາສອງຄົນນັ່ງລົງກັບພວກເຮົາ, ຢູ່ໃນຈຸດນັ້ນ. ຍິນດີຕ້ອນຮັບ. ຮ້ອງໄຫ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຫວ່າງງານໃນທ້າຍມື້, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້ານັ່ງ.
ນາຍຕຳຫຼວດຮູ້ວ່າການພະຍາຍາມທຳລາຍສິ່ງກີດຂວາງຂອງມະນຸດຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ຖ້າຫາກພວກເຮົາລົ້ມລົງແລະແລ່ນໄປ. Pastor ເວົ້າວ່າ, ບໍ່, ພວກເຮົາຈະບໍ່. ບໍ່ໃກ້ຊິດ. ແຕ່ນາຍຕຳຫຼວດ, ຄືກັບທ່ານ Trump, ມີຄວາມນັບຖື ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າຂ້າງຄົນອົບພະຍົບທີ່ລາວຮູ້ສຶກວ່າ, ແນ່ນອນພວກເຮົາຈະພັບ. ແກວ່ງໃຫຍ່ຈຳນວນໜຶ່ງຂອງກະບະຍາວຂອງພວກມັນ ແລະພວກເຮົາຈະຫຼົບໜີອອກຈາກເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ກັບຄອບຄົວ. ດັ່ງນັ້ນ ນາຍຕຳຫຼວດຈຶ່ງໄດ້ເຕືອນສອງນາທີ. ນັກຮ້ອງຮ້ອງເພງເລີ່ມຮ້ອງເພງ. ສອງນາທີຜ່ານໄປ.
Sheriff ແລະຜູ້ແທນຂອງລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເດີນຂະບວນເຂົ້າໄປໃນອຸປະສັກຂອງມະນຸດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂບກມືແລ້ວໃຊ້ກະບະຍາວຫຼາຍຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຍອມຮັບວ່າເປັນຕາຢ້ານທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ແຕ່ການຮ້ອງເພງຍັງສືບຕໍ່. ຜູ້ຄົນຢູ່ທາງໜ້າຖືກເລືອດ, ກົ້ມຫົວ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ຂະນະທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ບຸກໂຈມຕີພວກເຮົາ, ໂດຍແທ້ຈິງ, ແລະ ຕີພວກເຮົາ, ມີສຽງຈົ່ມແລະຄຶກຄື້ນ, ແຕ່ມີສຽງຮ້ອງບໍ່ໜ້ອຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ດ້ວຍການຮ້ອງເພງຮ້ອງເພງ, ແລະມີຄົນຈາກພາຍໃນໂບດອອກມາ, ແລະກັບຜູ້ເບິ່ງຫນ້າຢ້ານຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຜູ້ປົກປ້ອງ, ລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງ, ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ລຸກຂຶ້ນແລະໂອບກອດຜູ້ທໍລະມານຂອງພວກເຮົາ. ການກອດຫມີຂອງພວກເຮົາຫຼຸດລົງຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ swings ທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ແລະມີຄວາມໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບມັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການຂໍທານ. ມັນໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ລະດັບຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບໄຟດ້ວຍໄຟ, ແຕ່ດ້ວຍນ້ໍາ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມສາມັກຄີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຜູ້ແທນບາງຄົນກໍຍອມແພ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ sheriff ໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນ. ລາວຕ້ອງ. ພວກເຂົາສາມາດທໍາລາຍພວກເຮົາທາງຮ່າງກາຍໄດ້, ແມ່ນແລ້ວ, ປ່ອຍໃຫ້ສະຫນາມຮົບຂອງຈິດວິນຍານທີ່ຖືກລະເບີດຢູ່ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຄອບຄອງຄອບຄົວ, ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍເກີນໄປ.
ການຖອຍຫລັງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະຈາກນັ້ນ, ຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ສິດຍາພິບານ, ງໍແຕ່ບໍ່ຖືກທຸບຕີ, ສະຫງົບໄດ້ເຊື້ອເຊີນເຈົ້ານາຍແລະຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ສໍາຄັນຂອງລາວ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການ, ເຂົ້າມາໃນໂບດ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ປະຖິ້ມ batons ແລະປືນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບອື່ນໆຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ນອກ. ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະສົນທະນາກັບຄອບຄົວອົບພະຍົບແລະ Pastor, ແລະອື່ນໆ. ນໍ້າຕາໄດ້ໄຫຼ, ແພດຫມໍໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນ, ແລະໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້, ແຕ່ສົງໃສວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈສໍາລັບ Pastor ຄືກັບຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, ຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຊົ່ວນິລັນດອນຂອງລາວພຽງແຕ່ຢືນຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ແນມເບິ່ງ Pastor ເລືອດ. Sheriff ໄດ້ເອົາປືນອອກ, ແລະຍ່າງກັບ Pastor ເຂົ້າໄປໃນສາດສະຫນາຈັກ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ໃນມື້ຕໍ່ມາ Sheriff ໄດ້ກ່າວວ່າເຂົາຈະບໍ່ຮັບຮູ້ຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະບານກາງ, ຫຼືຄໍາສັ່ງໃດໆທັງຫມົດ, ການເນລະເທດຄົນເຂົ້າເມືອງ. ມັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນ Texas ແລະສະຫະລັດ, ແຕ່ໃນທົ່ວໂລກ, ຂອງການຕໍ່ຕ້ານຄົນເຂົ້າເມືອງ, ຕໍານິຄົນເຂົ້າເມືອງ, ຂັບໄລ່ຄົນເຂົ້າເມືອງ, ແນວຄິດ. ເມື່ອຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອບັງຄັບກົດລະບຽບເວົ້າວ່າບໍ່ກັບນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາແລະທໍາລາຍເຂົ້າຈີ່ກັບຜູ້ລະເມີດທີ່ສົມມຸດຕິຖານ, ຄວາມສິ້ນສຸດຂອງກົດລະບຽບແມ່ນມາຮອດ.
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນເຫດການທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ, ເຫດການທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ, ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍດ້ານ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຕ້ອງຕັ້ງຊື່ມັນເພື່ອຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງເຈົ້າ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບໂຄງການ RPS ຕົວຂອງມັນເອງ? ມັນເລີ່ມປະກົດຂຶ້ນແນວໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າດ້ວຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຂ້າງເທິງນີ້, ໂຄງການໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມທໍາມະຊາດ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງຈິງຈັງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຕໍ່ກັບພື້ນຫລັງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ Sanders ແລະການເຄື່ອນໄຫວ Occupy ແລະ Black Lives Matter ທີ່ຜ່ານມາໃນສະຫະລັດ, ບວກກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການຕິດຕາມການເລືອກຕັ້ງໃນປະເທດເກຣັກ, ສະເປນ, ແລະອັງກິດ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ໄດ້ມີການປະທ້ວງຂອງແມ່ຍິງຢ່າງໃຫຍ່ໂຕຕໍ່ທ່ານ Trump. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍການຄອບຄອງແລະມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍໃນມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງມີປະສົບການ Venezuela, ແລະການລຸກຮືກເຣັກແລະແອສປາໂຍນ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄຊຊະນະຂອງ Trump ມາຮອດແລະມັນເຈັບປວດແທ້ໆ. ໃນເວລາສັ້ນທີ່ສຸດ, ລາວໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະຕິເສດສະພາບອາກາດ, racists vicious ແລະ misogynists, ແມ່ນແຕ່ overt fascists. ມັນເປັນ orgy ຂອງປີກຂວາເກີນ, ຊຶມເສົ້າ incredibly ເນື່ອງຈາກວ່າຈໍານວນຫຼາຍຢ້ານວ່າປະເທດຕ້ອງການມັນ, ແຕ່ເວລາເປີດເຜີຍປະເທດບໍ່ຕ້ອງການມັນ.
ຫຼັງຈາກ Trump ໄດ້ຊະນະ, ມີການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ວຽກງານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຍາກທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ວຸ້ນວາຍນັ້ນ, ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະກັດກັ້ນປະຕິກິລິຍາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ້າວໄປສູ່ການຊະນະອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ. ອັນນີ້ໝາຍເຖິງການຮຽນຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດບົດຮຽນຫຼາຍຢ່າງຂອງໄລຍະຜ່ານມາ.
ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຍ້ອນຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ສົງຄາມ, ແລະຄວາມອົບອຸ່ນຂອງໂລກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ພະຍາຍາມຫັນເວລາກັບຄືນໄປບ່ອນຍຶດອໍານາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເກີດຂື້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຈຸດສຸມໃນທາງບວກແລະຄວາມສາມັກຄີຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຫຼືມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ກ້າວໄປສູ່ໂຄງການທີ່ກວມລວມ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສຸດທ້າຍຈໍາເປັນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ, ແລະໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ໄວແລະງ່າຍດາຍ.
ທໍາອິດ, ມີໂຄງການທີ່ສະເຫນີໂດຍແຄມເປນ Sanders ແລ້ວ. ເກືອບພ້ອມໆກັນ Black Lives Matter ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກໂຄງການທີ່ບໍ່ສົນໃຈສ່ວນໃຫຍ່ໄປສູ່ການສະເຫນີມັນຢ່າງຈິງຈັງ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງຄືນ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ຍັງຄົງບໍ່ປະທັບໃຈກັບບັນຫາຂອງໂຄງການ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Sanders ຫຼື BLM. ດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ການເດີນຂະບວນຂອງແມ່ຍິງຂະຫນາດໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານ Trump ສະເຫນີໂຄງການ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງບົດຄວາມຂອງເວລາທ່ານຈະເຫັນມີຫລາຍສິບບົດຂຽນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ກ່ຽວກັບຄວາມບ້າຂອງ Trump ສໍາລັບທຸກໆເລື່ອງທີ່ກ່ຽວກັບໂຄງການ BLM ຫຼື Women's ຫຼືແມ້ກະທັ້ງໂຄງການທັງຫມົດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ບາດກ້າວທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນເລີ່ມໄດ້ຮັບການຕ້ານທານກັບ Trump ເພື່ອໃຫ້ມີທິດທາງທີ່ມີລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນກວ່າ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ຄົນບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າມີຫຍັງຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດຕໍ່ໄປ. ຈໍານວນຫລາຍ. ມັນແມ່ນວ່າການສົນທະນາບໍ່ຄ່ອຍແມ່ນກ່ຽວກັບໂຄງການ, ເນື້ອໃນ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກວມເອົາ.
ໃນການຕອບໂຕ້ Trump ພະຍາຍາມເລັ່ງລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຫຼືແມ້ກະທັ້ງພຽງແຕ່ຮັກສາອັດຕາການຖືກເນລະເທດໃນປະຈຸບັນ, ຕົວຢ່າງ, ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີແນວຄິດທີ່ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າທີ່ສຸດໄດ້ຍ້າຍໄປຈັດຕັ້ງສະຖານທີ່ສັກສິດໃນລະດັບເມືອງຫຼືລັດໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Los Angeles ແລະຄາລິຟໍເນຍ. ບາງທີໄວທີ່ສຸດແມ່ນການເດີນຂະບວນປະທ້ວງຢູ່ສະໜາມບິນໃນເວລາທີ່ Trump ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງຕົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາການເຜົາໄຫມ້ mosque ໃນ Texas ຕິດຕາມດ້ວຍພຣະວິຫານທີ່ມອບຂໍກະແຈໃຫ້ຊາວ Moslem ຜູ້ທີ່ສູນເສຍ Mosque. ເຫດການທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ແຕ່ການຜູກມັດຄວາມຮູ້ສຶກເຂົ້າກັນເປັນໂຄງສ້າງທີ່ຍືນຍົງ, ໂດຍມີເປົ້າໝາຍໃນແງ່ດີອັນກວ້າງໃຫຍ່, ແມ່ນຍາກກວ່າ.
ເພື່ອສືບຕໍ່ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງທ່ານ Trumps, ນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ສ້າງສະຖານທີ່ສັກສິດຫຼາຍຂື້ນຢູ່ໃນໂບດແລະໃນມະຫາວິທະຍາໄລບາງແຫ່ງແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນເຮືອນສ່ວນຕົວບາງບ່ອນບ່ອນທີ່ຜູ້ຄົນໄດ້ສະ ເໜີ ທ່າເຮືອທີ່ຖືກເນລະເທດເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາ. ຄຳຂວັນໜຶ່ງຂອງຄວາມສາມັກຄີແມ່ນ, “ຖ້າເຈົ້າເອົາໝູ່ພວກເຮົາ, ເຈົ້າຕ້ອງພາພວກເຮົາ, ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຫຼືພວກເຮົາຈະບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້.”
ສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໂບດ ຫຼືສູນວິທະຍາເຂດໄດ້ສະໜອງທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະການປົກປ້ອງ ແລະເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ການເນລະເທດກໍ່ຈາມ, ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປ້ອງກັນໂດຍຝູງຊົນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເຂົ້າ. ໃນລະຫວ່າງມື້ແລະກາງຄືນຂອງພະວິຫານ, ພວກເຮົາໄດ້ຈັດພິທີສອນ ins ແລະກິດຈະກໍາວັດທະນະທໍາ, ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການນໍາໃຊ້ປະສົບການເພື່ອສ້າງສະຫນັບສະຫນູນ, ພັດທະນາຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ແລະແມ້ກະທັ້ງມີຄວາມສຸກປະສົບການ.
ການກໍ່ສ້າງນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ກໍ່ສ້າງຈົນກ່ວາກຸ່ມນັກກິລາໃຫຍ່ໄດ້ຕ້ອນຮັບຜູ້ອົບພະຍົບເຂົ້າໄປໃນສະຫນາມກິລາແບບດຽວກັນກັບສະຫນາມກິລາ New Orleans Saints ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອບ້ານຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ Hurricane Katrina, ພຽງແຕ່ສະຫນອງກິດຈະກໍາວັດທະນະທໍາແລະການສຶກສາຫຼາຍຂື້ນກັບກິດຈະກໍາ. ນີ້, ທີ່ບໍ່ແປກໃຈ, ຢຸດເຊົາແຜນການເນລະເທດຂອງ Trump ຕາຍ. ແຕ່ຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ແລະ ຄວາມສາມັກຄີຢ່າງຈິງໃຈ. ມັນໄດ້ສ້າງແນວຄວາມຄິດການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ບໍ່ມີ, ແລະ, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ Trump ອື່ນໆ.
ບາດກ້າວທີ່ດີອີກອັນໜຶ່ງ ກໍຄືການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງຄະນະລັດຖະມົນຕີສູງສຸດຄົນຜິວຂາວ, ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ເປີດເຜີຍທັດສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສະເໜີໃຫ້ບັນດາຜູ້ກ້າວໜ້າໃນຕຳແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຈະດີຂຶ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນລວມທັງການສະແດງໃຫ້ເຫັນບ່ອນທີ່ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເຮັດວຽກ, ອາໃສຢູ່, ແລະມາຈາກເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບບ້ານແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບການນັດຫມາຍທີ່ດີກວ່າ.
ບາງທີໂຄງການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດ, ສໍາລັບໄລຍະຍາວຂອງມັນ, ແມ່ນໃນເວລາທີ່ຕອບສະຫນອງການສະເຫນີງົບປະມານທີ່ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນສໍາລັບທະຫານແລະຕໍາຫຼວດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ດີກວ່າການໃຊ້ເງິນ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງບວກໃນງົບປະມານຂອງຕໍາຫຼວດ, ໂຄງສ້າງ, ນະໂຍບາຍ, ແລະ. ການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມຊຸມຊົນ, ແລະໃນການນໍາໃຊ້ຖານທັບຂອງທະຫານ, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ພວກມັນເພື່ອສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກງົບປະມານຂອງທະຫານ, ແທນທີ່ຈະກິນງົບປະມານທີ່ມີງົບປະມານຂອງພວກເຂົາໃນການສະແຫວງຫາຕາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ສູ້ຮົບເພື່ອແນເປົ້າໝາຍເຮືອນຫຼັງທຳອິດທີ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃຫ້ແກ່ພວກທະຫານທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ເທິງພວກເຂົາ ແລະຢາກໄດ້ພວກເຂົາ.
ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຊີນ ແລະ ຕ້ອນຮັບຕຳຫຼວດໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງ ແລະ ແມ້ແຕ່ການປະຊຸມໃນຄອບຄົວເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີການສ້າງຊຸມຊົນທີ່ປອດໄພກວ່າ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງການຕຳຫລວດເຊື້ອຊາດຜິວພັນ. ພວກເຮົາໄດ້ໄປຖານທັບຂອງທະຫານແລະແມ່ນແລ້ວ, ໄປຫາສະຖານີຕໍາຫຼວດເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະຈັດຕັ້ງ. ແນ່ນອນ, ທັງຫມົດນີ້ໃຊ້ເວລາ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດການຕໍ່ຕ້ານ Trump ຈາກການເຮັດສໍາເລັດພຽງແຕ່ການຍັບຍັ້ງລາວແລະແທນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມັນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວປະເພດ RPS ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ.
ຈຸດທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຊອກຫາສິ່ງທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແລະວິທີການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນເພື່ອຊະນະຄວາມຕ້ອງການເຊິ່ງຮ່ວມກັນຂໍອຸທອນກັບທຸກໆເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ, ແລະທີ່ເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ສົມຄວນຢູ່ຫ່າງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ກ້າວຫນ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງຄັດຄ້ານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງທຸກໆທ່ານ Trump. racist, sexist, ແລະການເຄື່ອນໄຫວ classist.
ແນ່ນອນ, ຕໍ່ມາ, ຫຼັງຈາກ Trump ໄດ້ຖືກທຸບຕີໂດຍ Warren ໃນປີ 2020, ເມື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນແລະລະດັບຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມຊັດເຈນໄດ້ເກີດຂື້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມສ້າງເຂດຊຸມຊົນຮາກຫຍ້າແລະບ່ອນເຮັດວຽກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂັ້ນຕອນທໍາອິດຕ້ອງມາກ່ອນ.
ແລະແນ່ນອນຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄວາມຕ້ອງການແລະການກະ ທຳ ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການຈັດຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າເມື່ອ Trump ຊະນະ, ມັນສົມຄວນບໍວ່າສໍາລັບສີ່ປີຂ້າງຫນ້າພວກເຮົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ບາງຄັ້ງການເຊື່ອມຕໍ່ບາງຄັ້ງກໍ່ຖືກຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ກ່ຽວກັບທຸກໆບັນຫາທີ່ແຍກຕ່າງຫາກແຕ່ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນແມ່ນແນໃສ່ການປ້ອງກັນປະຕິກິລິຢາ? ຫຼືມັນເປັນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງບັນຫາລວມ, ຫຼາຍບັນຫາ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼາຍກົນລະຍຸດທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບປະຕິກິລິຍາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສະເຫນີ, ຈັດຕັ້ງ, ແລະພະຍາຍາມຊະນະອົງປະກອບຂອງໂຄງການແລະວິໄສທັດໃນທາງບວກ?
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົງໄສວ່າ, ມັນຈະດີກວ່າບໍສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີວິໄສທັດໃຫມ່ທີ່ຈະມີລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາມີໃນອະດີດ, ຫຼືການວາງແຜນແລະປະຕິບັດວິທີການໃຫມ່ທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອຕ້ອນຮັບແລະເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ສະເຫຼີມສະຫຼອງແລະປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງລວມ, ແລະການຕີສອນ. ແລະປ້ອງກັນໂຄງສ້າງຕໍ່ຕ້ານນິກາຍ, apocalyptic, ແລະການຈັດຕັ້ງແຄບເກີນໄປ?
ຄໍາຕອບແນ່ນອນໄດ້ປ້ອນເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງທາງຂອງຄວາມຄິດແລະການກະທໍາທີ່ນໍາໄປສູ່ RPS. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະແນະນໍາວ່າມັນແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼືໄວ. ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຫຼາຍ, ການປ້ອງກັນຫຼາຍ, ຄວາມວຸ່ນວາຍຫຼາຍ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນທີ່ສອດຄ່ອງກັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລັກສະນະທີ່ແປກປະຫລາດຂອງເວລານັ້ນ, ຫຼັງຈາກ Trump ໄດ້ຊະນະ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວ, ກ່ອນຫນ້ານີ້, ແມ່ນວ່າມີຄວາມຕ້ານທານຫຼາຍຕໍ່ການມາຮອດໂຄງການເຊິ່ງເກືອບບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການສະເພາະ. ມັນຕ້ອງເຮັດ, ແທນທີ່ຈະ, ດ້ວຍປະເພດຂອງການປ້ອງກັນຕົນເອງໂດຍຜູ້ທີ່ສະແດງທ່າອ່ຽງຕໍ່ຕ້ານໂຄງການ. ປະຊາຊົນມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າໂຄງການເນັ້ນຫນັກ, ວິໄສທັດ, ຫຼືສິ່ງໃດແດ່ທີ່ມີສະຕິປັນຍາ, ຈະນໍາໄປສູ່ການປາກເວົ້າ, ຄວາມຫມັ້ນໃຈ, ແລະການສຶກສາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງປະຊາຊົນຄວາມກົດດັນທີ່ໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍ, ຄອບງໍາການສົນທະນາແລະ winding ເຖິງການຄຸ້ມຄອງສິ່ງທີ່ transpired.
ໃນດ້ານຫລັງ, ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງຜົນກະທົບຫຼາຍດ້ານຂອງໂຄງສ້າງແລະນະໂຍບາຍທີ່ຍົກລະດັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າຊັ້ນຜູ້ປະສານງານ, ແຕ່ໃນເມື່ອກ່ອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນມັກຈະຊຸດໂຊມລົງໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານກັບຄວາມຄິດທີ່ລະມັດລະວັງຕົວມັນເອງເຊິ່ງຂັດຂວາງການຈັດການກັບ. ເນື້ອໃນຂອງເປົ້າຫມາຍການເຄື່ອນໄຫວແລະໂຄງສ້າງ.
ບໍ່ມີຫຍັງດີກ່ຽວກັບການຫ່າງເຫີນຈາກການປະເມີນຜົນແລະການຂຸດຄົ້ນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານປັນຍາຊົນ, ແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານການຍ່ອຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຜູກຂາດແນວຄວາມຄິດແລະການຕັດສິນໃຈໄດ້ປຽບ. ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ສະແດງອອກແນວໃດ, ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນສູງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີເຫດຜົນ - ແຕ່ບາງເທື່ອມັນມັກຈະມີພຽງແຕ່ເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມເດັ່ນຂອງເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນ - ຈະພົບກັບການກົງກັນຂ້າມທີ່ສໍາລັບໂລກທັງຫມົດເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປະຕິເສດເຫດຜົນຂອງມັນເອງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງປະຕິເສດການຄິດຕົວເອງ, ແທນທີ່ຈະ. ກ່ວາພຽງແຕ່ປະຕິເສດສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນເຫັນວ່າເປັນການບິດເບືອນຂອງເຫດຜົນເພື່ອກ້າວຫນ້າຜົນປະໂຫຍດຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງເບື້ອງຕົ້ນແຈ່ມແຈ້ງໃນທີ່ສຸດແມ່ນການໄດ້ຍິນຄື້ນໃຕ້ນ້ຳຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະເບິ່ງວ່າໃຜຢູ່ໃສ. ມັນບໍ່ງາມ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງໄວວາ, ແຕ່, ໃນໄລຍະຫນຶ່ງປີໄດ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ສໍາຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນຍັງແກ້ໄຂໄດ້. ຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບອະນາຄົດຂອງ RPS ຈາກການວິເຄາະປະກົດການ Trump ແມ່ນ RPS ຕັດສິນໃຈໃນຕອນຕົ້ນວ່າ "ການຕໍ່ຕ້ານທາງປັນຍາ" ແບບເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຊັ້ນຮຽນ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິເສດຄວາມຄິດ.
ແລະໂຄງການ? ໂຄງການຊອກຫາແມ່ນຫຍັງ?
ໃນຂະນະທີ່ການຮຽກຮ້ອງໂຄງການເພີ່ມຂຶ້ນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງໂປຣແກຣມບາງຢ່າງກໍ່ໄດ້ຮັບການດຶງດູດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລະດັບຊາດ, ມີການຊຸກຍູ້ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໂດຍການເພີ່ມຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ. ປະຊາຊົນຊອກຫາພາສີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ. ມີຄວາມປາຖະໜາອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຫຼຸດມື້ເຮັດວຽກ ແລະ ອາທິດເຮັດວຽກເພື່ອບັນລຸການຈ້າງງານເຕັມທີ່ ແລະ ສ້າງຄວາມພັກຜ່ອນໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ປະຊາຊົນກໍ່ຢາກຍົກສູງຄຸນນະພາບຊີວິດການເປັນຢູ່ໂດຍປະຕິບັດການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງທຸກຄົນ, ຕ້ອງການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ທີ່ເໝາະສົມຂອງທຸກຄົນ, ຕ້ອງການໂຮງຮຽນທີ່ອຸດົມສົມບູນໃຫ້ແກ່ທຸກຄົນ ລວມທັງຍົກເລີກໜີ້ສິນນັກສຶກສາ, ເຮັດໃຫ້ການສຶກສາຊັ້ນສູງບໍ່ເສຍຄ່າ, ຢາກຟື້ນຟູການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຈາກສົງຄາມ ແລະ ການຄວບຄຸມສັງຄົມ. ເພື່ອກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄືນໃໝ່ ແລະ ເພີ່ມທະວີການບໍລິການສັງຄົມ, ແລະ ຕ້ອງການປະຕິບັດການດູແລແບບບໍ່ເສຍຄ່າສຳລັບທຸກຄົນ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຊຸດຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ສອດຄ່ອງກັນສໍາລັບສະຖາບັນພື້ນຖານໃຫມ່, ແຕ່ບາງສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ. ສິ່ງສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ການສະແຫວງຫາເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມປາຖະຫນາດັ່ງກ່າວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຕອບຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບໂຄງການແມ່ນມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນແລະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ບາງຄົນຈະສົນທະນາແນວຄວາມຄິດໂຄງການຫນຶ່ງ, ບາງຄົນຄິດອີກ. ມັນແມ່ນພວກເຮົາມັກນີ້, ຫຼືພວກເຮົາມັກທີ່. ໂຄງການຫນຶ່ງຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງຈະຕິດຕໍ່ກັບເປົ້າຫມາຍຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ໂຄງການ ຫຼື ອົງກອນອື່ນຈະຕິດກັບເປົ້າໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງ. ທັງສອງຈະບໍ່ deviate ຫຼາຍ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຈາກບູລິມະສິດກ່ອນຫນ້ານີ້.
ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ນໍາໃຊ້ໂຄງການຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະແບ່ງປັນຢ່າງມີຄວາມຫມາຍ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຍັງຂາດເຂີນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ສຸດ: ຄວາມເປັນເອກະພາບຮ່ວມກັນທີ່ກວມລວມ.
ກໍລະນີສາມາດເຮັດໄດ້ວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແມ່ນມາຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເອີ້ນວ່າ Greenpeace ທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາສ່ວນໃຫຍ່ແຕ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂຄງການ Black Lives Matter. ມັນເກືອບບໍ່ສັງເກດເຫັນໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະເພດຂອງເຂດເລືອກຕັ້ງຂ້າມແລະຄວາມສາມັກຄີຫຼາຍຈຸດທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ.
ແນ່ນອນ, ການເລືອກຕັ້ງ Trump ໄດ້ຢຸດເຊົາຂະບວນການຂອງໂຄງການໃນທາງບວກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສ່ວນໃຫຍ່ສຸມໃສ່ການຕອບໂຕ້ຕໍ່ສູ້, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ຕົວຢ່າງຄືການຊຸມນຸມຂອງແມ່ຍິງຄັ້ງໃຫຍ່ ໃນເວລາເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ Trump, ໃນ DC ແລະທົ່ວປະເທດ. ເສລີນິຍົມຊ້າຍ ແລະບັນດາປະຊາທິປະໄຕໃນກະແສຫຼັກຫຼາຍແມ່ນເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເປັນ. ອັນຕະລາຍແມ່ນພວກເຂົາຜູ້ດຽວທີ່ຈະກໍານົດທິດທາງ. ແຕ່ແມ່ຍິງຈຳນວນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ມີການເຂົ້າຮ່ວມເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍກໍເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການພັດທະນາໂຄງການຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເລິກເຊິ່ງ ແລະ ເປັນຕົວຢ່າງເຊັ່ນດຽວກັນ. trick ແມ່ນເພື່ອຊອກຫາທັງສອງຂະຫນາດ, ຂະຫນາດແລະເນື້ອໃນ, ໂດຍບໍ່ມີການກາຍເປັນ dismissive ທັງສອງ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນແມ່ນສະຖານະການໃນເວລາທີ່ບາງຄົນເລີ່ມດໍາເນີນການຕາມສິ່ງທີ່ຈະກາຍເປັນ RPS. ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະມາເຖິງໂຄງການທີ່ແບ່ງປັນແລະວິໄສທັດທີ່ແບ່ງປັນແລະການສ້າງຕັ້ງອົງການທີ່ສາມາດດໍາເນີນການແລະປັບປຸງມັນທັງຫມົດຕາມຄວາມຕ້ອງການ.
ພວກເຮົາຫວັງວ່າໃນຂະນະທີ່ການເຄື່ອນໄຫວບັນຫາດຽວ (ກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ການເຂົ້າເມືອງ, ຫຼືໂລກຮ້ອນ), ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ສູງ, (Greenpeace ເປັນຕົວຢ່າງ) ແຕ່ລະຄົນຈະຄົງຕົວ ແລະຮັກສາບູລິມະສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈະລົງນາມໃນການຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກ. ກອງປະຊຸມແລະກູ້ຢືມເງິນສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບອົງປະກອບທັງຫມົດຂອງຕົນ.
ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ຂາດຫາຍໄປຂອງການຊອກຫາການປ່ຽນແປງ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການແນວຄວາມຄິດໂຄງການທີ່ດີຫຼືຄວາມຕ້ອງການ. ເຫຼົ່ານັ້ນມີຢູ່. ມັນແມ່ນການທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແບ່ງປັນໂຄງການທີ່ດີໂດຍພວກເຮົາທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຫນຶ່ງຫຼືສອງດ້ານທີ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ສຸດສໍາລັບພວກເຮົາໃນທັນທີຍ້ອນຄວາມສໍາຄັນສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາໃນອະດີດຫຼືຄວາມສໍາພັນໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນທຸກດ້ານເພື່ອ. ສົ່ງເສີມການຊ່ວຍເຫລືອເຊິ່ງກັນ ແລະກັນທີ່ແທ້ຈິງ ແລະຄວາມສາມັກຄີ ແລະເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະດ້ານເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ຈະຢູ່ຄົນດຽວ. ຜູ້ທີ່ສຸມໃສ່ສົງຄາມຫຼາຍທີ່ສຸດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ສຸມໃສ່ການເຂົ້າເມືອງຫຼາຍທີ່ສຸດຈະຊ່ວຍຜູ້ທີ່ສຸມໃສ່ການເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະອື່ນໆ, ໃນເວັບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
Bill, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ເປັນສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອງ stance feminist. ເຈົ້າຈື່ໄດ້ບໍວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າອົງປະກອບ feminist ທີ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນບໍ?
ກ່ຽວກັບສັງຄົມ, ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າແມ່ຍິງມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າຜູ້ຊາຍສໍາລັບການເຮັດວຽກດຽວກັນ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງຍັງຄົງມີຕໍ່ເນື່ອງແລະແມ່ນແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງມັກຈະມີການຫມູນໃຊ້, ແລະວ່າສົມມຸດຕິຖານ sexist ກ່ຽວກັບການເປັນພໍ່ແມ່ຍັງຄົງຢູ່. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ແງ່ມຸມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ, ຢ່າງໜ້ອຍສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ນສະຖານະການຂອງແມ່ຍິງໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ເພາະວ່າການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫວັງໃນອະນາຄົດ.
ເພດໃນການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຖົງປະສົມ. ທຸກໆຄົນໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ນໍາຂອງແມ່ຍິງຫຼາຍປານໃດ - ແຕ່ມີບໍ? ຖ້າທ່ານເບິ່ງຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງ, ສະຖາບັນການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະໂຄງການ, ແນ່ນອນວ່າມີແມ່ຍິງທີ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າຫ້າສິບປີກ່ອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງສິ່ງທີ່ຖືກຂຽນແລະຕີພິມ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ແມ່ຍິງແມ່ນເຫັນໄດ້ຫນ້ອຍຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍກ່ວາໃນຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍ, ເປັນນັກຂຽນຫຼືເປັນຈຸດສຸມ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາການ, ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ແຕ່ອາການຂອງແມ່ນຫຍັງ?
ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງຂ້ອຍຮູ້ວ່າແມ່ຍິງຍັງຢ້ານກົວໃນຕອນກາງຄືນຢູ່ຖະຫນົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ hounded ອອນໄລນ໌. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ໄດ້ຍິນແທ້ໆ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ຮ້າຍແຮງເທົ່າທີ່ແມ່ຍິງໄດ້ອົດທົນໃນຫ້າທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ການສູ້ຮົບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊະນະຢ່າງເຕັມທີ່.
RPS ຮູ້ສຶກວ່າບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເລິກຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຂອງຊີວິດຄອບຄົວເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນຫຼາຍສະຖາບັນອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກຄວາມກົດດັນຂອງພີ່ນ້ອງໄປສູ່ຄວາມສອດຄ່ອງທາງເພດ. ໃນການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ມີການຕົກລົງກັນທາງປາກເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງແມ່ຍິງແລະການນໍາພາຂອງແມ່ຍິງ, ແຕ່ວ່າມີຫຍັງແດ່ໃນຮູບແບບຂອງການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງຕົວຈິງໃນອົງການຈັດຕັ້ງຊ້າຍເພື່ອສ້າງຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວ?
ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດພາຍໃນ RPS ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ?
ພາຍໃນ RPS ມີການປະດິດສ້າງຈໍານວນຫນຶ່ງ. ທໍາອິດແມ່ນການດູແລມື້ໃນກອງປະຊຸມອົງການຈັດຕັ້ງທັງຫມົດແລະກິດຈະກໍາທີ່ມີຂໍ້ກໍານົດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວ່າໃນຂະນະທີ່ເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບ, ການດູແລມື້ຄວນຈະເປັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບທີ່ໃຊ້ເວລາ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງແມ່ຍິງ, ພະນັກງານດູແລມື້ທັນທີຄວນຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນຜູ້ຊາຍ. . ນັ້ນເປັນນະວັດຕະກໍາ. ການລ້ຽງດູໃນຕອນກາງຄືນແຕ່ເສີມຄວາມຄິດວ່າມັນເປັນວຽກງານຂອງແມ່ຍິງຈະເປັນຫນຶ່ງບາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແຕ່ສອງບາດກ້າວກັບຄືນໄປບ່ອນ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ນະວັດຕະກໍາອັນທີສອງແມ່ນການເວົ້າສາທາລະນະໃນເຫດການ, ການເດີນຂະບວນ, ການສອນ, ແລະກອງປະຊຸມສະເຫມີຕ້ອງມີເພດຍິງຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າສິບສ່ວນຮ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ຜູ້ຊາຍ whining ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເສຍສະລະຄຸນນະພາບສໍາລັບປະເພດຂອງລະບົບໂຄຕ້າກົນຈັກບາງ. ສໍາລັບນັກວິຈານເຫຼົ່ານີ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະຄຸນນະພາບໂດຍການມີຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສໍາຜັດກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມະນຸດເຮັດໃຫ້ການເວົ້າທັງຫມົດແລະແມ່ຍິງສູນເສຍພອນສະຫວັນຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຍອມຮັບ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເມື່ອຕ້ອງການກຸ່ມຜູ້ນໍາບາງປະເພດສໍາລັບເຫດການ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນຕ້ອງມີເພດຍິງຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າສິບສ່ວນຮ້ອຍ. ໃນເວລາທີ່ແມ່ຍິງບໍ່ມີຢູ່ຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການກະກຽມໂດຍປະສົບການທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຮັດສໍາເລັດຫນ້າວຽກ, ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສົມດຸນກັບການຝຶກອົບຮົມແລະການປະຕິບັດກ່ອນທີ່ຈະສົນທະນາຫຼືການສ້າງຕັ້ງກຸ່ມ. ມາດຕະຖານໃຫມ່ແມ່ນງ່າຍດາຍ. ຈັດການກັບຄວາມບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງຍິງຊາຍ ຫຼື ບໍ່ດຳເນີນການຕໍ່ໄປ.
ແມ່ຍິງເຄື່ອນໄຫວຈັດຕັ້ງຕົນເອງ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈກັບຮອຍຍິ້ມ ແລະຄຳສັນຍາທີ່ມີຄວາມສຸກ. ພວກເຂົາບໍ່ພໍໃຈໂດຍຄົນທີ່ເວົ້າວ່າ "ຂໍໃຫ້ເປັນມື້ທີ່ດີ." ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດດ້ານໂຄງສ້າງກ່ຽວກັບການລົງໂທດການລົບກວນຂອງເຫດການກະທໍາຜິດ. ແລະ, ໃນເວລາທີ່ຕ້ອງການ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການຂັດຂວາງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າໄດ້ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມທີ່ບາງທີອາດມີຜູ້ຍິງຫົກສິບຄົນແລະຊາຍຮ້ອຍຄົນ. ທັນໃດນັ້ນ ປະຕູກໍເປີດຂຶ້ນ ແລະ ມີຜູ້ຍິງອີກ 20 ຄົນເຂົ້າມາ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຊ້າສອງສາມນາທີ. ເຂົາເຈົ້າບອກໃຫ້ເກົ້າອີ້ນັ່ງລົງ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ເຮັດ. ຈາກນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າກໍໄດ້ບອກບັນດາຜູ້ມາຮ່ວມກອງປະຊຸມວ່າ ນັບແຕ່ນີ້ໄປທຸກກອງປະຊຸມຈະມີແມ່ຍິງຢ່າງໜ້ອຍ 50% ຈັດການ, ເປັນປະທານ ແລະ ອື່ນໆ, ແລະ ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຢ່າງໜ້ອຍ 50% ແມ່ຍິງຈະເວົ້າເຖິງຫົວຂໍ້ທີ່ຍົກຂຶ້ນມາ. ຖ້າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ, ປັບໄຫມ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຈັດກອງປະຊຸມຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການຂັດຂວາງ. ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ດີສໍາລັບການປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງ. ປະເພດຂອງການມີສ່ວນພົວພັນເຫຼົ່ານີ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕອນທໍາອິດຍາກທີ່ຈະອົດທົນ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນການຂົ່ມຂືນຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຮີບດ່ວນ - ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າໃນເວລານັ້ນມັນຫນ້ອຍລົງວ່າມີການຂົ່ມຂືນຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຕໍ່ມັນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອການຂົ່ມຂືນເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນ Los Angeles, ແລະຜູ້ນໍາການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຊາຍເປັນຜູ້ຂົ່ມຂືນ, ຄວາມລັງເລໃຈທັງຫມົດຫາຍໄປ. ແມ່ຍິງຈະຊະນະການປ່ຽນແປງ.
ຫຼາຍຄົນ, ແຕ່ຢູ່ໄກຈາກຜູ້ຊາຍທັງໝົດ, ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ການຍຶດຖືເຫດການເພື່ອປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທາງເພດແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າການຈັດການກັບຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງຍິງຊາຍເປັນບວກແລະສໍາຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຈະຍອມຮັບສິ່ງນັ້ນ. ບາງຄັ້ງແມ່ນແຕ່ແມ່ຍິງບາງຄົນເຫັນດີທີ່ຈະບໍ່ແຊກແຊງ. ພວກເຮົາໄປໄວເກີນໄປແມ່ນເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາກໍາລັງຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພ້ອມ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາລົບກວນຝ່າຍຊ້າຍ, ພວກເຮົາຈະມີປະຕິກິລິຍາ. ແຕ່ແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ແລະຜູ້ຊາຍຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຊື້ປະເພດການປະຕິເສດຂອງຄວາມພະຍາຍາມລະມັດລະວັງ sober. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າການປະຖິ້ມການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນເບື້ອງຊ້າຍແມ່ນການສົ່ງຊ້າຍໄປສູ່ການຫນ້າຊື່ໃຈຄົດແລະຄວາມອ່ອນແອຕະຫຼອດໄປ. ວິທີການຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ສະເຫມີລະມັດລະວັງແລະຊອກຫາຄວາມສາມັກຄີ, ສະເຫມີຕໍານິຕິຕຽນໂຄງສ້າງແລະບຸກຄົນ, ກໍານົດມາດຕະຖານກ່ຽວກັບທຸກຄົນ. ພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງພວກເຂົາເວົ້າວ່າ ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດບາງອັນໃນລັກສະນະທີ່ເປັນເພດຍິງໃນປັດຈຸບັນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງຊັກຊ້າຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະມີການສົນທະນາດັ່ງກ່າວແລະດັ່ງກ່າວ, ຫຼືເຮັດແນວນັ້ນແລະອື່ນໆໂຄງການຈະຕ້ອງກາຍເປັນຕິດກັບຄວາມປາຖະຫນາກ່ອນສໍາລັບຜົນສໍາເລັດ feminist ທີ່ເຫມາະສົມ. ຖ້າບໍ່, ບໍ່ມີຫຍັງຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.
ການຄັດຄ້ານຕໍ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້ສະເຫມີອ້າງວ່າເປັນພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອບັນລຸຈຸດຈົບທີ່ສໍາຄັນໃນປັດຈຸບັນແລະບໍ່ພະຍາຍາມປ້ອງກັນນະວັດກໍາຂອງແມ່ຍິງ. ແລະໃນຂະນະທີ່ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບ opponents ບາງຄົນ, ຫ້າສິບປີຂອງການເລື່ອນການເສີມສ້າງຜົນປະໂຫຍດ feminist ສໍາລັບຄັ້ງຕໍ່ໄປຕ້ອງຢຸດເຊົາບາງຄັ້ງ, ແລະນີ້ແມ່ນເວລາ.
ຈຸດຕົ້ນຕໍ, ໃນທີ່ສຸດ, ແມ່ນວ່າການໂຈມຕີທາງເພດສໍາພັນໂດຍແມ່ຍິງ RPS ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທາງປາກເວົ້າສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈະເປັນ feminist. ມັນບໍ່ໄດ້ສະແຫວງຫາການປ່ຽນແປງສ່ວນບຸກຄົນຈາກຝ່າຍຊ້າຍຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບຄຸນຄ່າ feminist. ບໍ່ມີການຂໍອະໄພ ຫຼືຕ້ອງການ. ບໍ່ມີການກ່າວໂທດສ່ວນຕົວ. ການເຄື່ອນໄຫວສະແຫວງຫາການປ່ຽນແປງທາງດ້ານໂຄງສ້າງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເອົາຊະນະສ່ວນຫນຶ່ງ sexism ແລະ parcel ຂອງການເຮັດວຽກທັງຫມົດ.
ສິ່ງທີ່ເປັນນະວັດຕະກໍາທີ່ສຸດ - ນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການປະເພດເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1960 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 1970 ໃນຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ - ບໍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນເອງ, ຫຼືການທະຫານ, ແຕ່ສຽງແລະການກະ ທຳ ອ້ອມຂ້າງ. ຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການມີເພດສຳພັນໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນເປັນສັດຕູກັບຜູ້ຊາຍ ແລະ ແຍກຕົວອອກເປັນຮູບປະທໍາໃນວິທີທາງທີ່ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ເວລານີ້ຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການຮ່ວມເພດແມ່ນເປັນສັດຕູກັບໂຄງສ້າງແລະ empathetic ກັບຜູ້ຊາຍ, ຊອກຫາພັນທະມິດແລະຄວາມສາມັກຄີ.
ຂັ້ນຕອນພາຍໃນສຸດທ້າຍ, ໃນຕອນທໍາອິດເກືອບບໍ່ສັງເກດເຫັນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນລະອຽດອ່ອນກວ່າ. ຄວາມຄິດໄດ້ໄປເຊັ່ນນີ້. RPS ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແບ່ງຊັ້ນແລະການຈັດປະເພດ, ພວກເຮົາຕ້ອງປ່ຽນແປງການແບ່ງແຮງງານຂອງພວກເຮົາເອງເພື່ອລວມເອົາສະລັບສັບຊ້ອນວຽກທີ່ສົມດູນສໍາລັບຜົນກະທົບຂອງການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ໂດຍເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແມ່ຍິງ RPS ບາງຄົນເລີ່ມສົງໄສ, ພວກເຮົາຕ້ອງປ່ຽນການແບ່ງວຽກຂອງພີ່ນ້ອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແບ່ງແຍກເພດແລະການຮ່ວມເພດບໍ? ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນ, ໃນລະດັບຫຼາຍ, ພາລະບົດບາດຂອງພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເປັນ. ພວກເຮົາຖາມວ່າ, ການປ່ຽນແປງບົດບາດຂອງພວກເຮົາຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄອບງຳຜູ້ຍິງ, ແລະສຳລັບເລື່ອງນັ້ນ, ແມ່ຍິງຍອມຮັບການຄອບງຳ?
ແນ່ນອນວ່າບາງການປ່ຽນແປງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ ແລະຈະແຈ້ງ. ຖ້າຜູ້ຊາຍເຮັດວຽກແລະມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະມີວິທີການປົກຄອງ. ຖ້າຫາກວ່າໃນການນັດພົບ, ການຕິດຕໍ່ພົວພັນ, ແລະອື່ນໆ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງມີບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຖ້າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມໃກ້ຊິດກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜະລິດເປັນລໍາດັບຊັ້ນຂອງພີ່ນ້ອງ?
ສະມາຊິກ RPS ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຄໍາຕອບອາດຈະເປັນແມ່ນແລ້ວ. ຖ້າຜູ້ຍິງເຮັດກິດຈະກຳການລ້ຽງດູ ແລະ ດູແລເປັນສ່ວນໃຫຍ່ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍມີການແຂ່ງຂັນ ແລະ ເປັນເຈົ້ານາຍຢູ່ສະເໝີ ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ບາງທີ ຜູ້ຊາຍກໍ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ ແລະ ຂີ້ຄ້ານ ແລະ ຜູ້ຍິງກໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ແຕ່ກໍ່ປະຕິເສດຕົນເອງ.
upshot ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດສ່ວນແບ່ງຍຸດຕິທໍາຂອງການດູແລມື້ແລະວຽກງານການບໍາລຸງລ້ຽງອື່ນໆໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະໃນສັງຄົມແລະຄອບຄົວເຊັ່ນດຽວກັນ. ແລະອັນນີ້ກໍໄດ້ດຳເນີນໄປດ້ວຍນ້ຳສຽງຂອງຄວາມສາມັກຄີແລະການສະໜັບສະໜູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ບໍ່ໄດ້ປະນາມຄວາມເປັນສັດຕູ.
Bill, ແນວຄວາມຄິດຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງລັດຖະບານເງົາ RPS ທີ່ລິເລີ່ມຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາຄັ້ງທີສອງບໍ່ຈໍາກັດລັດຖະບານ. ວິທີການທົ່ວໄປແມ່ນຫຍັງ ແລະມັນຕິດຕາມແນວໃດ?
ແນວຄວາມຄິດຂອງເງົາ / ທາງເລືອກແມ່ນເພື່ອສ້າງຕົວແບບສໍາລັບສະຖາບັນໃນອະນາຄົດເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງການທີ່ມີຄ່າຄວນສໍາລັບປະຈຸບັນ. Being Shadow/Alternative ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຫນ້າທີ່ຢູ່ໃນບາງລະດັບທີ່ເຮັດໂດຍສະຖາບັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ເຮັດແບບຂະຫນານ, ແລະໃນວິທີການໃຫມ່.
ລັກສະນະ "ມີຄ່າຄວນ" ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄວນສ້າງໂຄງການທີ່ມີການປະຕິບັດງານທີ່ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນ, ຫຼືທັງສອງຢ່າງ. ສື່ມວນຊົນ ຫຼືໂຄງການຈັດຕັ້ງຈະເຮັດສ່ວນຫຼາຍໃນອະດີດ. ສຸກສາລາ ຫຼື ສູນດູແລເດັກສ່ວນຫຼາຍຈະເຮັດອັນຫຼັງ.
ລັກສະນະ "ຕົວແບບ" ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄວນສ້າງໂຄງການທີ່ພິສູດວ່າສິ່ງທີ່ຈະແຕກຕ່າງກັນໃນອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າແລະເປີດເຜີຍ - ຫຼືຄົ້ນພົບ - ວິທີການໃຫມ່ຂອງການດໍາເນີນງານທີ່ເຫມາະສົມກັບການພົວພັນໃນອະນາຄົດ. ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າລັດຖະບານ Shadow ເຫມາະສົມກັບເງື່ອນໄຂທັງຫມົດ.
ໂຄງການເງົາ / ທາງເລືອກແມ່ນໄດ້ລິເລີ່ມຕາມທີ່ທ່ານຈະຈິນຕະນາການ. ບາງຄັ້ງໄວຫນຸ່ມພຽງແຕ່ອອກຈາກໂຮງຮຽນຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການເຂົ້າສູ່ຊີວິດຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຈະຊອກຫາໂຄງການໃນທາງບວກເພື່ອດໍາເນີນການແລະຕັດສິນໃຈສ້າງໂຄງການສື່ມວນຊົນ, ຄລີນິກ, ຮ້ານອາຫານ, ບໍລິສັດກົດຫມາຍ, ສູນຈໍາຫນ່າຍອາຫານ, ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄ່າ RPS. ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ.
ອີກເສັ້ນທາງໜຶ່ງແມ່ນເມື່ອຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ທີ່ມີປະຫວັດສາດໃນບາງຂະແໜງການຕັດສິນໃຈກ້າວໄປສູ່ການເຮັດສິ່ງໃໝ່ໆ, ບາງຄັ້ງດ້ວຍການຫັນປ່ຽນສະຖາບັນເກົ່າ ຫຼື ບາງເທື່ອກໍ່ດ້ວຍການປະຖິ້ມສະຖານທີ່ເກົ່າໄປສ້າງໃໝ່. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ພວກເຮົາເຫັນຄລີນິກສຸຂະພາບ, ສູນດູແລເດັກ, ຮ້ານອາຫານ, ຮ້ານຂາຍອາຫານ, ແລະບໍລິສັດກົດຫມາຍຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຫັນປ່ຽນ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນບັນດາຄູສອນ, ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກ, ພະນັກງານເບິ່ງແຍງມື້, ແລະທະນາຍຄວາມອອກຈາກສະຖາບັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະຈັດກຸ່ມຮ່ວມກັນເພື່ອສ້າງທາງເລືອກ.
ຄວາມແຕກຕ່າງອັນໜຶ່ງ, ບາງທີແມ່ນແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໝວດໝູ່, ແມ່ນວ່າໂຄງການໃດໜຶ່ງກຳລັງເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນໃດໜຶ່ງຢູ່ໃນສັງຄົມຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼືວ່າມັນແມ່ນການທຳງານດ້ວຍຕົວມັນເອງເປັນທາງເລືອກ. ບາງທີພຽງແຕ່ອະດີດຄວນຖືກເອີ້ນວ່າ "ເງົາ" ແລະອັນສຸດທ້າຍຄວນເອີ້ນວ່າທາງເລືອກ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານ Shadow ໄດ້ shadows ຢ່າງແທ້ຈິງຂອງລັດຖະບານທີ່ແທ້ຈິງ - ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ດໍາເນີນການໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ແຕ່ຍັງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄລີນິກສຸຂະພາບ, ວາລະສານ, ຫຼືສູນການດູແລມື້ບໍ່ໄດ້ເປັນເງົາຂອງສະຖາບັນຕົ້ນຕໍ. ມັນໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນແຕ່ໃນວິທີການທາງເລືອກຂອງຕົນເອງ. ມັນແມ່ນເສັ້ນທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ຕົວຢ່າງ, ລັດຖະບານເງົາແມ່ນສືບຕໍ່ກໍານົດຕົວຂອງມັນເອງໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ມີລັກສະນະທາງເລືອກ.
Bill, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າຕ້ອງໄປໄວໆນີ້, ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເຮັດ, ການໂຄສະນາຕ່າງໆຂອງເຈົ້າແລະການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກໄດ້ສອນຫຍັງເຈົ້າກ່ຽວກັບຂຸມແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງການເລືອກຕັ້ງແລະແມ້ກະທັ້ງຫ້ອງການການເລືອກຕັ້ງ?
ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຄວາມປາຖະຫນາສ່ວນບຸກຄົນ, ຄົນທີ່ຊອກຫາການປັບປຸງສັງຄົມແລ່ນສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງສໍາລັບຫນຶ່ງໃນສາມເຫດຜົນ:
1. ຊະນະແລະນໍາໃຊ້ອໍານາດຂອງຫ້ອງການເພື່ອການປ່ຽນແປງ,
2. ສຶກສາອົບຮົມເພື່ອປັບປຸງຄວາມຫວັງທີ່ຈະຊະນະການປ່ຽນແປງ,
3. ເພື່ອກົດດັນຜູ້ສະໝັກອື່ນໃນທາງບວກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແຮງຈູງໃຈເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ເປັນຫຍັງ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜົນປະໂຫຍດຈາກສອງອັນທໍາອິດສາມາດມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ. ການແລ່ນສໍາລັບຫ້ອງການສາມາດສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບການສື່ສານແລະຍັງເປີດເສັ້ນທາງຫຼາຍສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງການປ່ຽນແປງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການໂຄສະນາວຽງຈັນຝົນຂອງຂ້ອຍໃນລັດ Massachusetts, ໄດ້ເຮັດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ RPS ໄດ້ຮັບການເບິ່ງເຫັນແລະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະເວລາຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ໃນກໍລະນີຂອງສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ, ບໍ່ເຫມືອນກັບຕໍາແຫນ່ງບໍລິຫານ, ທ່ານບໍ່ສາມາດກໍານົດການປ່ຽນແປງດ້ວຍຕົນເອງ, ແຕ່ທ່ານສາມາດສະຫນັບສະຫນູນໃບບິນຄ່າ, ຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແລະນໍາໃຊ້ການເບິ່ງເຫັນຂອງທ່ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຄວາມກົດດັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ເຊິ່ງທັງຫມົດສາມາດມີມູນຄ່າສູງ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນ?
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ subtle ຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ແລະມີຫຼາຍ.
ມັນງ່າຍເກີນໄປທີ່ຈະຕິດຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂອງການເລືອກຕັ້ງ ແລະຈາກນັ້ນສູນເສຍການຕິດຕາມບັນຫາການສຶກສາ ແລະການຈັດຕັ້ງ ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນກັບຜູ້ສະຫມັກຊ້າຍທີ່ດີເລີດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍວາລະທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ພວກເຂົາໃນເບື້ອງຕົ້ນເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ - ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງການໂຄສະນາເລີ່ມເຫັນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຊະນະເປັນຄຸນງາມຄວາມດີເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມກົດດັນແມ່ນຮຸນແຮງຫຼາຍເຖິງແມ່ນສາມາດເກີດຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຮູ້ຫນັງສື, ໃນຂະນະທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, decrying ແນວໂນ້ມດຽວກັນກັບມັນມີຜົນກະທົບຄົນອື່ນ.
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສອງແມ່ນສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈະເປັນ enamored ເກີນໄປກັບເຂົາຫຼືນາງເອງແລະ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສູນເສຍການຕິດຕາມຂອງກໍາລັງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການຫຼິ້ນ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະໝັກເລີ່ມຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງຈະຕ້ອງຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍບໍ່ຂັດຄ້ານ. ເວົ້າອັນໃດກໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້. ເຮັດອັນໃດກໍ່ຊ່ວຍໄດ້.
ຕໍ່ໄປ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເຄື່ອນໄຫວລະຫວ່າງຜູ້ສະຫມັກແລະຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກ, ທ່ານມັກຈະໄດ້ຮັບສະຖານະການທີ່ປຶກສາແລະພະນັກງານໂຄສະນາໂຄ້ງລົງຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງການໄດ້ຍິນແທນທີ່ຈະສະແດງການປະເມີນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄືກັບທີ່ຜູ້ສະໝັກເລີ່ມຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງມີຄວາມສຳຄັນ ແລະ ເກັ່ງກວ່າຄວາມຈິງ, ຄົນອ້ອມຂ້າງຜູ້ສະໝັກເລີ່ມຮູ້ສຶກເປັນແບບສະບັບ junior ຂອງສິ່ງດຽວກັນ, ແລະຕ້ອງການຮັກສາການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າມັກຈະເຮັດໜ້າທີ່ຫຼາຍກວ່າການເຮັດຕາມວາລະທີ່ກວ້າງກວ່າ. ຫຼືບາງຄັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເກີນກວ່າຜູ້ສະຫມັກແມ່ນບໍ່ດີໃນຜົນກະທົບຂອງມັນ, ແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍໃນສາເຫດຂອງມັນ, ຍ້ອນວ່າຄົນອ້ອມຂ້າງຜູ້ສະຫມັກພະຍາຍາມຮັກສາການເຂົ້າເຖິງພຽງແຕ່ມີຜົນກະທົບທີ່ດີ - ແຕ່ຜົນກະທົບແມ່ນເສຍສະລະ, ໃນການປະຕິບັດ, ເພື່ອຮັກສາ. ການເຂົ້າເຖິງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສົມມຸດວ່າເຈົ້າຢູ່ໃນກຸ່ມສິບຄົນທີ່ມີຫູຂອງຜູ້ສະຫມັກ. ລາວເປັນສ່ວນຕົວ reeling ເລັກນ້ອຍ, ທາງດ້ານສິນທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທັງຫມົດ. ແລະລາວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍໃນກຸ່ມສິບ, ປະທານກອງປະຊຸມທຸກໆຄັ້ງ, ຂີ້ຄ້ານຕໍ່ຂ່າວທີ່ລາວບໍ່ມັກ, ຍ້ອງຍໍຂ່າວທີ່ລາວມັກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສຸດທ້າຍ, ເຕະຄົນອອກຈາກວົງການພາຍໃນຍ້ອນມີຂ່າວບໍ່ດີຫຼືວິພາກວິຈານ. ເຈົ້າຢູ່ໃນວົງ. ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າລາວກໍາລັງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຈາກຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄ່າຄວນໄປສູ່ການລວບລວມຕົນເອງທີ່ບໍ່ສົມຄວນແລະນິໄສ elite ຂອງປະເພດອື່ນ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າຄວນພະຍາຍາມປີ້ນກັບແນວໂນ້ມນັ້ນ. ແຕ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າຈະສູນເສຍບ່ອນນັ່ງຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນວົງໃນຖ້າທ່ານໄປໄກເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຄວບຄຸມຄວາມມັກຂອງເຈົ້າອອກຈາກຄວາມປາຖະຫນາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກບາງ elitist junior ຫຼື pursuing ຮັບໃຊ້ຕົນເອງ. ແຮງຈູງໃຈຂອງເຈົ້າແມ່ນຈິງໃຈ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄືກັນ. ຜູ້ສະຫມັກເລື່ອນໄປສູ່ຄວາມສູງສົ່ງຂອງຕົນເອງ elitist ແລະວົງພາຍໃນ slides ເຂົ້າໄປໃນ abetting ຮູບແບບ.
ແນ່ນອນ, ການແກ້ໄຂຄວາມຜິດໃນທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນຈໍານວນຄະແນນສຽງຕໍ່ຄົນ, ຫຼືກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍສິດອໍານາດຂອງຜູ້ສະຫມັກ, ມັນຍັງສາມາດເປັນເງິນ. ການເລືອກຕັ້ງໃນສະຫະລັດແມ່ນວຽກງານທີ່ແພງ ແລະ ເປັນເປີເຊັນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໃຊ້ໃນການເລືອກຕັ້ງໃດໆ, ແລະເຖິງແມ່ນໃນການດຳລົງຕຳແໜ່ງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການສະແຫວງຫາເງິນໂດລາ. ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ເງິນໂດລາໃຫຍ່ກວ່າມີວາລະຂອງຕົນເອງ. ຜູ້ສະໝັກ ຫຼື ເຈົ້າໜ້າ ທີ່ ພັດຖືກຊື້ໄປ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນໃນເວລາທີ່ການລະດົມທຶນແມ່ນມາຈາກພື້ນຖານຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການບໍລິຈາກຂະຫນາດນ້ອຍ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເງິນຕະຫຼອດໄປ, ປະເພດຂອງຄວາມກົດດັນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຂຽນຈົດຫມາຍແລະເຮັດການອຸທອນເພື່ອບັນລຸຜົນສໍາເລັດໂດຍການເວົ້າວ່າການໄດ້ຮັບເງິນໃດກໍ່ຕາມຕ້ອງການແລະບໍ່ເຕັມທີ່. ຄວາມຈິງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ overwhelming ແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການ devolution ຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງການແລ່ນ.
ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ RPS ໄດ້ເຂົ້າຫາສິ່ງທັງຫມົດຢ່າງສະຫລາດ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນດີຕ້ອນຮັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ດີເລີດແລ່ນ, ການສຶກສາ, ຊະນະ, ແລະນໍາໃຊ້ຫ້ອງການ. ແຕ່ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເອົາສ່ວນຕົວໂດຍກົງໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍໄດ້ສຸມໃສ່ການຈັດຕັ້ງຮາກຖານ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະກົດດັນບັນດາຜູ້ມີອຳນາດເຕັມທຸກປະເພດ, ລວມທັງນັກການເມືອງທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ຕ້ອງການ.
ເລື້ອຍໆຫຼາຍໆຄົນໃນ RPS ຈະເຮັດວຽກຫນັກໃນແຄມເປນ. ແນ່ນອນວ່າແຄມເປນຂອງຂ້ອຍເອງໄດ້ຖືກບັນຈຸສະມາຊິກ RPS ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ເຄີຍລວບລວມແລະເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງເປັນທາງການແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເຄີຍຖືກຕິດຢູ່ໃນນະໂຍບາຍດ້ານ. ອີກບໍ່ດົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະມີສະມາຊິກ RPS ເປັນປະທານ, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຈະຈິນຕະນາການເກືອບວ່າສະມາຊິກ RPS ທຸກຄົນຈະຊ່ວຍແຄມເປນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ມັກຈະໃຊ້ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນຫນ່ວຍງານລວມຈະມີຄວາມຊັດເຈນ.
ແຕ່ບັນຫາທີ່ເນັ້ນໃສ່ການເລືອກຕັ້ງຄົນດຽວ ແລະຂາດທີ່ວ່າຄົນດຽວຄົນດຽວແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຮັບຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າວິທີການເລືອກຕັ້ງ, ຄືກັນກັບວິທີການອື່ນໆ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຕົວເລກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ແຕ່ມັນແຕກຕ່າງຈາກການເວົ້າວ່າໄຊຊະນະທີ່ໂດດດ່ຽວບໍ່ມີຄ່າ. ມັນພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າຄົນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍແທ້ໆທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນຫ້ອງການແລະຫຼາຍຄົນເຫຼົ່ານັ້ນມີການເຊື່ອມໂຍງແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຫຍ້າ, ດີກວ່າ.
ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ເວລາຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Sanders ທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າລາວໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດແລ້ວຕີທ່ານ Trump? ບາງຄົນຈະແນະນໍາ, ແລະເຮັດໃນເວລານັ້ນ, ວ່າມັນຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດວ່າ Sanders ມີຄວາມຊື່ສັດແລະຈິງໃຈຫຼືແມ້ກະທັ້ງການໂຕ້ຖຽງວ່າວາລະຂອງລາວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສູງສຸດແລະບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນຂອງເລື່ອງສູງສຸດ. ໂອ້, ບາງຄົນໄດ້ເຮັດທັງສອງ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ແມ່ນ. ທັດສະນະນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລະອຽດອ່ອນກວ່າ, ແລະໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ echoing Sanders ຜູ້ທີ່ຕົນເອງເວົ້າຫຼາຍສິ່ງດຽວກັນ.
ຖ້າ Sanders ໄດ້ຊະນະ, ລາວຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ເກືອບທັງຫມົດເຈົ້າແຂວງ, ວຽງຈັນຝົນ, ສະມາຊິກສະພາ, ຜູ້ບັນຊາການຕໍາຫຼວດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານ, ແລະຕໍ່ໄປ, ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການແຕ່ງງານກັບການພົວພັນທາງສັງຄົມທີ່ມີຢູ່. ດັ່ງນັ້ນ, ກ່າວວ່ານັກວິເຄາະເຫຼົ່ານີ້, Sanders ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້. ດຽວນີ້, ຖ້າຄືກັບ Sanders, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເວົ້າວ່າເພື່ອບັນລຸຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ, ລາວຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມັນຈະເປັນຄວາມຈິງ. ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ສ້າງມັນຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ, ແນ່ນອນ, ລາວສາມາດປັບປຸງຊີວິດຂອງເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ຫຼາກຫຼາຍໃນປະຈຸບັນໃນຂະນະທີ່ຍັງຫລີກລ້ຽງການສືບຕໍ່ເລື່ອນໄປສູ່ນະຮົກໂດຍການຕໍ່ສູ້ກັບໂລກຮ້ອນ. ລາວສາມາດເຮັດວຽກເພື່ອສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນ, ການປູກຈິດສໍານຶກ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢູ່ໃນຮາກຫຍ້າແລະ galvanize ເຂົ້າໄປໃນການໂຄສະນາສໍາລັບການປະຕິຮູບທີ່ສໍາຄັນການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນແລະຍັງເປີດທາງສໍາລັບການດໍາເນີນການຕໍ່ໄປ. ລາວສາມາດເລັ່ງ RPS.
ພິຈາລະນາປີກ່ອນຫນ້ານີ້ Chavez ໄດ້ຊະນະປະທານປະເທດໃນ Venezuela. ມັນບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ບໍ່ໄກເກີນໄປສໍາລັບຈຸດທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງສົນທະນາ. ລາວມີ Miraflores, ທຳ ນຽບຂາວຂອງເວເນຊູເອລາ, ແຕ່ລາວບໍ່ມີເຈົ້າເມືອງ, ເຈົ້າເມືອງສອງສາມຄົນໃນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນແລະສະມາຊິກນິຕິບັນຍັດຈໍານວນຫນ້ອຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເກືອບບໍ່ມີຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ. ແລະແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດຫຼາຍໂຕນ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ແຕ່ສໍາລັບຄວາມຜິດພາດຕ່າງໆ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປັດໃຈພາຍນອກ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສໍາລັບເວລາອື່ນ.
ຈຸດເດັ່ນແມ່ນ, ວິທີການທີ່ເໝາະສົມໃນວຽກງານເລືອກຕັ້ງຄວນສຸມໃສ່ບັນດາຫ້ອງການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ, ໃນທົ່ວລັດໜ້ອຍ, ແລະ ໃນທົ່ວປະເທດຈຳນວນໜ້ອຍເທົ່າກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າສາມາດຊະນະໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ກວມເອົາຕໍາແຫນ່ງ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະທ່ານບໍ່ succumb ກັບ pitfalls ຕ່າງໆຂອງຂະບວນການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຖືຕໍາແຫນ່ງນັ້ນສາມາດເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ.