ຕອນບ່າຍວັນທີ 28 ທັນວານີ້, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຂ່າວກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງການເຈລະຈາກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ໜ້າຜາການເງິນ'. ໂດຍໄດ້ພົບປະກັບສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລິກັນໃນວັນດຽວກັນ, ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວຂອງທ່ານໂອບາມາໄດ້ລາຍງານວ່າທັງສອງຝ່າຍໄດ້ມີຄວາມຄືບໜ້າໃນລະຫວ່າງມື້ຕໍ່ການຕົກລົງທີ່ສຸດ. ທ່ານ Obama ກ່າວວ່າ ຜູ້ນໍາສະພາສູງ Reid ແລະ McConnell ໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໃນຂະນະທີ່ທ່ານກ່າວປາໄສ.
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜູ້ນໍາວຽງຈັນຝົນ Reid ແລະ McConnell ອາດຈະເຮັດວຽກອອກມາເກືອບແນ່ນອນຈະມາລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາສູງໃນວັນທີ 31 ທັນວາ.st. ຫນ້ອຍທີ່ແນ່ນອນແມ່ນວ່າສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຊຸດຂອງວຽງຈັນຝົນດຽວກັນທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນເວລານັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ. ການຊີ້ແຈງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ລາຍລະອຽດຂອງສະພາສູງອາດຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງໂດຍທ່ານ Obama ໃນກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວຂອງທ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ຊີ້ອອກວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ “ຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດຕ້ອງຈ່າຍເງິນຕື່ມອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ” ແລະການໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນຈະຖືກຕັດ “ດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບ”. . ຈົ່ງສັງເກດເບິ່ງການເນັ້ນຫນັກໃສ່ 'ພຽງເລັກນ້ອຍ' ກ່ຽວກັບພາສີ, ແລະ 'ຄວາມຮັບຜິດຊອບ' ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການຕັດລາຍຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນ.
ຖ້າສະພາຕ່ຳຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງສະພາສູງທີ່ຈະມາເຖິງ, ທ່ານໂອບາມາໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ທ່ານກຽມພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ທ່ານ Harry Reid ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍສະບັບທີສອງ ຊຶ່ງທ່ານໂອບາມາໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກ່ອນວັນບຸນ Xmas. ຮ່າງກົດໝາຍທາງເລືອກນັ້ນຈະນຳເອົາການຕັດພາສີຄືນໃໝ່ສຳລັບ 98% ທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ຳກ່ວາ 250ka ໂດລາຕໍ່ປີ, ຜ່ານການຂະຫຍາຍການປະກັນໄພການຫວ່າງງານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາດຕະການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ.
ຊຸດທໍາອິດທີ່ຖືກພັດທະນາໃນທ້າຍອາທິດນີ້ໃນວຽງຈັນຝົນໂດຍ Reid-McConnell ຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃນວຽງຈັນຝົນຈົນກ່ວາວັນຈັນທີ 31 ທັນວາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນສະພາຈະລົງຄະແນນສຽງເຊັ່ນດຽວກັນຫຼືປະຕິເສດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ. ຖ້າຫາກວ່າຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ສະເໜີສຳຮອງຂອງ Obama-Reid ອາດຈະມີຂຶ້ນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃນວັນທີ 2 ຫຼື 3 ມັງກອນນີ້. ໃນເວລານັ້ນ, ການຫຼຸດພາສີຂອງ Bush ຈະໝົດອາຍຸຢ່າງເປັນທາງການ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສຳລັບ 98% ຈະເປັນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່ ແລະຜ່ານການຕັດພາສີ 98%. ພວກຫົວຮຸນແຮງໃນສະພາທີ່ອາດຈະປະຕິເສດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນການສະເຫນີຂອງວຽງຈັນຝົນໃນຕອນຕົ້ນຂອງວັນທີ 31 ທັນວາ - ເຊິ່ງການຕັດພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 2% ບໍ່ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍ - ຫຼັງຈາກນັ້ນອາດຈະພົບວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງການບໍ່ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການຕັດພາສີຄືນໃຫມ່ສໍາລັບ 98%. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ເກືອບແນ່ນອນວ່າ ຈະບັງຄັບໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງສະພາສູງສະໄໝທີ 31.stໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າສະບັບຂອງວຽງຈັນຝົນປະກອບມີການຕັດລາຍຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປະກັນສັງຄົມ, Medicare, Medicaid ແລະອື່ນໆ, ແລະ 'ຄວັນຢາສູບແລະກະຈົກ' ລາຍຮັບພາສີ hikes ສຸດ 2%. ໃນສັ້ນ, ປະຈຸບັນນີ້ພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງເຮືອນເຫັນວ່າຕົນເອງຖືກ "ຕິດຢູ່ໃນກ່ອງ", ຍ້ອນວ່າໂອບາມາໄດ້ລົງໃສ່ພວກເຂົາສອງເທົ່າ.
ເປັນການປຽບທຽບ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດດອອກຈາກການສະເໜີ 'ແຜນການ B' ຂອງ Boehner ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ໄປສູ່ເຕົາໄຟຮ້ອນຂອງຂໍ້ສະເໜີລົງສອງເທົ່າຂອງໂອບາມາທີ່ປະກາດໃນມື້ນີ້. ການເບິ່ງພວກເຂົາ 'ຂັ້ນຕອນທີ່ຮ້ອນ' ໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງໃນທີ່ສຸດອາດຈະພິສູດຄວາມບັນເທີງ.
ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນນີ້ໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້ຕັ້ງແຕ່ເດືອນພະຈິກ, ຂໍ້ຕົກລົງຈະສິ້ນສຸດລົງລະຫວ່າງສອງປີກຂອງພັກຝ່າຍປົກຄອງຂອງວິສາຫະກິດອາເມລິກາ. ຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນຈະມີຢູ່ໃນສາມຂັ້ນຕອນຄື: ການຕົກລົງເປັນບາງສ່ວນທໍາອິດທີ່ຈະໄດ້ຜ່ານເສັ້ນຕາຍຕົວຂອງວັນທີ 1 ມັງກອນ 2013 ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 'ຕະຫຼາດ' (ເຊັ່ນ: ນັກລົງທຶນ, ນັກຄາດຄະເນ ແລະບໍລິສັດອາເມລິກາ) ວ່າຂໍ້ຕົກລົງກໍາລັງຖືກຕີອອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ. ການເຈລະຈາຂັ້ນຕອນທີສອງຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນທັນທີຫຼັງຈາກອາທິດຫນ້າກ່ຽວກັບລາຍການເພີ່ມເຕີມ, ສືບຕໍ່ເຖິງເດືອນກຸມພາຫາເດືອນມີນາ 2013. ແລະຂັ້ນຕອນທີສາມສຸດທ້າຍຈະມາໃນທ້າຍປີນີ້, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການດັດແກ້ທີ່ສໍາຄັນຂອງລະຫັດພາສີຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕັດອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່. .
ການແກ້ໄຂທາງເລືອກ 'ໜຶ່ງພາສີ'
ໃນຂະນະທີ່ 'ການເຕັ້ນ' ຂອງການເຈລະຈາຈະດໍາເນີນໃນອາທິດຕໍ່ໄປ, ຜູ້ອ່ານຄວນພິຈາລະນາວ່າ charade 'Fiscal Cliff' ທັງຫມົດສາມາດຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍໂຄງການດຽວ, ການສະເຫນີຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບພາສີຂອງຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1% ຂອງສະຫະລັດ - ຄືຜູ້ທີ່ສະເລ່ຍປະຈໍາປີ. ລາຍໄດ້ແມ່ນປະມານ 1.5 ລ້ານໂດລາແລະອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຕົວຈິງໃນມື້ນີ້ບໍ່ແມ່ນ 35% ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງພຽງແຕ່ປະມານ 22.5%.
ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຕົວຈິງ 1% ທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍບໍ່ເຄີຍເປັນອັດຕາສູງສຸດ 35%. ໃນປີ 1980 ອັດຕາສູງສຸດແມ່ນ 70% ແຕ່ອັດຕາປະສິດຕິຜົນຕົວຈິງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍແມ່ນມີພຽງແຕ່ 45%. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນມື້ນີ້ອັດຕາສູງສຸດທີ່ລາຍງານແມ່ນ 35% ແຕ່ອັດຕາຕົວຈິງໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນ 22.5%. ຜູ້ຈັດການກອງທຶນ hedge ບາງຄົນເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຕື້ຕໍ່ປີໃນຕົວຈິງແມ່ນຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າ 10%.
ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ສາດສະດາຈານ Emmanual Saez, ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ, Thomas Picketty ແລະ Stefanie Stantcheva, ສອງສາມເດືອນໃນໄຕມາດທີ 2012 ປີ 1 ຂອງ 'Tax Justice Focus', ຄາດຄະເນວ່າພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1980% ຈ່າຍເທົ່າທຽມກັບພາສີຕົວຈິງ. ອັດຕາທີ່ພວກເຂົາຈ່າຍໃນປີ 45 (405%) ມັນຈະເພີ່ມລາຍຮັບຈາກພາສີ 4 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ໃນໄລຍະຫນຶ່ງທົດສະວັດ, ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ $ 2010 ພັນຕື້ - ເຊິ່ງບັງເອີນແມ່ນຈໍານວນເງິນທີ່ຖືກລະບຸວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນໃນທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງໂດຍທຸກໆພັກ, Democrat ແລະ Republican, ຍ້ອນວ່າການຫຼຸດລົງເປົ້າຫມາຍຂອງການຂາດດຸນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດລາຍງານ Simpson-Bowles ຂອງເດືອນພະຈິກ 4, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນສະເຫມີ $ XNUMX ພັນຕື້.
ດັ່ງນັ້ນ, ມາດຕະການພາສີທີ່ງ່າຍດາຍອັນຫນຶ່ງຈະແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານງົບປະມານທັງຫມົດ, ສ້າງລາຍໄດ້ 4 ພັນຕື້ໂດລາໃນການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ການຕັດພາສີອື່ນໆທັງຫມົດໃນຄໍາຖາມສືບຕໍ່, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຕັດໃດໆໃນປະກັນສັງຄົມ, Medicare, Medicaid ຫຼືສິ່ງອື່ນ.
ສາດສະດາຈານ Saez ແລະຜູ້ອື່ນໆຄາດຄະເນນີ້ 405 ຕື້ໂດລາຕາມສົມມຸດຕິຖານຂອງ GDP 15 ພັນຕື້ໂດລາໃນປີ 2011. GDP ໃນມື້ນີ້ 16.5 ພັນຕື້ໂດລາຫມາຍຄວາມວ່າມາດຕະການພາສີນີ້ໃນປັດຈຸບັນຈະສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 450 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ພາສີ 45% ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1% ເທົ່າກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ 2.7% ຂອງລາຍຮັບພາສີຂອງລັດຖະບານເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP. ຖ້າທ່ານຄິດວ່າມັນຫຼາຍເກີນໄປ, ພິຈາລະນາວ່າລາຍຮັບພາສີຂອງລັດຖະບານກາງເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ແມ່ນ 20.6% ໃນປີ 2000 ກ່ອນທີ່ George W. Bush ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຕັດພາສີຂອງນັກລົງທຶນ - ວິສາຫະກິດໃນປີ 2001. ນັ້ນແມ່ນ 20% ແມ່ນສະເລ່ຍໃນຫຼາຍໆປີ. . ແຕ່ຫລັງຈາກການຖົດຖອຍສອງຄັ້ງຂອງ Bush, ການຕັດພາສີ 3.4 ພັນຕື້ໂດລາ, ສົງຄາມຂອງລາວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະການຟື້ນຕົວທາງດ້ານປະຫວັດສາດທີ່ອ່ອນແອຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດພາຍໃຕ້ການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຂອງໂອບາມານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008, ລາຍຮັບພາສີຂອງລັດຖະບານກາງເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນ 14.4% ຈາກອັດຕາພາສີ. 20.6% ຂອງພຽງແຕ່ທົດສະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນກ່ອນ. ສະນັ້ນ ການເກັບພາສີ 1% ໃນອັດຕາປະສິດທິຜົນຂອງປີ 1980 ຈະເພີ່ມລາຍຮັບອາກອນເປັນສ່ວນແບ່ງຂອງ GDP ປະມານ 2.7%. ພາສີສາມາດແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍົກຂຶ້ນມາໃນບໍລິສັດອາເມລິກາເຊັ່ນດຽວກັນ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບກັບຄືນໄປບ່ອນ 17%.
ແຕ່ຢ່ານັບມື້ນັບຖືວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນຕະຫຼອດໄລຍະດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະຫຼຸດອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດຈາກ 35% ເປັນ 28%. ແລະຢ່າຕົກຕະລຶງກັບການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະອອກມາຈາກການເຈລະຈາກ່ຽວກັບງົບປະມານໃນປະຈຸບັນ, ໃນສອງສາມມື້ຂ້າງຫນ້າແລະສືບຕໍ່ຕະຫຼອດປີນີ້. Fiscal Cliff ແມ່ນພຽງແຕ່ປະໂຫຍກທີ່ກວມເອົາສໍາລັບ 'Austerity American Style'.
ບັນຫາການຂາດດຸນຂອງສະຫະລັດແລະຫນີ້ສິນບໍ່ແມ່ນບັນຫາໂຄງການການໃຊ້ຈ່າຍ. ມັນສະເຫມີໄດ້ຖືກຕັດພາສີຢ່າງລົ້ນເຫຼືອສໍາລັບບັນຫາທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະບໍລິສັດ. ແລະມັນສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍໂຄງການຫນຶ່ງແລະການສະເຫນີໃຫ້ 'ເຮັດໃຫ້ເສດຖີຈ່າຍ 45%'. ມັນງ່າຍດາຍນັ້ນ.
Jack Rasmus ເປັນຜູ້ຂຽນຫນັງສືປີ 2012, “Obama's Economy: Recovery for the Few”, ແລະເປັນເຈົ້າພາບຂອງລາຍການວິທະຍຸປະຈໍາອາທິດ, Alternative Visions, ໃນ Progressive Radio Network, PRN.FM. ເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວແມ່ນ www.kyklosproductions.com, blog ລາວ, jackrasmus.com, ແລະ twitter handle #drjackrasmus.