ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານ Bush ຍັງປາດຖະຫນາທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມພ່າຍແພ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕົນໃນການຜ່ານສັນຍາການຄ້າເສລີອາເມລິກາກາງ (CAFTA) ເປັນຕົວແທນຫລ້າສຸດໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງກອງປະຊຸມການຄ້າທີ່ແຕກຫັກ. ສໍາລັບຄົນເຮັດວຽກໃນທົ່ວອາເມລິກາ, ນີ້ແມ່ນສາເຫດຂອງການສະເຫຼີມສະຫຼອງ.
ໃນປີນັບຕັ້ງແຕ່ CAFTA ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ລັດຖະສະພາສໍາລັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ສັນຍາອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າມັນຈະນໍາໄປສູ່ສົນທິສັນຍາຢ່າງປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງຫຼັງຈາກທີ່ອື່ນ, ວັນທີເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການ passage ໄດ້ມາແລະຫມົດໄປ.
ບໍ່ຄືກັບການເປັນເອກະຊົນຂອງປະກັນສັງຄົມ, ປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມ "ຫ້ອງວ່າການ" ທີ່ຄົບຖ້ວນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາພາສີຫຼຸດລົງແລະສ້າງກົດລະບຽບຄ້າຍຄື NAFTA ເພື່ອຄຸ້ມຄອງການແລກປ່ຽນເສດຖະກິດລະຫວ່າງສະຫະລັດ, El Salvador, Nicaragua, Honduras. ກົວເຕມາລາ, Costa Rica, ແລະສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ.
ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດ: ການຜ່ານ CAFTA ເປັນບູລິມະສິດທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການບໍລິຫານໃນປີນີ້, ແລະຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົງໄສຂອງ "ການຄ້າເສລີ" ຊຸກຍູ້ໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.
ບັນດາຜູ້ນຳຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງເອົາກົດໝາຍສະບັບນີ້ ມາໂຕ້ວາທີຢູ່ໃນຊັ້ນຂອງສະພາ ໂດຍເຫດຜົນງ່າຍໆວ່າ: ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ CAFTA ບໍ່ມີຄະແນນສຽງທີ່ຈະຜ່ານມັນ. ແທນທີ່ຈະ, ພັນທະມິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແຮງງານ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ "ການຄ້າຍຸດຕິທໍາ", ແລະກຸ່ມສຸຂະພາບໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນຝ່າຍຄ້ານ. ສະພານິຕິບັນຍັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຂົ້າຮ່ວມໂດຍນັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ມີບັນດາເມືອງທີ່ມີອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວດ້ານການຄ້າເຊັ່ນ: ນໍ້າຕານແລະສິ່ງທໍ, ແລະແມ່ນແຕ່ໂດຍປົກກະຕິຂອງສະພາທີ່ສົ່ງເສີມການຄ້າປະຊາທິປະໄຕໃຫມ່, ເພື່ອສ້າງເປັນກຸ່ມທີ່ຈະທໍາລາຍຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຖ້າມີໂອກາດ.
ເປັນຫຍັງກອງກຳລັງອັນກວ້າງຂວາງຈຶ່ງເປັນພັນທະມິດກັບ CAFTA? ເພາະວ່າມັນເປັນການຕົກທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຄົນໃນປະເທດນີ້ ແລະສຳລັບຊາວອາເມລິກາກາງຄືກັນ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ CAFTA ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໃນບັນດາເພື່ອນບ້ານພາກໃຕ້ຂອງພວກເຮົາ. ບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງ NAFTA, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ optimism ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຂະນະທີ່ສັນຍາການຄ້າກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ດຶງເອົາວຽກການຜະລິດຂອງສະຫະລັດທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງໄປເມັກຊິໂກ, ຕົວຈິງແລ້ວຄ່າຈ້າງໃນຂະແຫນງການຜະລິດຂອງເມັກຊິໂກຫຼຸດລົງ 13.5 ສ່ວນຮ້ອຍໃນລະຫວ່າງປີ 1994 ຫາ 2000, ອີງຕາມກອງທຶນການເງິນສາກົນ.
ເຫດຜົນຫນຶ່ງສໍາລັບການຫຼຸດລົງນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ NAFTA ໃນການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານໃນການຈັດຕັ້ງສະຫະພັນ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຄະນະກໍາມະທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ "ຂໍ້ຕົກລົງຂ້າງຄຽງ" ແຮງງານຂອງສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະກໍານົດການລົງໂທດທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບປະເທດຫຼືບໍລິສັດເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງການລ່ວງລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງຕົນ, CAFTA ເຮັດໃຫ້ມາດຕະຖານແຮງງານທີ່ວາງໄວ້ໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຮ່ວມມືການຄ້າໃນອ່າງ Caribbean ປີ 2000, ເຊິ່ງລວມມີບັນດາປະເທດ CAFTA. ຂໍ້ຕົກລົງສະບັບໃໝ່ນີ້ຖືວ່າບັນດາປະເທດຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ຕໍ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮງງານທ້ອງຖິ່ນຂອງຕົນເທົ່ານັ້ນ, ຊຶ່ງມັກຈະບໍ່ຄົບຖ້ວນກວ່າມາດຕະຖານທີ່ສາກົນຮັບຮູ້.
ການນໍາສະເຫນີຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າດ້ານການຄ້າຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບ CAFTA ເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການສົ່ງອອກຊາທິປະໄຕແມ່ນຍັງສົງໃສສູງ. CAFTA ມີປະສິດຕິຜົນຂະຫຍາຍບົດທີ 11 ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ NAFTA, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດສາມາດທ້າທາຍກົດຫມາຍໃດໆທີ່ລະເມີດຄວາມສາມາດໃນການຊື້ກໍາໄລໃນອະນາຄົດ. ຂໍ້ສະ ເໜີ ນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອປະທ້ວງກົດ ໝາຍ ດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ "ອຸປະສັກທາງການຄ້າ." ໃນລັກສະນະນີ້, ການຕັດສິນໃຈແບບປະຊາທິປະໄຕ - ລວມທັງກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດ - ກາຍເປັນການທົບທວນໂດຍສານການຄ້າ.
ຖ້າ CAFTA ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ຟຣີ" ຄືກັນ. ບາງສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍໃນສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນບໍລິສັດຢາຂະຫນາດໃຫຍ່. ຂໍ້ກຳນົດດ້ານຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງ CAFTA ຈະຢຸດຕິບັນດາປະເທດທຸກຍາກໃນພາກພື້ນຈາກການຜະລິດຢາທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງແລະທົ່ວໄປ. ທ່ານດຣ Karim Laouabdia ຈາກອົງການທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນໂນແບລ Doctors Without Borders-ເຊິ່ງໄດ້ສະໜອງຢາຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດທົ່ວໄປໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບເອດສ໌ຂອງກົວເຕມາລາ-ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ການປົກປ້ອງສິດທິບັດໃໝ່ "ສາມາດເຮັດໃຫ້ຢາໃໝ່ບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້." ສໍາລັບກຸ່ມຂອງລາວ, ນີ້ "ຫມາຍເຖິງການປະຕິບັດຕໍ່ຄົນຫນ້ອຍລົງແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລົງໂທດສ່ວນທີ່ເຫຼືອປະຫານຊີວິດ."
ໂດຍມາດຕະຖານເສດຖະກິດໃດກໍ່ຕາມ, ການຄວບຄຸມດັ່ງກ່າວຈະຫມາຍເຖິງການກ້າວໄປສູ່ລັດທິປົກປ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນ "ການເປີດເສລີ." ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສົ່ງອອກຢາເສບຕິດ - lobbyists ທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ - ເພື່ອເກັບກ່ຽວຜົນຮ້າຍຂອງສິນຄ້າຜູກຂາດຂອງພວກເຂົາ, ຫ້ອງການການຄ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງ.
ຜົນປະໂຫຍດພິເສດບາງຢ່າງຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງ CAFTA ສໍາລັບການບໍລິຫານ Bush ຕົ້ນຕໍແມ່ນການກ້າວໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ທຳນຽບຂາວຢາກຈະໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເປັນສັນຍານວ່າ ເຂດການຄ້າເສລີໃນພາກພື້ນອາເມຣິກາທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານອາດຈະຍັງກາຍເປັນຈິງ. ຂໍ້ຕົກລົງນີ້ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍໂດຍຜູ້ນໍາອາເມລິກາລາຕິນຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ຮັບຮູ້ວ່າ "ຕະຫຼາດເສລີ" neoliberalism, ໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດຂອງການປະຕິບັດເທື່ອລະກ້າວ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ບໍ່ບັນລຸຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນອາທິດທີ່ຈະມາເຖິງ, ປະທານາທິບໍດີ Bush ຈະສືບຕໍ່ບິດເບືອນແຂນ ເພື່ອຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນລັດຖະສະພາ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າຊາວອາເມຣິກັນຈະບໍ່ເຫັນການລົງຄະແນນສຽງຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບ CAFTA - ແລະຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມຕາຍທີ່ງຽບສະຫງົບທີ່ມັນສົມຄວນ.
— Mark Engler, ນັກຂຽນຢູ່ນະຄອນນິວຢອກ, ເປັນນັກວິເຄາະກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ. ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ http://www.democracyuprising.com. ການຊ່ວຍເຫຼືອການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບບົດຄວາມນີ້ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Jason Rowe.