ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ່າວດີ. ຂໍ້ສະເໜີແນະທີ່ຄາດໄວ້ຂອງ “ກຸ່ມສຶກສາປະເທດອີຣັກ” ຂອງ James Baker ແມ່ນການເອົາຊະນະບາງສ່ວນສຳລັບປະຊາຊົນອີຣັກ ແລະ ສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມຢູ່ສະຫະລັດ.
The New York Sun ລາຍງານໃນວັນທີ 12 ຕຸລາ (http://www.nysun.com/article/41371) ວ່າຄະນະກໍາມະ bipartisan ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍລັດຖະສະພາທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານ Bush ກໍາລັງພິຈາລະນາສອງເອກະສານທາງເລືອກ, "Stability First" ແລະ "Redeploy. ແລະບັນຈຸ,” ທັງສອງອັນທີ່ທ້າທາຍເສັ້ນສີແດງທີ່ຖືກວາງລົງໂດຍລັດຖະບານ Bush.
“Stability First” ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ທະຫານຄວນສຸມໃສ່ສະຖຽນລະພາບຂອງ Baghdad ໃນຂະນະທີ່ສະຖານທູດອາເມລິກາ ຄວນເຮັດວຽກຕໍ່ກັບການພັກການເມືອງກັບພວກກະບົດ. ບົດລາຍງານການຕິດຕາມໃນ Los Angeles Times ໃນວັນທີ 16 ຕຸລາ (http://www.latimes.com/news/local/la-fg-planb16oct16,1,2808996,full.story) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາແນະນໍານີ້ ນັ້ນແມ່ນອາເມລິກາຄວນມຸ່ງໄປເຖິງອີຣານ ແລະ ຊີຣີ.
ທາງເລືອກອື່ນ, "Redeploy and Contain," ໄປຕື່ມອີກ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖອນທະຫານອາເມລິກາອອກໄປເປັນໄລຍະໆເທື່ອລະກ້າວໄປຍັງຖານທີ່ໝັ້ນຢູ່ນອກອີຣັກ ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີການໂຈມຕີຕໍ່ອົງການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ທຸກແຫ່ງໃນພາກພື້ນ.
ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດຂອງການເຈລະຈາໂດຍກົງກັບ ຊີຣີ ແລະ ອີຣ່ານ, ແລະ ຍັງປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະຖອນທະຫານອອກຈາກ ອີຣັກ. ມັນເປັນຂ່າວດີທີ່ຄະນະກໍາມະການ Baker ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ. ມັນຈະໃຫ້ແນວຄວາມຄິດທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຕົ້ນຕໍ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບລັດຖະບານ Bush ທີ່ຈະຍົກເລີກພວກມັນ, ແລະຍັງໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເມືອງຂອງການບໍລິຫານຖ້າມັນຕັດສິນໃຈຮັບຮອງເອົາພວກມັນ.
ແລະຍ້ອນວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງດີຫຼາຍສຳລັບໂລກ ຖ້າສະຫະລັດຖອນທະຫານອອກຈາກອີຣັກ ແລະເປີດການເຈລະຈາຢ່າງຈິງຈັງກັບອີຣ່ານ ແລະຊີເຣຍ, ນັ້ນແມ່ນຂ່າວດີ.
ແຕ່ຄວາມລະມັດລະວັງບາງຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ. ຫນຶ່ງແມ່ນທົ່ວໄປ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ຖືກເລື່ອນສີ່ອາທິດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະຖືກປະຕິບັດຫຼັງຈາກນັ້ນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຖືກປະຕິບັດ, ມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສະຫະລັດຈະນໍາຫນ້າພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງໃນນາທີສຸດທ້າຍ: ນີ້ແມ່ນຮູບແບບສໍາລັບອໍານາດຂອງຈັກກະພັດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນຕົວ, "ເພື່ອພິສູດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບ. ຖອນຕົວ.” ບາງທີອາດຈະປິດສຽງການສະເຫຼີມສະຫຼອງດ້ວຍຄວາມໂສກເສົ້າ.
ແຕ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນໄລຍະຍາວ: ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ. ການຖອນທະຫານສະຫະລັດ “ໄປຕັ້ງຖານທັບຢູ່ນອກອີຣັກ ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະມີການໂຈມຕີຕໍ່ບັນດາອົງການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ທຸກແຫ່ງໃນພາກພື້ນ” ອາດເປັນພຽງວິທີເວົ້າທີ່ວ່າ: ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແລ່ນໜີ.
ຫຼືອາດຈະແນໃສ່ອີຣ່ານ.
ບາງຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສັ່ງສອນຄິດວ່າ ການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, Colonel Sam Gardiner ກອງທັບອາກາດບໍານານກ່າວວ່າການປະຕິບັດງານທາງທະຫານໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນແລ້ວຢູ່ໃນອີຣ່ານ. (http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/04/17/143241) ທ່ານກ່າວວ່າ "ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າທາງເລືອກທາງທະຫານຈະຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ຜູ້ທີ່ອະນຸມັດການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປະຕິບັດງານແລ້ວ," ລາວເວົ້າ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ກຳປັ່ນຮົບຂອງອາເມລິກາພວມເຄື່ອນໄປສູ່ພາກພື້ນ, ແລະແຜນການບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດແລະການປິດລ້ອມທາງທະເລໄດ້ຮັບການປັບປຸງ.
ແນ່ນອນວ່າ, ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນປະໂຫຍດຖ້າສະຫະລັດຈະໂຈມຕີອີຣ່ານ, ແລະພວກເຂົາຍັງເປັນປະໂຫຍດຖ້າສະຫະລັດຕ້ອງການໃຫ້ອີຣ່ານຄິດວ່າອາດຈະໂຈມຕີ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈເຮັດ.
ຄົນອື່ນໆໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ອາເມລິກາຈະໂຈມຕີອີຣ່ານຢ່າງເປີດເຜີຍໂດຍມີກຳລັງທະຫານ 140,000 ຄົນຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນອີຣັກ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າທະຫານເຫຼົ່ານີ້ຖືກຍຶດຄອງ - ພວກເຂົາສະເຫນີເປົ້າຫມາຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການແກ້ແຄ້ນ.
ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີທະຫານສະຫະລັດ 140,000 ຄົນຢູ່ໃນອີຣັກ - ຈະເປັນແນວໃດ?
ເບິ່ງຄືວ່າການນາບຂູ່ຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະໂຈມຕີອີຣ່ານຈະເພີ່ມຂຶ້ນ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຖອນຕົວຂອງອິດສະຣາເອນອອກຈາກເຂດກາຊາໄດ້ກາຍເປັນການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງໃໝ່. "ເບິ່ງ," ສະຫະລັດສາມາດເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາຖອນຕົວອອກ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນອີຣັກບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງອີຣ່ານ ແລະຄວາມຜິດຂອງຊີເຣຍ. ຖ້າພວກເຂົາສືບຕໍ່ແຊກແຊງ,” (ບ່ອນທີ່ 'ການແຊກແຊງ' ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າ, 'ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຢຸດສິ່ງໃດແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດຕໍານິຕິຕຽນພວກເຂົາ'); ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ພວກເຮົາບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການຕອບໂຕ້."
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຄາດເດົາ, ຈາກທັດສະນະຂອງການປະຕິບັດ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າລັດຖະບານ Bush ກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະໂຈມຕີອີຣ່ານກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ຫຼືຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ, ຫຼືໃນປີ 2007 ຫຼື 2008, ຫຼືຖ້າມັນບໍ່ມີ. t ໄດ້ບັນລຸຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມແລະພຽງແຕ່ວາງແຜນສໍາລັບ "ຄວາມຮີບດ່ວນ" ຂອງການເຮັດແນວນັ້ນ. ມີຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສະຫະລັດຈະໂຈມຕີອີຣ່ານໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ - ໃນໄລຍະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Bush ຢູ່ໃນຕໍາແໜ່ງ - ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນປະເຊີນກັບຂໍ້ຈໍາກັດຈາກພາຍນອກ, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຈະມີການລະດົມຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດໃນຂະຫນາດໃດຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວກ່ອນ. ການສ້າງຕັ້ງວໍຊິງຕັນກາຍເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ irrevocable ກັບມັນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ. ຖ້າຫາກເຫັນໄດ້ວ່າອາເມລິກາຈະບຸກໂຈມຕີອີຣານຢ່າງແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຈະພາດໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃນການປະຕິບັດ, ກ່ອນທີ່ບໍລິຫານ Bush ຈະຈັດວາງທຸກຢ່າງ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລ່ວງຫນ້າຂອງຕົນເອງ.
ເອົາບາດກ້າວທໍາອິດ. ລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດພຽງແຕ່ / ການປະຕິບັດສັນຕິພາບຕໍ່ຕ້ານການສົງຄາມກັບອີຣ່ານທີ່ http://www.justforeignpolicy.org/involved/iranpetition.html.