ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ສະຫະລັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນລັດທິກໍ່ການຮ້າຍຫຼາຍ, ຈາກການສະຫນັບສະຫນຸນຫລັງສົງຄາມໂລກໃນທັນທີທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ໄທ dictator Phibun Songkhram, "ເປັນ dictator pro-Axis ທໍາອິດທີ່ໄດ້ຄືນອໍານາດຫຼັງຈາກສົງຄາມ," ສະຫນັບສະຫນູນ Suharto, Marcos ຂອງຕົນ. , Mobutu, Diem, Duvalier, Trujillo, Somoza, ແລະສາຍຂອງລະບອບການທະຫານທີ່ຄາດຕະກໍາຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນ. ນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ທັງຫມົດກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ຢຸດເຊົາການຄອມມິວນິດ," ແຕ່ຂໍ້ແກ້ຕົວນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີທີ່ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຫົວເລາະ. ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 1954, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນກົວເຕມາລາທີ່ມີກອງທັບຕົວແທນຈາກດິນແດນຂອງ dictator Somoza ໃນ Nicaragua, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ "ການຮຸກຮານຂອງ Guatemalan ໃນອາເມລິກາລາຕິນ," ແລະໃນ ຮູບແບບຂອງຄວາມຕື່ນຕົກໃຈໄດ້ພັນລະນາເຖິງປະເທດນ້ອຍໆນັ້ນວ່າ "ເປັນເຄື່ອງມືຂອງການຮຸກຮານຂອງໂຊວຽດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນຊີກໂລກນີ້." ກົວເຕມາລາບໍ່ໄດ້ຍ້າຍອອກໄປນອກເຂດດິນແດນຂອງຕົນ, ເກືອບວ່າໄດ້ຖືກປົດອາວຸດໂດຍການປະທະກັນຂອງສະຫະລັດ, ແລະໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມຢ່າງໄວວາໃນເດືອນຕໍ່ມາ. NSC ກໍ່ເຊື່ອເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ເປັນຕາຢ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ບໍ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຫຼືບໍ່ນີ້ແມ່ນການພະຍາຍາມທີ່ສະດວກທີ່ມະຫັດສະຈັນທີ່ຈະປະຕິເສດຄວາມສົນໃຈຈາກຄວາມປາຖະຫນາຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຄອບງໍາຊີກໂລກ, ແລະມັນຖືກນໍາໃຊ້ເປັນປະຈໍາເພື່ອສ້າງລັດຖະບານຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເປີດປະຕູຂອງພວກເຂົາຢ່າງໄວວາໃນການລົງທຶນຕ່າງປະເທດແລະຮັກສາຕະຫຼາດແຮງງານເປັນ "ປ່ຽນແປງໄດ້" . ອົງການຂ້າມຊາດ ແລະ IMF ອາດຈະຕ້ອງການ.
Anticommunism ເປັນເຄື່ອງມື rhetorical ທີ່ດີເລີດສໍາລັບການສົມເຫດສົມຜົນຂອງສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສະດວກສະບາຍ, ແລະໃນກໍລະນີ Guatemala 1954 ແລະເປັນປະຈໍາຢູ່ບ່ອນອື່ນໆສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກ.
ມີປະຕິກິລິຍາບາງຢ່າງຕໍ່ກັບການສະໜັບສະໜຸນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ລະບອບກໍ່ການຮ້າຍໃນຊຸມປີ Carter ໃນຊຸມປີ 1970, ໂດຍມີການອ້າງວ່າປະເທດນີ້ຄວນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ “ສິດທິມະນຸດ.” ລັກສະນະໃຫມ່ນີ້ບໍ່ເຄີຍຖືກຍຶດ, ຍົກເວັ້ນໃນຄໍາເວົ້າຂອງລັດຖະບານ (ແລະໃນປີ Carter ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອິນໂດເນເຊຍໄດ້ກ້າວຂຶ້ນຍ້ອນວ່າການໂຈມຕີຂອງຕົນຕໍ່ Timor ຕາເວັນອອກເຖິງລະດັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນ 1977-1978, ແລະການພົວພັນກັບ Marcos, ນາຍພົນ Brazilian ແລະ Mobutu ຍັງຄົງແຂງ) . ແຕ່ດ້ວຍການມາຂອງ Reagan ມີການຫັນປ່ຽນທີ່ມີຊື່ສຽງ: ຈາກການອຸທິດຕົນຂອງພວກເຮົາຕໍ່ສິດທິມະນຸດພວກເຮົາຈະຫັນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ "ການກໍ່ການຮ້າຍ", ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Alexander Haig ໄດ້ປະກາດໃນປີ 1981. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດເປັນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະໃນຫນັງສືທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາພີໄບເບິນຂອງການບໍລິຫານ Reagan, ເຄືອຂ່າຍ Terror, Claire Sterling ໄດ້ອ້າງເອົາມືຂອງໂຊວຽດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ລັດຖະບານຈາກອິຕາລີແລະເຢຍລະມັນກັບອາເຈນຕິນາແລະອາຟຣິກາໃຕ້.
ບັນຫາທີ່ມີລັກສະນະໃຫມ່ນີ້ແມ່ນວ່າມັນສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ການກໍ່ການຮ້າຍຂາຍຍ່ອຍ - ແລະເລືອກ - ແລະບໍ່ສົນໃຈການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ. ມັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ Red Brigades ແລະ Baader-Meinhof gang ໃນອີຕາລີແລະເຢຍລະມັນ, ແຕ່ໄດ້ປະຖິ້ມເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍຊາວຄິວບາທີ່ເຮັດວຽກອອກຈາກ Miami, Savimbi ແລະ Renamo ໃນ Angola ແລະ Mozambique, ແລະ Nicaraguan ກົງກັນຂ້າມ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນ "ນັກຕໍ່ສູ້ເສລີພາບ. ” ຫຼືຖືກລະເລີຍ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, Reagan ສະຫນັບສະຫນູນ Marcos, Suharto, ລັດຖະບານຄາດຕະກໍາຂອງ El Salvador ແລະ Argentina, ແລະ "ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງສ້າງສັນ" ອາຟຣິກາໃຕ້. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພວກກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດຊັ້ນນໍາ; ອາຟຣິກາໃຕ້, ຂ້າມຊາຍແດນຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນລັດໃກ້ຄຽງ ແລະໄດ້ຂ້າຫຼາຍພັນຄົນ, ອາດຈະເປັນລັດກໍ່ການຮ້າຍທີ່ນຳໜ້າໃນຊຸມປີ 1980. ລີເບຍຂອງ Kaddafi ເປັນລັດກໍ່ການຮ້າຍທີ່ບໍ່ສໍາຄັນໂດຍການປຽບທຽບ. ອາເຈນຕິນາ, ເຊິ່ງ Reagan ຟ້າວໄປຮັບເອົາໃນປີ 1981, ຍັງເປັນລັດກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮຸນແຮງ, ແລະໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງລະບອບນັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຖະບານ Alfonsin ຫຼັງຈາກການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງລັດຖະບານທະຫານໃນປີ 1984, ມັນໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ "ກໍາລັງປະກອບອາວຸດຕອບສະຫນອງຕໍ່ ອາດຊະຍາກຳຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍດ້ວຍການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງຕໍ່ສູ້ຢູ່.” ແຕ່ອັນນີ້ບໍ່ເຄີຍລົງທະບຽນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍຂອງສະຫະລັດ ໃນຂະນະທີ່ການກໍ່ການຮ້າຍເກີດຂຶ້ນ; ເຂົາເຈົ້າເຄີຍເອີ້ນພວກກໍ່ການຮ້າຍຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ສະເໝີ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ “ຮ້າຍແຮງກວ່າເປັນນິດ”. ບົດລາຍງານ Alfonsin ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍຫຼາຍ, ແລະໃນຄວາມມະຫັດສະຈັນຂອງການບໍລິການການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ການບໍລິຫານ Reagan, ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໂດຍການກະທໍາທາງທະຫານໃນ El Salvador ແລະ Nicaragua, ແລະສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນ Nicaraguan contras ແລະ Savimbi ໃນ. Angola (ໃນບັນດາອື່ນໆ), ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ!
ດັ່ງນັ້ນການມາເຖິງການອຸທິດຕົນໃຫມ່ຂອງ George W. Bush ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ກົດລະບຽບແມ່ນວ່າການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດກ່າວວ່າມັນແມ່ນ - ຖ້າມັນຫຼືພັນທະມິດຫຼືລູກຄ້າຂອງຕົນເຮັດຢ່າງແນ່ນອນຄືກັນກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີຊື່, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍ, ໂດຍກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາຖິ້ມລະເບີດໃສ່ສະຖານທີ່ພົນລະເຮືອນຂອງເຊີເບຍເພື່ອຂົ່ມຂູ່ປະຊາກອນດັ່ງກ່າວ, ເຮັດໃຫ້ຫລາຍຮ້ອຍຄົນເສຍຊີວິດ, ນັ້ນບໍ່ສາມາດເປັນການກໍ່ການຮ້າຍເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມັນ. ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງໂຫດຫ້ຽມ, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈ, ເປັນມາດຕະຖານສອງຢ່າງທີ່ງຽບໆ, ຄືກັບທີ່ມັນເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າກົດຫມາຍສາກົນໃຊ້ກັບຄົນອື່ນແຕ່ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາ.
ແລະຖ້າພວກເຮົາປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ອີຣັກນໍາເຂົ້າອຸປະກອນເພື່ອສ້ອມແປງໂຮງງານນ້ໍາປະປາທີ່ຖືກທໍາລາຍ, ແລະຖ້າຫາກວ່ານີ້ແລະລະບອບການລົງໂທດໂດຍລວມຂ້າພົນລະເຮືອນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມເອົາຫຼືຄວບຄຸມ Saddam Hussein, ການຂົ່ມຂູ່ແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ນີ້. ການຂ້າບໍ່ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຮັດມັນ. ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະລັດຂອງກອງທັບ Colombian (ແລະໂດຍທາງອ້ອມ, paramilitaries ຂອງຕົນ) ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດແລະຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຍົກຍ້າຍໃນແຕ່ລະປີ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍຕາມຄໍານິຍາມ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບົດບາດສໍາຄັນຂອງ Ariel Sharon ໃນການສັງຫານຢູ່ Sabra ແລະ Shatila, Qibya, ແລະບ່ອນອື່ນໆເຮັດໃຫ້ລາວມີຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ເກີນ Carlos the Jackal ໂດຍດີກວ່າສິບຫ້າຕໍ່ຫນຶ່ງ, Carlos ແມ່ນ EVIL, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສໍາຄັນ, ໃນຂະນະທີ່ Sharon ແມ່ນ. ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນໃຫ້ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິດສະຣາແອນ ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ອິສຣາແອລ, ຍັງສາມາດບຸກໂຈມຕີເລບານອນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ຮັກສາກອງທັບ “ກົງກັນຂ້າມ” ທີ່ຄາດຕະກຳຢູ່ໃນເລບານອນ, ແລະຂ້າ ແລະ ຄອບຄອງດິນແດນຂອງຕົນຢ່າງເສລີ, ໂດຍບໍ່ມີການກຳນົດວ່າເປັນລັດກໍ່ການຮ້າຍ ຫຼື ຜູ້ສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍ, ໂດຍກົດເກນຂອງພັນທະມິດ.
ແລະ George W. Bush ສາມາດຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໂຈມຕີ Afghanistan ຖ້າຜູ້ປົກຄອງຂອງ Taliban (ຫຼື faction) ຂອງຕົນບໍ່ຍອມຈໍານົນ bin Laden, ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ Taliban ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລາວໃນການວາງລະເບີດຂອງສູນການຄ້າໂລກ / Pentagon, ເຮັດໃຫ້ Afghanis ຈໍານວນຫລາຍເຂົ້າໄປໃນການບິນ. ເພາະຢ້ານລູກລະເບີດ; ແລະ Bush ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ປາກິສຖານປິດຊາຍແດນຂອງຕົນ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊາວ Afghanistan ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງຄວາມອຶດຫິວກັບການເສຍຊີວິດທີ່ເລັ່ງລັດ - ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນສື່ທົ່ວໄປທີ່ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການກໍ່ການຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຫມາະສົມກັບຄໍານິຍາມຂອງວັດຈະນານຸກົມ: "ຮູບແບບຂອງການປົກຄອງ, ຫຼືຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານໂດຍການຂົ່ມຂູ່.”
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າ ໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນ ໄພຂົ່ມຂູ່ແດງໄດ້ສະໜອງການປົກຫຸ້ມດ້ານສະຕິປັນຍາໃຫ້ແກ່ການສະໜັບສະໜູນລັດກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ. ສົງຄາມ Bush ກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນໄດ້ສະຫນອງການປົກຫຸ້ມຂອງປະເພດດຽວກັນສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນລະບອບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ມີຄວາມຍິນດີກັບການພັດທະນາໃຫມ່. Benjamin Netanyahu ເກືອບຈະມີຄວາມສຸກກັບການວາງລະເບີດ, ເກືອບຈັບຕົວເອງເພື່ອສະແດງຄວາມເສຍໃຈກັບຜູ້ເສຍຊີວິດ! ""ມັນດີຫຼາຍ….ດີ, ບໍ່ດີຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຈະສ້າງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈໃນທັນທີ." Sharon ໄດ້ກ້າວໄປເຖິງການຂົ່ມຂູ່ຂອງຕົນເອງທັນທີ, ແລະສົງຄາມໃຫມ່ກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍເຂົ້າໄປໃນມືຂອງລາວ, ຍ້ອນວ່າອິສຣາແອລໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ມາເປັນເວລາດົນນານວ່າພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ການຮ້າຍ, ຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ການຮ້າຍ; ເພາະສະນັ້ນ, ພັນທະມິດທໍາມະຊາດໃນສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຈາກຜູ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຫຼາຍ. ມີພຽງຊາວປາແລັດສະຕິນເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນຕາຢ້ານ ແລະບໍ່ເຄີຍມີພັນທະໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ.
Bush ກໍາລັງເສີມສ້າງສາຍພົວພັນກັບປາກີສະຖານ, ລັດເຊຍ, ຕວກກີ, ແລະອິນໂດເນເຊຍ, ໃນບັນດາລັດອື່ນໆທີ່ພົວພັນກັບການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄືກັນກັບ Reagan ໄດ້ສ້າງຄວາມສໍາພັນຂອງລາວກັບອາຟຣິກາໃຕ້, ອາເຈນຕິນາ, Marcos, ແລະລັດຖະບານຂອງ El Salvador ແລະ Guatemala ໃນຊຸມປີ 1980. ບໍ່ມີບັນຫາການພົວພັນສາທາລະນະທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໃນເວລານັ້ນແລະບໍ່ມີບັນຫາໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປຖືມັນເປັນຂ່າວປະເສີດວ່າພວກເຮົາມີຄຸນງາມຄວາມດີແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຜູ້ທີ່ພວກເຮົາເວົ້າວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ເສລີນິຍົມ EJ Dionne, Jr., ຂຽນວ່າ "ຜູ້ກ້າວຫນ້າທີ່ເຊື່ອໃນຄວາມຍຸດຕິທໍາຄວນຈະສາມາດສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມກັບຄວາມຢ້ານກົວ" (Philadelphia Inquirer, Sept. 29, 2001). ໃນປະເພນີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການຂໍອະໄພສໍາລັບການກໍ່ການຮ້າຍສະຫະລັດແລະສະຫະລັດ, Dionne ບໍ່ເຄີຍ bothers ປຶກສາຫາລືສິ່ງທີ່ terror ແມ່ນ; ລາວພຽງແຕ່ເອົາມັນເປັນສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມຮັກຊາດທີ່ປະເທດຂອງລາວບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນ, ຫຼືສະຫນັບສະຫນູນມັນ. ລາວຕິດຕາມຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍປຶກສາຫາລືວ່າການລົ້ມລະລາຍລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງກົວເຕມາລາໃນປີ 1954 ແມ່ນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ສົມບັດສິນທໍາ, ຫຼືອີງໃສ່ໄພຂົ່ມຂູ່ສີແດງທີ່ແທ້ຈິງ; ຫຼືວ່າບາງທີການໂຄສະນາຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ Reagan ໃນຊຸມປີ 1980 ແມ່ນການປົກຫຸ້ມຂອງການສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງແທ້ຈິງ "ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ" ຫຼາຍກວ່າ Reagan ແລະສື່ມວນຊົນ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ລະບົບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍ, ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງອ້າຍໃຫຍ່ພາຍໃຕ້ລະບົບ "ເສລີພາບ." ຜູ້ສູນເສຍພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ Thorstein Veblen ເອີ້ນວ່າ "ປະຊາກອນພື້ນຖານ."