ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ "ຕະຫຼາດ". ການຖິ້ມໂທດໃສ່ຕະຫຼາດສໍາລັບການປິດລ້ອມປະມານ 1.7 ລ້ານຄົນໃນປີນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບແລະທຸກຄົນແມ່ນອອກຈາກ hook. ແຕ່ການເຫນັງຕີງຂອງຕະຫຼາດບໍ່ແມ່ນສະພາບອາກາດ, ແລະບໍ່ແມ່ນ "ການກະທໍາຂອງພຣະເຈົ້າ", ການນໍາໃຊ້ການສະແດງອອກທີ່ຊື່ນຊອບຂອງອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພ. ຕະຫຼາດແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດແທ້ໆ. ຕະຫຼາດມີກົດລະບຽບທີ່ຂຽນໂດຍມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ. ຕະຫຼາດມີຜູ້ຕັດສິນແລະຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ. ຕະຫຼາດມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເປັນມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ.
ລືມກ່ຽວກັບ "ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງຕະຫຼາດ" ທີ່ເປັນທີ່ຮັກແພງຂອງ ivory tower econ ອາຈານແລະ pundits ສື່ມວນຊົນ overpaid. ບໍ່ມີມືທີ່ເບິ່ງເຫັນຂອງຕະຫຼາດ. ມືຂອງມະນຸດແທ້ສ້າງຮູບຮ່າງຂອງຕະຫຼາດ ແລະພວກມັນໄດ້ປະໄວ້ເປັນຈຳນວນຫຼາຍຂອງລາຍນິ້ວມື. ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ 1.7 ລ້ານ foreclosures ຫມາຍຄວາມວ່າມີຫຼາຍ fingerprints.
ເຖິງແມ່ນວ່າມີຈໍານວນຫນ້ອຍ ເລື່ອງ foreclosure ທີ່ມີຊື່ສຽງ ເຊັ່ນ Jose Canseco, Ed McMahon, ແລະ Vin Baker, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດລາຍງານຂອງ woes ໃນບັນດາ overextended. nouveau ອຸດົມສົມບູນ, ສ່ວນຫຼວງຫຼາຍຂອງ foreclosures ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຈໍາວັນ ຊັ້ນຄົນງານອາເມຣິກັນ ແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ອີງຕາມບາງຄົນອາເມລິກາ wagging ນິ້ວມື, ບັນຫາຕົ້ນຕໍມາເຖິງການເລືອກທີ່ໂງ່ທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ຊື້ເຮືອນ. ຖ້າພຽງແຕ່ yokels ຄໍສີຟ້າເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ເລືອກຫຼາຍກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ດໍາລົງຊີວິດ, ທະນາຄານຈະບໍ່ມີໃຜຖືກລ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນເຫວເລິກຂອງການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກໃນຂະນະທີ່ Abyss ຍິ້ມຄືນແລະເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບອກເຈົ້າແລ້ວ".
ສະນັ້ນມັນແມ່ນຄວາມບໍ່ຮູ້ຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະຄວາມບໍ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານການເງິນທີ່ສ້າງໄພພິບັດນີ້ບໍ? ພວກເຮົາຄວນຈະຮູ້ສຶກດູຖູກການເລືອກທີ່ບໍ່ດີຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ຫຼືສົງສານຄວາມໂງ່ທາງເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ?
ດີຂ້ອຍມີຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວສໍາລັບຝູງຊົນທີ່ເຮັດດ້ວຍນິ້ວມືທີ່ຊອບທໍາ. ມັນບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກອາເມລິກາຜູ້ທີ່ Re: ຂຽນກົດລະບຽບຂອງເກມຈໍານອງ ແລະໄດ້ຂັບໄລ່ຜູ້ຊີ້ນຳທີ່ໃຊ້ກົດລະບຽບນັ້ນ. ໂຄງການທີ່ສວຍງາມນັ້ນໄດ້ມາຈາກ smartest ພວກ Wall Street ຢູ່ໃນຫ້ອງປະກອບອາວຸດກັບ MBA ຂອງແລະຄອມພິວເຕີ crunching ຈໍານວນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ອຍໄວຣັສ Ebola ເສດຖະກິດຂອງ ການຈໍານອງ subprime ແລະທັງຫມົດຂອງມັນຕາຍ cousins exotic ທີ່ກໍາລັງໂຈມຕີລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງເສດຖະກິດຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ.
ຜູ້ເປີດໃຊ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະປະຊາທິປະໄຕ ນັກການເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍເພື່ອແລກປ່ຽນກັບ "ການປະກອບສ່ວນຂອງແຄມເປນ". ພວກເຮົາເຄີຍເອີ້ນເຂົາເຈົ້າວ່າໃຫ້ສິນບົນ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ກ້າເວົ້າຄຳນີ້ໃນສັງຄົມ “ຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ” ໃນທຸກມື້ນີ້. ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ເຫລື້ອມໃສຂອງ "ການຂັດຂວາງ" ແລະ "ຕະຫຼາດເສລີ" ແລະໄດ້ຫລີກລ້ຽງການສົນທະນາກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ສະຫລາດກວ່າ. ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ຕົວະ" ບໍ? ນັ້ນແມ່ນຄໍາສັບອື່ນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ໃນບໍລິສັດ "ສຸພາບ". ດີ, ສື່ມວນຊົນ "ເວົ້າຜິດ". ບໍ່ດີຂອງຂ້ອຍ.
ສື່ມວນຊົນຍັງບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຊາບວ່ານະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດຂອງອາເມລິກາໄດ້ຮັກສາໄວ້ ຄ່າຈ້າງແຮງງານໃນຊັ້ນຮຽນຕໍ່າປອມ ໂດຍການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະເພດຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ການອອກແຮງງານ ແລະການແບ່ງແຍກເພດ.
ແຕ່ປະຊາຊົນຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າອາຫານ, ທີ່ພັກອາໄສແລະສິ່ງຈໍາເປັນອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າ ຢືມເງິນ ຖ້າຄ່າຈ້າງຂອງພວກເຂົາມາສັ້ນ. ຖ້າການຈໍານອງ subprime ເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຈ່າຍເຮືອນ, ດີຊ໊ອກແລະແປກໃຈ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີຄວາມສ່ຽງ. ຕົວຈິງແລ້ວບາງຄົນມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບການຈໍານອງທີ່ປອດໄພກວ່າແຕ່ໄດ້ຖືກ conned ໂດຍນັກສິລະປິນ flimflam ເວົ້າໄວໃນອຸດສາຫະກໍາການທະນາຄານ deregulated. ເມື່ອຜູ້ພັດທະນາໃຫຍ່ປ່ຽນອາພາດເມັນໃຫ້ເປັນຄອນໂດ yuppie ແລະທີ່ພັກອາໄສສາທາລະນະເຂົ້າໄປໃນຊາກຫັກພັງ, ການຈໍານອງ subprime ສາມາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກດຽວ. ດ້ວຍເງິນບໍານານທີ່ແຫ້ງແລ້ງແລະ 401K ຈະລົງຫ້ອງນ້ໍາ, ກ ບ້ານ ໃນຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກາຍເປັນການລົງທຶນແບບດ່ຽວຂອງຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກຳມະກອນເພື່ອອະນາຄົດທາງເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການພະນັນ, ແຕ່ເຈົ້າເລືອກອັນໃດແດ່?
ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າຈ້າງທີ່ຖືກອຶດຢາກໂດຍເຈດຕະນາໂດຍນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ຜົນປະໂຫຍດຂອບ". ທ່ານຮູ້ຈັກເຊັ່ນ: ການປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ການອອກເຈັບປ່ວຍ, ການເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍ, ການບໍານານ, ຄວາມພິການ, ການປະກັນໄພການຫວ່າງງານແລະອື່ນໆ. ໃນຫຼາຍປະເທດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເອີ້ນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອບ. ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າເປັນ ຄວາມຈໍາເປັນຂອງຊີວິດພົນລະເຮືອນ, ເຊັ່ນອາກາດ, ອາຫານແລະນ້ໍາ. ແຕ່ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊັ້ນຄົນງານອາເມລິກາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຟຸ່ມເຟືອຍທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ເປັນບໍລິສັດ Lear Jet. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ປະຊາຊົນໄດ້ເອົາການຈໍານອງທີສອງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອຈ່າຍຄ່າການດູແລສຸຂະພາບ, ເບິ່ງແຍງພໍ່ແມ່ຜູ້ສູງອາຍຸຫຼືສົ່ງລູກຂອງພວກເຂົາໄປວິທະຍາໄລ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາສູນເສຍວຽກ, ດ້ານລຸ່ມກໍ່ຫຼຸດລົງ.
ໃນຊັ້ນຄົນງານອາເມລິກາ, ການຂາດຜົນປະໂຫຍດຂອງຂອບເຫຼົ່ານີ້ "ຟຸ່ມເຟືອຍ" ສາມາດທໍາລາຍໄດ້.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມີ Philadelphia, ເປັນເມືອງທີ່ຖືກກະທົບຢ່າງຫນັກໂດຍການປິດລ້ອມ. Marciela Perez ຂອງໄດ້ເຈັບປ່ວຍເປັນມະເຮັງແລະຂາດການປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ຢຸດເຊົາການຈ່າຍເງິນຈໍານອງຂອງນາງ. ສະມາຊິກສະພາສູງ John McCain ຜູ້ທີ່ມີເຮືອນ 7 ຫລັງເປັນມະເຮັງແລະລາວບໍ່ໄດ້ສູນເສຍເຮືອນຂອງລາວ. ສະມາຊິກສະພາສູງ McCain ຍັງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບທີ່ດີເລີດຈາກວຽກຂອງລັດຖະບານຂອງລາວຢູ່ Capitol Hill.
ຫນຶ່ງໃນເພື່ອນບ້ານຂອງ Marciela ແມ່ນ Mike O'Mara. Mike ແລ່ນຫນີ້ສິນຫຼາຍເກີນໄປ, ສູນເສຍວຽກຂັບລົດຂອງລາວແລະບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າຈໍານອງຂອງລາວໄດ້. ລົດບັນທຸກເຄີຍເປັນວຽກທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີແລະຄວາມປອດໄພຂອງວຽກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບາງຄົນຕ້ອງຈັດສົ່ງສິ່ງຂອງທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໃຊ້. ແຕ່ອຸດສາຫະກໍາລົດບັນທຸກໄດ້ຖືກ "deregulated" ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາໃນການຮັກສາຄ່າຈ້າງແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຕໍ່າ. ການລະບຽບການໝາຍຄວາມວ່າບັນດາລົດຂົນສົ່ງຂອງປະເທດຊາດເຫັນວ່າຄ່າແຮງງານແລະເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກຕົກຕ່ຳລົງຢ່າງວ່ອງໄວ.
ການລະບຽບການ… ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບພະນັກງານ nonunion ເພື່ອໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທໍາໃນອຸດສາຫະກໍາລົດບັນທຸກ. ການແຂ່ງຂັນໃຫມ່ນີ້ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສະຫະພັນນັກຂັບຂີ່, ພີ່ນ້ອງສາກົນຂອງ Teamsters. ກ່ອນທີ່ຈະຖືກລະບຽບການລົດບັນທຸກຂອງ ICC ໄດ້ຈ່າຍຄ່າແຮງງານຂອງສະຫະພາບປະມານ 50 ສ່ວນຮ້ອຍຫຼາຍກ່ວາຄົນງານທີ່ປຽບທຽບໃນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຂັບລົດຂອງສະຫະພັນຍັງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ແຕ່ໃນປີ 1985 ຄົນງານສະຫະພັນແມ່ນມີພຽງແຕ່ 28 ເປີເຊັນຂອງແຮງງານຂົນສົ່ງ, ຫຼຸດລົງຈາກປະມານ 60 ເປີເຊັນໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ XNUMX. — ລະບຽບການຂົນສົ່ງ ໂດຍ Thomas Gale Moore
ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນງານໃນອຸດສາຫະກໍາຂົນສົ່ງເທົ່ານັ້ນ ຖືກທໍາລາຍໂດຍ deregulation, ລົດບັນທຸກແມ່ນພຽງແຕ່ເດັກນ້ອຍໂປສເຕີສໍາລັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ. ຜະສົມຜະສານກັບ outsourcing ແລະ de-industrialization, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ເວລາ sip ຂອງ Kool-Aid ນັ້ນ.
ຢູ່ເທິງສຸດຂອງການປະກັນໄພການຫວ່າງງານນັ້ນແມ່ນ ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ໃນນາມຂອງ "ລະບຽບວິໄນຂອງຕະຫຼາດ" ດັ່ງນັ້ນມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບແລະບໍ່ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານອີກຕໍ່ໄປ. ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາຂອງທ່ານແລະທ່ານສາມາດສູນເສຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ໃນເວລາທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດແລະ CEO ຂອງ Wall Street ສູນເສຍວຽກຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ມີໃຜໄລ່ພວກເຂົາອອກຈາກບ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຊັ້ນຄົນທຸກຍາກໃນອາເມລິກາຈົນເຖິງຈຸດທີ່ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຮັດວຽກຫນັກແລະໄດ້ຮັບການເຕະກົ້ນ. Screw ເຖິງຄັ້ງໃຫຍ່ແລະໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບມັນ.
ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຊັ້ນເຮັດວຽກຂອງອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນການລົງນາມໃນເສັ້ນຈຸດຂອງການຈໍານອງ subprime ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຊັ້ນເຮັດວຽກຂອງອາເມລິກາແມ່ນການບໍ່ເອົາ kibosh ກ່ຽວກັບຄວາມບ້ານີ້ກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ.
ໃນປັດຈຸບັນປະເທດຊາດແມ່ນຢູ່ໃນລະຫວ່າງກາງຂອງ a ແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອ ລາຍ ລັກ ອັກ ສອນ ໂດຍ ປະ ຊາ ຊົນ ຫຼາຍ ທີ່ ໄດ້ ຮັບ ພວກ ເຮົາ ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ຄວາມ ຫຍຸ້ງ ຍາກ ນີ້. ຊັ້ນຄົນງານອາເມລິກາຈະຄາດວ່າຈະ ເອົາແຖບ. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດນັ້ນເປັນຄວາມລຶກລັບສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນ hock ເຖິງຕາຂອງພວກເຮົາແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງກ່ຽວກັບໃບບິນຄ່າຂອງພວກເຮົາຍ້ອນວ່າມັນເປັນ.
ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າ ແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ຄິດເຖິງຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້. ຂໍໃຫ້ຍຶດຊັບສິນຂອງຜູ້ສ້າງໄພພິບັດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງພຽງແຕ່ຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີແລະເອກະສານທີ່ບໍ່ມີຄ່າຂອງ shenanigans ທາງດ້ານການເງິນ exotic ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາ screw ຂຶ້ນແລະສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາຂອງພວກເຮົາ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຮົາສູນເສຍເຮືອນຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນການຂາຍ sheriff heartbreaking. ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນລັດຖະບານທຽບເທົ່າຂອງຮ້ານຂາຍຄືນການກຸສົນ: ຮ້ານ Goodwill ກັບເຮືອນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ dispossessed.
ຂໍໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊັບສິນທັງໝົດຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກປະກັນຕົວເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນຊັບສິນສາທາລະນະທີ່ຈະຖືກກໍາຈັດໄປດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຕາມປະຊາທິປະໄຕ. ແລະໃຫ້ເຮົາບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຍຶດເອົາບາງສ່ວນຂອງມູນຄ່າຂອງ mansions ໄດ້, furs, limos, Lear jets, ສວນສັດເອກະຊົນແລະ yachts ຂອງ perps ຕົວຈິງທີ່ປະຕິບັດການກະທໍາຜິດທາງເສດຖະກິດເຫຼົ່ານີ້. ຄິດວ່າມັນເປັນການຊົດເຊີຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດມັນໄດ້ຢ່າງຖືກກົດຫມາຍໂດຍຜ່ານການພາສີແລະໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີອາຍາແລະທາງແພ່ງ—ອັນໃດກໍຕາມທີ່ເຫມາະສົມ. ພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າໃບບິນຄ່າຂອງພວກເຮົາ.
ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຈ້າງນັກເສດຖະສາດຊຸດໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ຈະເຮັດວຽກໃຫ້ພວກເຮົາແທນພວກເຂົາ. ພວກເຮົາມີການຄິດທີ່ຍາກຫຼາຍລ່ວງໜ້າ ແລະມີການຕັດສິນໃຈຍາກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເຮັດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນສະຫມອງຂອງທ່ານ, ອ່ານສິ່ງທີ່ Bernie Sanders, ສະມາຊິກສະພາສັງຄົມນິຍົມສະຫະລັດຈາກລັດ Vermont ເວົ້າ, "
ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ດີທີ່ສຸດແລະປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງ Bush ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄວນຈະສະຫນອງທຶນສໍາລັບການ bailout. ມັນຈະເປັນການຜິດສິນລະທໍາທີ່ຈະຂໍໃຫ້ຄົນຊັ້ນກາງ, ປະຊາຊົນທີ່ມີມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຫຼຸດລົງພາຍໃຕ້ Bush, ຈ່າຍສໍາລັບການ bailout ນີ້ໃນຂະນະທີ່ຄົນຮັ່ງມີ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າລັດຖະບານຈະຊ່ວຍປະຢັດບໍລິສັດຈາກການລົ້ມລະລາຍ, ຜູ້ເສຍພາສີຂອງປະເທດນີ້ຄວນຈະໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການສົມມຸດຕິຖານຄວາມສ່ຽງໂດຍການແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ມາຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານນີ້.
ໂດຍສະເພາະ, ເພື່ອຈ່າຍຄ່າ bailout, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະມີມູນຄ່າສູງເຖິງ $ 1 ພັນຕື້, ລັດຖະບານຄວນ:
a) ກໍານົດ 10 ປີ, 1 ເປີເຊັນ surtax ສໍາລັບລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $ 500,000 ລ້ານຕໍ່ປີສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍແລະຫຼາຍກວ່າ $ 300 ສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີຄົນດຽວ. ນັ້ນຈະສ້າງລາຍຮັບຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຕື້ໂດລາ;
b) ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊັບສິນທີ່ຊື້ຈາກທະນາຄານຖືກຫຼຸດລົງຕາມຄວາມເປັນຈິງເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາແລະຜູ້ເສຍພາສີສາມາດຟື້ນຕົວຈໍານວນເງິນທີ່ພວກເຂົາຈ່າຍໃຫ້ພວກເຂົາ; ແລະ
c) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ຮັບຫຸ້ນສ່ວນໃນບໍລິສັດທີ່ຖືກປະກັນຕົວເພື່ອໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມສ່ຽງໄດ້ຮັບລາງວັນໃນເວລາທີ່ຫຼັກຊັບຂອງບໍລິສັດເພີ່ມຂຶ້ນ.
ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມຈາກ Bernie Sanders ທີ່ນີ້
.
ທາງເລືອກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ stark ໃນປັດຈຸບັນ. ມັນທັງສັງຄົມນິຍົມສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີຫຼືສັງຄົມນິຍົມສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ.
ສະນັ້ນຈົ່ງເລືອກຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາ...
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ