ກັບຫມູ່ເພື່ອນເຊັ່ນນີ້… ມະຫາຊົນ. Dems ເຮັດໃຫ້ສະຫະພັນ bashing ການເຄື່ອນໄຫວ Bipartisan
By Roger Bybee
ຜູ້ນຳປະຊາທິປະໄຕລັດ Massachusetts ແມ່ນຫຍັງ ອາດຈະເປັນ ຈະຄິດໃນເວລານີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ ເປີດການໂຈມຕີຕໍ່ສິດຕໍ່ລອງ ຂອງພະນັກງານລັດ?
ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈສິດທິຂອງແຮງງານ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ຮຽນຮູ້ຊ້າຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບການເລືອກຕັ້ງຂອງການຂາຍຄົນງານ: ພຽງແຕ່ເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, ພັກແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ພັກຣີພັບບລີກັນຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ. ຊ່ອຍກູ້ຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມເສຍຫາຍຂອງໄພພິບັດຄັ້ງໃຫຍ່. ແລະ 10 ເດືອນກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ໃນເດືອນມັງກອນ ປີ 2010, ພັກເດໂມແຄຣັດ ລັດ Massachusetts ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມພ່າຍແພ້ຢ່າງອັບອາຍ ແລະເສຍໃຈ ເມື່ອພັກຣີພັບບລີກັນ Scott Brown ຍາດເອົາບ່ອນນັ່ງຂອງ “ສິງໂຕເສລີ” ສະມາຊິກສະພາສູງ Ted Kennedy.
ປັດໄຈສຳຄັນອັນໜຶ່ງແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພວກຄົນງານວ່າ ທ່ານໂອບາມາ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ຢືນຢັດໃສ່ປ້າຍຊື່ “ພາສີ Cadillac” ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ທີ່ຈະເປັນຄືກັບ John McCain.
ແຜນ—ຈ່າຍສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການເກັບພາສີຜົນປະໂຫຍດຂອງ
ຄົນງານທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງ, ອີງຕາມ Jeff Crosby, ປະທານ IUE-CWA Local 201. ຄົນເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ພໍໃຈຮູ້ສຶກວ່າແຜນການຮັກສາສຸຂະພາບທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ປະກັນໄພຂອງໂອບາມາແມ່ນຂາດແຄນການປະຕິຮູບຢ່າງແທ້ຈິງ.
ດຽວນີ້, ດ້ວຍການຫຼອກລວງຕົນເອງວ່າພວກເຂົາສາມາດແຍກຄົນເຮັດວຽກໄດ້ອີກຄັ້ງໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນ, ຜູ້ນໍາປະຊາທິປະໄຕກໍ່ຢູ່ກັບມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ນຳພາໂດຍປະທານສະພາຕ່ຳຂອງລັດ Robert DeLeo, ພັກເດໂມແຄຣັດ ໃນຄືນວັນອັງຄານວານນີ້ ໄດ້ທຳການປະທ້ວງຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍຈຳກັດສິດທິຂອງພະນັກງານລັດໃນການຕໍ່ລອງກັນກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ.
ປະທານ SEIU Local 888 ກ່າວເຕືອນວ່າ "ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນີ້ລົບລ້າງການຕໍ່ລອງແບບລວມໆດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້." Bruce Boccardy ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນເກືອບ 10,000 ຫົວໜ່ວຍພະນັກງານຂອງລັດ ແລະທ້ອງຖິ່ນໃນທົ່ວລັດ Massachusetts.
ການໂຈມຕີສິດຕໍ່ລອງແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຕັດສິນໃຈ, ຍ້ອນວ່າແຮງງານໄດ້ຕັ້ງໃຈຕໍ່ສູ້ກັບຄືນມາ. ແຕ່ການຕໍ່ສູ້ທີ່ໂງ່ຈ້າອັນພິເສດນີ້ທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍ DeLeo ແລະ Co. ຄວາມບໍ່ສະດວກມາເຖິງໃນເວລານີ້ໃນເວລາທີ່ແຮງງານ, ຄວາມກ້າວຫນ້າແລະປະຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວປະເທດໄດ້ລຸກຂຶ້ນຈາກບ່ອນນອນແລະເລີ່ມຕົ້ນຕີຄືນ.
ຄົນເຮັດວຽກ, ໃນທີ່ສຸດ, ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຕໍ່ສິດທິຄົນງານໃນ Wisconsin, Michigan, Ohio, Indiana ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ໃນທົ່ວປະເທດ, ກອງປະຊຸມຫໍປະຊຸມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ປ່ຽນເປັນເວທີປາໄສທີ່ສຸພາບແຕ່ມີພະລັງຕໍ່ຕ້ານປະທານຄະນະກໍາມະການງົບປະມານຂອງສະພາ. Paul Ryan ຂອງ (R-Wis.) ວາງແຜນທີ່ຈະຫຍໍ້ Medicare ເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ແຜນການໃບຢັ້ງຢືນ.
ແຕ່ໃນຖານທີ່ໝັ້ນເສລີນິຍົມລັດ Massachusetts, ປະຊາທິປະໄຕ
ສະມາຊິກຂອງສະຖາບັນແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າປາກົດຂື້ນໄດ້ຮຽນຮູ້
ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆຈາກໄຊຊະນະຂອງ Scott Brown ແລະ 2 Nov
ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮັບເອົາປະເທດຊາດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດ Wisconsin Gov. Scott Walker, ລັດ Massachusetts Democrats ກໍາລັງໃຊ້ "ວິກິດການງົບປະມານ" ເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອທໍາລາຍສະຫະພັນສາທາລະນະ.
ລັດ Massachusetts Deval Patrick ກຳລັງພະຍາຍາມຫຼິ້ນ “ຕຳຫຼວດທີ່ດີ”
ບົດບາດ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້ Mike Elk ວາງໄວ້ໃນບົດຄວາມໃນມື້ວານນີ້, ໂດຍສະເຫນີມາດຕະການປະນີປະນອມທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີໄລຍະເວລາຈໍາກັດສໍາລັບພະນັກງານສາທາລະນະໃນການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບກ່ອນທີ່ລັດແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນສາມາດກໍານົດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເລືອກແຕ່ຝ່າຍດຽວ.
ນັ້ນເກືອບບໍ່ເປັນການຕໍ່ລອງລວມກັນ.
ໂອກາດທີ່ຈະແຕ້ມກົງກັນຂ້າມ
ປັດຈຸບັນສະເຫນີໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະແຕ້ມທາງກົງກັນຂ້າມທີ່ຈະແຈ້ງ — ມີທີ່ຫຼວງຫຼາຍ
ຜົນສະທ້ອນຂອງຊາດ—ຕໍ່ຝ່າຍໃດທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອປົກປ້ອງ
ຄົນທຸກຍາກແລະຄົນຊັ້ນກາງໃນຊ່ວງເວລາທີ່ທຸກທໍລະມານທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
ຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກແລະໂຊກດີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ດ້ານເທິງ. ພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດ Massachusetts ສາມາດເລືອກທີ່ຈະເພີ່ມລາຍຮັບໂດຍການເກັບພາສີ 1 ເປີເຊັນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ.
ແຕ່ລັດຖະບານ Patrick, DeLeo ແລະພັກເດໂມແຄຣັດອື່ນໆ ກໍາລັງວາງພັກຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຝ່າຍຜິດ. ຄວາມສັບສົນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຕ້ານການດຸ່ນດ່ຽງງົບປະມານຂອງສະຫະພາບຈະ
ພຽງແຕ່ຊ່ວຍພັກຣີພັບບລີກັນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມອັບອາຍຂອງຕົນເອງ, ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ
ການປະພຶດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນນິວຢອກ, ລັດຖະບານ Anthony Cuomo ກໍາລັງເລືອກທີ່ຈະຕັດອອກ
ການບໍລິການສາທາລະນະແທນທີ່ຈະຂຶ້ນພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານ.
Patrick, Cuomo ແລະພັນທະມິດຂອງລາວໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາແບບ Republican
ນະໂຍບາຍຄວາມເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບພະນັກງານສາທາລະນະແລະການບໍລິການສາທາລະນະຫຼາຍກ່ວາ
ພາສີຄົນຮັ່ງມີ.
ພັກເດໂມແຄຣັດເຫຼົ່ານີ້ຢາກຈະພົວພັນກັບຫ້ອງສະຫມຸດປິດ, ຄລີນິກປິດ, ລົດສຸກເສີນຫນ້ອຍ, ການບໍລິການຂົນສົ່ງມວນຊົນຫນ້ອຍ, ເວລາຕອບໂຕ້ຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຍາວກວ່າ, ສວນສາທາລະນະທີ່ຖືກລະເລີຍ, ຖະຫນົນຫົນທາງແລະຂົວທີ່ແຕກຫັກ, ແລະແນ່ນອນ, ການຊ້ອມຮົບຕ້ານພະນັກງານ. ຂັ້ນຕອນໃດນຶ່ງແມ່ນສາມາດຄິດໄດ້ ຍົກເວັ້ນການເກັບພາສີຊົ່ວຄາວຕໍ່ບັນດາຄົນຮັ່ງມີທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນໄປໃນນະຄອນນິວຢອກ ແລະ ບອສຕັນ, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນຢູ່ຂອງ CEO, ນາຍໜ້າທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງຊາດ, ເຈົ້າຂອງກອງທຶນ hedge-fund ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສຸກກັບຍຸກໃໝ່ຂອງ Gilded Age.
ປາກົດຂື້ນ Patrick ແລະ Cuomo ຈິນຕະນາການວ່າ surtax ຂະຫນາດນ້ອຍກ່ຽວກັບພວກເຂົາ
ຄວາມຮັ່ງມີ—ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ທຸກທໍລະມານຢ່າງໜັກໜ່ວງສຳລັບຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກຢູ່
ການຕັດຄ່າຈ້າງ, ການປິດລ້ອມ, ແລະການຫວ່າງງານທີ່ແກ່ຍາວ—ຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງ
ຮັ່ງມີເພື່ອປະຖິ້ມບັນດາສະໂມສອນຊັ້ນສູງ, ຮ້ານອາຫານ, ຫໍພິພິທະພັນ ແລະສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວກາງຄືນຂອງນິວຢອກ ແລະ ບອສຕັນ ແລະມຸ່ງໜ້າໄປລັດໂອກລາໂຮມາ ເພາະພາສີຕ່ຳລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຫຼືບາງທີຄໍາອະທິບາຍແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າ: elite ທີ່ຮັ່ງມີນີ້ສະຫນອງການ
ການປະກອບສ່ວນທີ່ເລືອກຕັ້ງ Patrick ແລະ Cuomo, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ເຫັນບັນດາເຈົ້າແຂວງແລະສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕປະຕິເສດການສ້າງລາຍໄດ້, ແລະແທນທີ່ຈະຕັດການບໍລິການສາທາລະນະ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະຕິບັດຕາມສູດການປົກຄອງທົ່ວໄປເປັນ ອະທິບາຍ ໂດຍນັກເສດຖະສາດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ Joseph Stiglitz: "ໃນຈໍານວນ 1 ສ່ວນຮ້ອຍ, ໂດຍ 1 ສ່ວນຮ້ອຍ, ສໍາລັບ 1 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ