Hugo Chavez ໄດ້ຖືກເອີ້ນເປັນ dictator ເລື້ອຍໆໃນຫນັງສືພິມຂອງບໍລິສັດ - ໃນບົດຄວາມບໍ່ພຽງແຕ່ op-eds - ທີ່ Oliver Stone ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສ້າງຮູບເງົາ ("ພາກໃຕ້ຂອງຊາຍແດນ") ເພື່ອປະຕິເສດຄໍາຕົວະທີ່ຊ້ໍາກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ບາງທີ Stone ຄວນສ້າງອັນອື່ນ. "ເອື່ອຍຊ້າຍ" ອັງກິດອິດສະລະ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮ້ານອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ດໍາເນີນການທົບທວນທີ່ສົດໃສຂອງຫນັງສືທີ່ມີຊື່ວ່າ
"ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ຂອງ dictator"
ຫນັງສື (ແລະນັກທົບທວນ) ເວົ້າວ່າ Hugo Chavez ແມ່ນນັກປົກຄອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະໃຊ້ "ຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕ" ເພື່ອປົກຄຸມເສັ້ນທາງຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ "ລະບາຍ [ປະຊາທິປະໄຕ] ໄປສູ່ສານ."
ຜູ້ທົບທວນອ້າງວ່າ
"ຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເພື່ອກໍານົດການສໍ້ໂກງ, Chavez ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຊື່ຂອງສາມລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການເອີ້ນຄືນປະທານາທິບໍດີ [ໃນປີ 2004]. ເມື່ອບັນຊີລາຍຊື່ຢູ່ໃນມືຂອງລັດຖະບານ, ລັດໄດ້ໄລ່ຜູ້ຈັດການ, ທ່ານຫມໍ, ແລະພະຍາບານທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການເອີ້ນຄືນ. ."
ຄາດວ່າຜູ້ກວດສອບໄດ້ອ້າງເຖິງ 3 ລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນປີ 2004 ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄືນ. ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກຕິດຕາມກວດກາຂອງສາກົນໄດ້ມີຂຶ້ນຫລັງຈາກສານສູງສຸດທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃຕ້ຫົວໂປ້ມືຂອງທ່ານ Chavez ຕາມພວກນັກວິຈານ - ໄດ້ຕັດສິນວ່າໄດ້ເກັບລາຍເຊັນທີ່ຖືກຕ້ອງພຽງພໍ. ການລົງປະຊາມະຕິໄດ້ດຳເນີນໄປດ້ວຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງປ່ອນບັດລັບ.
ການວາງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງການລວບລວມລາຍເຊັນເພື່ອການຮ້ອງຟ້ອງແລະການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງ, ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບການອ້າງວ່າພະນັກງານພາກລັດຖືກຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Chavez?
ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກທໍາລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ຕະຫລອດເວລາຂອງທ່ານ Chavez ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ, opponents ຂອງລາວໄດ້ຄວບຄຸມລັດຖະບານຂອງລັດແລະທ້ອງຖິ່ນຈໍານວນຫລາຍ. ຕົວຢ່າງ, 7 ໃນ 23 ລັດຂອງ Venezuela ປະຈຸບັນແມ່ນບໍລິຫານໂດຍບັນດາເຈົ້າແຂວງທີ່ຄັດຄ້ານ Chavez. [1] ມັນເປັນປະເພດທີ່ຕະຫລົກຫຼາຍຂອງ "ລະບອບຜະເດັດການ" ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂື້ນ, ແລະມັນເປັນປັດໃຈຫນຶ່ງທີ່ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານ Chavez ໃນການປ້ອງກັນການລ່ວງລະເມີດໂດຍພະນັກງານພາກລັດບາງຄົນ - ບໍ່ເຄີຍຄິດທີ່ຈະຄວບຄຸມວິທີທີ່ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງເປັນຜູ້ທົບທວນ. ການຮຽກຮ້ອງ.
ຕຳຫຼວດນະຄອນຫຼວງ Caracas, ໃນຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 2002 ທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ທ່ານ Chavez ເປັນເວລາ 2 ວັນ. ສາຍເຄເບີນຂອງສະຖານທູດສະຫະລັດທີ່ອອກໂດຍ Wikileaks ເປີດເຜີຍວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ (ຫ້າປີຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງເອີ້ນຄືນປີ 2004) ອ່ານລາຍງານປະຈໍາວັນໃນຫນັງສືພິມ Venezuelan ກ່ຽວກັບການປະທ້ວງທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍທ່ານຫມໍແລະພະຍາບານ. ຕາມເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາ, ການປະທ້ວງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ
“ໂຮງໝໍທີ່ເປັນອຳມະພາດໃນທົ່ວເວເນຊູເອລາ”. ລັດຖະບານ Chavez ໄດ້ປະຕິບັດ "ພາລະກິດ" ເປັນວິທີການສະຫນອງການບໍລິການທີ່ຈໍາເປັນໃຫ້ແກ່ຜູ້ທຸກຍາກໃນຂະນະທີ່ຜ່ານພາກລັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການຂັດຂວາງທ່ານ Chavez ໃນວິທີທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍກ່ວາການລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຄືນ.
ໃນບົດລາຍງານປີ 2008, ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ໄດ້ກ່າວເຖິງການມີການຈຳແນກທາງການເມືອງບາງຢ່າງໂດຍບັນດາບໍລິສັດເອກະຊົນຕໍ່ພະນັກງານ Chavista ແຕ່.
ບໍ່ໄດ້ລົບກວນ ເພື່ອຄົ້ນຫາບັນຫາ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກຫຍັງເລີຍ ເນື່ອງຈາກ HRW ການເອື່ອຍອີງຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດຕໍ່ແຫຼ່ງຝ່າຍຄ້ານ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີອຳນາດທີ່ສຸດຂອງທ່ານ Chavez ແມ່ນມີທ່າທີດີກວ່າລັດຖະບານແຫ່ງຊາດທີ່ຈະດຳເນີນການແກ້ແຄ້ນທາງການເມືອງຕໍ່ພະນັກງານ. ໃນປີ 2004, ເປັນປີທີ່ມີການກ່າວຫາວ່າມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ພະນັກງານພາກລັດຕໍ່ກັບການຮ້ອງຟ້ອງຄືນ, ປະຊາຊົນ 1.4 ລ້ານຄົນໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພາກລັດຂອງເວເນຊູເອລາ, ແຕ່ 8.5 ລ້ານຄົນ (
ປະມານຫົກເທົ່າ) ໄດ້ຈ້າງໃນພາກເອກະຊົນ.
ແນ່ນອນ, ຖ້າພະນັກງານ Chavista ມີເຈດຕະນາພະຍາຍາມທໍາລາຍບໍລິສັດນາຍຈ້າງຂອງລາວ, ມັນຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຈະກ່າວຫານາຍຈ້າງຂອງ "ການຈໍາແນກທາງດ້ານການເມືອງ" ສໍາລັບການໄລ່ອອກພະນັກງານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດຖະບານ Chavez ມັກຈະຖືກກ່າວຫາວ່າຈໍາແນກທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບການໄລ່ອອກຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທໍາຮ້າຍລະຫວ່າງການຄຸ້ມຄອງທີ່ນໍາພາການປິດອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນຂອງ Venezuela ທີ່ດໍາເນີນເປັນເວລາສາມເດືອນ. GDP ຂອງເວເນຊູເອລາໄດ້ຫຼຸດລົງ 27% ໃນສີ່ເດືອນທໍາອິດຂອງປີ 2003 ເປັນຜົນມາຈາກການປິດປະຕູ.
ການຖືກໄລ່ອອກຈາກຕຳແໜ່ງແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ຮ້າຍແຮງໜ້ອຍຂອງຄົນງານທີ່ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍແບບນັ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ ຫຼືການາດາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະທ້ວງທີ່ແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານລົ້ມລົງ ແລະການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເດືອນຕຸລາຂອງ 2005, ຄູສອນໃນ British Columbia (BC) ມີສອງອາທິດ
ການປະທ້ວງປະກາດວ່າຜິດກົດໝາຍ ໂດຍສານ. ຜູ້ນໍາສະຫະພັນໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຈໍາຄຸກ. ສານສູງສຸດຂອງ BC ຢຸດຊະງັກຊັບສິນຂອງສະຫະພັນ, ປັບໃໝ 500 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ຫ້າມການນັດຢຸດງານ ແລະແມ້ກະທັ້ງການໃຊ້ຫ້ອງການຂອງສະຫະພັນເພື່ອສະໜັບສະໜູນການປະທ້ວງ.
ມັນເປັນມາດຕະການຂອງວິທີການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະ "drained" ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດຕາເວັນຕົກອຸດົມສົມບູນທີ່ລັດຖະບານ Chavez ໄດ້ເວົ້າຕົວະຢ່າງງ່າຍດາຍແລະຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
[1] ເຈັດລັດທີ່ດໍາເນີນໂດຍຜູ້ວ່າການຝ່າຍຄ້ານແມ່ນ Carabobo (ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຜູ້ສະຫມັກ Chavista ຕົ້ນຕໍອາດຈະຊະນະຖ້າຜູ້ຄັດຄ້ານ Chavista ອື່ນບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄະແນນສຽງ), Lara (Henri Falcon ຊະນະຢ່າງລົ້ນເຫຼືອໃນປີ້ PSUV, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປະໄວ້. ພັກທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມຝ່າຍຄ້ານ), Miranda (ລັດທີ່ປົກຄອງໂດຍຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຝ່າຍຄ້ານ Henrique Capriles Radonski), Monagas (ລັດອື່ນທີ່ປົກຄອງໂດຍຜູ້ທີ່ອອກຈາກ PSUV ບໍ່ດົນມານີ້), Nueva Esparta, Tachira ແລະ Zulia.
ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເຈົ້າຄອງລັດ Amazonas ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ຫຼືຕ້ານທ່ານ Chavez.
ຂອບໃຈ Greg Wilpert ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນເລື່ອງນີ້.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ