ຟັງ Rushkoff's ຊີວິດ Inc. ໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງລົດດົນນານໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫມອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບໄຟ. ລາວສໍາຜັດກັບທຸກປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃຜກ່າວເຖິງນອກຈາກ bits ແລະຕ່ອນໃນ Znet ແລະໃນ Chomsky Audio CDs. ລາວກ່າວເຖິງ GM ທີ່ຂ້າລົດໃນຖະຫນົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການທົດລອງ 'ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ' ທີ່ບໍລິສັດ behemoth ໄດ້ຖືກປັບໃຫມ, ແຕ່ຍັງສາຍລົດເມຂອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການ, ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ການເລືອກລົດເບິ່ງຄືວ່າທໍາມະຊາດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຄຳອະທິບາຍຂອງສັງຄົມລົດທີ່ພັດທະນາໄປໄກມາກ່ອນ. ບໍ່ມີໃຜນອກຈາກ Stephen Shalom ໃນບົດສອນຂອງ incarnation ຕົ້ນຂອງ Znet ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຕົວເລກຂອງລັດຖະບານແລະ GM bigwig ຕອບກັບຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງຂອງຜົນປະໂຫຍດກັບ pithy "ສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບ GM ແມ່ນດີສໍາລັບປະເທດ." ແນ່ນອນ Shalom ຕິດຕາມມັນໂດຍການກ່າວເຖິງວິທີທີ່ Kennedy (ຫຼືບາງຄົນ) ແຕກຕ່າງຈາກປະທານາທິບໍດີ GM ທີ່ແຕ່ງຕັ້ງຈາກພັກຣີພັບບລີກັນໃນທີ່ Kennedy ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ບໍລິຫານ Ford ໃຫ້ເປັນຕໍາແຫນ່ງດຽວກັນ.
ຂ້ອຍເຫັນວ່າ Rushkoff ຢູ່ໃນບົດລາຍງານ Colbert, ຂ້ອຍພາດການປະກົດຕົວໂດຍ Stephen Shalom ບໍ? ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມກວ້າງຂອງ Rushkoff ກ່ຽວກັບບໍລິສັດແລະເສດຖະກິດສາມາດເຂົ້າເຖິງສື່ມວນຊົນຫຼາຍກວ່ານັກວິຈານ Znet? ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄໍາສັບ - ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ Parecon ແລະການເມືອງແບບມີສ່ວນຮ່ວມແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ (ParSoc? ຂ້ອຍຫາຍໄປບໍ?) rebranded ຕົນເອງເປັນ Economy Redesign - ເຈົ້າເປັນຜູ້ອອກແບບໃນປັດຈຸບັນ, ການເມືອງແຫຼ່ງເປີດ - Hack ລະບົບ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍສານ? ກ່ອງເຄື່ອງມືສາມາດແປເປັນ Web 2.0 jargon, ເຈົ້າສາມາດໄປຈາກ MVC(Model View Contro)l ໄປຫາ Allocation, Consumption and Production(ACP) ໄດ້ບໍ? ເປັນຫຍັງສະຫນາມທີ່ຕ້ອງການແລະວິທີການຫນຶ່ງຈຶ່ງສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ແລະດຶງດູດໃຈຄົນຫຼາຍກວ່າບ່ອນອື່ນ? — ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄປຫາ Noam Chomsky ແລະ Michael Albert ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເຫດຜົນສໍາລັບປະຊາຊົນຫລີກລ່ຽງບາງພື້ນທີ່ແລະການນໍາໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບກິລາຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງລົດເມທີ່ປອດໄພ, ແຕ່ສະພາບການນີ້ມີຂະຫນາດໃຫມ່ສໍາລັບຄໍາຖາມ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນການບັນເທີງສໍາລັບນັກຂຽນໂປລແກລມແລະນັກອອກແບບທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ບາງສະຖາບັນ, ແລະເພີ່ມພະລັງງານແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມທີ່ຈະຕ້ອງຊ່ວຍປະຢັດໂລກຈາກໄພພິບັດດິນຟ້າອາກາດ, ວິກິດການນ້ໍາ, ສົງຄາມ, ຄວາມທຸກຍາກແລະລະບົບກົດດັນອື່ນໆ. ການລ່ວງລະເມີດທີ່ທ່ານສາມາດຄິດເຖິງ.
ຊີວິດ Inc. ຍັງ fascinating ໃນ arousing ແລະ urge ເພື່ອ ເລີ່ມ ຕົ້ນ ໃນ ການ ອອກ ແບບ ໃຫມ່ , ມັນ ເປັນ ພຽງ ແຕ່ ສະ ນັ້ນ ເຖິງ ຢ່າງ ໃກ້ ຊິດ ແລະ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ . ຖ້າທ່ານເຄີຍໄປສູນການຄ້າ, ທ່ານເຄີຍເປັນຈຸດປະສົງຂອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫມູນໃຊ້ທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ເກີດມາເພື່ອຊື້ ແລະ ເດັກນ້ອຍບໍລິໂພກ ໄດ້ຕົກໃຈກັບເງິນ, ຄວາມຊໍານານແລະຄວາມພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນຄວາມເຂົ້າໃຈແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ເດັກນ້ອຍພຽງແຕ່ຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍສະເພາະ. ໃຜຮູ້ວ່າສູນການຄ້າຕັ້ງແຕ່ປີ 1956 ກໍາລັງໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຊ່ຽວຊານທາງດ້ານຈິດໃຈເພື່ອຂາຍສິນຄ້າຈໍານວນສູງສຸດໃນເວລາຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າທ່ານຮູ້ຈັກ, ແຕ່ລະອຽດເຮັດໃຫ້ທ່ານສະຕິຂອງນ້ໍາທີ່ທ່ານໄດ້ລອຍຢູ່ໃນ.
ຂະຫນາດຂອງເຄົາເຕີຂອງຮ້ານເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກບໍ່ດີທີ່ຈະຊື້ສິນຄ້າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ. Disorientation ທີ່ອອກແບບມາທໍາລາຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງທ່ານດ້ວຍ "Gruen Transfer" ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທ່ານກະຕຸ້ນການຊື້. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດເຖິງການອ່ານບາງສ່ວນຂອງ Gaean Trilogy ຂອງ John Varley. ລັກສະນະຫນຶ່ງມີອາການປວດຫົວໃນຂະນະທີ່ກະບົດຕໍ່ດາວເຄາະ. ປະກົດວ່ານາງມີສັດນ້ອຍໂຕໜຶ່ງທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຫົວຂອງນາງທີ່ກຳລັງບີບອັດສະໝອງຂອງນາງແທ້ໆ. John Varley ເຕີບໂຕຂຶ້ນໃນ Levittown ຟັງ Rolling Stones ຮ້ອງເພງ "ຜູ້ຊ່ວຍນ້ອຍຂອງແມ່" ສົງໄສວ່າຄວາມກົດດັນເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກໃສ? ຄວາມກົດດັນໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍເຈດຕະນາເຂົ້າໄປໃນຮູບແບບຂອງເຮືອນ (ທັງພາຍໃນແລະໃນການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ) ແລະທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍການໂຄສະນາສະຕິ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Rushkoff ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບ Znet ຫຼືຢູ່ກັບ GriftopiaMatt Taibbi ເວົ້າກ່ຽວກັບ Alan Greenspan ເປັນ "BLANK ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຈັກກະວານ." ມັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າຄໍາຖາມຂອງແບບຫຼາຍກວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ? ສຽງຂອງ _Life Inc._ ຮັກສາສຽງທີ່ສະບາຍໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບອກທ່ານກ່ຽວກັບ Alan Greenspan ທີ່ຢູ່ລຸ່ມສຸດທີ່ໃຫ້ຄົນທີ່ມີໜີ້ສິນອອກບັດເຄຣດິດຢູ່ໃນ "Wealth Expo." ການເປີດເຜີຍຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນ Alan Greenspan ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເປັນທີ່ປຶກສາຂອງກອງທຶນ hedge ຂອງ John Paulson ທີ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຕື້ໂດຍ 'shorting' ການຈໍານອງທີ່ເປັນພິດທີ່ລາວໄດ້ຊ່ວຍສ້າງຕັ້ງ. Greenspans ໄດ້ໂດຍກົງເຮັດໃຫ້ເງິນອອກຈາກຟອງ doomed ຮູບແບບຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງຕົນ inflated. ຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈໃນການປຽບທຽບການຂຽນ "Open Democracy" ຂອງ Rushkoff ກັບການສະເຫນີດ້ານການເມືອງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Znet.. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ Justin Podur ຈະຄົ້ນພົບລາວແລະແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງລາວຄືກັບ China Mieville ແລະ Alfie Kohn.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ