ກໍາໄລໂດຍບໍ່ມີການຜະລິດ: ວິທີການການເງິນຂຸດຄົ້ນພວກເຮົາທັງຫມົດ
ສຳ ພາດກັບ Aaron Leonard
ປື້ມໃຫມ່ຂອງສາດສະດາຈານ Costas Lapavitsas ກໍາໄລໂດຍບໍ່ມີການຜະລິດ: ວິທີການການເງິນຂຸດຄົ້ນພວກເຮົາທັງຫມົດ, ເຂົ້າໄປໃນໂລກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງການເງິນ, ສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ໂຊກລາບແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກ. Lapavitsas ແກ້ໄຂບັນຫາຫນຶ່ງໃນແນວຄວາມຄິດປະດິດສ້າງທີ່ສຸດແລະບາງທີອາດມີການຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດໃນເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ: ການເງິນ. ບໍ່ດົນມານີ້, Aaron Leonard ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບອາຈານ Lapavitsas ຜ່ານທາງອີເມວເພື່ອຖາມລາວກ່ຽວກັບປື້ມໃຫມ່ຂອງລາວແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ທ່ານຂຽນວ່າ, "ການເບິ່ງແຍງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ລຸດລົງໃນການປິ່ນປົວທາງດ້ານການເງິນເປັນກິດຈະກໍາທີ່ເປັນກາຝາກຫຼືການຄາດເດົາ, ດັ່ງນັ້ນການມອບຫມາຍໃຫ້ທາງດ້ານການເງິນເປັນລັກສະນະທາງພະຍາດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ." ການເງິນແມ່ນຫຍັງແທ້ ແລະອັນໃດເປັນອັນຕະລາຍຂອງການປະຖິ້ມມັນແບບງ່າຍໆ?
ບໍ່ມີຄວາມໝາຍທີ່ຕົກລົງກັນໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວກັບການສະໜອງເງິນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າ ມັນເປັນການຫັນປ່ຽນທາງປະຫວັດສາດຂອງເສດຖະກິດທຶນນິຍົມ — ເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະ 4 ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະຄິດເຖິງການເງິນເປັນພຽງແຕ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງການເງິນ, ຫຼືການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜົນກໍາໄລທີ່ຄາດຄະເນ. ການເງິນແມ່ນພື້ນຖານກ່ຽວກັບການຫັນເປັນວິສາຫະກິດອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ, ຊອກຫາກຳໄລໃນການເຄື່ອນໄຫວການເງິນ; ການຫັນເປັນທະນາຄານ, ການສະແຫວງຫາຜົນກໍາໄລໃນທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນແລະໃນການພົວພັນກັບຄົວເຮືອນ; ການຫັນເປັນ, ສຸດທ້າຍ, ຄົວເຮືອນ, ໄດ້ຖືກດູດເຂົ້າໄປໃນການດໍາເນີນງານຂອງການເງິນເພື່ອກູ້ຢືມ, ແຕ່ຍັງການຄຸ້ມຄອງເງິນບໍານານແລະການປະກັນໄພ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ຍັງມີຊີວິດສັງຄົມ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຈັນຍາບັນແລະສິນທໍາ.
ການເງິນມີຜົນແນວໃດກັບວິກິດການເສດຖະກິດປີ 2007-2008 - ຫຼືວິທີອື່ນ - ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຄວນເປັນຫ່ວງເລື່ອງການເງິນໃນມື້ນີ້?
ວິກິດການປີ 2007-2009 ແມ່ນວິກິດການລະບົບຂອງລັດທິທຶນການເງິນ. ລອງຄິດເບິ່ງວ່າ: ວິກິດການໂລກອັນໃຫຍ່ຫຼວງເກີດຂຶ້ນຍ້ອນທຸລະກິດທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ກູ້ຢືມເງິນທີ່ບໍ່ດີໃຫ້ກັບພາກສ່ວນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສະຫະລັດ. ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວຈະເປັນທີ່ຄິດບໍ່ໄດ້ໃນສັດຕະວັດທີ 19.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ການສະສົມທຶນນິຍົມທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຫນັກຫນ່ວງເປັນເວລາດົນນານແລະກໍາໄລ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຟື້ນຕົວ, ແຕ່ຍັງອ່ອນລົງຕາມມາດຕະຖານຂອງຊຸມປີ 1960. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ການເງິນໄດ້ຜະລິດສືບຕໍ່ຂອງຟອງທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຮຸນແຮງເສດຖະກິດຕົວຈິງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າແຕກ.
ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍໂດຍສະເພາະ: "ລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ລ່ວງຂອງການປົກຄອງຂອງສະຫະລັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນການເງິນຫຼືບໍ່, ໄດ້ກົງກັນກັບການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງທີ່ຫນ້າສັງເກດຈາກບາງປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນໂລກ." ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງເປັນ paradox. ເຈົ້າສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ບໍ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການເງິນ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເງິນທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກຄາດຄະເນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນລະຫວ່າງປະເທດ - ສິ່ງໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນເງິນໂລກໃນມື້ນີ້. ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈີນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນບາງປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ເກັບເງິນໂດລາເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນຕະຫຼາດໂລກ. ເງິນໂດລາຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍການຊື້ພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ນັ້ນແມ່ນໂດຍການສົ່ງທຶນໄປໃຫ້ສະຫະລັດ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າ, ບົນພື້ນຖານສຸດທິ, ສະຫະລັດໄດ້ຮັບທຶນຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ, ບໍ່ໄດ້ສົ່ງອອກມັນ.
ນີ້ແມ່ນສິດທິພິເສດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດສາມາດສະໜອງທຶນໃຫ້ລັດຖະບານຂອງຕົນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຂະນະດຽວກັນ ບັນດາປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາ ໄດ້ຖືກນຳໄປສູ່ການສ້າງເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ມາຊັບສິນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງຂອງສະຫະລັດ.
ໃນບົດສະຫຼຸບທີ່ທ່ານຂຽນວ່າ, "ການປະເຊີນຫນ້າທາງດ້ານການເງິນແມ່ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເປັນຈຸດຢືນທີ່ນໍາໄປສູ່ແນວຄວາມຄິດ, ນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດຕ້ານທຶນນິຍົມ." ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວຢ່າງ, ຮູບແບບຂອງການຄວບຄຸມການເງິນ, ໄປສູ່ຄວາມສົມດູນຫຼາຍ, i.e. ໂລກ Keynesian ຫຼາຍທີ່ເສດຖະກິດຖືກຄວບຄຸມໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຈ້າງງານເຕັມທີ່ແລະສິ່ງທີ່ນໍາມາໃຫ້?
ການເງິນແມ່ນການປ່ຽນແປງຄັ້ງປະຫວັດສາດ, ເປັນການຫັນປ່ຽນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດທຶນນິຍົມທີ່ມີຄວາມເຕີບໂຕ ແລະ ພັດທະນາ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຜົນຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ເຊັ່ນການເປີດເສລີທາງດ້ານການເງິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າການເງິນບໍ່ສາມາດປະເຊີນຫນ້າໄດ້ໂດຍພຽງແຕ່ການຄຸ້ມຄອງການເງິນ, ຫຼືຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍໃນລະດັບເສດຖະກິດມະຫາພາກ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນການຍັບຍັ້ງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະຕິເສດການເງິນ.
ເພື່ອໃຫ້ສະເພາະກວ່າ, ການດຳເນີນທຸລະກິດອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າຕ້ອງຫ່າງໄກຈາກການເງິນ; ຈະຕ້ອງເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະຄວບຄຸມທະນາຄານ; ນອກນີ້ຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູການສະໜອງທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການສຶກສາ, ສາທາລະນະສຸກ ແລະ ເງິນບໍານານເພື່ອເອົາເງິນໄປໃຊ້ຊີວິດຂອງຄົນງານ. ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມ ເພື່ອແນໃສ່ຍູ້ແຮງຄວາມດຸ່ນດ່ຽງດ້ານອຳນາດຕໍ່ທຶນຮອນ ແລະ ໜູນຊ່ວຍແຮງງານ.
ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງ, ໃນທັດສະນະຂອງເຈົ້າ, ສັງຄົມນິຍົມ - ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຖືກຕ້ອງ - ແລ້ວທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງ?
ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຫັນການເງິນຄືນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອບັນລຸສັງຄົມນິຍົມ. ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະບັນລຸລັດທິສັງຄົມນິຍົມເພື່ອຫັນປ່ຽນການເງິນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການບັນລຸສັງຄົມນິຍົມແມ່ນບັນຫາທີ່ສັບສົນກວ່າ. ແຕ່ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຍັບຍັ້ງດ້ານການເງິນ ແລະ ລົບລ້າງອິດທິພົນຂອງຕົນຈາກຊີວິດປະຈຳວັນ ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສັງຄົມນິຍົມ. ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສໍາລັບສະຕະວັດທີ 21 - ສະມາຄົມ, ຊຸມຊົນ, ປະຊາທິປະໄຕແລະນະວັດຕະກໍາໃນການແກ້ໄຂບັນຫາສັງຄົມໂດຍທຶນນິຍົມທາງດ້ານການເງິນ.
Costas Lapavitsas ເປັນອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດຢູ່ໂຮງຮຽນ Oriental ແລະ African Studies, ມະຫາວິທະຍາໄລລອນດອນ. ລາວເປັນສະມາຊິກຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເງິນແລະການເງິນ (RMF). ລາວເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າຂອງບົດລາຍງານ RMF ສະບັບໃຫມ່ “Breking Up? ເສັ້ນທາງອອກຈາກວິກິດການ Eurozone.” ສິ່ງພິມທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວປະກອບມີ ພື້ນຖານສັງຄົມຂອງຕະຫຼາດ, ເງິນແລະສິນເຊື່ອ ແລະ ເສຖກິດ ການເມືອງ ການເງິນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ