ມັນເປັນທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈວ່ານັກຂໍໂທດ ສຳ ລັບການຈັດການກໍລະນີຂອງ Assange ຂອງສວີເດນພິສູດວ່າບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍເມື່ອປະເຊີນ ໜ້າ ກັບເລື່ອງເຕັມ. ຜົນສະທ້ອນຂອງ Agiza / al-Zery rendition case.
ໃນພາກຄໍາເຫັນເພື່ອ ຕອບ blog ນີ້ ໂດຍຄູສອນກົດຫມາຍຊູແອັດ Mark Klamberg, ຜູ້ອ່ານທີ່ມີຊື່ວ່າ Ilkley Chess ຖາມ Klamberg
1. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີພົນລະເມືອງຊູແອັດເຖິງແມ່ນວ່າຖືກກ່າວຫາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການທໍລະມານ?
2. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມີຢາ tranquillizer ເຂົ້າໄປໃນຮູທະວານຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີທາງເພດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນດິນຊູແອັດ?
3. ເປັນຫຍັງປະເທດສວີເດນຈຶ່ງບໍ່ຂໍສົ່ງຕົວເຈົ້າໜ້າທີ່ CIA ທີ່ດຳເນີນອາຊະຍາກຳນີ້?
ຫຼັງຈາກຄໍາຖາມຖືກຊ້ໍາ, Klamberg ສຸດທ້າຍໄດ້ສະເຫນີຄໍາຕອບນີ້:
Ilkley, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຊົດເຊີຍດ້ານການເງິນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ບຸກຄົນຄວນຮັບຜິດຊອບ. ສະວີເດັນບໍ່ສົມບູນແບບ ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າອັງກິດມີສະຖິຕິທີ່ດີກວ່າ ແລະ Assange ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາ 500 ມື້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊື້ເຂົ້າໄປໃນທິດສະດີທີ່ວ່າ extradition ກັບສວີເດນແມ່ນສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອໃຫ້ Assange ກັບສະຫະລັດ.
Klamberg ຫລີກລ້ຽງການຕອບຄໍາຖາມໃດໆໃນສາມຄໍາຖາມ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຕອບຕາມທີ່ຄົນທີ່ມີຈຸລັງສະຫມອງເຮັດວຽກໄດ້.
1. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີພົນລະເມືອງຊູແອັດເຖິງແມ່ນວ່າຖືກກ່າວຫາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການທໍລະມານ?
ອັນນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າກົດໝາຍຂອງຊູແອັດ ແລະ ສາກົນບໍ່ມີຄ່າເມື່ອພວກເຂົາຂັດກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ (ແລະໂດຍສະເພາະ "ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ") ບູລິມະສິດ ແລະອາດຈະຖືກລະເມີດໃນລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ.
2. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມີຢາ tranquillizer ເຂົ້າໄປໃນຮູທະວານຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີທາງເພດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນດິນຊູແອັດ?
Yes.
3. ເປັນຫຍັງສະວີເດັນບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສົ່ງຕົວຕົວແທນ CIA ທີ່ດໍາເນີນອາຊະຍາກໍານີ້?
ເບິ່ງການຕອບກັບຫາເບີ 1.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ