UPDATE: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປັບປຸງວັກທີສອງໃຫ້ເປັນທໍາຫຼາຍຂຶ້ນກັບ Bachelet ທີ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ປັບປຸງ (ທີ່ສຸດ ວັນທີ 25 ກັນຍາ) – ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກ ກ ຂີ້ຮ້າຍ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ).
***
ວັນທີ 15 ກັນຍານີ້, ບັນດານັກສືບສວນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນວ່າ: ບົດລາຍງານ 411 ຫນ້າ ກ່ຽວກັບສະຖານະການສິດທິມະນຸດໃນເວເນຊູເອລາ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ Venezuela ແຕ່ໄດ້ດໍາເນີນການສໍາພາດຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງກັບຝ່າຍຄ້ານຂອງລັດຖະບານ Maduro. ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ເວເນຊູເອລາ ທ່ານ Arreaza ຖືກໂຈມຕີ ບົດລາຍງານສໍາລັບການດໍາເນີນການ "ໄລຍະໄກ". ມັນໄດ້ຖືກເຮັດແຍກຕ່າງຫາກຈາກຫ້ອງການຂອງ Michele Bachelet, ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ດັ່ງທີ່ Mision Verdad ອະທິບາຍໃນ ທີ່ສໍາຄັນ ຂອງບົດລາຍງານ.
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ Bachelet, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງມີ ກ່າວວ່າ ການລົງໂທດຄວນຈະຖືກ "ຜ່ອນຜັນຫຼືໂຈະ" ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ, ມີ ລົ້ມເຫລວ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາ ທັງ ໝົດ ຈະເປັນ ຢ່າງຖາວອນ ຍົກ. [1] ນັບຕັ້ງແຕ່ 2017 (ໃນເວລາທີ່ Trump ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ) ການລົງໂທດໄດ້ເຮັດໃຫ້ ຫລາຍສິບພັນຄົນເສຍຊີວິດ. ລາວໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມງວດຕໍ່ພວກເຂົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2017. ໃນປີ 2019, ສະຫະລັດໄດ້ຫ້າມການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນຂອງເວເນຊູເອລາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກໍານົດມາດຕະການ ຫ້າມການຄ້າທັງຫມົດ ກັບລັດຖະບານຂອງທ່ານ Maduro. ມັນຍັງໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ການຄ້າຂອງ Venezuela ກັບປະເທດອື່ນໆ. ປີນີ້, ມັນໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງເປີດເຜີຍເພື່ອສະກັດກັ້ນການຂົນສົ່ງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງອີຣ່ານໄປ Venezuela - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ດົນມານີ້ ຍຶດການຂົນສົ່ງນໍ້າມັນ.
ແຕ່ປາກົດວ່າສະຫະລັດຕ້ອງການລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ສະໜັບສະໜູນຄວາມປ່າເຖື່ອນຂອງຕົນ.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ວຽກງານຂອງ Alfred De Zayas, ນັກຂ່າວພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມເວເນຊູເອລາ, ໄດ້ຖືກລະເລີຍ. ລາວມາທີ່ ບົດສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດ ເທົ່າທີ່ອຸປະກອນການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງຕາເວັນຕົກກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນປີ 2018, ລາວເວົ້າວ່າ ເວເນຊູເອລາ ຄວນນຳລັດຖະບານອາເມລິກາຂຶ້ນສານຕໍ່ສານອາຊະຍາກຳສາກົນ ກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງເສດຖະກິດເວເນຊູເອລາ. ບຸກຄົນທີ່ມີກຽດແລະມີຄວາມຮູ້ຄວນເວົ້າແນວນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ.
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຖືລັດທີ່ມີອຳນາດທີ່ສຸດໃນໂລກຮັບຜິດຊອບແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຕ່າງຫາກ. ໃນເດືອນນີ້ສະຫະລັດ ຖືກລົງໂທດ ໄອຍະການສານອາຊະຍາກຳສາກົນ ແລະຜູ້ຊ່ວຍຂອງທ່ານນາງ ໃນການແກ້ແຄ້ນການສືບສວນອາຊະຍາກຳສົງຄາມ ທີ່ກະທຳໂດຍສະຫະລັດ ໃນອັຟການິສຖານ. ພາຍໃນຈັກກະພັດ, ເຊັ່ນດຽວກັບພາຍໃນລະບອບຜະເດັດການໃດກໍ່ຕາມ, ມີກົດລະບຽບຫນຶ່ງສໍາລັບຜູ້ມີອໍານາດແລະກົດລະບຽບອື່ນສໍາລັບທຸກໆຄົນ.
ເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອາເມລິກາຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນເວເນຊູເອລາ
ບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນແນໃສ່ຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດແລະການລົບກວນອາຊະຍາກຳຂອງອາເມລິກາຕໍ່ເວເນຊູເອລາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວັນທີ 23 ກັນຍາ, ທ່ານ Juan Guaidó, ເຊິ່ງສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໄດ້ປະກາດປະທານາທິບໍດີເວເນຊູເອລາໃນປີ 2019, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດ. "ປະເມີນ" ການນໍາໃຊ້ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ” ຄຳສອນທີ່ເປັນທີ່ຮັກແພງຂອງພວກຈັກກະພັດເສລີນິຍົມ. ນັ້ນແມ່ນການຮຽກຮ້ອງທີ່ປິດບັງບໍ່ໃຫ້ມີການຮຸກຮານຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດຕົນ.
ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເວເນຊູເອລາໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນສອງສາມຄັ້ງໃນບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ໃນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ [ຈຸດ 138] ນັກສືບສວນໄດ້ນໍາພວກເຂົາຂຶ້ນເພື່ອໂຕ້ແຍ້ງສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Maduro ໃນການຮຽກຮ້ອງກົດຫມາຍສຸກເສີນ: "ສະຖານະການສຸກເສີນທາງດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ຖືກປະກາດຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2016, ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນຄັ້ງທໍາອິດຕໍ່ເວເນຊູເອລາ".
ນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດທັງໝົດ. ໂອບາມາ ບັງຄັບ ທຳລາຍການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ ຕໍ່ລັດຖະບານເວເນຊູເອລາ ໃນປີ 2015 ຢ່າງເປັນທາງການ ປະກາດ ວ່າ ເວເນຊູເອລາ ເປັນ “ໄພຂົ່ມຂູ່ພິເສດ” ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ທ່ານ Trump ໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ອ້າງແບບດຽວກັນນີ້ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລົງໂທດຂອງອະດີດໂອບາມາ ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນ. ຂໍ້ອ້າງແມ່ນເປັນການປະຕິເສດຄວາມຈິງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ.
ໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດ, ທີ່ມີ ຫຼາຍສິບລ້ານຄົນຖືກຍົກຍ້າຍ ຂອງປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານສົງຄາມການຮຸກຮານຂອງຕົນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2001, ປ້າຍຊື່ລັດຖະບານໃດໆ "ໄພຂົ່ມຂູ່ພິເສດ", ມັນເປັນລັດຖະບານເປົ້າຫມາຍແລະປະຊາກອນພົນລະເຮືອນຂອງຕົນທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເວເນຊູເອລາມີມາແຕ່ປີ 2002, ເມື່ອການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໄດ້ປົດລັດຖະບານ Hugo Chavez ໄລຍະສັ້ນໆແລະຕິດຕັ້ງລະບອບການປົກຄອງພາຍໃຕ້ນັກທຸລະກິດທີ່ມີຊື່ວ່າ Pedro Carnoma. ນັ້ນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງທຳອິດໃນຈຳນວນ 2002 ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານເວເນຊູເອລາ. ອື່ນໆໄດ້ຈັດຂຶ້ນເດືອນທັນວາ 2003 - ກຸມພາ 2013, ເດືອນເມສາ 2014, ກຸມພາ - ເມສາ, 2017, ເດືອນເມສາຫາເດືອນກໍລະກົດ, 2019, ແລະປະຈຸບັນ, ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຍາວນານໂດຍສະຫະລັດໃນການຕິດຕັ້ງ Guaidó ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ XNUMX.
ຂອບເຂດຂອງບົດລາຍງານໄດ້ຖືກຈໍາກັດຍຸດທະສາດເພື່ອ "ສືບສວນການປະຫານຊີວິດນອກສານ, ການບັງຄັບໃຫ້ຫາຍສາບສູນ, ການກັກຂັງໂດຍຕົນເອງແລະການທໍລະມານແລະການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາຫຼືເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີອື່ນໆ" ໃນເວເນຊູເອລານັບຕັ້ງແຕ່ 2014 [ຈຸດ 1 ຂອງບົດລາຍງານ]. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັນໃນການໂຈມຕີຕໍ່ລັດຖະບານຂອງ Maduro - ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຂອງບົດລາຍງານຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນກ່ຽວກັບຕຸລາການ, ແລະການພັນລະນາຂອງຕົນ Leopoldo Lopez ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະການທໍລະມານ - ບົດລາຍງານໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ກ່າວເຖິງເຫດການຕ່າງໆໃນລະຫວ່າງ Chavista ທັງຫມົດ. ຍຸກ (ນັບຕັ້ງແຕ່ Hugo Chavez ເຂົ້າຕໍາແຫນ່ງຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1999). [2]
ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ສືບສວນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຊື່ສັດຢ່າງສົມບູນກັບເອກະສານ "ແຫຼ່ງເປີດ" ທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າໄດ້ "ໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່" ໃນບົດລາຍງານ [ຈຸດ 10]. ການບິດເບືອນຂອງພວກມັນເຮັດໃຫ້ບົດລາຍງານເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ ເນື່ອງຈາກມັນອີງໃສ່ປະຈັກພະຍານທີ່ເປັນຄວາມລັບ ແລະແຫຼ່ງທີ່ມາ [ຕາມຈຸດ 9 ແລະ 14 ອະທິບາຍ]. ຖ້ານັກສືບສວນຕົວະກ່ຽວກັບບັນທຶກປະຫວັດສາດທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ງ່າຍ, ບໍ່ມີໃຜຄວນໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາເພື່ອປະເມີນຂໍ້ມູນລັບ.
ການຂີ້ຕົວະທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຂອງການລະເວັ້ນ
ພິຈາລະນາບົດລາຍງານການສົນທະນາຂອງຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານ Leopoldo Lopez ທີ່ມີຊື່ມີ 71 ຄັ້ງໃນບົດລາຍງານ. ຈຸດ 374 ຫາ 406 ແມ່ນສຸມໃສ່ລາວທັງຫມົດແລະເລີ່ມຕົ້ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
Leopoldo Eduardo López Mendoza ເປັນນັກເສດຖະສາດ ແລະນັກການເມືອງ Venezuelan. ໃນປີ 2000, ລາວໄດ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງພັກການເມືອງ Primero Justicia ກັບ Henrique Capriles ແລະ Julio Borges. ລາວໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນເຈົ້າເມືອງຂອງເທດສະບານ Chacao ໃນ Caracas ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2000. ລາວເປັນຜູ້ປະສານງານແຫ່ງຊາດຂອງພັກການເມືອງອື່ນ, Voluntad Popular, ເຊິ່ງລາວກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2009.
-
ລາວໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນ 23 ຄະດີອາຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນນັບຕັ້ງແຕ່ 2001, 20 ທີ່ຖືກປິດໂດຍຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນກ່ອນທີ່ຈະເຖິງຂັ້ນຕອນຂອງການທົດລອງ.844 ລາວຍັງຖືກຕັດສິນຈາກການບໍລິຫານ, ລວມທັງການຕັດສິດການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງສາທາລະນະຈາກປີ 2008 ຈົນເຖິງປີ 2014. ໃນການກ່າວຫາພັກຝ່າຍຄ້ານ ແລະການສໍ້ໂກງເງິນທຶນ, ເຊິ່ງສານສິດທິມະນຸດລະຫວ່າງອາເມລິກາໄດ້ຕັດສິນຢ່າງເປັນເອກະພາບໃນວັນທີ 1 ກັນຍາ 2011 ເປັນການລະເມີດຫຼາຍມາດຕາຂອງສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງອາເມລິກາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.845 ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ໂດຍ Venezuela ໃນເວລາຂຽນ.
Lopez (ພ້ອມກັບ Henrique Capriles) ໄດ້ນໍາພາ "ການຈັບກຸມ" ຂອງລັດຖະມົນຕີລັດຖະບານ Chavez (Ramón Rodríguez Chacín) ໃນຂະນະທີ່ລັດທິຜະເດັດການ Carmona ຢູ່ໃນອໍານາດໄລຍະສັ້ນໃນເດືອນເມສາຂອງປີ 2002. Lopez ບອກ. ສື່ທ້ອງຖິ່ນ ວ່າການຈັບກຸມແມ່ນ "ເຮັດໄດ້ດີ" (ລັດຖະມົນຕີໄດ້ຖືກທຸບຕີໃນຂະນະທີ່ລາວຖືກລາກຜ່ານຝູງຊົນ) ແລະ "ປະທານາທິບໍດີ Carmona" ໄດ້ຖືກ "ປັບປຸງ". Lopez ຍັງໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ ການສະແດງສົນທະນາທ້ອງຖິ່ນ ໃນນັ້ນ ຜູ້ກໍ່ລັດຖະປະຫານອີກສອງຄົນໄດ້ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຕົນໃນນັ້ນ ແລະ ຂອບໃຈສື່ມວນຊົນເອກະຊົນທີ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຂັບໄລ່ທ່ານ Chavez. ໃນປີ 2014, Lopez ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄຸກສໍາລັບມັນ - ຍ້ອນວ່າຈຸດ 374 ແລະ 375 ຈາກບົດລາຍງານເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນໃນຂະນະທີ່ເຊື່ອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ.
Lopez (ຂ້າງເທິງ), ເດືອນເມສາ 2002, ຢູ່ນອກເຮືອນຂອງລັດຖະມົນຕີ Chavista (Ramón Rodríguez Chacín) ນໍາພາການຈັບກຸມຂອງລາວໃນນາມຂອງລະບອບຜະເດັດການ Carmona.
Lopez (ຂ້າງເທິງ) ໃນໂທລະພາບທ້ອງຖິ່ນ, ເດືອນເມສາ 2002, ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການນໍາພາ "ການຈັບກຸມ" ລັດຖະມົນຕີ Chavista. ລາວຈະເວົ້າວ່າ "ປະທານາທິບໍດີ Carmona" ໄດ້ຖືກປັບປຸງ
ຮູບພາບຂ້າງເທິງຂອງ Lopez ນໍາພາ "ການຈັບກຸມ" ລັດຖະມົນຕີໃນລະຫວ່າງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ 2002, ແລະເວົ້າກັບສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບມັນເອົາມາຈາກ YOUTUBE
ລັດຖະບານສະຫະລັດ, ອີງຕາມການສືບສວນຂອງຕົນເອງ, ຍອມຮັບວ່າມັນສະຫນອງ "ການຝຶກອົບຮົມ, ການກໍ່ສ້າງສະຖາບັນ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆ" ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານ (ແລະຍັງໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຕະຫຼົກວ່າມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່). IMF ທີ່ຄອບຄອງໂດຍສະຫະລັດໃນທັນທີ ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ ເພື່ອສະເໜີໃຫ້ເງິນກູ້ແກ່ການປົກຄອງຂອງ Carmona. ແລະລັດຖະບານ Bush ໄດ້ເວົ້າຕົວະຂອງ Carmona ກ່ຽວກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຊັ່ນດຽວກັນ ຄະນະບັນນາທິການ New York Times. ໃນຕົວຢ່າງທີ່ຫາຍາກຂອງຄວາມຊື່ສັດຈາກສື່ມວນຊົນ wetsern, ອະດີດບັນນາທິການຕ່າງປະເທດ Washington Post ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຫຍໍ້ (ໃນ. ນີ້ ວິດີໂອ) ທີ່ສະຫະລັດໄດ້ “ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ”.
ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 2002 ປະຕິບັດຕາມຍຸດທະສາດທີ່ Lopez ແລະຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານອື່ນໆຈະໃຊ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີ 2013, 2014 ແລະ 2017. ທໍາອິດ, ອ້າງວ່າ "ການປະທ້ວງສັນຕິພາບ" ໄດ້ຖືກກົດດັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ອັນທີສອງ, ນໍາໃຊ້ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດ (ແລະສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກແລະການສະຫນັບສະຫນູນ NGO ໃຫຍ່ທີ່ inevitably ມາພ້ອມກັບມັນ) ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນພາຍໃນຂອບເຂດຂອງລັດຖະບານ, ໂດຍສະເພາະກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ. (ຄວາມພະຍາຍາມເຮັດລັດຖະປະຫານໃນປັດຈຸບັນ, ຄື "ການໂຈມຕີນ້ໍາມັນ" ຂອງ 2002/3, ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍເນື່ອງຈາກວ່າມັນອີງໃສ່ໂດຍກົງຫຼາຍກວ່າການໂຈມຕີທາງເສດຖະກິດ.)
ໄດ້ ລັດຖະປະຫານເດືອນເມສາ 2002 ທີ່ Lopez ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງພາກພູມໃຈເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງ 79 ຄົນ: ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານ Chavez 68 ຄົນ (chavistas), 7 ຝ່າຍຄ້ານ, 5 ຜູ້ຢືນຢູ່ຂ້າງຫນ້າ. ການເສຍຊີວິດສ່ວນໃຫຍ່ (ປະມານ 60 ຄົນ) ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ລັດທິຜະເດັດການ Carmona ຢູ່ໃນອຳນາດ. ບົດລາຍງານບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານປີ 2002.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບົດລາຍງານບໍ່ສົນໃຈວ່າສໍາລັບເກືອບສອງທົດສະວັດຂອງລັດຖະບານເວເນຊູເອລາໄດ້ຖືກ saddled ກັບຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານ insurrection ເປີດເຜີຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍມະຫາອໍານາດ. ລັດຖະທຳມະນູນ ຫຼື ກົດໝາຍຄັດຄ້ານການກະທຳຂອງລັດຖະບານເວເນຊູເອລາທີ່ບໍ່ສົນໃຈພັນທະຂອງຕົນໃນການປົກປ້ອງອະທິປະໄຕ ແລະ ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງເວເນຊູເອລາ (ເບິ່ງ article 1 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ) ແມ່ນຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຢ່າງສົມບູນ. [3]
ໃນເດືອນທັນວາຂອງປີ 2007, ທ່ານ Lopez ແລະບັນດາຜູ້ນຳຝ່າຍຄ້ານອື່ນໆໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກວົງການຕ່າງໆ ການອະໄພຍະໂທດ Chavez ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມທໍາລາຍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສອງຄັ້ງເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລາວ (ໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກສະຫະລັດ).
ໃນເດືອນເມສາ 2013, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດຢ່າງເຕັມທີ່, Henrique Capriles ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໂດຍ Maduro. ການປະທ້ວງທີ່ທ່ານ Capriles ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ Maduro ຢ່າງໜ້ອຍ 8 ຄົນເສຍຊີວິດ. ຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ, ໃນວັນທີ 8 ເດືອນທັນວາ 2013, Lopez ກ່າວໃນ ການສໍາພາດ ວ່າ Capriles ຈະ "ເປັນປະທານາທິບໍດີໃນເວລານີ້" ຖ້າລາວຮັກສາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວຢູ່ຕາມຖະຫນົນ "ຄືກັບທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນແນະນໍາລາວໃຫ້ເຮັດ". ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປີ 2002, ຍຸດທະສາດຂອງ Lopez ແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຮຽກຮ້ອງການປະທ້ວງ, ປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສັງຫານທີ່ເຮັດໂດຍຝ່າຍລາວ, ແລະກຽມພ້ອມທີ່ຈະຕ້ອນຮັບການກະບົດປະກອບອາວຸດໂດຍກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ.
ບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Lopez ໃນສາມຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສະຫະລັດແມ່ນ Lopez:
Leopoldo López ສົ່ງເສີມການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາ 2014 ໃນ Caracas ແລະມີການພົວພັນກັບສາທາລະນະກັບພວກເຂົາ. ລາວໄດ້ເວົ້າໃນຕອນຕົ້ນຂອງເຫດການທີ່ Caracas, ກ່າວຫາລັດຖະບານວ່າສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະກ່າວຫາວ່າພົວພັນກັບການຄ້າຢາເສບຕິດ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ.846 ໃນເວລາປະມານ 1.30:XNUMX ໂມງ, ທ່ານ López ໄດ້ອອກຈາກການຊຸມນຸມປະທ້ວງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ປະທ້ວງ, ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຄືກັນ.
ບໍ່ມີໃຜທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດແລະຄຸ້ນເຄີຍກັບບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງ Lopez ສາມາດທໍາທ່າວ່າລາວບໍ່ໄດ້ນໍາພາຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານອີກ. Lopez "ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ" ບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາ Pedro Carmona ທີ່ເວົ້າວ່າການປົກຄອງຂອງລາວແມ່ນເປັນການຟື້ນຟູປະຊາທິປະໄຕ.
ພາກສ່ວນກ່ຽວກັບ Lopez ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ອະດີດໄອຍະການ, Franklin Nieves, ແລະອະດີດໄອຍະການ Luisa Ortega Díaz, ປະຈຸບັນເວົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Lopez. ທັງສອງໄດ້ໜີອອກຈາກເວເນຊູເອລາ. Ortega ໄປຈາກ ຈ້າງທະນາຍຄວາມໃນປີ 2015 ເພື່ອຕໍ່ສູ້ ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ນາງຢູ່ໃນສານ, ເພື່ອຮ່ວມມືຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມ Maduro. ໃນປີ 2018, ນາງ ແນະນໍາ ນາງອາດຈະລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີໃນມື້ຫນຶ່ງ. ຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງການລົງໂທດ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນເພື່ອຜະລິດການກະທຳຜິດແບບຮັບໃຊ້ຕົນເອງປະເພດນີ້.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຄະດີຂອງໄອຍະການຕໍ່ Lopez ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນໃນທາງທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ແນ່ນອນວ່າອາດຈະອະທິບາຍ "ຄວາມກົດດັນ" ຕໍ່ໄອຍະການທີ່ຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ມີຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ເຕັມໃຈບໍ? ໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫນັງສືທີ່ດີຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຮັດໂດຍ Ortega ແລະ Nieves ແນະນໍາວ່າມີ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານ ໄດ້ກ່າວຫາ ເປັນເວລາຫຼາຍປີກ່ຽວກັບໄອຍະການສາທາລະນະເປັນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວນາ (ຜູ້ສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານ!) ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍດ້ວຍການລົງໂທດ. ຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ຄວາມເສື່ອມໂຊມ (ເຊັ່ນ: ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ) ໂດຍໄອຍະການອາດຈະມີບົດບາດໃນການຊັກຈູງທ່ານ Chavez ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ສະຫລາດທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພຍະໂທດແກ່ຄົນເຊັ່ນ Lopez ໃນປີ 2007.
ບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງໄດ້ສະຫຼຸບ, ອີງຕາມການກ່າວຫາຂອງສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງ Lopez, ວ່າການປິ່ນປົວຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ "ອາດຈະເປັນການທໍລະມານແລະການປະຕິບັດຫຼືການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໄຮ້ມະນຸດສະທໍາຫຼືເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີ" [ຈຸດ 406].
ໃນເດືອນພຶດສະພາຂອງ 2017, ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຂ່າວລືທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍ Marco Rubio ແລະອື່ນໆວ່າ Lopez ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຫມໍ, ວິດີໂອໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ ຈາກຄຸກ ບ່ອນທີ່ Lopez ຖືກຈັບ. ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວບາງຄົນເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍຂອງ Lopez, ແລະຕໍ່ພັນລະຍາຂອງລາວທີ່ອ້າງວ່າວິດີໂອໄດ້ຖືກ "ດັດແກ້".
ນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, Lopez (ເບິ່ງຄືກັບທີ່ລາວເຮັດເມື່ອເດືອນກ່ອນໜ້ານີ້) ປ່ອຍອອກມາເມື່ອວິດີໂອອື່ນ ຈາກການຖືກຄຸກ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປະທ້ວງຕໍ່ລັດຖະບານ “despotic” ຂອງທ່ານ Maduro. ອາທິດຕໍ່ມາ, Lopez ແມ່ນ ຍ້າຍໄປ ການຈັບກຸມເຮືອນໂດຍອີງໃສ່ "ບັນຫາສຸຂະພາບ". ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, Lopez ໄດ້ເຮັດ ອີກວິດີໂອ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ປ້ອງກັນບັນດາສະຖານທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດ. ບົດລາຍງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ [ຈຸດ 396] ອະທິບາຍ Lopez ຫນີຈາກການຖືກກັກຂັງໃນເຮືອນໃນວັນທີ 30 ເດືອນເມສາປີ 2019 ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດ ຢືນຢູ່ຖັດຈາກ Guaido ຢູ່ນອກຖານທັບທະຫານ ເປັນເວລາສອງສາມຊົ່ວໂມງ ອ້າງວ່າ ການປະທະກັນ ໃກ້ຈະມາເຖິງ – ແລະ ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າ ໃນໄວໆນີ້ ຈະມີການ ໂຮມຊຸມນຸມ ຂຶ້ນທ່ານ Chavistas ຄືກັບທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ ໃນເດືອນເມສາ ປີ 2002. ແຕ່ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວເປັນການປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ພາຍໃນຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ແລະໄດ້ໄປຮອດ Lopez ໃນສະຖານທູດແອສປາໂຍນ ບ່ອນທີ່ລາວອາໄສຢູ່ໃນເວລານີ້ ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນລີ້ໄພຢ່າງເປັນທາງການ.
ແນ່ນອນພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບສະຖານະການຂອງ Lopez ກັບ Julian Assange, ຜູ້ທີ່ (ບໍ່ເຫມືອນກັບ Lopez) ໄດ້ຮັບການທໍລະມານຢ່າງບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມມືໂດຍສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສົມມຸດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ບັນຍາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ລວມເອົາການລົງໂທດຊາວ Venezuelan ທັງຫມົດທີ່ອ້າງເຖິງ "ສິດທິມະນຸດ".
ຮູບພາບ ແລະຫົວຂໍ້ຂ້າງເທິງເອົາມາຈາກ BBC
ທ່ານ Assange ບໍ່ໄດ້ພົວພັນກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ມີການສະໜັບສະໜູນຈາກຕ່າງປະເທດຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນແຕ່ລັດຖະບານຂອງທ່ານ ແຕ່ປະກາດວ່າ ຕົນເອງມີສິດທີ່ຈະລົງໂທດທ່ານ. Assange ພຽງແຕ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນວາລະສານທີ່ Empire ບໍ່ມັກ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວແລ້ວ, Emperors ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົດລະບຽບພິເສດ (ຖ້າມີ) ນໍາໃຊ້ກັບຕົນເອງແລະ minions ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາສາມາດນັບພວກນັກສືບສວນສະຫະປະຊາຊາດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢ່າງປອດໄພ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Lopez, ໃນບັນດາ minions ຂອງຕົນ.
ຫມາຍເຫດ:
[1] Recall ວ່າ "ການລົງໂທດເປົ້າຫມາຍ" ໂອບາມາ imposed ຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດທັງຫມົດ - ແລະເປີດປະຕູສໍາລັບການລົງໂທດຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຫຼາຍ. ຄວາມຕ້ອງການຄວນຈະຖືກຍົກເລີກການລົງໂທດຢ່າງຖາວອນ (ເຊັ່ນ: ຍົກເລີກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ເອີ້ນເວເນຊູເອລາເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ພິເສດ") ແລະໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດຮັບຜິດຊອບຕາມກົດຫມາຍຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ - ດັ່ງທີ່ Alfred De Zayas ກ່າວ.
[2] ນອກເໜືອໄປຈາກພາກສ່ວນກ່ຽວກັບກໍລະນີ Lopez, ຈຸດ 115 – 165 ສະເໜີບັນດາຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງຝ່າຍຄ້ານມາດຕະຖານກ່ຽວກັບຍຸກ Chavista ກ່ອນປີ 2014. ຈຸດ 115 ອ້າງວ່າ ການແບ່ງອຳນາດໄດ້ຖືກ “ລົບລ້າງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງນັບແຕ່ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1999 ເຂົ້າມາ”. . ຈຸດທີ 149 ຕຳໜິຕິຕຽນກົດໝາຍທີ່ຜ່ານການຮັບຮອງໃນປີ 2000 ແລະ 2004 ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອົງການຕຸລາການ. ຈຸດ 156 ຈຸດທີ່ການສອບເສັງຜູ້ພິພາກສາ “ບໍ່ໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາ 16 ປີແລ້ວ”. ກໍລະນີຂອງ ຜູ້ພິພາກສາ Afiuni, ຖືກຈັບໃນປີ 2009, ໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງຫຼາຍຄັ້ງ.
[3] ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງເຖິງການຮ້ອງຮຽນຕ່າງໆຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບການກະທຳທີ່ຈຳກັດອຳນາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຝ່າຍຄ້ານ ຫຼືຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ທຳຮ້າຍ “ຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານຕຸລາການ”. ລັດຖະບານເວເນຊູເອລາບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດວ່າກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພໄດ້ກໍ່ອາດຊະຍາກຳຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນັ້ນຈະປະຕິບັດຕາມໃນພາກທີ 2.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ