ມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ? ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ມີການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງຊາທິປະໄຕທີ່ການສົນທະນາລະດັບຊາດທີ່ແທ້ຈິງອາດຈະຕັດຜ່ານສາຍພັນ Gordian ຂອງເຊື້ອຊາດ, ເພດແລະຊັ້ນຮຽນ. ແທນທີ່ຈະພວກເຮົາກະພິບຕາໃນນາທີສຸດທ້າຍແລະໄດ້ຕົກລົງສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄກຫນ້ອຍ. ພວກເຮົາຮ້ອງໄຫ້ສໍາລັບ "ການປ່ຽນແປງ" ໃນການຊຸມນຸມທາງດ້ານການເມືອງຫຼັງຈາກນັ້ນຄືກັບມ້າໃນຄລາສສິກຂອງ Anna Sewell ຄວາມງາມສີດໍາ, ພວກເຮົາແລ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນເຂົ້າໄປໃນ barn ການເຜົາໄຫມ້ຂອງ prejudicions ຄຸ້ນເຄີຍແລະ infight ທາງດ້ານການເມືອງ stale.
ມັນຈະເປັນການງ່າຍທີ່ຈະຍອມຈຳນົນຕໍ່ຄວາມໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ນັ່ງອັນນີ້ອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າມີເພື່ອນ Trotkyist ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ, ແມ່ນແຕ່ Dennis Kucinich, ເປັນເຄື່ອງມືຂອງທຶນນິຍົມ, ບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຂອງໃຜ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າການວິພາກວິຈານຫຼາຍໆຢ່າງຂອງລາວຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກຊາທິປະໄຕແມ່ນມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກວາງໄວ້ໃນອຸດົມການທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນສະຕະວັດທີ 20.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ?
ໃນໄລຍະຢູ່ ປະເທດຊາດ ວາລະສານ Christopher Hayes ມີບົດຄວາມທີ່ຄິດໄວ້ວ່າ ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໂອບາມາແທນ Clinton. ລາວເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າໃນບັນຫານະໂຍບາຍມັນບໍ່ຄ່ອຍມີຄ່າຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຄົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ໂອບາມາກ່າວເຖິງຄວາມຫວັງແລະຄວາມປອງດອງກັນຕໍ່ປະເທດທີ່ແຕກແຍກກັນຢ່າງບໍ່ດີ. ລາວໄລ່ພວກໄວໜຸ່ມທີ່ປົກກະຕິການເລືອກຕັ້ງເປັນການກັກຂັງຫຼັງຈາກໂຮງຮຽນ. ຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວມີພະລັງ ແລະ ໂນ້ມນ້າວ ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍວິທີທີ່ລາວປີນຂຶ້ນໃນການເລືອກຕັ້ງເມື່ອຜູ້ຄົນຮູ້ຈັກລາວຫຼາຍຂຶ້ນ.
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະບໍ່ຄິດເຖິງ JFK ໃນປີ 1960. ຄືກັນກັບທ່ານໂອບາມາ ລາວໄດ້ລະມັດລະວັງການຄິດໄລ່ປະຊາທິປະໄຕປານກາງ, ແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ສາມາດບອກເຖິງຄວາມປາຖະໜາຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ໄດ້ພັດຜ່ານອາເມຣິກາຂອງປີ 1960. ມັນສະຫຼຸບໄດ້ດີທີ່ສຸດໂດຍສາຍທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ. "ຢ່າຖາມວ່າປະເທດຂອງເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໃຫ້ກັບເຈົ້າໄດ້, ຖາມວ່າເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໃຫ້ກັບປະເທດຂອງເຈົ້າ."
ໂອບາມາປາດຖະຫນາຢາກເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບອອກຈາກກົ້ນໄຂມັນ. ເພື່ອປິດການໂຄສະນາການບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໃນໂທລະພາບແລະອອກໄປເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດໂລກ. ປີຂອງລາວເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນຮັບໃຊ້ລາວໄດ້ດີເມື່ອລາວເວົ້າເຖິງການເປັນ, "ຜູ້ຮັກສາອ້າຍຂອງພວກເຮົາ ... ຜູ້ຮັກສາເອື້ອຍຂອງພວກເຮົາ."
ແຕ່ວ່າໃຫ້ຂອງບໍ່ໄດ້ຮັບການ misty-eyed ທັງຫມົດທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ທັງທ່ານນາງ Clinton ແລະທ່ານໂອບາມາ ມີອັນອື່ນທີ່ຄືກັນ ນອກຈາກຕໍາແໜ່ງນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງແມ່ນ junkies ທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຂື້ນກັບເງິນສົດຂອງບໍລິສັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງພວກເຂົາແທ້ໆ. ໃນລະບົບການເມືອງທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງລະດັບຊາດໃດກໍ່ມີບັນຫາຄືກັນ.
ສະນັ້ນ, ດ້ວຍບັນຫານະໂຍບາຍແລະການສະໜອງທຶນທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, Hayes ໃຫ້ຄຳເຫັນແກ່ໂອບາມາ. ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງເຖິງຄວາມປາຖະໜາທາງດ້ານຈິດໃຈອັນເລິກເຊິ່ງຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກເທົ່ານັ້ນ, ລາວຍັງສາມາດສ້າງການບັງຄັບບັນຊາທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ຈະໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າ. ຄິດວ່າ Lincoln, Roosevelt ຫຼື Kennedy.
ດັ່ງນັ້ນ, ກັບ Hayes, ແລະສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ລາວອະທິບາຍໄດ້ດີກວ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້, ຂ້ອຍກໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໂອບາມາເຊັ່ນກັນ.
ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມລັບເລັກນ້ອຍທີ່ເປື້ອນ. ຂ້ອຍຢາກລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ນາງ Hillary Clinton ແທ້ໆ.
ຊັ້ນຄົນງານຊາວອາເມຣິກັນ ໄດ້ທຳການທຸບຕີຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນໄລຍະສອງສາມລຸ້ນຜ່ານມາ. ການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນເຊືອກ. ພວກເຮົາຖືກແບ່ງອອກຢ່າງບໍ່ດີຕາມທຸກໆຄວາມຜິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງເພດ, ເຊື້ອຊາດ, ສະຖານະພາບການເຂົ້າເມືອງ, ທັດສະນະທາງເພດ, ອາຍຸ, ແລະດີ, ທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ. ວຽກຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກສົ່ງອອກ, deskilled, ເລັ່ງແລະຫັນເປັນຊຸດຂອງ "ຊົ່ວຄາວ" ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ-drudgefests ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າທັງຫມົດຖາວອນເກີນໄປ.
ສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ຊຸດໂຊມລົງໄປໃນຂຸມທີ່ຮ້ອນເກີນໄປຂອງຂີ້ຕົມທີ່ເປັນພິດ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກດູຖູກຫລາຍທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າແຜ່ນດິນໂລກໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເມື່ອ 6,000 ປີກ່ອນ ແລະ Ronald Reagan ຄວນໄດ້ຮັບການປະຈຳເປັນວິລະຊົນແຫ່ງຊາດເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນດ້ວຍຮອຍຍິ້ມ.
ລູກຊາຍ ແລະ ລູກ ສາວ ຂອງ ພວກ ເຮົາ ອອກ ໄປ ສູ້ ຮົບ ກັບ ນ້ຳມັນ ແລະ ອານາຈັກ ແລະ ກັບ ຄືນ ມາ ບ້ານ ດ້ວຍ ຖົງ ຮ່າງກາຍ ຫລື ບາດເຈັບ ໜັກ ໃນ ວິນ ຍານ ຈົນ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ບາງ ຄົນ ຈົບ ລົງ ດ້ວຍ ການ ຂ້າ ຕົວ ເອງ….ດັ່ງນັ້ນ ຈຶ່ງ ໄດ້ ຊ່ວຍ ປະ ຢັດ ເງິນ ຄ່າ ໃຊ້ ຈ່າຍ ໃນ ການ ດູ ແລ ພວກ ເຂົາ ຢູ່ ໃນ ຄວາມ ແອອັດ ຂອງ ພວກ ເຮົາ. ໂຮງໝໍ VA ທີ່ບໍ່ມີພະນັກງານ.
ແລະຫຼາຍກວ່າມັນທັງຫມົດໄດ້ເປັນຫນຶ່ງໃນການໂອນຄວາມຮັ່ງມີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ. ຈາກພວກເຮົາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ... Elite ບໍລິສັດ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ເບື່ອເຈົ້າກັບຕົວເລກ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Google ຊອກຫາ. ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາໄດ້ຖືກ flimflamed ໂດຍຊົນຊັ້ນປົກຄອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີແມ້ແຕ່ເປັນ token ແນວຄວາມຄິດຂອງ oblige noblesse (ນັ້ນແມ່ນພາສາຝຣັ່ງສໍາລັບການໃຫ້ຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ມີຄວາມກະຕັນຍູສອງສາມຂູດອອກຈາກໂຕະຂອງເຈົ້າ).
ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບນາງ Hillary Clinton ແມ່ນຫຍັງ? ແລ້ວ, Hillary ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເປັນທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດ. ນາງຢູ່ໃນສະພາບໍລິຫານ Walmart. ນາງຮູ້ຈັກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນ kinfolk ຂອງນາງ. ຖ້ານາງພຽງແຕ່ສາມາດຍ່າງຫນີຈາກດ້ານມືດ, ຄວາມຮູ້ອັນລ້ໍາຄ່າທີ່ນາງສາມາດແບ່ງປັນກັບພວກເຮົາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຄຸນສົມບັດສ່ວນຕົວຂອງ Hillary Clinton. ນາງເຄັ່ງຄັດ. ນາງສະຫຼາດ. ນາງໄດ້ສຸມໃສ່ການຊະນະ. ໂຈມຕີນາງແລະນາງຈະຕໍ່ສູ້ກັບ tenaciously ກັບຊັບພະຍາກອນພາຍໃນ formidable ທັງຫມົດຂອງນາງ. ແລະນາງມີ streak ສະເລ່ຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງນາງ. ເຮັດໃຫ້ສັດຕູຂອງນາງແລະເຈົ້າຢູ່ໃນ shit ເລິກທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. ຄິດວ່າ Bobby Kennedy ແລະ "ຄວາມໂຫດຮ້າຍ" ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ.
ກົງໄປກົງມາ, ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ຄົນແບບນັ້ນຢູ່ຂ້າງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາແລະຂ້ອຍເມື່ອຍຂອງການສູນເສຍ. ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈາກທຸກຝ່າຍຈາກທຸກຫົນທຸກແຫ່ງ ແລະນາງຍັງຢືນຢູ່. ນັ້ນເວົ້າໄດ້ດີຂອງນາງ.
ໃນປັດຈຸບັນຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ນາງພຽງແຕ່ຈະເຂົ້າຂ້າງປະຊາຊົນແທນທີ່ຈະເປັນບໍລິສັດ ... ເຊັ່ນທະຫານແລະນັກຮົບເກົ່າທີ່ເຂົ້າມາຂ້າງຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ.
ປະເພດຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ສາມາດມາຈາກການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ມີພະລັງທີ່ປະຕິບັດໃນວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເຊັ່ນ: skunks rabid ຢູ່ໃນງານລ້ຽງຄັອກເທນປະເທດ. ແລະມັນເປັນບ່ອນທີ່ທ່ານໂອບາມາມີຂອບເຂດເໜືອທ່ານນາງ Clinton.
ຢ່າເຮັດຜິດກ່ຽວກັບມັນ. ທັງທ່ານນາງ Hillary Clinton ແລະທ່ານ Barack Obama ແມ່ນເປັນບໍລິສັດຂອງບໍລິສັດອາເມລິກາ. ແຕ່ທ່ານໂອບາມາມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີທີ່ຈະວາງໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຕົນເອງໜ້ອຍໜຶ່ງກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ປີຂອງລາວໃນຖານະເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນກົງກັນຂ້າມກັບປີຂອງ Clinton ທີ່ເປັນທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດ. ແລະ Clinton ເປັນສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານຂອງ Walmart? Jaysus, Joseph ແລະ Mary, ນາງຄິດແນວໃດ?
ແຕ່ Hillary, ມັນບໍ່ເຄີຍຊ້າເກີນໄປ. ຊະນະຫຼືສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງນີ້, ທ່ານຍິນດີຕ້ອນຮັບສະເຫມີທີ່ຈະປ່ຽນຂ້າງ.
ມັນເຮັດວຽກສໍາລັບ Captain Renaud ໃນຮູບເງົາ Casablanca. ມັນອາດຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງມິດຕະພາບທີ່ສວຍງາມ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ