ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປັບປຸງມັນໃນມື້ວານນີ້, ໃນປັດຈຸບັນວ່າການເລືອກຕັ້ງປີ 2008 ແມ່ນຢູ່ໃນອະດີດກ່ວາໃນອະນາຄົດ.
ການລົງປະຊາມະຕິທາງການເມືອງ
ເຄີຍມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າລັດຖະບານຂອງເຈົ້າກໍາລັງຂົ່ມເຫັງເຈົ້າບໍ? ຕາມກົດຫມາຍ, ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານໃຫ້ການຍິນຍອມຂອງເຈົ້າ. ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງທ່ານ, ມັນບໍ່ເປັນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມແລະກາຍເປັນການຂົ່ມຂືນ. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ການຍິນຍອມຂອງເຈົ້າຫຼືບໍ່?
"ແນ່ນອນບໍ່," ຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມບໍ່ພໍໃຈ. "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຍິນຍອມທີ່ຈະມີວຽກເຮັດງານທຳຂອງຕົນເອງ, ບ້ານເຮືອນຂອງພວກເຮົາຖືກຍຶດຄືນ, ອະນາຄົດຂອງລູກຫຼານຂອງພວກເຮົາຖືກຈໍານອງເພື່ອຈ່າຍຄ່າສົງຄາມໂດຍອີງໃສ່ການຕົວະ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດໃຫຍ່ໆພິດອາຫານແລະນ້ໍາຂອງພວກເຮົາ?"
ຂ້ອຍບອກພວກເຂົາວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຍິນຍອມຕໍ່ເລື່ອງເຊັ່ນນັ້ນ," ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງເຈົ້າຫຼາຍ - ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກຮູ້ວ່າເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຼືບໍ່ໃຫ້ການຍິນຍອມຂອງເຈົ້າ."
"ບໍ່!" ເຂົາເຈົ້າຕອບຢ່າງໃຈຮ້າຍ. "ພວກເຮົາບໍ່ຍິນຍອມ!"
ແລະຂ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງສະທ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ຂ້ອຍໄປ.
"ພວກເຮົາບໍ່ຍິນຍອມ!" ຮ້ອງໂຮພວກນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ.
"ພວກເຮົາບໍ່ຍິນຍອມ!" ຮ້ອງອອກມາ 9/11 Truthers.
"ພວກເຮົາບໍ່ຍິນຍອມ!" holler ໄດ້ຫຼຸດລົງແລະ repossessed, ຫນຸ່ມແລະອາຍຸ.
ຂ້ອຍໄດ້ຍິນພວກເຂົາ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຊື້ມັນ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຍິນຍອມ, ເຫດການແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນຍອມເຫັນດີ ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມລະອາຍແລະພະຍາຍາມສ້າງລັດຖະບານຄືຊິຢ່າງສົມບູນສໍາລັບການຂົ່ມຂືນ?
ຕອນນີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍິນຍອມໂດຍທາງອ້ອມ, ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບການຍິນຍອມຢືນຢັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຕ້ານທານຫຼືເວົ້າບໍ່, ແຕ່ການກະທໍາຂອງການເວົ້າວ່າ, "ແມ່ນແລ້ວ! ຂ້ອຍຕ້ອງການມັນ! Screw me! ເອົາຂ້ອຍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍມີ! ຂ້ອຍເປັນຂອງເຈົ້າ!"
ເຈົ້າເຫັນ, ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາອາດຈະຮຸກຮານຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ຢູ່ເຮືອນມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂົ່ມຂືນ. ມັນສະເຫມີຖາມທ່ານຢ່າງຊັດເຈນແລະສຸພາບວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກ screwed. ແລະຂະບວນການທີ່ມັນຖາມເອີ້ນວ່າລະບົບການເລືອກຕັ້ງ. ທຸກໆສີ່ປີລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຖາມພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກ screwed, ແລະທຸກໆສີ່ປີພວກເຮົາເວົ້າວ່າແມ່ນ. ມັນແມ່ນແຕ່ມີການເລືອກຕັ້ງນອກປີໃນທຸກໆສອງປີ, ແລະໃນສະຖານທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຍິນຍອມເຫັນດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍທີ່ຈະຖືກ screwed ໂດຍລັດແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ທຸກໆປີຫຼືຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ປີ.
"ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າແມ່ນ," ປະຊາຊົນບອກຂ້າພະເຈົ້າ. "ພວກເຮົາໂຫວດບໍ່!"
ອ້າວ, ແຕ່ພວກເຮົາມີການນັບຄະແນນສຽງລັບໃນປະເທດນີ້, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະພິສູດໄດ້ແນວໃດວ່າເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່? ເມື່ອການລົງຄະແນນສຽງຖືກນັບເປັນຄວາມລັບ, ມັນຄືກັນກັບເວລາທີ່ການຮ່ວມເພດເກີດຂຶ້ນຢູ່ຫລັງປະຕູປິດ. ມັນເປັນຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າຕໍ່ກັບເຂົາເຈົ້າ ແລະເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເຈົ້າເວົ້າວ່າແມ່ນ.
"ບໍ່," ພວກເຂົາບອກຂ້ອຍວ່າ, "ມັນເກີດຂື້ນວ່າສິ່ງທັງຫມົດຖືກຈັບຢູ່ໃນວີດີໂອແລະພວກເຮົາສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່າບໍ່." ແລະແນ່ນອນ, ມີ CD ROMS ທີ່ມີເທບການລົງຄະແນນສຽງ, ປື້ມບັນທຶກການລົງທະບຽນ, ແລະການລົງຄະແນນສຽງຕົວຈິງ, ພິສູດວ່າພົນລະເມືອງບໍ່ຍິນຍອມ. ແຕ່ອະນິຈາ, ລັດຖະບັນຍັດຂອງຂໍ້ ຈຳ ກັດໄດ້ ໝົດ ໄປແລະມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງດຽວນີ້. "ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ເອົາຫຼັກຖານນີ້ມາສົ່ງຕໍ່ໃນເວລານັ້ນ?" ຂ້ອຍຖາມ.
“ເພາະມັນຖືກກັກໄວ້ຈາກພວກເຮົາ,” ພວກເຂົາຮ້ອງໄຫ້. "ລັດຖະບານຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາມີຫຼັກຖານຈົນກ່ວາພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີໃນສານບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາປ່ອຍບັນທຶກ."
"ເຈົ້າບອກຂ້ອຍ," ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າໄດ້ດື່ມສອງສາມຈອກກັບພວກເຂົາ, ຂຶ້ນໄປຫ້ອງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຖາມເຈົ້າຢ່າງສຸພາບວ່າເຈົ້າຢາກຖືກກອກ, ແລະເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່, ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາ ຂົ່ມຂືນເຈົ້າຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະເມື່ອເຈົ້າພະຍາຍາມເອົາເທບເພື່ອພິສູດ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ເອົາມັນໃຫ້ກັບເຈົ້າຈົນກ່ວາມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ເຈົ້າຈະຟ້ອງຮ້ອງ?"
"ເອີ," ເຂົາເຈົ້າຕອບວ່າ, "ພວກເຮົາຄິດວ່າ ຕາບໃດທີ່ຍັງມີບັນທຶກທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ມັນຈະປອດໄພຢ່າງສົມບູນ."
ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານດ້ວຍຕາຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມີການຂົ່ມຂືນໃດໆ. ຄົນຂີ້ຄ້ານຖືກຊັກຈູງໄດ້ງ່າຍຈົນບໍ່ຈຳເປັນທີ່ຈະຂົ່ມຂືນເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານ ແລະເຂົາເຈົ້າຖືກຂົ່ມຂືນແທ້ໆ.*
ໃນປີ 2000 ປະຊາຊົນໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບໍ່, ແຕ່ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຫຼັກຖານ (ການນັບຄະແນນສຽງ, ການລຶບລ້າງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ແລະເຄື່ອງປ່ອນບັດ ແລະເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງ) ທີ່ຈະຍອມຮັບໄດ້, ສະນັ້ນ ໄດ້ມີການຕິດຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ໄດ້ເລືອກຕັ້ງ. ຕ້ານການສະແດງອອກຂອງປະຊາຊົນ. ນັ້ນແມ່ນການຂົ່ມຂືນ. ແຕ່ເມື່ອຮອດເວລາທີ່ລັດຖະບານເປີດເຜີຍຫຼັກຖານແລ້ວ, ມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ໃນປີ 2004 ປະຊາຊົນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍ່, ແຕ່ເວລານີ້ລັດຖະບານໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊໍານິຊໍານານໃນການກັກຂັງຫຼັກຖານທີ່ວ່າການແຊກແຊງຂອງສານສູງສຸດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ອີກເທື່ອໜຶ່ງຫຼັກຖານໄດ້ຖືກກັກໄວ້ ແລະປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງເປັນສະໄໝທີສອງ. ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເມື່ອປະຊາຊົນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າພວກເຂົາຖືກຂົ່ມຂືນ, ກົດລະບຽບຂອງຂໍ້ ຈຳ ກັດໄດ້ ໝົດ ໄປແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດສ້ອມແປງໄດ້.
ໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2008 ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າແຊກແຊງໃນການເລືອກຕັ້ງ. ເນື່ອງຈາກຜູ້ສະໝັກສອງຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີໂອກາດຊະນະລ້ວນແຕ່ມີບັນທຶກການລົງຄະແນນສຽງ ແລະວາລະການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຄືກັນ, ປະຊາຊົນສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ ແລະຜົນໄດ້ຮັບຈະຄືກັນ. ສະນັ້ນ, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ຣັຖບານໄດ້ຖາມເຈົ້າຢ່າງສຸພາບວ່າ ເຈົ້າຢາກຖືກໂກງ, ແລະອີກເທື່ອໜຶ່ງ ເຈົ້າໄດ້ຊັກນຳເຂົາເຈົ້າ, ດື່ມນໍ້າສອງສາມຈອກນຳກັນ, ແລ້ວກໍເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງປ່ອນບັດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະເວົ້າວ່າ ບໍ່. ແລະອີກເທື່ອໜຶ່ງເຈົ້າອ້າງວ່າເຈົ້າຖືກຂົ່ມຂືນ ແລະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຕົວຈົນກວ່າມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ.
ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ແຕ່ຜູ້ຄົນຍັງເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຂ້າພະເຈົ້າ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າແນະນຳວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄປປ່ອນບັດເທື່ອນີ້.
"ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈົ່ມໄດ້," ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ.
ການຈົ່ມເຮັດຫຍັງດີ?
"ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ, ຄົນບໍ່ດີຈະຊະນະ," ພວກເຂົາບອກຂ້ອຍ.
ຄົນດີຊະນະເມື່ອເຂົາເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງບໍ?
"ມັນເປັນຫນ້າທີ່ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ," ເຂົາເຈົ້າອ້າງ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ມີການນັບຄະແນນສຽງລັບສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບ? ໃຫ້ຂ້ອຍພັກຜ່ອນ!
"ເວລານີ້ມັນອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ," ພວກເຂົາເວົ້າ.
ແທ້ບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ຮັບລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ທີ່ຮັບປະກັນສິດໃຫ້ພວກເຮົາມີການນັບບັດຄະແນນສຽງຂອງພວກເຮົາຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ຍົກເລີກວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງບໍ? ພວກເຮົາປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນເພື່ອບອກວ່າການລົງຄະແນນສຽງທັງຫມົດຕ້ອງຖືກນັບກ່ອນທີ່ຜູ້ສະຫມັກຈະສາບານຕົວເຂົ້າຮັບຕໍາແຫນ່ງແລະສານສູງສຸດບໍ່ສາມາດປະຕິເສດສິດທິຂອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະນັບຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ຫ້າມເຄື່ອງສະແກນແສງ, ເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະເຄື່ອງພິມກາງໃນແບບທີ່ສານສູງສຸດຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ເຮັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປິດບັງຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຈາກສາທາລະນະແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂັດກັບປະຊາທິປະໄຕ? ພວກເຮົາສ້າງການເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສາທາລະນະແລະການເຂົ້າເຖິງການລົງຄະແນນສຽງເທົ່າທຽມກັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກພາກສ່ວນທີສາມມີລະດັບການແຂ່ງຂັນບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະແດງອັດຕາສ່ວນບໍ? ເວລານີ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?
ແລ້ວ, ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບອກຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາຖືກຂົ່ມຂືນ, ຂ້ອຍມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົງໄສ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະຖາມວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດແລະຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ຂ້ອຍຈະແນະນໍາວ່າພວກເຂົາລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.
ຄັ້ງທີສອງທີ່ບາງຄົນບອກຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາຖືກຂົ່ມຂືນ, ແລະພວກເຂົາອະທິບາຍວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນແບບດຽວກັນເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເລີ່ມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນທີ່ຈະຕໍານິຕົນເອງ.
ແຕ່ເມື່ອມັນເກີດຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທີສາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈອີກ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມັກມັນສອງຄັ້ງທໍາອິດ, ທ່ານຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທີສາມ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂືນ – ນັ້ນຄືການຮ່ວມສຳພັນທາງການເມືອງທີ່ເຫັນດີ, ສະນັ້ນ ຢ່າມາຮ້ອງໄຫ້ຫາຂ້ອຍ.
--------
ຫຼັກຖານ:
ການເປັນພະຍານເຖິງອາດຊະຍາກຳ: ການກວດສອບພົນລະເມືອງຂອງການເລືອກຕັ້ງອາເມຣິກາໂດຍ Richard Hayes Phillips (ປົກແຂງກັບ CD ROM, Canterbury Press, ມີນາ 2008)
ວິທີການທີ່ GOP ໄດ້ລັກເອົາການເລືອກຕັ້ງຂອງອາເມລິກາໃນປີ 2004 ແລະຖືກຮຸກຮານໃນປີ 2008 ໂດຍ Bob Fitrakis ແລະ Harvey Wasserman (Paperback – Sep 21, 2005)
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລັດໂອໄຮໂອ: ບັນທຶກສາລະຄະດີກ່ຽວກັບການລັກແລະການສໍ້ໂກງໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2004 ໂດຍ Bob Fitrakis, Steve Rosenfeld, ແລະ Harvey Wasserman
George W. Bush ໄດ້ລັກເອົາການເລືອກຕັ້ງ 2004 ຂອງອາເມລິກາບໍ? ໂດຍ Bob Fitrakis, Steve Rosenfeld, ແລະ Harvey Wasserman (Paperback – May 30, 2005)
ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2004 ຖືກລັກໄປບໍ?: ການລົງຄະແນນສຽງ, ການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ, ແລະການນັບຢ່າງເປັນທາງການໂດຍ Steve Freeman ແລະ Joel Bleifuss (Paperback – Jun 19, 2006)
ຖືກແຮັກ! ການລັກການເລືອກຕັ້ງເທັກໂນໂລຍີສູງໃນອາເມລິກາ – ຜູ້ຊ່ຽວຊານ 11 ຄົນເປີດເຜີຍຄວາມຈິງໂດຍ Abbe Waldman Delozier ແລະ Vickie Karp (Paperback – Sep 5, 2006)
ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາສູງສຸດ: ວິທີທີ່ສານສູງໄດ້ຂັດຂວາງການເລືອກຕັ້ງ 2000 ໂດຍ Alan M. Dershowitz (Hardcover – 2001)
ການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ບໍ່ດີ: ການໂຕ້ວາທີ Bush V. Gore, ສານສູງສຸດ, ແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາໂດຍ Ronald Dworkin (ປົກແຂງ - ກັນຍາ 2002)
ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້: ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໂດຍ Renata Adler (Paperback – Jul 2004)
Fooled Again: ກໍລະນີທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການປະຕິຮູບການເລືອກຕັ້ງໂດຍ Mark Crispin Miller (Paperback – Jun 2007)
Loser Take All: ການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງແລະການໂຄ່ນລົ້ມຂອງປະຊາທິປະໄຕ, 2000-2008 ໂດຍ Mark Crispin Miller (Paperback – 1 ເມສາ 2008)
Armed Madhouse: ໃຜຢ້ານ Osama Wolf?, The Best Legal Whorehouse in Texas, The Scheme to Steal Election '08, No Child's Behind Left, and other Investigations by Greg Palast (Paperback – Apr, 2007)
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ