ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
ບໍ່ດົນມານີ້, ມີ ບົດຄວາມ ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ New York Times ທີ່ນໍາສະເຫນີທັດສະນະຂອງ Wall Street ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ Occupy Wall Street. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຄານ Wall Street ແມ່ນປະຕິເສດແລະ condescending. ນີ້ແມ່ນຄໍາເວົ້າຈາກຜູ້ຈັດການກອງທຶນ hedge ທີ່ເປັນປົກກະຕິຂອງຕິກິຣິຍາໂດຍລວມ: "ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດວ່າມັນເປັນກຸ່ມ ragtag ຊອກຫາເພດ, ຢາເສບຕິດແລະ rock 'n' roll."
ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາກັບ New York Times, ບໍ່ແມ່ນການຄຸ້ມຄອງການປະທ້ວງທັງຫມົດແມ່ນເປັນການດູຖູກ. ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນເປັນ ບັນນາທິການ ວັນທີ 9 ຕຸລານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນອີກດ້ວຍ. ບັນນາທິການໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ:
“ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍຮັບ ພວມທຳລາຍຊົນຊັ້ນກາງ, ຍົກສູງ ລະດັບຄົນທຸກຍາກ, ແລະ ນາບຂູ່ວ່າ ຈະສ້າງຊົນຊັ້ນລຸ່ມທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ເຕັມໃຈ, ແຕ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທຳ. ການສູນເສຍໂອກາດ."
ມັນຍັງໄດ້ເອົາ "ຫ້ອງຮຽນສົນທະນາ" ເປັນວຽກງານສໍາລັບ "ຈົ່ມວ່າຜູ້ເດີນຂະບວນຂາດຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນແລະຄໍາສັ່ງນະໂຍບາຍສະເພາະ."
ບັນນາທິການຂ້າງເທິງບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງດຽວ; ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Paul Krugman ຍັງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Nicholas Kristof ໃນບົດຄວາມຂອງລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນສະຫະລັດ.
ກ້າວກັບຄືນ, ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈການຄຸ້ມຄອງໃນ New York Times ແນວໃດ? ການສໍາພາດຂອງທະນາຄານ Wall Street ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການສະຫນອງ "ຍອດເງິນ" ໃນການລາຍງານບໍ?
ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມ, ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມວິທີການທີ່ຕັ້ງໄວ້ດີໃນການສຶກສາຄວາມຈໍາເປັນຂອງການດຸ່ນດ່ຽງໃນເວລາທີ່ການລາຍງານຂ່າວກ່ຽວກັບສັດຕູຢ່າງເປັນທາງການ. ພວກເຮົາເລືອກເອົາອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວສີຂຽວໃນອີຣ່ານ. ການເຄື່ອນໄຫວສີຂຽວໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງຂອງອີຣານໃນປີ 2009 ໂດຍມີເປົ້າໝາຍປົດທ່ານ Ahmadinejad ອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ອອກຄໍາຖາມຄົ້ນຫາ "ການເຄື່ອນໄຫວສີຂຽວຂອງອີຣ່ານ" ໄປຫາບ່ອນເກັບມ້ຽນ New York Times. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສຶກສາສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້, ພວກເຮົາຈໍາກັດຕົວເອງກັບບົດຄວາມໃນລະຫວ່າງເດືອນມິຖຸນາຫາເດືອນທັນວາຂອງ 2009. ມີ 38 ບົດຄວາມທີ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂການຊອກຫາລວມທັງບົດລາຍງານຂ່າວແລະສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ.
ຖ້າ "ຫນັງສືພິມບັນທຶກ" ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງໃນ "ຄວາມສົມດູນ", ມັນຄວນຈະນໍາສະເຫນີທັດສະນະຂອງລັດຖະບານອີຣ່ານຕໍ່ການປະທ້ວງຂອງອີຣ່ານ, ຄືກັບວ່າມັນຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການນໍາສະເຫນີທັດສະນະຂອງ Wall St. bankers ໃນການເຄື່ອນໄຫວ Occupy Wall St. ພວກເຮົາສືບສວນວ່າ "ຄວາມສົມດູນ" ການຄຸ້ມຄອງການປະທ້ວງຂອງອີຣ່ານແມ່ນແນວໃດ.
ພວກເຮົາເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນ 38 ບົດຄວາມທີ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຈຸດຂອງລັດຖະບານ. ໄດ້ ບົດຄວາມ ເວົ້າວ່າ:
"ປະທານາທິບໍດີ Mahmoud Ahmadinejad ປົກປ້ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບທໍາຂອງລາວຢູ່ທີ່ນີ້ໃນວັນພຸດ, ປະກາດໃນຄໍາປາໄສວ່າປະຊາຊົນອີຣ່ານໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ" ໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ສະຫງ່າລາສີແລະປະຊາທິປະໄຕຢ່າງສົມບູນ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະໂຫຍກຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມທັນທີໂດຍການປະນາມ Ahmadinejad: "ໃນຄໍາປາໄສ 35 ນາທີ, ທ່ານ Ahmadinejad ລະດັບການໂຈມຕີທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບສະຫະລັດແລະໄດ້ເວົ້າແບບສຽດສີຕໍ່ຊາວຢິວ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບ "ຊົນກຸ່ມນ້ອຍ". ເພື່ອຄອບຄອງການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງໂລກຫຼາຍໂດຍຜ່ານ "ເຄືອຂ່າຍເອກະຊົນ."
ຕາມປົກກະຕິເມື່ອສົນທະນາກັບ Ahmadinejad, ຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວກ່ຽວກັບ Holocaust ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງມັນຢູ່ໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ:
"ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ຍົກເອົາການ Holocaust, ຫົວຂໍ້ຂອງຫົວຂໍ້ຕ້ານ Semitic ອື່ນທີ່ລາວໄດ້ໃຊ້ໃນຄໍາປາໄສ."
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບົດຄວາມດຽວກັນໄດ້ອ້າງເຖິງນັກວິຈານສອງສາມຄົນຂອງ Ahmadinejad:
"ທ່ານ Hadi Ghaemi, ຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການໂຄສະນາສາກົນເພື່ອສິດທິມະນຸດໃນອີຣ່ານ, ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍຈັດການປະທ້ວງ, ກ່າວວ່າຊາວອົບພະຍົບຂອງອີຣ່ານຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂັ້ມແຂງເຖິງທ່ານ Ahmadinejad ວ່າໂລກໄດ້ "ຮູ້ເຖິງອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ເກີດຂື້ນ" ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວ. ການເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່.
Nima Momeni, 25 ປີ, ທີ່ປຶກສາດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເດີນທາງຈາກ Los Angeles ສໍາລັບການຊຸມນຸມ, ກ່າວວ່າລາວ "ບໍ່ສາມາດທົນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າທ່ານ Ahmadinejad ພຽງແຕ່ສາມາດມາແລະກ່າວປາໄສໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຫຼັງຈາກອາຊະຍາກໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອີຣ່ານ."
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ກວມເອົາທັດສະນະຂອງທະນາຄານ Wall St. ຂອງ Occupy Wall Street ບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາຂອງການປະທ້ວງໃດໆ.