ຫນຶ່ງຂອງຂ້ອຍ ບົດຮຽນທີ່ມັກ ຈາກປະຫວັດສາດ, ໃນປັດຈຸບັນໃນຮູບແບບຂອງ a ສາລະຄະດີສາມພາກ:
https://www.youtube.com/watch?v=bJdKK6L8Z2o
ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບເຫຼົ້າ (ຫຼືສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ). ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບບັນຫາດ້ານສິນທໍາ, ຈັນຍາບັນຫຼືກົດຫມາຍ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ມັນຍັງກ່ຽວກັບການເມືອງແລະ meta-politics ແລະອິດທິພົນຂອງສາສະຫນາ, ເຊື້ອຊາດ, ເງິນແລະອື່ນໆ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການ racism ແລະການຕ້ານການເຂົ້າເມືອງ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການໃຫຍ່ສາສະຫນາ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມລໍາອຽງທາງເພດ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງແລະການລະດົມ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຊົນນະບົດທຽບກັບຊີວິດຕົວເມືອງ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການອະນຸລັກນິຍົມກັບລັດທິເສລີນິຍົມ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບ proletariat ທຽບກັບ bourgeoisie ໄດ້. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສາມັກຄີ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາແລະການລົງໂທດ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນຮາກຢູ່ໃນເວລາແລະສະຖານທີ່ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ສຸດທ້າຍ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ.
ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໃນຊີວິດຈິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການເມືອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ, ບົດຮຽນຈາກມັນເບິ່ງຄືວ່າການເມືອງບັນຫາດຽວມັກຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນໄລຍະສັ້ນ.
ແຕ່ບົດຮຽນກົງກັນຂ້າມແມ່ນວ່າມັນຍັງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນທີ່ຈະລົ້ມເຫລວໃນໄລຍະສັ້ນຫຼືໄລຍະຍາວ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ວ່າການປ່ຽນແປງທາງການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້.
ມີຫຼາຍບົດຮຽນຍ່ອຍເຊັ່ນດຽວກັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການຫ້າມກ່ອນແລະຫຼັງຈາກຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າເວລາມີການປ່ຽນແປງໃນບາງວິທີພື້ນຖານ. ພຽງແຕ່ໃຫ້ຕົວຢ່າງນ້ອຍໆ, ພວກເຮົາບໍ່ມີ HL Mencken ດຽວນີ້. ຫຼື F. Scott Fitzgerald. ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ FDR.
ສື່ມວນຊົນກະແສຫຼັກໄດ້ຫັນປ່ຽນ, ໃນທົ່ວຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງ, ເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສະແດງອອກໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ບາງຄໍາທີ່ຫຍາບຄາຍຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນມີໂທລະທັດແຜ່ຫຼາຍ, ເຊິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າແມ່ນແຕ່ສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ.
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະເສດຖະກິດ.
ແລະບັນຫາສະເພາະຫຼັກແມ່ນຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຫຼາຍ ເພາະວ່າສິ່ງເສບຕິດລຸ້ນໃໝ່ທັງໝົດກຳລັງຢູ່ໃນທາງ. ແລະພວກເຂົາມາຈາກທາງເທິງ, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກຄົນອົບພະຍົບ, ແຕ່ເປັນວິລະຊົນທ້ອງຖິ່ນຂອງການສ້າງຕັ້ງໂລກໃຫມ່. ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດຢຸດພວກມັນໄດ້. ເຈົ້າຈະສາມາດຄວບຄຸມພວກມັນໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາປະຫວັດສາດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ເຈົ້າເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ?
***
ມັນບໍ່ແມ່ນແທ້ໆດຽວນີ້. ມັນໄດ້ຖືກອອກອາກາດໃນປີ 2011. ແລະມັນຖືກອອກອາກາດທາງ PBS, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, PBS ແມ່ນກໍລະນີພິເສດບາງຢ່າງ. ນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດອິນເດຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພິເສດຫຼາຍ.
ການຫ້າມຕົວມັນເອງ (ສະບັບປັບປຸງ 18) ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1917 ແລະສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 1933. ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິທີ່ຈະເຫັນລາຍການດັ່ງກ່າວໃນ Mainstream TV ເກືອບ 80 ປີຫຼັງຈາກເລື່ອງທັງຫມົດສິ້ນສຸດລົງ. ໃນບາງຂອບເຂດ, ໃນບາງຊ່ອງທາງໃນບາງປະເທດ, ມັນຍັງເກີດຂຶ້ນ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ (ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນ) ກ່ອນປີ 1933?
ໃນປີຂ້າງຫນ້າ (ຫຼືເດືອນ, ຫຼືມື້, ໃຜຮູ້ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້) ເຖິງແມ່ນວ່າບົດຮຽນປະຫວັດສາດປະເພດນີ້ອາດຈະຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບເພາະວ່າໃນປັດຈຸບັນປະຫວັດສາດໄດ້ຖືກຂຽນຄືນໃຫມ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ Enlightenment.
ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປຈະຊອກຫາຄວາມຈິງຢູ່ໃສ (ເທົ່າທີ່ຈະພົບເຫັນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະພະຍາຍາມດີທີ່ສຸດ). ບາງຄົນເລືອກຈໍານວນຫນ້ອຍອາດຈະຍັງສາມາດເຂົ້າເຖິງມັນໄດ້, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແນ່ນອນໃນປັດຈຸບັນ.
PBS ຈະຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດຕາມທີ່ມັນມີຢູ່ໃນມື້ນີ້?
ຂໍ້ມູນໃຫຍ່ແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ແລະຄວາມຮູ້ຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດນ້ອຍ (ຫຼືສູນ) ຄວາມເຂົ້າໃຈ. ແລະປັນຍາແມ່ນຫຍັງ? ກັບຄືນໄປບ່ອນຫລາຍພັນປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ບາງທີ.
ການເມືອງຈະຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ພວກເຮົາໄດ້ບັນລຸຈຸດທີ່ບໍ່ມີການກັບຄືນ?
***
ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການຫ້າມຂອງ intoxicant ຕົ້ນສະບັບ: ເຫຼົ້າ? ມັນຫມົດໄປຕະຫຼອດໄປ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ? ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ. ມັນ ຍັງມີຢູ່ ໃນຫຼາຍບ່ອນ. ຄືກັນກັບທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນເມື່ອກ່ອນ. ແລະມັນແມ່ນປະຕິບັດຕາມເກືອບ trajectory ດຽວກັນ. ແລະໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຫຼາຍ ບັນຫາ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນອື່ນນອກຈາກພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມທຸກຍາກແລະການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດ, ການຫ້າມໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງໃນຫຼາຍປະເທດອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງ, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ (ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມັນ), ບາງທີອາດຈະບໍ່ເຄັ່ງຄັດ, ແຕ່ຍັງເປັນການຮ້ອງອອກມາສໍາລັບການປະຕິຮູບໂດຍຜູ້ທີ່ເປັນຮູບປະທໍາ. Gandhi. ແລະ Gandhian ສ່ວນໃຫຍ່ (ຫຼືຜູ້ທີ່ເອີ້ນຕົວເອງວ່າ Gandhian: ຊ່ອງຫວ່າງແມ່ນໃຫຍ່ຂຶ້ນຄືກັບອຸດົມການອື່ນໆ), ຍັງໂຕ້ຖຽງກັນໃນບາງຮູບແບບຫຼືອື່ນໆ.
ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມັນຍັງຖືກນໍາໃຊ້, ເຫດຜົນທີ່ໄດ້ຮັບ (ມັກຈະຖືກຕ້ອງຫຼາຍ) ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບການຫ້າມໃນສະຫະລັດ. ຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນ, ບາງທີໃນທຸກໆກໍລະນີຂອງການຫ້າມ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງແມ່ຍິງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ຍິງຊົນນະບົດ. ການສະໜັບສະໜຸນນັ້ນແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງເທົ່າທີ່ກ່າວມາໃນສາລະຄະດີ. ຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃຫຍ່ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ, ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ມັນສາມາດ swing ການເລືອກຕັ້ງ. ນັກການເມືອງຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຂອງມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຮູ້ກັນມາຕະຫຼອດ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າສາມາດເລື່ອນການເລືອກຕັ້ງໄດ້.
ພັກນຶ່ງທີ່ຕົກຢູ່ໃນວິກິດການທີ່ເປັນຢູ່ໃນປີ 2015 ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງລັດ ໂດຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະຫ້າມ ແລະຮັກສາສັນຍານັ້ນ. ເມື່ອເຫັນຜົນສໍາເລັດ, ຄົນອື່ນກໍ່ເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ.
ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ, ເຫດຜົນ ແລະຂໍ້ຂ້ອງໃຈ. ຜົນໄດ້ຮັບໄພພິບັດຄືກັນ. ຜົນກະທົບທາງບວກໃນໄລຍະຍາວດຽວກັນ. ຫຼືອາດຈະບໍ່ແມ່ນສ່ວນສຸດທ້າຍ, ອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນທຸກກໍລະນີ.
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນມີພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດກັບມັນ. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ມັນອາດຟັງໄດ້, ຍ້ອນວ່າການດື່ມເຫຼົ້າແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນປະເທດອິນເດຍເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີເຫຼົ້າຈົນກ່ວາອາຍຸປະມານ 25 ປີຫຼືຫຼາຍກວ່າ 27 ປີ. ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາອາຍຸ 38 ປີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລອງເອົາຫນຶ່ງບ່ວງອອກຈາກແກ້ວທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໃນງານສະເຫຼີມສະຫຼອງໄດ້ສັ່ງ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ໄປປະຊຸມຫຼາຍບ່ອນທີ່ມີງານລ້ຽງ (ປົກກະຕິຈ່າຍເງິນ) ບ່ອນທີ່ມີເຫຼົ້າໃຫ້ບໍລິການ ແລະຂ້ອຍໄດ້ຊີມເຄື່ອງດື່ມເຫຼົ້າໜຶ່ງຈອກ ຫຼືສອງຊະນິດຫຼາຍຊະນິດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເກືອບຫນ້າອັບອາຍທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພັດທະນາລົດຊາດສໍາລັບເຄື່ອງດື່ມດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຄີຍຕໍ່ຕ້ານເຫຼົ້າແບບນັ້ນ. ແລະຂ້ອຍກໍບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຜູ້ທີ່ດື່ມ.
ເຫດຜົນຫນຶ່ງສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນວ່າພວກມັນຂົມຫຼາຍ (ໂດຍສະເພາະເບຍ) ແລະພວກເຮົາບໍ່ມັກຂົມໃນປະເທດອິນເດຍ! ພວກເຮົາມັກຂອງຫວານ, ຂອງຫວານຫຼາຍ. ຫວານຫຼາຍ. ຫວານຫຼາຍ. ປະເພດຂອງຊາວຕາເວັນຕົກອາດຈະລົດຊາດແລະເວົ້າວ່າ (ບາງທີອາດງຽບ, Ugh!). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ (ມັກຫວານ, ນັ້ນແມ່ນ). ຂ້ອຍຍັງເຮັດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ 'ຂອງຫວານ' ຕົວເອງ, ພຽງແຕ່ລົດຊາດຫວານ. ຫວານປານກາງ. ຂ້ອຍກາຍເປັນເອີຣົບບໍ? ນັ້ນແມ່ນ, ໃນບາງຂອບເຂດ, ຄວາມຈິງທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ມີ 'ການສຶກສາດີ' ແລະອາໄສຢູ່ໃນເຂດຕົວເມືອງ.
ມີຊາວອິນເດຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ດື່ມ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງມັກມັນດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຄວາມຂົມແມ່ນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມີຫຼາຍຄົນໃນປະເທດອິນເດຍທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຊີມເຫຼົ້າຕະຫຼອດຊີວິດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືວ່າມັນເປັນບາບ, ຄືກັບຫຼາຍໆຄົນໃນໂລກແລະຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕ້ານການຊໍ້າຄືນອີກ. ໂລກກໍາລັງປ່ຽນແປງຢ່າງແຮງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາວ່າ radical ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະອະທິບາຍການປ່ຽນແປງນັ້ນ.
ສໍາລັບທັງຜູ້ທີ່ດື່ມແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ດື່ມ. ຫຼືຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງ, ເຊັ່ນຂ້ອຍ.
***
ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ anileklavya.net ໃນວັນທີ 5 ສິງຫາ 2019.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ