Jack Rasmus ເຊື້ອເຊີນບັນດາແຂກນັກຮົບເກົ່າຂອງສະຫະພັນທີ່ລາວໄດ້ສໍາພາດໃນປີທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບການສົນທະນາໂຕະມົນກ່ຽວກັບ 'ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້' ໂດຍແຮງງານຂອງສະຫະພັນເພື່ອທໍາລາຍການຂັດຂວາງທາງຍຸດທະສາດຂອງການຫຼຸດລົງຂອງການຈັດຕັ້ງ - ສະມາຊິກ, ການຕໍ່ລອງລວມແລະການດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງ. Jack ໃຫ້ບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນ, ການຕໍ່ລອງທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານການເມືອງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ຽນການສົນທະນາໃຫ້ກັບນັກຮົບເກົ່າຂອງສະຫະພັນເພື່ອແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສະເພາະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດຕາຍທາງຍຸດທະສາດສໍາລັບ. ແຮງງານຂອງສະຫະພັນໃນມື້ນີ້. Jack ຍິນດີຕ້ອນຮັບນັກຮົບເກົ່າຂອງສະຫະພັນ, ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າສີ່ທົດສະວັດຂອງແຕ່ລະຄົນ: Steve Early, ຂອງພະນັກງານການສື່ສານຂອງອາເມລິກາ, Greg Shotwell ຂອງ United Autoworkers, ແລະ Jerry Gordon, ຂອງ United Food & Commercial Workers. ເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນໃນການສົນທະນາທີ່ມີຊີວິດຊີວາວ່າແຮງງານຂອງສະຫະພັນຈະຟື້ນຟູຕົວເອງແນວໃດ, ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ຮາກຫຍ້າ, ໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມໃນວິທີການຈັດຕັ້ງ, ການຕໍ່ລອງ, ແລະຂໍ້ລິເລີ່ມໃໝ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງເອກະລາດ.
ສະຫະພັນນັກຮົບເກົ່າເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ການຂັດຂວາງທາງຍຸດທະສາດຂອງແຮງງານ
Jack Rasmus
ທ່ານດຣ Jack Rasmus, ປະລິນຍາເອກເສດຖະສາດການເມືອງ, ສອນເສດຖະສາດຢູ່ວິທະຍາໄລ St. Mary's ໃນຄາລິຟໍເນຍ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນ ແລະຜູ້ຜະລິດຂອງບັນດາຄົນງານທີ່ບໍ່ເປັນນິຍາຍ ແລະນິຍາຍ, ລວມທັງປຶ້ມ The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy From Reagan to Bush, Clarity Press, ຕຸລາ 2019. Jack ເປັນເຈົ້າພາບຂອງລາຍການວິທະຍຸປະຈໍາອາທິດ, Alternative Visions, on ເຄືອຂ່າຍວິທະຍຸ Progressive, ແລະນັກຂ່າວທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດ, ການເມືອງແລະແຮງງານສໍາລັບວາລະສານຕ່າງໆ, ລວມທັງການທົບທວນຄືນທາງດ້ານການເງິນເອີຣົບ, ການທົບທວນການເງິນໂລກ, ການທົບທວນຄືນໂລກຂອງເສດຖະກິດການເມືອງ, ວາລະສານ 'Z', ແລະອື່ນໆ.
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ທ່ານ Rasmus - ຫນຶ່ງໃນການເຄື່ອນໄຫວແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນບົດບາດຂອງສື່ຂອງບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະມັນຖືກກ່າວເຖິງສັ້ນໆວ່າ "ບັນທຶກຂ້າງຄຽງ". ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍອ່ານ, "ການຍິນຍອມຂອງການຜະລິດ" ບໍ? ທ່ານເຄີຍເບິ່ງເອກະສານ NFB ຂອງການາດາ (VHS ຫຼື DVD) ໃນຫນັງສືຂອງອາຈານ Chomskys, "ການຍິນຍອມຂອງການຜະລິດ" ບໍ? ຄົນເຮັດວຽກບໍ່ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ກັບຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ທ່ານສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງ, ການຕໍ່ລອງແລະຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເມືອງຈົນກ່ວາງົວມາເຮືອນແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງຈະປ່ຽນແປງຖ້າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ. ມີເສັ້ນທາງກົງລະຫວ່າງ “ກ່ອງໜັງສືພິມ, ກ່ອງລົງຄະແນນສຽງ, ກ່ອງເຂົ້າຈີ່ ແລະກ່ອງໄມ້ແປກ”. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີສະມາຊິກ (ສະຫະພາບ), ທ່ານຈະບໍ່ມີການສະແດງວິທະຍຸນີ້. ການແກ້ໄຂ? ພົນລະເມືອງເປັນເຈົ້າຂອງ, ເນື້ອໃນຂອງພົນລະເມືອງຄວບຄຸມ, ພົນລະເມືອງດໍາເນີນການແລະຫນັງສືພິມທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເມືອງທີ່ມີເອກະສານອ້າງອີງຈໍານວນຫລາຍທີ່ຈະໄປພ້ອມກັບທຸກລາຍການຂ່າວທີ່ລາຍງານ. ເວັບໄຊທ໌ທີ່ຈະໄປຄຽງຄູ່ກັບມັນຈະເປັນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີ. ຂ້ອຍເມື່ອຍທີ່ຈະຖືກບອກສິ່ງທີ່ຈະເຊື່ອໂດຍ "ອາຊີບ" ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງຂ້ອຍ ຕົວແທນສະຫະພັນ (ຜູ້ນໍາ?) ... ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຈະຢູ່ຈາກພື້ນເຮືອນ ... ສັງຄົມນິຍົມກັບສະມາຊິກສະຫະພັນນີ້ ... Capitalist ກັບສະມາຊິກສະຫະພັນນັ້ນ ... ມັນຫນ້າເສົ້າໃຈ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບແລະສະມາຊິກຕ້ອງໄດ້ຮັບການໄວ້ວາງໃຈກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຕັດສິນໃຈ. ຫ້ອງການແຫ່ງຊາດ (UAW/CAW & TCA/Unifor) ບໍ່ແມ່ນສະຫະພັນ… ສະມາຊິກແມ່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຈາກຫນັງສື John Millers 1999, "ຂ່າວມື້ວານນີ້ - ເປັນຫຍັງຫນັງສືພິມປະຈໍາວັນຂອງການາດາຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວ" (ດ້ານລຸ່ມຂອງຫນ້າ 54)". ທ່ານ Miller ໄດ້ຍິນຄວາມຄິດຈາກ Ed Finn ຂອງການາດາເອງ. ທ່ານ Finn ໄດ້ລົງລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນປຶ້ມປີ 2013 ຂອງລາວ, “ຊີວິດນັກຂ່າວຢູ່ທາງຊ້າຍ”. ທ່ານ Rasmus ... ພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດເຊົາການເບິ່ງຄົນເຮັດວຽກຫຼືສະມາຊິກສະຫະພັນເປັນ "ຝູງແກະ". ພວກເຂົາເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດທີ່ສັບສົນທີ່ອະທິບາຍໃນຄໍາສັບທີ່ງ່າຍດາຍແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ແຫຼມທີ່ສຸດໃນລິ້ນຊັກ.
ທ່ານ Blair “Max” Phillips
ເຊນຄາທາຣິນ, Ontario
GM ຂອງການາດາບໍານານ