ລໍເຊັນ
ສຽງຄ້າຍຄື Ronald
Reagan ຫຼັງຈາກການບຸກລຸກຂອງ Grenada, ຜູ້ຕາງຫນ້າການຄ້າສະຫະລັດ Robert Zoellick
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມລະດັບລັດຖະມົນຕີຂອງອົງການການຄ້າໂລກ
ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ແລະໄດ້ປະກາດວ່າ, "ພວກເຮົາໄດ້ກໍາຈັດຮອຍເປື້ອນຂອງຊີແອດເທິລ."
WTO
ລັດຖະມົນຕີເປັນຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ການພັງທະລາຍລົງໃນສອງປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ
ຂັດຂວາງກອງປະຊຸມແລະຜູ້ແທນຈາກບັນດາປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມໂດຍ
ອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາປະເທດເສດຖະກິດໃຫຍ່ອື່ນໆ ເພື່ອສ້າງທາງລົດໄຟ ໂດຍຜ່ານວາລະສຳລັບຮອບໃໝ່
ຂອງການເຈລະຈາການຄ້າ. ໃນເວລານີ້, ສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ: ຖະຫນົນທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ, ໃນ
ຄວາມຈິງ, ຫ່າງຈາກສູນປະຊຸມປະມານເຄິ່ງກິໂລແມັດ; ແລະໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍ
NGOs ຕ້ານໂລກາພິວັດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ສົ່ງຜູ້ຕາງຫນ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອກົດປຸ່ມ
ບັນດາຜູ້ແທນໃນຫົວຂໍ້ນັບແຕ່ສິດຂອງຄົນງານເຖິງການຜະລິດພັນທຸກຳ
ການປູກພືດ, ຫນັງສືພິມຫຼັກການລະເລີຍການມີຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານອົງການການຄ້າໂລກນັບໝື່ນຄົນຢູ່ໃນເມືອງຕ່າງໆນັບແຕ່ນະຄອນນິວເດລີໄປ
ນິວຢອກ ຜູ້ທີ່ໄດ້ເດີນຂະບວນຕາມຖະໜົນຫົນທາງໃນມື້ທຳອິດຂອງກອງປະຊຸມ ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຫ້ຄະແນນເປັນ
ກ່າວເຖິງຢູ່ໃນຫນັງສືພິມອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່.
ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ
ວໍຊິງຕັນສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ປິດລ້ອມຄວາມສໍາເລັດຂອງຕົນໃນ Doha
ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງຜ່ານສະພາຕ່ຳ, 215-214, ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຢ່າງໄວ
ອຳນາດການເຈລະຈາສັນຍາການຄ້າ. ການລົງຄະແນນສຽງເປັນການພ່າຍແພ້ທີ່ຂົມຂື່ນສຳລັບ
ແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ພັກເດໂມແຄຣັດ
lobbying ແລະການໂຄສະນາທາງໂທລະສັບແລະ fax ຈາກອົງປະກອບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນທີ່ສຸດ, ຫນ້ອຍລົງ
ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງວ່ອງໄວກວ່າທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນບັນຊີລາຍການການຄ້າເສລີທີ່ສໍາຄັນໃດໆ
ໃນ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພຽງແຕ່ 21, ທຽບກັບ 70 ສໍາລັບ NAFTA ໃນປີ 1993, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ແຕ່
ຂອບແມ່ນພຽງພໍ.
ດ້ວຍການຕິດຕາມໄວ,
Bush ສາມາດ dicker ສໍາລັບການຄອບຄອງບໍລິສັດເພີ່ມເຕີມຂອງເສດຖະກິດໂລກ, ຮູ້
ວ່າ gadflies ລັດຖະສະພາຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້
chip ໄປໃນການເຮັດວຽກຂອງລາວ. ການລົງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນສະພາສູງ ຊຶ່ງເປັນບ່ອນຄັດຄ້ານການຄ້າເສລີ
ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນມີການອອກສຽງຫນ້ອຍ, ຄາດວ່າຈະໃນຕົ້ນປີໃຫມ່.
ຕິດຕາມໄວ - ຫຼື
ອົງການສົ່ງເສີມການຄ້າ, ຍ້ອນວ່າຣີພັບບລີກັນໄດ້ປ່ຽນຊື່ມັນ - ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບ
Bush ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດໂຄງການເສດຖະກິດໂລກາພິວັດທີ່ Seattle ເບິ່ງຄືວ່າ
ໄດ້ derailed. ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງລາວງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ.
Bush ຕ້ອງການໄວ
ຕິດຕາມບໍ່ດີພໍວ່າໃນມື້ສຸດທ້າຍກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ, ທຳ ນຽບຂາວ
ໄດ້ຊີ້ນຳການນຳພັກຣີພັບບລີກັນສະພາຕ່ຳໃຫ້ປະນີປະນອມຕໍ່ການຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດ
ຮ່າງກົດໝາຍນີ້ພວມດຳເນີນການຜ່ານສະພາແຫ່ງຊາດ. ທ່ານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ 20 ຕື້ໂດລາ
ສໍາລັບການຫວ່າງງານກັບຊຸດໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ສໍາຄັນ
ອຳນາດການຄ້າ. ນັ້ນແມ່ນການໃຫ້ສໍາປະທານ ideological ທີ່ສໍາຄັນ: ເຮືອນແລະວຽງຈັນຝົນ
ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ໂຫຼດຮ່າງກົດໝາຍກະຕຸ້ນສະບັບຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຄວາມໂປດປານ
ບໍລິສັດແລະມາຮອດປັດຈຸບັນໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງປະຊາທິປະໄຕເພື່ອ shoehorn
ເງິນຈໍານວນນຶ່ງສໍາລັບຄົນງານເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນພຽງແຕ່ສາມ
ອາທິດ, Bush ໄດ້ຫັນເປັນການຫຼິ້ນ double neat ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເສດຖະກິດ
ວາລະການໂລກາພິວັດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ຍັງປົກປ້ອງລາວຈາກສ່ວນໃຫຍ່
ນັກວິພາກວິຈານສະພາສູງ ໃນຂະນະທີ່ລາວສືບຕໍ່ການເຈລະຈາດ້ານການຄ້າຫຼາຍຂຶ້ນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຫນາ
ແລະໄວ: ການເຈລະຈາຢ່າງຈິງຈັງສໍາລັບເຂດການຄ້າເສລີຂອງອາເມລິກາ, ໂອ້ລົມກັບ
ນຳຣັດເຊຍເຂົ້າເປັນ WTO, ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີເພື່ອສຳເລັດກັບຈີເລ
ສິງກະໂປ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມໃໝ່ເພື່ອເພີ່ມທະວີການຕ້ານການຄ້າຢາເສບຕິດຂອງອາເມລິກາ
ເຂດທີ່ຕ້ອງການໃນອາເມລິກາໃຕ້.
ສະຫວິດໃຫຍ່ເທົ່າໃດ
ນີ້ແມ່ນ? ພິຈາລະນາວ່າ 2 ປີກ່ອນ, ຫຼັງຈາກການເຈລະຈາຂອງ WTO ຢູ່ Seattle ໄດ້ລົ້ມລະລາຍ,
ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນບາງຄົນກ່າວວ່າ ການເຈລະຈາການຄ້າຫຼາຍຝ່າຍຄືກັບ WTO
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ວ່າລັດຖະບານແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ
ໃນປັດຈຸບັນຈະຕ້ອງດໍາເນີນການໂລກາພິວັດໂດຍຜ່ານການເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂໍ້ຕົກລົງຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງ
ລະຫວ່າງປະເທດ. Bush ສາມາດຫັນໄປໄດ້ດ້ວຍເຫດຜົນສາມຢ່າງ.
ທໍາອິດ, ການກໍານົດເວລາ
ກອງປະຊຸມຂອງອົງການການຄ້າໂລກຢູ່ໂດຮາໄດ້ຮັກສາຄວາມຍຸດຕິທຳໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານຍຸຕິທຳທົ່ວໂລກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ
ຂອງຫນັງສືພິມ myopic ຕົ້ນຕໍ. ມັນຍັງໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ Zoellick ຂາຍການສົນທະນາເປັນບາດກ້າວ
ເພື່ອຄວາມສາມັກຄີທົ່ວໂລກຢູ່ເບື້ອງຫລັງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງອາເມລິກາຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ. “ຟຣີ
ການຄ້າແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການກໍ່ການຮ້າຍ,” ລາວເວົ້າ.
ອັນທີສອງ, Zoellick
ແລະຜູ້ນຳພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງສຳເລັດຜົນຕໍ່ພັກຣີພັບບລີກັນ
ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງໄວຈະ “ທຳລາຍ” ສິດອຳນາດຂອງປະທານາທິບໍດີໃນລະຫວ່າງ
ສົງຄາມ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ນຳເອົາສະມາຊິກພັກຣີພັບບລິກັນຈຳນວນໜຶ່ງຄືນມາຈາກລັດດັ່ງກ່າວ
ຢືນທີ່ຈະສູນເສຍຈາກອຸປະສັກການຄ້າຕ່ໍາ. ອັນທີສາມ, AFL-CIO ຍັງບໍ່ທັນໄດ້
ໄດ້ສຳເລັດວຽກງານຫັນພັກເດໂມແຄຣັດໃຫ້ເປັນພັກຝ່າຍຄ້ານ
ໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດ - ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, Bill Clinton ແລະ Al
Gore, ໄດ້ໄປຈາກວໍຊິງຕັນ.
ໃນການລາຍງານກ່ຽວກັບ
ກອງປະຊຸມ Doha, ໂດຍສະເພາະ, ສື່ມວນຊົນຫຼັກໄດ້ສຸມໃສ່ບາງສ່ວນ
ການສໍາປະທານເຄື່ອງສໍາອາງທີ່ປະເທດກໍາລັງພັດທະນາສາມາດຊະນະເປັນລັດຖະມົນຕີ
ການປະກາດໄດ້ຖືກ cobbled ຮ່ວມກັນ. “ປະເທດທຸກຍາກໄດ້ຮັບຜົນກຳໄລໃນການຄ້າໂລກ
ຂໍ້ຕົກລົງ, ດັ່ງທີ່ສະຫະລັດປະນີປະນອມ,” ກ Wall Street Journal ຫົວຂໍ້ປະກາດ
ມື້ຫຼັງຈາກການເຈລະຈາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກອງປະຊຸມ Doha, ບວກກັບໄວ
passage ຂອງການຕິດຕາມ, ເປັນຕົວແທນຂອງ defeat ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກ. ມັນ
ໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການເຈລະຈາຮອບໃຫມ່ຂອງ WTO ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນວາລະທີ່
ເກືອບໝົດບໍ່ສົນໃຈຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງຄົນງານແລະປະເທດພວມພັດທະນາ.
Thea Lee, ໄດ້
ຫົວໜ້ານັກເສດຖະສາດສາກົນຂອງ AFL-CIO ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ WTO, ສະຫຼຸບ
ຜົນໄດ້ຮັບແບບຫຍໍ້ໆ: "ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Doha ແມ່ນໄພພິບັດສໍາລັບຄົນງານອາເມລິກາ."
ກອງປະຊຸມ WTO ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງແຮງງານທີ່ຈະມີສິດຂອງຄົນງານ
ກ່າວຄຳເຫັນໃນການເຈລະຈາດ້ານການຄ້າ, ນາງເວົ້າວ່າ—ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈິງແລ້ວມີການສະໜັບສະໜູນບາງຢ່າງ
ຈາກລັດຖະບານ Clinton ເມື່ອສອງປີກ່ອນ. ເຖິງວ່າຈະມີ rhetoric ຫວ່າງເປົ່າຫຼາຍ
ໂດຍ Zoellick ແລະພັນທະມິດຂອງລາວໃນຫນັງສືພິມຕົ້ນຕໍ, ນັກວິຈານກ່າວວ່າການເຈລະຈາໃຫມ່
ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເສດຖະກິດດຶງຕົວເອງອອກຈາກການຖົດຖອຍ - ຫຼືເຕີບໂຕ
ໄວຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ.
ເອົາສະຫະລັດ
ກົດໝາຍຕ້ານການຊື້ຂາຍທີ່ທ່ານ Lee ເອີ້ນວ່າ “ສິ່ງດຽວທີ່ຮັກສາເຫຼັກກ້າຂອງອາເມລິກາ
ອຸດສາຫະກໍາມີຊີວິດຢູ່ - ປົກປ້ອງພວກເຮົາຈາກການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຈາກປະເທດອື່ນໆ."
ກອງປະຊຸມ, ກ່ອນກອງປະຊຸມ Doha, ໄດ້ພິຈາລະນາມະຕິຕົກລົງສັ່ງ Zoellick
ບໍ່ເຫັນດີກັບພາສາໃດໆໃນຖະແຫຼງການຂອງ WTO ກ່ຽວກັບການເຈລະຈາການຄ້າໃຫມ່
ຈະບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດປ່ຽນແປງກົດລະບຽບການຕ້ານການຊື້ຂາຍຂອງຕົນ.
ແຕ່ອາທິດ
ກ່ອນທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, House Ways and Means ປະທານ Bill Thomas ໄດ້ປ່ຽນ
ຄໍາເວົ້າຂອງການແກ້ໄຂເພື່ອໃຫ້ມັນພຽງແຕ່ບອກໃຫ້ຜູ້ຕາງຫນ້າການຄ້າພະຍາຍາມ
ເພື່ອປົກປັກຮັກສາລະບຽບກົດຫມາຍ antidumping ໄດ້. Thomas ຫັນ trick ຂັ້ນຕອນການດັ່ງນັ້ນ
ເປັນຢ່າງດີທີ່ສະມາຊິກສະພາບາງຄົນອາດບໍ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຫຍັງ
ສໍາລັບເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜ່ານການແກ້ໄຂ, 410-4.
ໜັກໜ່ວງນັ້ນ
ການລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ຢຸດ Zoellick ຈາກການຕົກລົງເຫັນດີກັບການປະກາດທີ່ເປີດການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່
ກົດລະບຽບການ antidumping. Lee ຕໍານິຕິຕຽນ Zoellick ແລະບໍລິຫານ Bush ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ
ເປັນສັນຍານຕໍ່ປະເທດອື່ນໆວ່າ ອາເມລິກາຈະເຫັນດີກັບສິ່ງໃດກໍຕາມ ຖ້າຫາກວ່າຈະ
ຮັກສາການເຈລະຈາໃຫມ່ກ່ຽວກັບການຕິດຕາມ. “Zoellick ຂາຍອອກຜູ້ປະກອບການອາເມລິກາຂອງລາວໄປ
ເປີດການເຈລະຈາຮອບໃໝ່,” ນາງເວົ້າ. “ລາວໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວ ໝົດ ຫວັງ
ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນເວລາທີ່ປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້."
ສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ
ອຸດສາຫະກໍາທີ່ Zoellick ຢືນຢູ່ຫລັງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນການສົນທະນາແມ່ນສິ່ງທໍ, ບ່ອນທີ່ໃຫຍ່
ຜູ້ຜະລິດອາເມລິກາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງປາກິສຖານສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງເພີ່ມເຕີມ
ຕະຫຼາດສະຫະລັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຜະລິດສິ່ງທໍຂອງອາເມລິກາໄດ້ຊະນະການສໍາປະທານໃນ Doha
ຮັບປະກັນວ່າເຄື່ອງຕັດຫຍິບທີ່ປະກອບຢູ່ຕ່າງປະເທດຕ້ອງສໍາເລັດໃນສະຫະລັດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ
ໜ້າທີ່ສູງກວ່າ. ໂດຍບັງເອີນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວແຮງງານໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ແຜ່ນແພແມ່ນຫນ້ອຍລົງ
ອຸດສາຫະກໍາ unionized ກວ່າເຫຼັກກ້າ, ແລະສູນກາງການຜະລິດຂອງຕົນແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ
ພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Bush ຢູ່ໃນພາກໃຕ້ກ່ວາກັບ Rust ປະຊາທິປະໄຕແບບດັ້ງເດີມ
ສາຍແອວ.
ໃໝ່ຂອງ WTO
ກອງປະຊຸມໄດ້ຍົກອອກໜຶ່ງລາຍການທີ່ອົງການແຮງງານຢາກເຫັນການເຈລະຈາໃໝ່
ທີ່ຢູ່—ສິດທິຂອງແຮງງານ. ອາເມລິກາໄດ້ຮັບປະກັນສິດຂອງຄົນງານ
ບັນຊີລາຍຊື່ຊັກລີດຂອງຕົນສໍາລັບ WTO ກ່ອນກອງປະຊຸມ Seattle ສອງປີກ່ອນ, ແລະ
Zoellick ຄວນຈະຕິດຕາມມັນຢູ່ Doha. ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້.
“ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າ
ເນື່ອງຈາກວ່າສະຫະລັດພາຍໃຕ້ Bush ວາງອັນນີ້ຢູ່ລຸ່ມສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່ບູລິມະສິດຂອງຕົນ, ມັນ
ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ມີຄໍາອະທິຖານ,” Lee ເວົ້າ. ທຸກໆປະເທດຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ WTO
ອະນຸຍາດໃຫ້ຖະແຫຼງການເປີດຫ້ານາທີ. ໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວ, Zoellick ໄດ້ເຮັດ
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສິດທິແຮງງານ.
ສົ່ງເສີມໂລກາພິວັດ
pundits ໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະຖານແຮງງານແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີສະຖານທີ່
ໃນສັນຍາການຄ້າ. ແຕ່, ເປັນ ໜັງ ສືພິມ New York Times ' David Sanger ສະຫລາດ
ຊີ້ອອກຈາກການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງວ່ອງໄວ, “ຄວາມເປັນຈິງຂອງຍຸກຫຼັງສົງຄາມເຢັນ
ແມ່ນການເຈລະຈາດ້ານການຄ້າໄດ້ກາຍເປັນສົນທິສັນຍາພື້ນຖານທີ່ໄດ້ເຈລະຈາກັນ
ຊາດ…. ໃນເວລາທີ່ຂໍ້ຕົກລົງສ່ວນບຸກຄົນມາສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງ, ພວກເຂົາເຈົ້າເກືອບສະເຫມີ
ຜ່ານໄປເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຍຸດທະສາດໃນການເອົາຊະນະພວກເຂົາແມ່ນສູງເກີນໄປ.”
ເມື່ອໃດ
ນັກວິຈານໂລກາພິວັດບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສ່ວນໃດນຶ່ງຂອງວາລະຂອງພວກເຂົາທີ່ຍອມຮັບໃນ WTO
ກອງປະຊຸມ, ແລະບໍ່ສາມາດເກັບກໍາການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອເອົາຊະນະສົນທິສັນຍາຕ້ານແຮງງານກ່ຽວກັບ Capitol
Hill, ບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກວາດລ້າງຢ່າງມີປະສິດທິພາບອອກຈາກຕາຕະລາງ. ໃໝ່ຂອງ WTO
ກອງປະຊຸມເຈລະຈາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້—ແລະຈະມີຄວາມໄວ
ປະສົມມັນ.
ແຮງງານບໍ່ແມ່ນ
ສະເພາະເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ສູນເສຍໄປ. ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາກໍາລັງປະເຊີນກັບສຸຂະພາບສາທາລະນະຂະຫນາດໃຫຍ່
ເຫດການສຸກເສີນຍັງເຫັນວ່າຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາຜິດຫວັງ. ປັນຍາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າ
ສິດທິຊັບສິນ (ການເດີນທາງ), ພື້ນທີ່ຫນຶ່ງຂອງວາລະຂອງ WTO ທີ່ເປັນຕົ້ນຕໍ
ສື່ມວນຊົນໄດ້ປະກາດໄຊຊະນະຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ, ຍັງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສະຫວ່າງ
ໃກ້ຊິດກັບມິດສະຫາຍຢູ່ໃນມັນ.
ໄດ້
ອຸດສາຫະກໍາການຢາ "ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ," ປະກາດວ່າ Wall
Street Journal ໃນມື້ທີ່ກອງປະຊຸມແຕກຂຶ້ນ, ໃນຖານະເປັນຜູ້ເຈລະຈາການເຈລະຈາ
ອະນຸມັດໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາໃໝ່ “ປະກາດວ່າ ບັນດາປະເທດທຸກຍາກສາມາດບໍ່ສົນໃຈບໍລິສັດຢາເສບຕິດ
ສິດທິບັດແລະຊື້ຢາທົ່ວໄປລາຄາຖືກເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ." ໃຫມ່
ພາສາໃນການປະກາດບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດເສັ້ນຂະຫນານຂອງປະເທດທຸກຍາກທີ່ຈະແຜ່ລະບາດ
ເຊັ່ນ: ໂລກເອດສ ແລະວັນນະໂລກ.
ຢາ
ບໍລິສັດໄດ້ "scrambling ເພື່ອຈໍາກັດຄວາມເສຍຫາຍ," ໄດ້ ວາລະສານ ກ່າວ. ແຕ່
ຈໍາກັດມັນພວກເຂົາເຮັດ. ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ອງການໃຫ້ອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ບັນດາປະເທດ
ເຊັ່ນດຽວກັບປະເທດບຣາຊິນ ແລະອິນເດຍທີ່ຜະລິດເຄື່ອງໃຊ້ທົ່ວໄປລາຄາຖືກສາມາດຂາຍໄດ້ໃນບ່ອນອື່ນ
ປະເທດ. ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຄະນະກໍາມະການ.
“ມີໄປ
ສົນທະນາຢູ່ໃນ WTO ກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຫ້ໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກ, ແຕ່ການອ່ານຂອງຂ້ອຍ
ຂອງຫ້ອງທີ່ Doha ແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈຢ່າງຈິງຈັງໃນເລື່ອງນີ້,” Alan
Larson, ລັດຖະມົນຕີລັດຖະມົນຕີກະຊວງເສດຖະກິດກ່າວວ່າສອງອາທິດຫຼັງຈາກນັ້ນ
ກອງປະຊຸມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.
ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ
ພາສາຕົວຈິງຂອງ WTO ໃນການເດີນທາງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ແມ່ນແຕ່ຫຼັກການທົ່ວໄປ
ວາລະສານ ການອ້າງວ່າປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າທີ່ແນ່ນອນ.
“ພວກເຮົາຢືນຢັນວ່າສັນຍາສາມາດແລະຄວນໄດ້ຮັບການຕີລາຄາແລະປະຕິບັດໃນ a
ລັກສະນະທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງສະມາຊິກ WTO ໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ,” ມັນເວົ້າ - ບໍ່ແມ່ນ
ຈະ.
ດັ່ງນັ້ນ,
ນັກເຄື່ອນໄຫວ Walden Bello ຂອງ Global South ແລະ Anuradha Mittal ຂອງອາຫານທໍາອິດ
ສະຫລຸບການຕີລາຄາຂອງກອງປະຊຸມ WTO, “ບໍ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາໃດໆ
ປ່ຽນແປງຄຳສັບຂອງຂໍ້ຕົກລົງ TRIPs ເພື່ອຮອງຮັບບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາ
ການລົບລ້າງສິດທິບັດເພື່ອຈຸດປະສົງດ້ານສາທາລະນະສຸກ." ໂດຍບໍ່ມີການຊັດເຈນ
ຄໍາໝັ້ນສັນຍາ, ການເຈລະຈາຮອບໃໝ່ທີ່ຈະມາເຖິງອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຄືບໜ້າໃດໆ
ເພື່ອພັດທະນາບັນດາເຂດທີ່ປະສົບກັບພະຍາດເອດ.
ຂ່າວອອກຈາກ
Doha ກ່ຽວກັບເລື່ອງອື່ນໆທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບປະເທດກໍາລັງພັດທະນາແມ່ນບໍ່ດີກວ່າ. ສຸດທ້າຍ
ຖະແຫຼງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີບໍ່ມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ WTO ຈະຍົກເວັ້ນ
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງປະເທດໃນການຊຸກຍູ້ຄວາມປອດໄພສະບຽງອາຫານແລະການພັດທະນາຈາກການຄ້າຂອງຕົນ
ກົດລະບຽບ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ສຳຄັນໂດຍສະເພາະສຳລັບບັນດາປະເທດອາຟຣິກາ
ໄດ້ຖືກກົດດັນໃຫ້ເປີດຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຟື້ນຟູ
ການຜະລິດກະສິກໍາທີ່ຖືກທໍາລາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຢາກແລະສົງຄາມກາງເມືອງຫຼາຍປີ.
ທັງສອງ
ນັກສິ່ງແວດລ້ອມແລະປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາ—ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື້ອຍໆວ່າເປັນສັດຕູໃນ
ສື່ມວນຊົນໃນທົ່ວປະເທດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວາລະຂອງອົງການການຄ້າໂລກປະນາມການກະທຳຜິດທາງຊີວະພາບແລະ
ສິດທິບັດກ່ຽວກັບຊີວິດ. ນີ້ຍັງເປັນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Doha.
ຫນຶ່ງໃນທີ່ສຸດ
ຂົງເຂດທີ່ສຳຄັນຂອງການແກ້ໄຂວາລະວາລະໃໝ່ຂອງ WTO - ເຖິງແມ່ນວ່າເກືອບໝົດແລ້ວ
ຖືກລະເລີຍຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງຫນັງສືພິມຕົ້ນຕໍ - ແມ່ນ GATS, ສັນຍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ
ການຄ້າໃນການບໍລິການ. ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ແກ້ໄຂອຸປະສັກຕໍ່ການຄ້າ - ເຊັ່ນ,
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການຄວບຄຸມສູງຫຼືລັດຖະບານເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືການບໍລິການສາທາລະນະ
ເຊັ່ນ: ການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ນ້ໍາ, ແລະພະລັງງານເຊັ່ນດຽວກັນກັບແຮງງານແລະ
ກົດໝາຍສິ່ງແວດລ້ອມ.
ພາຍໃຕ້ GATS
ພາສາທີ່ຖືກດໍາເນີນການໂດຍການເຈລະຈາສະຫະພາບເອີຣົບ, ກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດແລະ
ກົດລະບຽບຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ ຖ້າພວກເຂົາມີ “ພາລະໜັກກວ່າ
ຈຳເປັນ” ຕໍ່ບັນດາບໍລິສັດ. ແທນທີ່ຈະ, ລັດຖະບານຈະຕ້ອງດັດແປງກົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາ
ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ "ມີປະສິດທິພາບ" ຫຼາຍຂຶ້ນ - ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼຸດຜ່ອນອຸປະສັກຕໍ່ການເຂົ້າໄປໃນສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ
ທຸລະກິດ. ນີ້ຍັງສາມາດສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຕ້ອງການຜ່ອນຄາຍ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮງງານ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ໂດຍອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າ ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຮັດ
ຕອບສະຫນອງການທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງ WTO, ຂຽນ Greg Palast ຂອງອັງກິດ CorpWatch.
ກ່ອນ Doha,
ບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາ ໄດ້ຄັດຄ້ານໂຄງການນີ້ ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການການຄ້າໂລກ (WTO).
ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ GATS ກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບໃດໆ. NGO ບາງ
ຕ້ອງການການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກ GATS. ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ເຮັດ
ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການປະກາດຂັ້ນລັດຖະມົນຕີຂັ້ນສຸດທ້າຍທີ່ອອກມາຈາກ Doha. ແທນທີ່ຈະ, ມັນ
ຮຽກຮ້ອງການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທັງໝົດ—ໂດຍບໍ່ມີການຍົກເວັ້ນ. ມັນໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ WTO
ສະມາຊິກໃນຕາຕະລາງທີ່ໄວທີ່ສຸດພາຍໃຕ້ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ເປີດຂອງເຂົາເຈົ້າ
ຂະແຫນງການບໍລິການຈະປາກົດໃນເດືອນມິຖຸນານີ້ແລະປະເທດຕ່າງໆຕ້ອງສົ່ງຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ
ສະເໜີໃຫ້ເປີດເສລີພາຍໃນເດືອນມີນາ ປີໜ້າ. ວ່າຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ເວລາໃດສໍາລັບການ
ການສຶກສາຜົນກະທົບທີ່ປະເທດກໍາລັງພັດທະນາຕ້ອງການ.
ຫນຶ່ງໃນທົ່ວໂລກ
ໄຊຊະນະໃຫຍ່ສຸດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ແມ່ນຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງພັກ
ສັນຍາຫຼາຍຝ່າຍກ່ຽວກັບການລົງທຶນ. MAI ຈະໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບທຸກໆປະເທດ
ທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນການເປີດຂະແໜງວິສາຫະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເປັນເຈົ້າຂອງຕ່າງປະເທດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ
ຮັບປະກັນເຈົ້າຂອງຕ່າງປະເທດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກ "ຈໍາແນກ" ຕໍ່. ຖ້າ
ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມກ້າວໜ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ປະເທດພວມພັດທະນາປະສົບກັບການສູນເສຍການຄວບຄຸມ
ເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີອຳນາດຫຼາຍຝ່າຍ. ຂໍຂອບໃຈກັບຮາກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງ
ຂະບວນການຕ້ານໂລກາພິວັດໃນທົ່ວໂລກ, ມັນບໍ່ໄດ້.
ແຕ່ຢູ່ທີ່ Doha, MAI
ກັບຄືນມາມີຊີວິດ. ການຄັດຄ້ານຈາກບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາໄດ້ຖືກຍົກອອກໄປໃນຂະນະທີ່
ບັນດານັກເຈລະຈາລວມມີການປະກາດຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ສັບສົນເພື່ອເລີ່ມດຳເນີນການເຈລະຈາຄືນໃໝ່
ກ່ຽວກັບການລົງທຶນໃນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີໃນສອງປີຕໍ່ໜ້າ.
ສຸດທ້າຍ,
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງປະເທດທີ່ພວມພັດທະນາເພື່ອເປີດຂະບວນການຂອງ WTO ແລະເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາ
ການເຈລະຈາທີ່ດີເດັ່ນຂອງບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດໃຫຍ່ຄືສະຫະລັດ, ບໍ່ມີບ່ອນໃດ
ໃກ້ກັບການຍົກ.
ບາງທີອາດມີຫຼາຍທີ່ສຸດ
ການວິພາກວິຈານພື້ນຖານຂອງ WTO ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ໄດ້
ຄະນະຜູ້ແທນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຈາກສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຮັບ 553 ຜູ້ແທນ,
ທຽບກັບ 92 ຈາກຈີນແລະອິນເດຍທີ່ຮ່ວມກັນປະກອບສ່ວນ 40 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງໂລກ
ປະຊາກອນ. ຕາມປະເພນີ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເສດຖະກິດໃຫຍ່ໄດ້ປະຊຸມກັນໃນ "ສີຂຽວ
ຫ້ອງ” ເພື່ອ hammer ອອກ ຕໍາ ແຫນ່ງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ກ່ອນ ທີ່ ຈະ ພົ້ນ ເດັ່ນ ຂື້ນ ເພື່ອ ໃຫ້ ມັນ ກັບ ການ ພັດ ທະ ນາ
ປະເທດຊາດຕາມຄວາມເຊື່ອຖື—ໜຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍຂອງປະເທດທີ່ພັດທະນາ
revolved ໃນ Seattle.
ໃນເວລາດຽວກັນ,
ບັນດາວິສາຫະກິດຂ້າມຊາດຂະໜາດໃຫຍ່ປະກົດວ່າມີສິດທິພິເສດໃນການເຂົ້າເຖິງ WTO ທີ່ສຳຄັນ
ນັກເຈລະຈາທີ່ມັກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຕົວແທນຂອງອົງການ NGO ທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກ
ວາລະ. ເວລາທີ່ລັດຖະບານ Clinton ເຈລະຈາສັນຍາທີ່ນໍາໄປສູ່ຈີນ
ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ WTO ເມື່ອສອງປີກ່ອນ, ຕົວຢ່າງ, ມັນເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຫນຶ່ງ
ບໍລິສັດປະກັນໄພຊຸກຍູ້ທີ່ສຸດ, American International Group, ຈະຂະຫຍາຍຕົວໃນ
ຈີນໂດຍບໍ່ໄດ້ເອົາຄູ່ຮ່ວມມືຂອງຈີນ, ດັ່ງທີ່ປະເທດນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນ
ຜູ້ປະກັນໄພອື່ນໆ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຄ້າສະຫະລັດ
ຜູ້ຕາງຫນ້າ Christine Barshef-sky ໄດ້ສົນທະນາສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ AIG
ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດຈີນ, ສ Wall Street Journal ລາຍງານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ເອີຣົບ
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ປະກັນໄພຂອງສະຫະພັນໄດ້ຖືກບອກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນ 50-50
ຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດຈີນຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດຂະຫນາດໃຫຍ່.
"ສະຫນາມຫຼິ້ນລະດັບ" ຂອງ WTO ສໍາລັບບໍລິສັດຫຼາຍປະເທດກາຍເປັນຫຼາຍ
ລະດັບສໍາລັບບາງຄົນ.
ອາທິດກ່ອນ
ກອງປະຊຸມ Doha, CorpWatch ລາຍງານວ່າ Netherlands think tank
ອົງການສັງເກດການຢູໂຣບ ໄດ້ຮັບບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມລັບ 14 ເທື່ອ
ຫົວໜ້າການເຈລະຈາດ້ານການຄ້າການບໍລິການຂອງອັງກິດໄດ້ຈັດຂຶ້ນລະຫວ່າງເດືອນເມສາປີ 1999
ເດືອນກຸມພາ 2001. ໃນກອງປະຊຸມແມ່ນຕົວແທນຂອງທາງດ້ານການເງິນດັ່ງກ່າວ
ຍັກໃຫຍ່ການບໍລິການເປັນ Morgan Stanley Dean Witter, UBS Warburg Dillon ອ່ານ,
Prudential, ແລະນັກບັນຊີ/ທີ່ປຶກສາ PriceWaterhouseCoopers.
“ນາທີ
ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານໄດ້ແບ່ງປັນເອກະສານການເຈລະຈາທີ່ເປັນຄວາມລັບ
ກັບຜູ້ນໍາບໍລິສັດ ພ້ອມກັບຂໍ້ມູນພາຍໃນກ່ຽວກັບການເຈລະຈາ
ຖານະຂອງປະຊາຄົມເອີລົບ, ອາເມລິກາ ແລະ ປະເທດພວມພັດທະນາ,”
CorpWatch's Palast ຂຽນ. ຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາສົນທະນາແມ່ນວິທີການສ້າງ GATS
ມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍຕໍ່ການວິພາກວິຈານຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳທົ່ວໂລກ.
ຫຼັງຈາກ Seattle,
ການນໍາຂອງ WTO ໄດ້ໃຫ້ການບໍລິການປາກກັບຄວາມຄິດຂອງການເຮັດໃຫ້ WTO ເພີ່ມເຕີມ
"ໂປ່ງໃສ" - ແຕ່ການບໍລິການປາກແມ່ນທັງຫມົດ. ວາລະສໍາລັບການເຈລະຈາໃຫມ່ແມ່ນ
ງຽບສະຫງົບໃນການປະຕິຮູບຂະບວນການ WTO.
ໃນຂະນະທີ່ WTO ຂອງ
ວາລະການເຈລະຈາອາດຈະບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຫຼ່ງບໍລິຫານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ
ການເຈລະຈາທີ່ໂດຮາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການເປີດຮອບໃໝ່ແມ່ນຈຳເປັນຍ້ອນເຫດຜົນໜຶ່ງຄື:
ເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດໂລກກັບຄືນມາ.
“ ທົ່ວໂລກ
ການຊ້າລົງຂອງເສດຖະກິດມີພຽງແຕ່ຄວາມວິຕົກກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນ,” Zoellick ກ່າວໃນຄໍາປາໄສໃນ
ກັນຍາ. “ຜົນກະທົບທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການກໍ່ການຮ້າຍກໍຄືກັນ. ຕະຫຼາດການເງິນແມ່ນ
skittish ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງການປົກປ້ອງ. ການເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບການເປີດເສລີທາງການຄ້າໃນປັດຈຸບັນ
ອັນສຳຄັນຕໍ່ການຟື້ນຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ ແລະເພື່ອຄວາມຍືນຍົງຂອງການປະຕິຮູບເສດຖະກິດທົ່ວໂລກ.”
ຢູ່ໃນກະແສຫຼັກ
ກົດ, ພັນທະມິດຂອງຕົວແທນການຄ້າ parroted ເສັ້ນນີ້ຈະແຈ້ງໂດຍຜ່ານການ
ກອງປະຊຸມ Doha. “ການເຈລະຈາເຫັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າມີຄວາມສຳຄັນໃນການຊຸກຍູ້ການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ
ເສດຖະກິດໂລກແລະການຟື້ນຟູຄວາມໝັ້ນໃຈໃນລະບົບການຄ້າທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ
ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງເມື່ອສອງປີກ່ອນ ເມື່ອການເຈລະຈາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ພັງທະລາຍລົງໃນຊີແອດເທິລ ໃຫມ່
York Times' Joseph Kahn ຂຽນໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ. "ຫນຶ່ງ
ແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ການສົນທະນາແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປທີ່ຄວາມອ່ອນແອສາມາດ
ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບການຟື້ນຕົວຂອງເສດຖະກິດແລະອາດຈະຫຼຸດລົງອັດຕາການເຕີບໂຕ
ໃນດ້ານການຄ້າທີ່ຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດໂລກໃນຊຸມປີ 1990.”
ມື້ຕໍ່ມາ, Kahn's
ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການປິດການເຈລະຈາໄດ້ດຳເນີນຢູ່ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ວ່າ, “ປະເທດຊາດກັບຄືນໄປສູ່ອິດສະຫຼະ
ການຄ້າ, ຫວັງວ່າຈະຊ່ວຍການເຕີບໂຕຂອງໂລກ.” ອະທິບາຍເຖິງການປະນີປະນອມຂອງບາງປະເທດ
ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ດຳເນີນການເຈລະຈາຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຮຸນແຮງໃນການກະທຳ
ຮ່ວມກັນເພື່ອຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ.”
ແຕ່ຫນຶ່ງ
ແຫຼ່ງບໍລິຫານຮັບຮູ້ເປັນສ່ວນຕົວວ່າບໍ່ມີຜົນໃນທັນທີ.
ການເຈລະຈາຮອບໃໝ່ຈະບໍ່ເລີ່ມດຳເນີນໄປອີກປີໜຶ່ງ ແລະ ອາດຈະເປັນ
ບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການກໍານົດກົດລະບຽບໃຫມ່ຈົນກ່ວາ 2005 ໃນໄວທີ່ສຸດ — ແລະອາດຈະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ
ຈົນກ່ວາ 2008. ແຕ່, ລາວເວົ້າວ່າ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຮອບໃຫມ່ມີ "ຈິດໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງ
ຜົນກະທົບຕໍ່ "ແນວຄິດເສດຖະກິດຂອງນັກລົງທຶນ."
ບໍລິສັດທີ່
ຢືນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກໂລກາພິວັດຈະບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະລົງທຶນໃນການເຕີບໂຕໃຫມ່
ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຄິດວ່າວາລະຂອງ WTO ກໍາລັງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ແຫຼ່ງ
ເວົ້າວ່າ, ຄະນະຜູ້ແທນໃນ Doha ໄດ້ "ຖາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າ [ເສັ້ນທາງໄວ] ແມ່ນໄປບໍ
ໂດຍຜ່ານ”—ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຊື່ອວ່າສະຫະລັດຈິງຈັງຕໍ່ການສະໜັບສະໜູນ
ການຄ້າເສລີ.
“ໂງ່,” Lee
ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງການເຈລະຈາດ້ານການຄ້າ 'ຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈ. "ຕະຫລົກ,"
ເພີ່ມ Mark Weisbrot, ຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍ
(CEPR) ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ.
International
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຄ້າແມ່ນເປັນອົງປະກອບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງກິດຈະກໍາເສດຖະກິດໂລກໃນມື້ນີ້
ເຄີຍເປັນ—ເທົ່າກັບປະມານ 26 ເປີເຊັນຂອງທັງໝົດ, ທຽບກັບປະມານ 17 ເປີເຊັນ 20
ເມື່ອປີກາຍນີ້, ອີງຕາມອົງການຮ່ວມມືເສດຖະກິດທີ່ມີສຳນັກງານຢູ່ປາຣີ
ແລະການພັດທະນາ. ແຕ່ Lee ແລະ Weisbrot ບໍ່ເຊື່ອວ່າການເຈລະຈາທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ
ປີທີ່ຈະເກີດໝາກຜົນຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງນັກລົງທຶນໃນໄລຍະຕໍ່ໄປ
12 ເດືອນ.
ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີ
ເຄີຍ. AFL-CIO ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາສັ້ນໆໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຕ້ານການໄວຂອງຕົນ
ທີ່ເບິ່ງປະຕິກິລິຍາຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຕໍ່ທົດສະວັດຂອງໃບບິນຄ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າ
ມາກ່ອນກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ເມື່ອບັນດາສະມາຊິກສະພາລົງຄະແນນສຽງບໍ່ຕໍ່ອາຍຸອຳນາດການປົກຄອງໄວ
ສໍາລັບ Bill Clinton ໃນປີ 1997 ແລະ 1998, Dow ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດລົງ. ເມື່ອ WTO ເຈລະຈາ
ລົ້ມລົງໃນປີ 1999, Dow ຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ NAFTA - ຟຣີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ
ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າໄດ້ຜ່ານໄປໃນປີ 1993, ຕະຫຼາດໄດ້ຕົກລົງ. ການລົງຄະແນນສຽງທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມີຂຶ້ນ
ສະຖານທີ່ໃນໄລຍະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຢ່າງຊັດເຈນ, Lee ເວົ້າວ່າ,
ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າການເຈລະຈາການຄ້າເສລີຊ່ວຍຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໂດຍກົງ.
ຫຼັກຖານທີ່
ການປະຕິເສດສິດອຳນາດການປົກຄອງໄວຂອງ Bush ຈະເຮັດໃຫ້ສາເຫດຂອງການຄ້າເສລີບໍ່ແມ່ນການຄືນໃໝ່
ທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ. ອາເມລິກາໄດ້ລົງນາມໃນຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີໃນ
ໃນໄຕມາດຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ລັດຖະບານ Clinton ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການໃຫ້ກຽດສໍາລັບການເກືອບ
300, ບັນທຶກ Mike Dolan ຂອງ Global Trade Watch. ປະທານາທິບໍດີ XNUMX ທ່ານ ທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້
ໃນໄລຍະນັ້ນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕິດຕາມໄວພຽງແຕ່ທັງຫມົດຫ້າຄັ້ງ.
ສໍາຄັນກວ່າ,
ແນ່ນອນ, ແມ່ນຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງເສດຖະກິດໂລກາພິວັດຕໍ່ຄົນງານ - CEPR, ໃນ
ການສຶກສາທີ່ປ່ອຍອອກມາກ່ອນກອງປະຊຸມ Doha, ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການຄ້າ
ການເປີດເສລີໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄົນງານອາເມລິກາໃນໄລຍະ 2 ປີຜ່ານມາ
ທົດສະວັດ. ການນໍາໃຊ້ການຄາດຄະເນທີ່ຕໍ່າຂອງຜົນກະທົບດ້ານການຄ້າ, CEPR ພົບວ່າພະນັກງານໄດ້ເຫັນ
ຄ່າຈ້າງຊົ່ວໂມງສຸດທິຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງລະຫວ່າງ 1.6 ສ່ວນຮ້ອຍແລະ 2.4 ສ່ວນຮ້ອຍ; ການນໍາໃຊ້ a
ການຄາດຄະເນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ການຫຼຸດລົງແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ - ລະຫວ່າງ 9.4 ສ່ວນຮ້ອຍແລະ 10.1
ຮ້ອຍລະ.
ກອງປະຊຸມ
ໄດ້ເປີດກວ້າງການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກອົງການການຄ້າໂລກຢ່າງເປັນທາງການພາຍຫຼັງຫຼາຍປີ
ການເຈລະຈາ. ການສົ່ງອອກຂອງຈີນໄດ້ສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ລາຄາຢູ່ບ່ອນອື່ນ
ໃນອາຊີ, ແລະຜົນກະທົບນີ້ຈະແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວໂລກຖ້າຫາກວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງໂລກ
ຕະຫຼາດການສົ່ງອອກເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 6.8 ເປີເຊັນຕາມທີ່ທະນາຄານໂລກຄາດຄະເນວ່າຈະມີຂຶ້ນ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງແຂງແຮງຈະເປັນຜູ້ສົ່ງອອກແຜ່ນແພອາຊີຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນອິນເດຍ, ບັງກະລາເທດ,
ແລະອິນໂດເນເຊຍ, ຄາດຄະເນ Lee.
ເມື່ອ WTO ປົກຄອງ
ນາງກ່າວວ່າ, "ຫຼາຍປະເທດ
ຜະລິດຕະພັນຈະຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກໃບຫນ້າຂອງໂລກ." ໃນຂະນະທີ່ການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້
ປະເທດຕ່າງໆມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເອົາສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງໃນທຸກມື້ນີ້—ເປັນຄວາມຈິງ
ເຊິ່ງນັກວິຊາການທີ່ສົ່ງເສີມໂລກາພິວັດມັກໃຊ້ວິພາກວິຈານຂອງພວກເຂົາ—“ພວກເຂົາຈະໝົດທຸກຄົນ
ແລ່ນມາຫາພວກເຮົາເມື່ອພວກເຂົາຖືກຈີນເຕະກົ້ນ,” Lee ໂຕ້ຖຽງ.
ຄົນງານຈີນ
ອາດຈະພົບວ່າພວກເຂົາມີບັນຫາຂອງຕົນເອງກັບໂລກໃຫມ່ຂອງ WTO. ສະມາຊິກ
ໃນອົງການຈັດຕັ້ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດຈີນຈະມີການແຂ່ງຂັນກັບ
ກອງທັບຂອງຕ່າງປະເທດກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເກັບກໍາກໍາໄລໃນຕະຫຼາດ 1.2
ພັນລ້ານຈິດວິນຍານ. ລັດຖະບານຈະຂຽນຄືນໃຫມ່ຫຼາຍສິບກົດຫມາຍແລະລະບຽບການ
ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງ WTO ແລະໃນກອງປະຊຸມກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ແຂວງ, ຮັບຮູ້
ທີ່ຫລາຍລ້ານຄົນອາດຈະສູນເສຍວຽກເຮັດງານ ທຳ ຍ້ອນວ່າການປັບໂຄງສ້າງອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ.
ລັດຖະບານແມ່ນ
ປະສາດພຽງພໍວ່າໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາ, ອີງຕາມການ Wall Street Journal,
ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມຂອງວາລະການເຈລະຈາການຄ້າໃຫມ່ WTO ເປັນພາສາຈີນ
ສໍາລັບປະຊາຊົນຂອງຕົນເພື່ອ peruse. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄວາມສັບສົນແລະຄວາມກັງວົນລະຫວ່າງ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ແຂວງ, ສ ວາລະສານ ລາຍງານ.
ແຕ່ຖ້າ Lee ແມ່ນ
ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຢຸດເຊົາການເດີນຂະບວນທີ່ໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດແມ່ນຢູ່ໃນ
ປ່ອຍໃຫ້ມັນດຳເນີນໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງຕົນ ແລະດຶງດູດເສດຖະກິດຂອງໂລກລົງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ນີ້ແມ່ນ
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງພຽງພໍທີ່ແມ້ກະທັ້ງພັດລົມໂລກາພິວັດເຊັ່ນ: Times '
Joseph Kahn ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງ. ການຖົດຖອຍໃນປະຈຸບັນເປັນຕົວແທນຂອງ
ຄັ້ງທຳອິດທີ່ເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາ, ເອີລົບ, ແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຮ່ວມກັນ
ທ່ານກ່າວໃນວັນທີ 1970 ພະຈິກນີ້ວ່າ: ການຕົກລົງຂອງນ້ຳມັນໃນກາງຊຸມປີ 25 ໄດ້ຕົກລົງເປັນຕົ້ນມາ.
ທີ່ກະຕືລືລົ້ນຊົມເຊີຍການລົງທຶນຂອງຕ່າງປະເທດຕ່າງປະເທດແລະປະຕິບັດຕາມ
ຄໍາແນະນໍາຂອງອາເມລິກາເພື່ອຮັກສາຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາເປີດແລະສະກຸນເງິນຂອງພວກເຂົາຢ່າງເສລີ
ການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ,” Kahn ຂຽນ.
ແນ່ນອນວ່າ, ໄດ້
ຄໍາຕອບວ່າວິທີການເດີນຂະບວນໄປສູ່ໂລກາພິວັດຂອງອົງກອນສາມາດຢຸດເຊົາໄດ້ແນວໃດ
ບ່ອນໃດບ່ອນນຶ່ງຢູ່ໃນ Capitol Hill. ໄຊຊະນະຂອງ Bush ໃນເສັ້ນທາງໄວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແຮງງານນັ້ນ
ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບວິທີທີ່ຈະຕ້ານການເປັນເອກະພາບຂອງວໍຊິງຕັນການຄ້າ
ສົນທິສັນຍາແມ່ນ "ມີຄວາມສໍາຄັນທາງຍຸດທະສາດ" ເກີນໄປສໍາລັບບັນຫາເຊັ່ນການເຮັດວຽກ
ເງື່ອນໄຂ, ວິກິດການເອດສຫຼືການບໍລິການສາທາລະນະຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃນທາງ. ໄດ້
ຄໍາຕອບ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ, ຢູ່ໃນຖະຫນົນ.
NGOs ບາງ
ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດ. ໃນຖະແຫຼງການທາງອີເມລ໌ທີ່ໄດ້ອອກຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງໄວ,
Public Citizen ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ລະເບີດອອກຮົບຂອງຊີແອດເທິລ II ຢູ່ 'Davos ສຸດ
Hudson' ໃນ NYC ເດືອນມັງກອນນີ້,” ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກ
ສະໂມສອນສູບຢາເອກະຊົນຂອງບໍລິສັດ-ລັດຖະບານຊັ້ນສູງ. ນັກເຄື່ອນໄຫວໃນນິວຢອກແລະ
ທົ່ວປະເທດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຕືອນ - ພັນທະມິດກໍາລັງສ້າງຕັ້ງຂື້ນແລ້ວ
ໄດ້ໃຫ້ການຕ້ອນຮັບຢ່າງອົບອຸ່ນໃນວັນທີ 31 ມັງກອນນີ້ທີ່ກອງປະຊຸມ WEF, ສະມາຊິກຫຼາຍຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ
ໂດຮາ ແລະທີ່ອ້າງສິດອຳນາດທາງປັນຍາຂອງ WTO. ຜູ້ຕາງຫນ້າ
ລັດຖະບານທີ່ລົ້ມເຫລວ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຈະນໍາເອົາຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງ
elite ໄດ້. Z
Eric
Laursen ເປັນນັກຂ່າວອິດສະລະ ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງ New York City Direct Action
ເຄືອຂ່າຍ.
