ແຜນການຫຼຸດຜ່ອນໜີ້ສິນຂອງ G8 ແມ່ນດີກວ່າພຽງເລັກນ້ອຍ
ກິ່ນອາຍຂອງຄວາມສັກສິດກຳລັງລົງມາສູ່ຜູ້ຊາຍທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກ. ໃນວັນເສົາວານນີ້ ລັດຖະມົນຕີການເງິນຈາກ 8 ປະເທດ GXNUMX (ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ຮັບເຊີນ) ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຍົກເລີກໜີ້ສິນທີ່ປະເທດທຸກຍາກທີ່ສຸດທີ່ເປັນໜີ້ທະນາຄານໂລກ ແລະກອງທຶນເງິນຕາສາກົນ. ມືທີ່ຖືດາບໄດ້ຢູ່ໂດຍເທວະດາ: ເທວະດາທີ່ມີກີຕ້າຫຼາຍກວ່າພິນ.
ນອກເໜືອຈາກນັກຂຽນຜູ້ນຳຂອງໜັງສືພິມ Daily Telegraph (1) ໃຜສາມາດປະຕິເສດວ່າການກູ້ໜີ້ສິນເປັນເລື່ອງດີ? ຢ່າຄິດເລີຍວ່າໜີ້ສິນຫຼາຍອັນນີ້ – ເງິນທີ່ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ປ່ອຍກູ້ໃຫ້ບັນດາຜູ້ກະທຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງ – ບໍ່ຄວນຖືກໄລ່ຕາມມາຕັ້ງແຕ່ທຳອິດ. ບໍ່ວ່າໃນດ້ານຊັບພະຍາກອນທີ່ຖືກລັກພາຕົວ, ແຮງງານຖືກລັກແລະໃນປັດຈຸບັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຄົນຮັ່ງມີເປັນໜີ້ຄົນທຸກຫຼາຍກວ່າຄົນທຸກເປັນໜີ້ຄົນຮັ່ງມີ. ບາງປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໄດ້ຈ່າຍໜີ້ສິນຫລາຍກວ່າດ້ານສຸຂະພາບ ຫຼືການສຶກສາ. ບໍ່ວ່າຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງບັນຫາໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຂີ້ຄ້ານ.
ເຈົ້າລໍຖ້າຂ້ອຍເວົ້າແຕ່, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຜິດຫວັງ. ແຕ່ມາຢູ່ໃນວັກ 2 ຂອງຖະແຫຼງການຂອງລັດຖະມົນຕີການເງິນ. ເພື່ອໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂແກ້ໄຂໜີ້ສິນ, ປະເທດພວມພັດທະນາຕ້ອງ “ແກ້ໄຂການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາພາກເອກະຊົນ” ແລະ ລົບລ້າງ “ສິ່ງກີດຂວາງການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນ, ທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ.” (2)
ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເອີ້ນວ່າເງື່ອນໄຂ. ເງື່ອນໄຂແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງປະຕິບັດກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແລະເງິນກູ້ຢືມແລະການບັນເທົາທຸກຫນີ້ສິນ. ໃນຕອນທໍາອິດພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເຮັດໃຫ້ປະເທດທຸກຍາກ, ພິເສດແມ່ນໃນອາຟຣິກາ. ເງິນທີ່ສາມາດໃຫ້ທຸກຄົນມີມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ຊາດທີ່ມີອຳນາດມີຄວາມຊອບທຳໃນການສະແຫວງຫາການຂັດຂວາງມັນ.
ນັ້ນແມ່ນທິດສະດີ. ຄວາມຈິງ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ຄ່ອຍເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການຊ່ວຍເຫຼືອແລະເງິນກູ້ຈາກຕ່າງປະເທດ: ເບິ່ງເງິນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມອບໃຫ້, ໂດຍກົງແລະຜ່ານທະນາຄານໂລກແລະ IMF, ແກ່ Mobutu, Suharto, Marcos, Moi ແລະຜູ້ຂີ້ຕົວະຊັ້ນນໍາອື່ນໆ. Robert Mugabe, ກະສັດຜີປີສາດຂອງຕາເວັນຕົກ, ໄດ້ສົມຄວນໄດ້ຮັບການແຊ່ແຂງຈາກປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ແຕ່ລາວໄດ້ສ້າງຄວາມທຸກທໍລະມານໜ້ອຍລົງ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໜ້ອຍກວ່າທ່ານ Paul Kagame ຂອງ Rwanda ຫຼື Yoweri Museveni ຂອງອູການດາ, ທັງສອງຄົນນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍຄັ້ງໂດຍບັນດາປະເທດ G8 ເປັນຜູ້ປະຕິບັດ "ການປົກຄອງທີ່ດີ".
ກອງທັບຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ບັນທຶກໄວ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະລາຍໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ (DRC), ເຊິ່ງມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສີ່ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດ, ແລະໄດ້ຍ່າງອອກໄປດ້ວຍຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ. 3) ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມສຸດຍອດ G8 ຍັງຄົງເປັນຜູ້ໃຫ້ທຶນສອງຝ່າຍຕົ້ນຕໍ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໄດ້ປະຕິເສດການຖອນອອກຈາກ DRC ເປັນເງື່ອນໄຂສຳລັບການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວ່າ Mugabe ບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດການໂຈມຕີຂອງລາວຕໍ່ຄົນຜິວດໍາ; ລາວຍັງໄດ້ຂັບໄລ່ຊາວກະສິກອນຜິວຂາວ ແລະຍຶດຊັບສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Kagame ໄດ້ສະຫນອງອຸປະກອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສໍາລັບໂທລະສັບມືຖືແລະຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ: ວັດສະດຸທີ່ທະຫານຂອງລາວໄດ້ລັກໄປຈາກ DRC. "ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ" ມັກຈະຖືກໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານແລະຫນັງສືພິມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຫມາຍເຖິງລະບອບທີ່ຈະບໍ່ເຮັດຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າບອກ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະແມ້ກະທັ້ງການຊຸກຍູ້. ມາຮອດປະຈຸບັນ ມີ 8 ປະເທດໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ບໍ່ມີປະເທດໃດເປັນສະມາຊິກຂອງ G4.(5) ຍ້ອນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາເອງເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ໃນບໍລິສັດອັງກິດສາມາດໃຫ້ສິນບົນຢ່າງຖືກກົດຫມາຍກັບລັດຖະບານຂອງອາຟຣິກາຖ້າພວກເຂົາດໍາເນີນການຜ່ານບ່ອນເກັບພາສີຂອງພວກເຮົາ (ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ) ຂອງ Jersey. ເມື່ອທ່ານເຫັນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລູກຄ້າຂອງເກາະ, ຫຼາຍໆຄົນທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນດັດຊະນີ FTSE-100, ທ່ານເລີ່ມເຂົ້າໃຈ.
ຄວາມຄິດທີ່ຖືກກືນກິນໂດຍນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ - ວ່າເງື່ອນໄຂທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາກໍານົດການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ - ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຫົວ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເງິນທຶນຂອງທະນາຄານໂລກ, ລູກຄ້າຕົວແບບຂອງພວກເຮົາ Uganda ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຂອງລັດສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເອກະຊົນ, ກ່ອນທີ່ມັນຈະມີວິທີການຄວບຄຸມການຂາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຂາຍທີ່ຄວນຈະໄດ້ເງິນ 500 ລ້ານໂດລາສໍາລັບ exchequer Ugandan ແທນທີ່ຈະເປັນ $ 2m. ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາ, ທະນາຄານໂລກຢືນຢັນວ່າ - ເພື່ອມີເງື່ອນໄຂສຳລັບໂຄງການແກ້ໄຂໜີ້ສິນ G6 ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໃນປະຈຸບັນ - ລັດຖະບານ Ugandan ໄດ້ຂາຍເຄື່ອງສະໜອງນ້ຳ, ການບໍລິການກະສິກຳ ແລະ ທະນາຄານການຄ້າ, ໂດຍມີລະບຽບການໜ້ອຍສຸດ.
ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຕອບສະຫນອງບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບເງື່ອນໄຂຂອງ G8. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢຸດສະແດງທ່າທີເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ບຸກເຂົ້າໄປໃນທຸກດ້ານຂອງລັດຖະບານອະທິປະໄຕ. ໃນເວລາທີ່ລັດຖະມົນຕີການເງິນເວົ້າວ່າ "ການປົກຄອງທີ່ດີ" ແລະ "ລົບລ້າງອຸປະສັກຕໍ່ການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນ", ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຫມາຍເຖິງແມ່ນການຄ້າ, ເອກະຊົນແລະການເປີດເສລີການຄ້າແລະເງິນທຶນ. ແລະສິ່ງທີ່ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນໂອກາດໃຫມ່ສໍາລັບເງິນຕາເວັນຕົກ.
ຂໍໃຫ້ຕິດຕໍ່ກັບອູການດາຊົ່ວຄາວ. ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980, IMF ແລະທະນາຄານໂລກໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການກຳນົດ “ຄ່າທຳນຽມຜູ້ໃຊ້” ໃນການຮັກສາສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນຂັ້ນຕົ້ນ. ຈຸດປະສົງດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອສ້າງຕະຫຼາດໃຫມ່ສໍາລັບທຶນເອກະຊົນ. ການເຂົ້າໂຮງຮຽນ, ໂດຍສະເພາະເດັກຍິງ, ລົ້ມລົງ. ການບໍລິການດ້ານສາທາລະນະສຸກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທຸກຍາກໃນເຂດຊົນນະບົດ. ເພື່ອປ້ອງກັນການປະຕິວັດທີ່ເປັນໄປໄດ້, Museveni ໄດ້ຟື້ນຟູການສຶກສາປະຖົມຟຣີໃນປີ 1997 ແລະການດູແລສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານຟຣີໃນປີ 2001. ການລົງທະບຽນໃນໂຮງຮຽນປະຖົມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 2.5 ລ້ານຄົນເປັນ 6 ລ້ານຄົນ, ແລະຈໍານວນຄົນເຈັບນອກເກືອບສອງເທົ່າ.
ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ທີ່ປະເທດ G8 ຄວບຄຸມ ແມ່ນມີຄວາມໂກດແຄ້ນ. ໃນກອງປະຊຸມຜູ້ໃຫ້ທຶນໃນເດືອນເມສາ 2001, ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນຂອງທະນາຄານໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ຍ້ອນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ໃນປັດຈຸບັນລາວເຫັນວ່າກະຊວງສາທາລະນະສຸກເປັນ "ການລົງທຶນທີ່ບໍ່ດີ".
ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການພົວພັນນີ້. ລັດຖະບານ G8 ອ້າງວ່າຢາກຊ່ວຍໃຫ້ປະເທດທຸກຍາກພັດທະນາ ແລະ ມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງສຳເລັດຜົນ. ແຕ່ພວກເຂົາມີແຮງຈູງໃຈທາງການຄ້າທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາແຂ່ງຂັນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແລະບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາສາມາດຍຶດເອົາການບໍລິການສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຮັບສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາໃນລາຄາຕໍ່າສຸດ. ເງື່ອນ ໄຂ ທີ່ ພວກ ເຮົາ ກໍາ ນົດ ກ່ຽວ ກັບ ປະ ເທດ ທີ່ ທຸກ ຍາກ ເຮັດ ໃຫ້ ເຂົາ ເຈົ້າ ກ່ຽວ ກັບ ການ leash ສັ້ນ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງເທົ່ານັ້ນ. ຖະແຫຼງການຂອງລັດຖະມົນຕີການເງິນ G8 ຢືນຢັນວ່າ ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ຈະຕິດຕາມຄວາມຄືບໜ້າຂອງບັນດາປະເທດທີ່ເປັນໜີ້ສິນ, ແລະ ຕັດສິນໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າເໝາະສົມທີ່ຈະຫຼຸດພາລະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືບໍ່. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສູນເສຍຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການໄຖ່ນີ້. ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮັບປະກັນການບັນເທົາທຸກໜີ້ສິນໃຫ້ຊ້າທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ການຍຶດເອົາເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນບໍ່ດີພໍ: ມັນຫມາຍເຖິງການເວົ້າວ່າ "ພວກເຮົາຈະໃຫ້ເງິນໃຫ້ທ່ານຖ້າທ່ານເອົາເຄື່ອງປະດັບມົງກຸດໃຫ້ພວກເຮົາ." ການຕິດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບການບັນເທົາທຸກແມ່ນຢູ່ໃນລີກທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: "ພວກເຮົາຈະຢຸດເຊົາການຕີທ່ານຕໍ່ຫນ້າຖ້າທ່ານໃຫ້ເຄື່ອງປະດັບມົງກຸດໃຫ້ພວກເຮົາ." ແຜນການຂອງ G8 ສໍາລັບການປະຫຍັດອາຟຣິກາແມ່ນດີກ່ວາ racket extortion ເລັກນ້ອຍ.
ທ່ານຍັງເຊື່ອວ່າຜູ້ນໍາໃຫມ່ຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຊໍາລະແລ້ວໄດ້ຮັບຮາງວັນຂອງພວກເຂົາບໍ? ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ເຈົ້າໄດ້ກືນເອົາລົດບັນທຸກອັນໄຮ້ສາລະ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາຄວນຈະຍົກເລີກຫນີ້ສິນ. ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະຍົກເລີກມັນໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.
www.monbiot.com
ເອກະສານ:
1. ບົດຄວາມນໍາ, ວັນທີ 13 ມິຖຸນາ 2005. ນັ້ນແມ່ນການບັນເທົາໜີ້ພຽງພໍ.
2. ລັດຖະມົນຕີການເງິນ G8, ວັນທີ 10-11 ມິຖຸນາ 2005. ບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການພັດທະນາ. http://www.hm-treasury.gov.uk/otherhmtsites/g7/news/communique_110605.cfm
3. ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ເດືອນຕຸລາ 2002. ບົດລາຍງານສຸດທ້າຍຂອງຄະນະຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ຮູບແບບອື່ນໆຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ສະຫະປະຊາຊາດ, ນິວຢອກ. ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: Amnesty International, ວັນທີ 1 ເມສາ 2003. ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ: “ພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຊ່ວຍຂ້າພວກເຮົາ” – ການຂູດຮີດທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນພາກຕາເວັນອອກ. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAFR620102003; ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ, ວັນທີ 4 ເດືອນທັນວາ ປີ 2004. ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ – ການຂັດແຍ້ງຂອງ Rwanda.
http://www.hrw.org/english/docs/2004/12/04/congo9767.htm; International Rescue Committee, December 2004. Mortality in the Democratic Republic of Congo: Results from a Nationwide Survey, Conducted April – July 2004.
http://www.theirc.org/pdf/DRC_MortalitySurvey2004_RB_8Dec04.pdf; Global Witness, June 2004. Same Old Story – Natural Resources in the Democratic Republic of Congo. www.globalwitness.org/reports/download.php/00141.pdf;
ກຸ່ມສະມາຊິກລັດຖະສະພາທັງໝົດກ່ຽວກັບພາກພື້ນທະເລສາບໃຫຍ່ ແລະການປ້ອງກັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ພະຈິກ 2002. ຖືກສາບແຊ່ງໂດຍຄວາມຮັ່ງມີ: ໃຜໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຂູດຮີດຊັບພະຍາກອນໃນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ? http://www.appggreatlakes.org/content/pdf/riches.pdf; ຫ້ອງການປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະແຮງງານ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ. ວັນທີ 31 ມີນາ 2003. ບົດລາຍງານປະເທດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດສິດທິມະນຸດ, 2002. Rwanda. http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2002/18221.htm
4. http://www.unodc.org/unodc/en/crime_signatures_corruption.html
5. David Leigh, ວັນທີ 2 ມິຖຸນາ 2005. Jersey ຝ່າຝືນສັນຍາທີ່ຈະຫ້າມໃຫ້ສິນບົນ. ຜູ້ປົກຄອງ.
6. Warren Nyamugasira ແລະ Rick Rowden, ເດືອນເມສາ 2002. Strageies ໃຫມ່; ເງື່ອນໄຂເງິນກູ້ເກົ່າ. ເວທີ NGO ແຫ່ງຊາດ Uganda, Kampala. http://www.internationalbudget.org/resources/library/UgandaPRSP.pdf
7. ibid.
8. ບົດລາຍງານຂອງກອງປະຊຸມໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ອ້າງອີງໃນ Warren Nyamugasira ແລະ Rick Rowden, ibid.
9. ລັດຖະມົນຕີການເງິນ G8, ວັນທີ 10-11 ມິຖຸນາ 2005. G8 ຂໍ້ສະເໜີສຳລັບການຍົກເລີກໜີ້ສິນ HIPC http://www.hm-treasury.gov.uk/otherhmtsites/g7/news/communique_110605.cfm
