ນັກກະເສດສາດ Norman Borlaug, ຖືວ່າເປັນພໍ່ຂອງ "ການປະຕິວັດສີຂຽວ", ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າຊ່ວຍປະຢັດລ້ານຈາກຄວາມອຶດຫິວ. ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານຂອງນັກສິ່ງແວດລ້ອມ, Borlaug ມີຄວາມຊື່ນຊົມຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຈຸດໃຈກາງຂອງການດໍາລົງຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ, ຂຽນ Devinder Sharma.
ມັນແມ່ນການຄົ້ນພົບແນວພັນເຂົ້າສາລີຍີ່ປຸ່ນ Norin-10 ທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ທ່ານດຣ DC Salmon, ສົ່ງກັບຄືນບ້ານໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1960 ທີ່ປ່ຽນໃບຫນ້າຂອງກະສິກໍາທົ່ວໂລກ. ນີ້ແມ່ນແນວພັນ, ເປັນສາຍພັນເຂົ້າສາລີແບບດັ້ງເດີມທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ເຄິ່ງດວນ, ເຊິ່ງທ່ານດຣ Norman Borlaug ໄດ້ຊອກຫາຢ່າງຈິງຈັງ. ຂ້າມກັບແນວພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ rust ທີ່ Borlaug ໄດ້ພັດທະນາຢູ່ສູນສາກົນສໍາລັບ Wheat and Maize Research (CIMMYT) ໃນເມັກຊິໂກ, ໂລກໄດ້ຮັບແນວພັນທີ່ປັບປຸງມະຫັດສະຈັນທີ່ສ້າງປະຫວັດສາດ.
ພືດເຄິ່ງຕາກແດດເຫຼົ່ານີ້ພັດທະນາໂດຍທ່ານດຣ Borlaug ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການໃສ່ປຸ໋ຍເຄມີ ແລະ ຜະລິດເປັນເມັດພືດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ຜົນຜະລິດໄດ້ທະວີຄູນພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອໍານວຍ, ແລະ Borlaug ຮູ້ວ່າສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ແມ່ນແນ່ນອນອິນເດຍ, ມີປະຊາກອນທີ່ຫິວໂຫຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. "ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດທີ່ຈະຊັກຊວນນັກການເມືອງອິນເດຍກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງແນວພັນເຄິ່ງດ້າວເຫຼົ່ານີ້ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມອຶດຫິວ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ," ລາວບອກຂ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດກະສິກໍາ, ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫມັ້ນໃຈກ່ຽວກັບທ່າແຮງຜົນຜະລິດຂອງແນວພັນເຫຼົ່ານີ້, ນັກການເມືອງບໍ່ໄດ້.
ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ "ເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນເສັ້ນທາງກ້າວສູ່ຫຼາຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຫຼີ້ນບັດການເມືອງໂດຍຮູ້ເຖິງການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງອິນເດຍແລະປາກີສະຖານ," ລາວເວົ້າຕໍ່ໄປ. "ຂ້ອຍບອກອິນເດຍວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການແນວພັນເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ພວກມັນແທນປາກີສະຖານ." ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນແມ່ນຍ້ອນຄວາມສະຫລາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງດຣ Borlaug ຫຼືຄວາມຈໍາເປັນພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ອິນເດຍໄດ້ນໍາເຂົ້າເມັດເຂົ້າສາລີ 18,000 ໂຕນຂອງແນວພັນເຄິ່ງດ້າວໃນປີ 1966. ພາຍໃນສອງສາມອາທິດຂອງການນໍາເຂົ້າ, ເມັດພັນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຜະລິດອອກມາ. ໃນຊອງ 5 ກິໂລ ແລະ ແຈກຢາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນພື້ນທີ່ຊົນລະປະທານອຸດົມສົມບູນ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນປະຫວັດສາດ. ອິນເດຍໄດ້ພົ້ນອອກຈາກການມີຢູ່ຂອງ “ກຳປັ່ນຫາປາກ”. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມອຶດຢາກຍັງມີຢູ່, ແຕ່ຄວາມອຶດຢາກໄດ້ກາຍເປັນປະຫວັດສາດ.
ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີຫຼັງຈາກການປະຕິວັດສີຂຽວໄດ້ຖືກເປີດຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຸກກັບການໄປກັບທ່ານດຣ Borlaugh ໃນການໄປຢ້ຽມຢາມປະຈໍາປີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລກະສິກໍາ Punjab ໃນ Ludhiana. ໃນຖານະເປັນນັກຂ່າວຫນຸ່ມ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະຫລາດໃຈກັບທ່ານດຣ Borlaug ສະເຫມີ, ແລະພົບວ່າລາວເປັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ງ່າຍດາຍແລະອຸທິດຕົນ. ລາວໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງພາຍໃຕ້ແສງຕາເວັນທີ່ລຸກໄໝ້ຢູ່ໃນສວນສາລີ ແລະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມຊາວກະສິກອນ. ໃນ ຕອນ ແລງ ມື້ ຫນຶ່ງ ຢູ່ ເຮືອນ ຂອງ ຊາວ ກະ ສິ ກອນ, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຈື່ ໄດ້ ກ່າວ ວ່າ ເຈົ້າ ພາບ; "ສາມປັດໃຈຕົ້ນຕໍສໍາລັບການລ້ຽງເຂົ້າສາລີແມ່ນ: ຊາວກະສິກອນ, ແນວພັນປັບປຸງແລະ Borlaug."
ຍ່າງໄປຕາມທົ່ງສາລີທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານໃນ Ludhiana, ຂ້ອຍເຄີຍຖາມລາວຄັ້ງຫນຶ່ງວ່າ: "ຄວາມສໍາເລັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ. ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຢາກຈະຈື່ຈໍາ." ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວຈະເວົ້າວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເອີ້ນຄືນສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນກັບວິທະຍາສາດພືດແລະການຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມອຶດຫິວໃນທົ່ວໂລກ. ແຕ່ໃນຄວາມຖ່ອມຕົນທັງຫມົດ, ທ່ານດຣ Borlaug ຕອບວ່າ: "ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກຈົດຈໍາວ່າເປັນຄົນທີ່ແນະນໍາເບດບານໃນເມັກຊິໂກ." ແລະໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າລະເບີດອອກມາ, ທ່ານດຣ Borlaug ໄດ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າບັນຊີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນການຫຼິ້ນແລະສົ່ງເສີມການເບດບານ.
ຕໍ່ມາການປະຕິວັດສີຂຽວໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ບາງສ່ວນຂອງອາຊີ ແລະອາເມລິກາລາຕິນ. ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ພວມພັດທະນາຈຳນວນໜຶ່ງພົ້ນຈາກຄວາມອຶດຫິວ. ນັກວິທະຍາສາດກະສິກໍາໄດ້ສົ່ງເສີມເຕັກໂນໂລຢີໄປທົ່ວໂລກ - ການປູກເຂົ້າສາລີແນວພັນທີ່ມີຜົນຜະລິດສູງ (ເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນກັບເຂົ້າ) ນໍາໃຊ້ຝຸ່ນເຄມີແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ - ແລະພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງນັກສິ່ງແວດລ້ອມຈຶ່ງກົງກັນຂ້າມກັບເຕັກໂນໂລຢີ.
ດັ່ງກ່າວແມ່ນຄວາມເຊື່ອຕາບອດໃນເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ທີ່ Borlaug ພັດທະນາແລະສົ່ງເສີມໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດກະສິກໍາປະຕິເສດທີ່ຈະເຫັນການຫັນຫນ້າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍຜ່ານການຊຸດໂຊມຂອງລະບົບນິເວດຂອງພືດແລະການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ. ຫຼາຍປີຫຼັງຈາກ Rachel Carson ພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານປະຫວັດສາດຂອງນາງ The Silent Spring, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Borlaug ວ່າລາວໄດ້ອ່ານຫນັງສືບໍ: "ນາງເປັນກໍາລັງຊົ່ວ," ລາວໄດ້ໂຕ້ຕອບຢ່າງໂກດແຄ້ນ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ: "ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການລົບລ້າງຄວາມອຶດຫິວ. " ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບລາວ, ແລະໄດ້ຖາມລາວວ່າເປັນຫຍັງນັກວິທະຍາສາດກະສິກໍາບໍ່ສາມາດຍອມຮັບວ່າຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີສານເຄມີພຽງແຕ່ຂ້າ. "ເຈົ້າຄືກັນ, Sharma," ລາວເວົ້າ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕອບວ່າ: "ຈົ່ງຈື່ໄວ້, ຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນຄ້າຍຄືຢາ, ມັນຕ້ອງໃຊ້ຢ່າງລະມັດລະວັງແລະປອດໄພ."
ທ່ານດຣ Borlaug ຍັງຄົງຫມັ້ນສັນຍາກັບຄວາມເຊື່ອຂອງລາວໃນບົດບາດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງຝຸ່ນເຄມີແລະຢາຂ້າແມງໄມ້. ລາວມີຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼາຍເມື່ອສະຖາບັນໂລກທີສາມໃນອີຕາລີໄດ້ສະເຫນີເອກະສານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Brazil ໄດ້ບັນລຸຜົນຜະລິດພືດທີ່ໂດດເດັ່ນໃນຖົ່ວເຫຼືອງແລະອ້ອຍໂດຍບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ໄນໂຕຣເຈນເຄມີ, ລາວບໍ່ໄດ້ຕົກລົງ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດບຣາຊິນແລະໄດ້ເຫັນຕົວເອງວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປູກພືດເຫຼົ່ານີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍລາວກໍ່ຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງ. ແຕ່ເຖິງປານນັ້ນ, ລາວກໍບໍ່ຍອມຮັບເອົາວິໄສທັດດ້ານກະສິກຳທີ່ບໍ່ມີຝຸ່ນເຄມີແລະຢາປາບສັດຕູພືດ. ດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມເຊື່ອຕາບອດຂອງລາວໃນການປັບປຸງພັນພືດທີ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນລາວໄດ້ປະຕິເສດເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນ "ເວລາເສຍເວລາ."
ລາວມັກຈະບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຖ້າອິນເດຍບໍ່ປະຕິບັດຕາມເຕັກໂນໂລຢີການປະຕິວັດສີຂຽວ, ປະເທດຈະຕ້ອງນໍາເອົາເນື້ອທີ່ປູກຝັງຕື່ມອີກ 58 ລ້ານເຮັກຕາເພື່ອຜະລິດອາຫານໃນປະລິມານດຽວກັນທີ່ຜະລິດຫຼັງຈາກແນວພັນເຂົ້າສາລີທີ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດສູງ. ແນະນໍາ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດ 58 ລ້ານເຮັກຕາພຽງແຕ່ 40 ປີຫຼັງຈາກການປະຕິວັດສີຂຽວ, ຫຼາຍກ່ວາສອງເທົ່າ - ໃກ້ກັບ 120 ລ້ານເຮັກຕາ - ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຊຸດໂຊມໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Borlaug ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ອະໄພຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການ espousing ສາເຫດຂອງຄວາມຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວໃນການກະສິກໍາ. ລາວບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບວ່າໂລກສາມາດຜະລິດອາຫານໄດ້ຢ່າງພຽງພໍດ້ວຍເຕັກນິກການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງ (LEISA). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ລາວໄດ້ເຮັດແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດກະສິກໍາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິວັດສີຂຽວໄດ້ຂ້າມຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ, Borlaug ຮູ້ແລະຊື່ນຊົມບົດບາດຊາວກະສິກອນໃນການຜະລິດສະບຽງອາຫານ. ໂລກອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບ sake ຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ເຂົາເຄີຍປະຕິເສດລາງວັນ Nobel ສໍາລັບຜູ້ນໍາທີ່ນິຍົມຂອງໂປແລນ, Lech Walesa. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ Lech Walesa ໄດ້ອອກມາເປັນຜູ້ນໍາຂອງການເຄື່ອນໄຫວສາມັກຄີໃນໂປແລນ, ຄະນະກໍາມະການລາງວັນ Nobel ໄດ້ສ້າງຕັ້ງທີມງານຂະຫນາດນ້ອຍເພື່ອຄົ້ນຫາວ່າ Walesa ສົມຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນ.
ທີມງານແມ່ນຫົວຫນ້າໂດຍທ່ານດຣ Borlaug.
ເມື່ອກັບມາ, ລາວບອກຂ້ອຍວ່າລາວຕົກໃຈຫຼາຍປານໃດທີ່ຮູ້ວ່າ Walesa ພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບອາຫານລາຄາຖືກກວ່າສໍາລັບພະນັກງານອຸດສາຫະກໍາ. Walesa ບໍ່ໄດ້ເປັນຫ່ວງແລະບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຊາວກະສິກອນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຜະລິດອາຫານໃຫ້ຄົນງານອຸດສາຫະກຳ. ທ່ານ Borlaugh ກ່າວວ່າ "ບົດລາຍງານຂອງຂ້ອຍເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງປະຕິເສດການປະກາດ Nobel ສໍາລັບ Walesa. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງອື່ນທີ່ Walesa ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel Peace.
"ຖືກເຕືອນ, Sharma," Borlaugh ບອກຂ້າພະເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມມະຫາວິທະຍາໄລ Pantnagar, ຕັ້ງຢູ່ຕີນຂອງ Himalayas ໃນ Uttarakhand, ອິນເດຍເຫນືອ. "ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຢຸດເຊົາເວົ້າກ່ຽວກັບຊາວກະສິກອນ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນການລ້ຽງດູປະເທດ, ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນກະສິກໍາ." ຄໍາພະຍາກອນເຫຼົ່ານີ້ຖືເປັນຄວາມຈິງໃນມື້ນີ້. ໃນປະເທດອິນເດຍ, ຊາວກະສິກອນໄດ້ຫາຍໄປຈາກຫນ້າຈໍ radar ເສດຖະກິດຂອງປະເທດເປັນເວລາດົນນານ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ພໍໃຈເລັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ຊາວກະສິກອນຂ້າຕົວຕາຍຫຼືປະຖິ້ມການດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ຈະແຈ້ງເຖິງວິກິດການກະສິກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສືບຕໍ່ມີໄຊ.
________________________________________
Devinder Sharma ເປັນນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍດ້ານອາຫານ ແລະການຄ້າທີ່ຕັ້ງຢູ່ນະຄອນນິວເດລີ. ລາວເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນປົກກະຕິກັບ STWR ແລະສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ hunger55(at)gmail.com
Norman Ernest Borlaug, ນັກວິທະຍາສາດກະສິກໍາ, ເກີດໃນວັນທີ 25 ມີນາ 1914; ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 12 ກັນຍາ 2009
ທີ່ມາ: Share The World's Resources (STWR)
