Ännerung ass dréngend néideg an eiser Welt. Als Resultat vun der ökologescher Zerstéierung stierwen d'Aarten sou séier, datt mir offiziell am 6. grousse Massenausstierwen vun der Äerdgeschicht sinn: eis Aarte wäerte vläicht net laang op dëser Welt hunn, wann d'Liewensmëttelkette weider op dës Manéier geläscht gëtt. 36 Millioune Leit stierwen all Joer (1 all Sekonn). Atomwaffen menacéieren eis weider mat der Zerstéierung. 3 Milliarde Leit (ongeféier d'Halschent vun der Weltbevëlkerung) liewen an Aarmut an 1 Milliard Leit liewen an extremer Aarmut. Awer deen eenzegen agebaute Mechanismus fir Ännerung an eiser Gesellschaft ass d'Stëmmen. An d'Hoffnungen fir echt Changement an der Gesellschaft duerch Wahlen ze bréngen sinn am beschten schlank.
Éischtens, et gëtt kee wesentlechen Ënnerscheed tëscht de Parteien, déi keng Chance hunn ze gewannen. New Labour ass eng Kuelestoffkopie vun de Konservativen: si ënnerstëtzen allebéid onreguléiert Geschäftskontrolle; si souwuel ënnerstëtzen eng grouss Regierung Subventiounen ze grouss Betriber; si béid ënnerstëtzen eng grouss an aggressiv Arméi z'erhalen; a si béid ënnerstëtzen d'Ofschneiden vun Fongen aus den Deeler vun der Regierung, déi e Sécherheetsnetz fir aarm Leit ubidden. An hirer Zäit un der Muecht hunn souwuel Labour wéi och déi Konservativ eng aggressiv Aussepolitik gehalen, déi aarm Länner zum Virdeel vun de Räichen auszenotzen a regelméisseg Kricher starten fir dës Ausbeutung auszebauen an z'erhalen. Béid Parteien representéieren d'Elite-Wahlbezierker am staatskapitalistesche System, deen se ënnerstëtzen a presidéieren. Och d'Liberal Demokraten, proklaméiert fir e wierkleche Changement vun der Labour a Konservativer Politik ze bidden, representéieren just eng méi mëll Versioun vun der selwechter Politik. Am Virfeld vun de Wahlen huet den Nick Clegg grandios Versprieche gemaach iwwer Saachen, déi hien maache wäert fir de miserablen Zoustand vun der britescher Politik ze verbesseren, huet awer viru kuerzem zouginn datt hien näischt vun dëse Saachen maache wäert. An anere Wierder, d'Lib Dems un der Muecht bedeiten zimlech par fir de Cours. Lib Dems, New Labour, Konservativen, et gëtt kee wierklechen Ënnerscheed. A keng aner Partei huet keng Chance ze gewannen.
Et gi ganz gutt Grënn dofir. Wéinst der Aart a Weis wéi de Wahlsystem opgestallt ass, brauch eng Partei extensiv Fongen fir un d'Muecht ze kommen. Et brauch dës Fongen fir Kampagnen, Reklamm- a Billboard-Plaz ze kafen, Ried-Schrëftsteller a Propagandiste astellen, de ganze Shebang. Fir déi Suen ze kréien, mussen d'Parteien an d'Quelle goen, déi genuch Geld hunn, fir se ze finanzéieren, déi duerch d'Ongerechtegkeete vum Staatskapitalismus déi grouss Konzerner sinn. Also d'Majoritéit vun de Finanzéierunge vun de Parteie kënnt vun de gréissten a mächtegste Firmen. An déi Partei mat de meeschte Finanzéierungen gewënnt allgemeng, aus offensichtleche Grënn (erklärt a bewisen vum Politolog Thomas Ferguson). Dat heescht, datt wann eng Partei un d'Muecht kënnt, si vill Sue verdankt un de Konzerner, déi se finanzéiert hunn, a muss d'Politik verfollegen, déi dës Konzerner wëllen - ëmmer déi, déi hinnen Gewënn bréngen, allgemeng op Käschte vun all deenen aneren. Also kann eng Partei net un d'Muecht kommen, oder souguer derbäi, ouni en Déngscht vun de Konzerner ze ginn, déi de staatskapitalistesche System bedreiwen. Dem Labour säi graduellen Drift an de leschten 100 Joer vun enger lénker Partei déi d'Aarbechterklass representéiert zu enger rietser Partei déi d'Elite Business-Klass representéiert ass Beweis dofir. Dat alles bedeit, datt och wa mir an enger anerer Partei stëmmen, si mussen déi selwecht fundamental staat-kapitalistesch Programmer verfollegen wéi hir Virgänger - déi, déi den Ökosystem zerstéieren, Masseverarmung an Honger verursaachen a verbreet Misär bréngen.
Mä och wann duerch e Wonner eng Partei aus dem staatlech-kapitalistesche System kéint erausbriechen an d'Fongen kréie fir eng gutt Campagne ze féieren, hätt se nach bal keng Chance ze gewannen. Wéinst eisem First-Pat-the-Post System hunn déi meescht vun eis keen Afloss op wien an eise Wahlbezierker gewënnt. D'New Economics Foundation huet erausfonnt datt, baséiert op eiser aktueller Fäegkeet ze änneren, wien mat eise Stëmmen un d'Muecht kënnt, déi meescht Britten ongeféier e Véierel vun engem Vote hunn. Si hunn och erausfonnt datt "nëmmen 2.6 Prozent vun de UK Wieler sou eppes wéi e fairen Undeel vun der demokratescher Muecht hunn." Wat dat bedeit ass, datt mir an engem ganz ondemokratesche System liewen.
Mä och wann eis Stëmmen en Ënnerscheed kéinte maachen, liewen mir nach ëmmer an engem ondemokratesche System. Demokratie geet ëm ëffentlech Participatioun. D'Begrenzung vun der ëffentlecher Participatioun fir periodesch ofstëmmen ze wielen fir ze wielen wéi eng Grupp vun Eliten d'Entscheedunge maache kritt ass keng echt Demokratie. A Wierklechkeet huet de Public keng echt Entscheedungsmuecht iwwer Themen déi se immens beaflossen.
An anere Wierder, mir liewen an enger duebel fehlerhafter Demokratie: De Public huet net nëmmen eng ganz begrenzte Participatioun un der Entscheedung, mä gëtt och verhënnert, dës limitéiert Participatioun ze notzen, fir Ännerungen ze bréngen. Fir d'Verännerungen ze bréngen, déi mir brauchen fir Katastrophen ze verhënneren, brauche mir eng komplett Reform vum exploitativen an zerstéierende staatskapitalistesche System an der Elite-Regel, déi se fördert. Vote geet net duer fir dat z'erreechen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun