Naus Debout, Frankräich massiv Mobiliséierunge géint eng Propositioun fir den Aarbechtscode vum Land ofzebauen, huet Vergläicher mat ähnlechen internationalen Beweegunge gezunn - Occupy, Tierkei Gezi Park, der Bewegung vun de Plaatzen a Griicheland. Dëse Räichtum un Erfahrung hëlleft eis Nuit Debout a seng Perspektiven no vir ze kucken.
Stathis Kouvelakis, e Member vun der griichescher Popular Unity, deen an den 1980er Joren als Member an der franséischer Kommunistescher Partei (PCF) aktiv war, huet d'Situatioun a Frankräich no studéiert. Hei schwätzt hie mat Révolution Permanente Editeur Emmanuel Barot a Kolumnist Damien Bernard iwwer den "autoritäre Statismus" vun der franséischer Regierung, d'Konkurrenztaktik an Ideologien vun der Bewegung géint dat proposéiert Aarbechtsgesetz, a wéi eng Lektioune kënnen aus der Erfahrung vu Syriza a Griicheland gezunn ginn.
Déi viregte Period war vun der massiver autoritärer Offensiv vun der Regierung markéiert, besonnesch no der 13. November Attacken an d'Aféierung vun engem verlängert Staat an Noutfall.
Haut si mir an eng nei Phas eragaangen: eng frësch Episod vum Klassekampf, dee vum Gesetzesprojet fir d'Aarbechtsrecht ausgeléist gouf, mat mächtege Mobiliséierunge vun enger gréisstendeels favorabeler ëffentlecher Meenung ënnerstëtzt. Wéi géift Dir dës radikal Ännerung vun der Atmosphär charakteriséieren?
A Wierklechkeet representéieren déi securitär Offensiv vun der Regierung an den Noutstaat zënter dem leschte November näischt anescht wéi den nächste Schwell an engem Verhärtungsprozess vum Autoritarismus, dee scho laang virdrun ugefaang huet. An deem Sënn markéiert d'Sarkozy-Period e Wendepunkt, och wann Elementer dovunner scho virdru existéiert hunn.
Zwee verschidden Terrainen hunn dem Sarkozy säi Laboratoire gedéngt: Engersäits, wat mir a Frankräich de “Banlieue Fro", nämlech déi securitär an autoritär Gestioun vu Populatiounen déi staark stigmatiséiert sinn a vum staatleche Rassismus gezielt sinn. Op där anerer Säit sinn déi sougenannt Anti-Terrorgesetzer, déi op d'mannst bis den 11. September 2001 zréckgoen - an a Wierklechkeet, och virdrun, mat den éischten Initiativen, déi aus dem Alain Peyrefitte seng Spéit-1970er "Anti- Troublemaker" Gesetzer.
Esou Gesetzer setzen en erweiderten repressiven Iwwerwaachungsmechanismus an all fortgeschratt westlech kapitalistesche Länner. Dësen "autoritäre Statismus" - wéi den Nicos Poulantzas et definéiert huet - entsprécht also Phänomener mat déiwe Wuerzelen, an ouni Zweifel Figure wéi Nicolas Sarkozy a Manuel Valls - oder (fréier Inneministeren) Charles Pasqua a Jean-Pierre Chevènement virun hinnen - inkarnéieren dës nëmmen. gréisser Tendenzen déi elo op der Aarbecht sinn.
D'Ëmsetzung vun dëse Mechanismen gouf erliichtert duerch d'relativ Lëschtlosegkeet vu soziale Bewegungen a Frankräich zënter 2010 an der Néierlag, datselwecht Joer, vun der Bewegung géint d'Pensiounsreform. Natierlech hunn dës Mechanismen probéiert d'populär Mobiliséierung viraus ze neutraliséieren.
Awer wat elo geschitt ass e Réckgang fir d'Logik vun dëser securitärer an autoritärer Wendung, eben well dës Wendung op d'Méiglechkeet virausgesat ass, d'populär Resistenz virauszegesinn an ze verhënneren, datt se eng gewësse Schwell vu Visibilitéit a Kondensatioun passéieren.
Déi ganz Tatsaach, datt d'Mobiliséierung géint d'Aarbechtsgesetz dës Schwellen duerchbrach ass, ass schonn eng éischt Néierlag fir dës Politik, an dréit dozou bäi, eng politesch Kris ze féieren - eng Representatiounskris, déi schonn a latenter Form existéiert, awer elo virun eisen Aen beschleunegt.
Kuerzfristeg denken ech, datt d'Administratioun Hollande geduecht huet, datt se bal alles duerchkréien, wéi mir mat der Ausso vum Noutstand no den Attentater gesinn hunn. Dëst war e richtege Sprong no vir, an net nëmmen autoritär Politik, mee och haart neoliberal Reformen iwwersat, wéi symboliséiert duerch d'Aarbechtsgesetz (och bekannt als den El Khomri Gesetzesprojet). Tatsächlech kéinte mir vun enger neier politescher Form vun der neoliberaler Straitjacket schwätzen.
Op där enger Säit steet den Noutstand. Op der anerer Säit hu mir déi grenzlos Individualiséierung vun der Aarbechtskraaft a vun de Mechanismen vun de beruffleche Relatiounen, mat der kompletter Ofbau vun e puer vun de Garantien, déi nach a punkto Kollektivvertrag besteet. Déi zwee ginn Hand an Hand. En autoritäre neoliberale Regime entsteet elo, obwuel et nach laang net sécher ass, datt e sech stabiliséiert.
Tatsächlech huet dësen Ugrëff vun der Regierung an de Staatsautoritéiten och opgedeckt, wéi wäit si geschwächt sinn - d'Tatsaach, datt de François Hollande, d'Regierung, d'Sozialistesch Partei (PS), a representativ Politik a Frankräich méi breet all gläichzäiteg ëmmer méi sinn. aus Schrëtt mat der franséischer Gesellschaft. Haut, wat mir a Frankräich gesinn, ass dës Trennung déi an d'Liicht kënnt. Mir gesinn also en extrem wichtegen Wendepunkt an de bestehenden Muechtverhältnisser, déi Perspektiven opmaachen, déi effektiv nach virun dräi Méint net existéiert hunn.
An Ärem 2007 Buch La France en révolte Dir hutt de Begrëff "hegemonesch Onstabilitéit" benotzt fir déi politesch Situatioun an d'Kris, déi vum Sarkozyismus reflektéiert gëtt, ze charakteriséieren. An déi aktuell Situatioun bestätegt, datt dat och op laangfristeg gëllt.
Awer wéi d'Instabilitéit sech verankert, ëmgekéiert ginn d'Strukturen vum republikanesche System an dem Staat selwer verstäerkt. Wéi wäit mengt Dir, datt de System selwer geschwächt gëtt? Wéi wäit géift Dir goen fir eng Kris vum Staatsapparat ze diagnostizéieren?
Ech géif soen, datt mir eng Verdéifung vun der viraus existéierender Kris vun der politescher Representatioun gesinn, awer datt dëst nach keng "Kris vum Staat" ginn ass - eng generaliséiert Kris vun engem Typ mat där, déi mir zënter 2011 a Griicheland gesinn hunn. An deem Fall ass net nëmmen de politesche System zesummegebrach, mä de ganze System vun der Klassenherrschaft ass déif gerëselt ginn, wat entstanen ass, wat de Gramsci eng "organesch Kris" genannt huet oder, am Lenin senger Begrëffer, eng "national Kris".
A Frankräich si mer nach net do, mä mir bräichten eng richteg Bewäertung vum Sarkozyismus fir eis Analyse op deem Score ze verdéiwen. A mengem Buch hunn ech de Sarkozyismus als "autoritäre Populismus" definéiert, en Ausdrock aus deem ech geholl hunn Stuart Hall. Et war e Projet ganz kloer vum Thatcherismus an den US Neokonservatismus inspiréiert.
Konfrontéiert mat der Konjunktioun vum Vote vun 2005 géint den europäesche Verfassungsvertrag, huet de Banlieue Revolt, an d'Beweegung géint de Contrat Première Embauche (de CPE, e neoliberalt Aarbechtsgesetz fir jonk Aarbechter riicht) dat d'Regierung De Villepin gezwongen hat an de Stëbs ze bäissen, dem Sarkozy seng Victoire huet eng systemesch Géigeoffensiv ausgedréckt. Seng Victoire bei de Presidentschaftswalen 2007 huet eng Néierlag fir d'sozial Bewegunge vun där Zäit markéiert an huet déi politesch Impotenz vun déi Lénk, a virun allem vun der radikaler Lénk, opgedeckt.
D’Bewäertung vum Sarkozyismus als Projet soll awer och nuancéiert ginn. De Sarkozy huet onwahrscheinlech et fäerdeg bruecht en Deel vun deem ze maachen wat hie wollt erreechen. Dat heescht, hien huet et fäerdeg bruecht den dominanten Discours ëmzebauen, souwuel de securitär-autoritären Tour gréisstendeels ze legitiméieren, wéi och virun allem d'Grenze vun deem, wat am Raum vun der Mainstream-Politik ka gesot ginn, zréckzedrécken.
Hien huet eng gewëssen Unzuel vun Themen wéi national Identitéit op d'Agenda gezwongen, an d'Ausmooss vum staatleche Rassismus erhéicht, seng - offensichtlech viraus existéierend - ënnersträichen. Islamophobesch Aspekt. Hien huet Themen banaliséiert, déi virdru de Prerogativ vum Rietsextrem a vum reaktionärste Flillek vu sengem eegene Lager waren. Domat huet hien eppes Neies legitiméiert: e Konfrontatiounsdiscours, esou offensichtlech proklaméiert, och um héchsten Niveau vum Staat. Dëst war ouni Zweiwel eng Paus souguer mat der Chirac Period, zum Beispill.
E "Frënd-Feind" Ënnerscheed, wéi de Carl Schmitt gesot hätt.
Genau. Sarkozy sot: et gëtt e Feind, an et ass e Feind bannen, dee mir musse konfrontéieren. E puer sinn souguer esou wäit gaang wéi ze soen datt dëst e Biergerkrichsdiscours wier. Vläicht war dat iwwerdriwwen, mä am Sarkozy gouf et eng symbolesch an diskursiv Gewalt, déi den Terrain op eppes virbereet, wéi eng Form vu niddereg-Intensitéit Biergerkrich gläicht, déi voll konkret Gewalt vun de repressiven Apparater, déi schonn a Betrib waren, verstäerkt.
Ech mengen, datt de Sarkozy an deem Sënn eng entscheedend Schluecht gewonnen huet, an datt et an deem Sënn Elementer vun der hegemonescher Stabiliséierung oder der Opléisung vun der hegemonescher Onstabilitéit waren, déi virdru existéiert huet. Ëmgedréit huet et him net gelongen, eppes ze maachen, wat d'franséisch Bourgeoisie zanter dem Enn vum Gaullismus net fäerdeg bruecht huet. Dat heescht, hien huet et net fäerdeg bruecht e politeschen Apparat opzebauen, deen d'Stabiliséierung vun engem System vun der Representatioun erlaabt, déi zolidd genuch ass, fir den institutionellen a politesche System ënner Spär a Schlëssel ze setzen.
Sarkozy, oder éischter Sarkozyismus, deelweis gelongen, mä Sarkozy selwer gouf bei de Presidentschaftswalen 2012 besiegt a seng Partei, de Unioun fir eng Populär Bewegung (UMP), als politesch Maschinn éischter fragil bewisen. D'Rekompositioun, op déi de Sarkozy Impuls ginn huet, huet seng Grenzen gewisen - a mir kënnen haut kloer esou vill gesinn, mat der Verbreedung vu primäre Concouren op der rietser Säit an de Réckschlag fir dem Sarkozy säin eegene versichte Comeback.
An deem Kontext kann en alen Duffer wéi (Mëtt vun den 1990er Staatsminister, elo méigleche Presidentschaftskandidat) Alain Juppé als "Mann vun der Virsiicht" fir déi Riets op der Plaz kommen. Um anere Pol ass d’Sozialistesch Partei déif geschwächt, an natierlech och déi National Front profitéiert vun der ganz grousser Onstabilitéit an der Brokenheet vum franséischen Zwee-Partei-System.
Also wat mir hunn ass kontinuéierlech Onstabilitéit, an dat mécht am Prinzip Méiglechkeete fir oppositionell Kräfte op. Awer trotzdem musse mir der Tatsaach berücksichtegen datt e puer vun de Fundamenter ofgebaut sinn. An menger Meenung no huet déi radikal Lénk, déi antikapitalistesch eft, nach laang net eescht e Bilan vum Sarkozyismus opgestallt. Dat weegt staark op déi aktuell Situatioun.
Dir hutt dem Poulantzas seng Definitioun vum autoritäre Statismus bezeechent. Et gëtt eng aner Approche déi déi aktuell strukturell Transformatioun analyséiert a punkto Verstäerkung vu bonapartisteschen Tendenzen.
Wann dës Tendenzen allgemeng vum kapitalistesche Staat gedroe ginn, hunn se och am spezifesche Fall vum autoritäre franséische Republikanismus eng laang Geschicht. Denkt Dir datt dës theoretesch Definitioun a punkto bonapartisteschen Elementer oder Tendenzen mat dem Konzept vum autoritäre Statismus kompatibel ass?
Op deem Punkt musse mir zréck op Gramsci. Hien huet geschwat vun engem "Bonapartismus ouni Bonaparte", am Sënn datt mir an enger Situatioun vu politescher Kris e Réckzuch an der Roll vun representativen Institutiounen an enger Verstäerkung vun der Exekutiv gesinn, mat der Etablissement vun direkten Linken tëscht Segmenter vun den dominante Klassen an d'Staatspersonal, déi de Staat konkret geréieren an d'Politik ëmsetzen. Traditionell – am Fong Partei-baséiert – Mediatiounsfunktioune sinn also verkierzt, a mir kommen an eng ganz déif Kris vu politescher Representatioun.
Ech mengen, datt dës Notioun vum Bonapartismus ouni Bonaparte besser der aktueller Situatioun passt. Éischtens, well et wierklech kee Bonaparte gëtt. Dat mannst, wat mer vum François Hollande kënne soen, ass, datt hien eng schwaach, pathetesch Figur ass. Natierlech sinn seng Handlungen extrem schiedlech a souguer geféierlech, awer hie selwer feelt e puer vun de Charakteristiken vun enger charismatescher Figur, déi op d'Szen kënnt, fir e Wee aus der Kris vun der politescher Representatioun ze bidden.
D’Konzept vum autoritäre Statismus füügt hei och eppes derbäi, datt et op déi materiell Transformatioune vun de Staatsapparaten leet, an net nëmmen d’Entwécklung vun de Superstrukturen, d’Kris vun der politescher Representatioun an d’Manéier vun hirer Resolutioun. De Medieapparat erfëllt deelweis net nëmmen d'Roll vum dominanten Discours ze verbreeden, mee och d'Roll vun der Reorganisatioun vum politeschen Terrain. Dat sinn déi klassesch Parteie vun den dominante Klassen net méi fäeg, well se extrem geschwächt an diskreditéiert sinn.
Mir gesinn dat kloer an Latäinamerika wou d'Medien wierklech de politeschen Nervezentrum vum dominante Muechtblock sinn - vill méi wéi déi staark geschwächt bourgeois politesch Parteien - an och an Italien mam Berlusconi. Dat gëllt awer och fir Frankräich, mam Sarkozyismus a mat deem wat elo geschitt, wéi Oligarche mat enger Villzuel vu Verbindunge mam Staat a politescht Personal d'Kontroll iwwer déi wichtegst Medien iwwerhuelen.
Mä den autoritäre Statismus entsprécht och deem, wat de Poulantzas "d'Politiséierung vun der Spëtztverwaltung" genannt huet: d'Tatsaach, datt et eng ganz grouss Kontinuitéit an der staatlecher Politik ass, effektiv garantéiert trotz der Ofwiesselung vu verschiddene Regierungen, déi vu ganz limitéierter Bedeitung ass a kann ëmmer méi séier op Kont vun der aktueller Onstabilitéit ginn.
Wat fir déi dauerhaft Fortsetzung vun der Politik vun de Herrscher Klassen suergt, ass de Kierper vun Top-Funktionären, déi ëmmer méi d'Roll vun der "Partei vun der Bourgeoisie" iwwerhuelen. Dës "Partei" steet um Sommet vum Staat, an net nëmmen do, op Grond vun hirer Verbreedung vu Verbindunge mat den dominante Fraktiounen vum Kapital, a besonnesch de Finanzen.
Komme mer op déi aktuell Mobiliséierung. Mengt Dir, datt d'Aarbechtsgesetz eng Schwell markéiert, déi de Sarkozy selwer net konnt erreechen; datt et eng nei Phas ass fir vill vun den Eruewerunge vun der Aarbechterbewegung erauszefuerderen, och wann et e bësse falsch behandelt gouf? A waat ass deng Vue op d’Mobilisatiounen, Nuit Debout, asw, elo wou mer elo déi éischt Ronn vun der Mobiliséierung passéieren an eng zweet Phas ukomm sinn, déi zum Ufank vun der parlamentarescher Debatt korreléiert?
Gestioun vun der Aarbechtskraaft - "Fabrécksgesetzgebung", wéi de Marx beschriwwen huet Kapital - war ëmmer am Mëttelpunkt vun der neoliberaler Politik. De Sarkozy huet e puer vun de fortgeschrattsten Zentren vun der Aarbechterresistenz Néierlag ugedoen: mir hu gesinn wéi hien e Minimum Serviceniveau op der nationaler Eisebunn an dem ëffentlechen Transport, dem Kampfsektor opgesat huet par excellence zanter Enn vun den 1980er Joren. Hien huet duerch Flexibiliséierung gedréckt, ofgebaut oder ënnergruewen, wat vun der Aubry Gesetzer (zentréiert op d'drësseg-fënnef-Stonn Woch).
Awer ouni Zweiwel markéiert d'El Khomri Gesetzesprojet d'Breechung vun enger weiderer Schwell, well et heescht déi onlimitéiert Individualiséierung vun den Aarbechtsbezéiungen, d'Schwächung vum Gesetz zugonschte vum Kontrakt. Dat ass wat de berühmte "Inversioun vun der Hierarchie vun Normen" bedeit: d'Tatsaach, datt d'Firma an d'Firma Accorden elo zentral ginn, well se am Moment den Terrain gënschtegsten fir Kapital sinn.
Awer och well d'Logik vun dësem Gesetz selwer de Wëlle dréit, de Gewerkschaftsterrain ze schwächen an nei ze komponéieren. D'Iddi - perfekt an d'Strategie vun de Patronen a Regierung integréiert - ass alles ze maachen fir de Moderéierten ze favoriséieren Franséisch Demokratesch Confédération des Labours (CFDT), eng Kraaft, déi eng Spezialitéit gemaach huet fir dës Zort Organisatioun vun Aarbechtsbezéiungen esou konsensuell wéi méiglech an um Betribsniveau ze managen. Dofir de relativen Fortschrëtt vu senger Implantatioun am private Secteur.
D'Resistenz géint dës extrem brutal Offensiv ass vun zwou Säiten komm, als Ausdehnung vun de fréiere 2006 Anti-CPE an 2010 Anti-Pensereformbewegungen. Engersäits ass et vu Lounaarbechter komm, a besonnesch am Opschwong vun der Kämpf vun ënnen, zum Beispill an der Allgemeng Konfederatioun vum Labor (CGT). Um rezente XNUMX. Kongress vun deem Confédération hu mer d’Kampivitéit vun der Basis gesinn, mä dësen Opschwong ass diffus a kämpft de Moment fir sech an engem bestëmmte Secteur op eng Manéier ze kristalliséieren, déi als Lokomotiv kéint handelen, déi mat anere Secteuren zéie kann.
Dëst ass eng vun den Haaptsaache déi an der aktueller Period um Spill sinn: kucken wéi ee Secteur dës Lokomotivroll kéint spillen. A ville fréiere Mobiliséierungszyklen waren et d'Eisebunnsaarbechter, déi an der éischter Plaz waren, wärend 2010 et haaptsächlech chemesch Planzaarbechter waren - a besonnesch déi an Uelegraffinerien. Tatsächlech war et dem CGT seng Chemikalienfederatioun déi e puer zimlech haart Mobiliséierungsmëttel benotzt huet.
Op där anerer Säit ass d'Reaktioun vun der Jugend komm, an deem Sënn hu mir eng gewëssen Kontinuitéit mat de Mouvementer iwwer d'CPE a Pensiounen. D’Lycée- an d’Studentenjugend si sech scho ganz bewosst, wat op hinne waart, mä dobäi hunn d’Schüler och als Salarié ee Fouss an d’Liewen, an e ganze Stéck vun hinnen ass am breede Sënn an d’Aarbechtskräft integréiert. Dëst ass elo total etabléiert Tatsaach, an zwar eng banaliséiert.
Dëst mécht nei Méiglechkeeten op fir eng Konvergenz tëscht Aarbechter a Jugend, eventuell méi fortgeschratt wéi an der Vergaangenheet. Och wann d'Massparticipatioun méi niddereg ass wéi an de fréiere Zyklen, ass d'Konvergenz tëscht den Aarbechter elo vläicht méi fortgeschratt no de Formen déi d'Bewegung an de Lycéeën, Universitéitsfakultéiten (mat all de Limiten déi mir scho kennen), an och der Nuit Debout Bewegung, vun déi Jugend sinn den aktive Kär, obwuel d'Bewegung och doriwwer eraus geet.
Do hunn jonk Aarbechter wéi och ëmmer méi prekär Lycée- a Studentejugend e Mëttel fonnt fir ze experimentéieren mat deem wat fir Frankräich nei Aarte vu Praktiken vu kollektiver Handlung sinn.
Déi lescht zwee Méint goufen duerch eelef Deeg vu Protester ënnerstrach, an deenen d'Jugend dacks op der Frontlinn isoléiert gelooss goufen, an d'Repressioun vun der Regierung a senger Police erliewt hunn. Wéi géift Dir d'Roll vun de Gewerkschaftsleit aus dëser Perspektiv evaluéieren, zum Beispill hir routinistesch Sprangen "Deeg vun der Aktioun?"
Wéi géift Dir d'Tatsaach analyséieren, datt d'Aarbechtsbewegung d'Repressioun vun der Bewegung am Allgemengen a besonnesch vun der Jugend net méi global denoncéiert huet? Besonnesch well et eng grouss Oppenheet an Empfänger iwwer dës Fro ass, déi hëllefe kéint, genee dës Allianz opzebauen, déi Dir schwätzt tëscht Salariéen, Jugend, an Nuit Debout?
Zënter dem Ufank vun der Mouvement féieren d'Autoritéiten eng Eisefauschtpolitik, déi net nëmmen d'Jugend, mee och d'Gewerkschaftsbewegung a virun allem hir meescht mobiliséiert Secteuren zielt. Et ass keng Chance datt d'CGT déi am meeschte stigmatiséierter Gewerkschaft ass, an deen deen am meeschten Uruff huet fir zréck an d'Linn ze falen.
Besonnesch gezielt sinn och déi konkret Efforte fir eng Eenheet tëscht Jonken an Aarbechter um Terrain z'erreechen: Mir hu gesinn, wéi d'Studente waren vun der Police geschloe ginn op der Gare Saint Lazare, oder am Hafe vu Gennevilliers, wéi se probéiert hunn, zesumme mat mobiliséierte Gruppen vun Aarbechter unzeschléissen.
Mä natierlech gëtt et och eng Iwwerrepressioun vun der Studente- a Lycéejugend, déi spezifesch Absicht huet, e Keil tëscht der Jugend an der Gewerkschaftsbewegung ze dréien. An et ass wichteg, datt d’Gewerkschaftsbewegung net an déi Fal fält.
Zwou Elementer musse sech an deem Sënn berécksiichtegen: Engersäits d'traditionell Réckzuch vun der Gewerkschaftsbewegung, fir Secteuren alliéiert ze sinn, déi entweder onkontrolléierbar oder esou beurteelt sinn. Op der anerer Säit gëtt et e richtege Problem, vun deem mir net nëmmen ewechkucke kënnen. Gitt den aktuellen Zoustand vun den aktivistesche Kräfte bei de Jugendlechen, gëtt et e gewëssen Echo fir Strategien oder Taktiken, déi, fir d'Saachen ze vereinfachen, kënne mir schwaarz Block Taktiken nennen, a wat ech als total illusoresch Iwwerzeegung betruechten datt Dir andeems Dir dësen Niveau vun der Konfrontatioun erhéicht. produzéiere radikaliséiere Effekter.
A Wierklechkeet, mat dëser Zort Taktik legitiméiert Dir nëmmen d'Police-Repressioun, oder servéiert en Teller vu Virwand, déi et virun der ëffentlecher Meenung berechtegen. Dëst kann zu engem minoritären Effekt féieren, deen eng breet Massebedeelegung un de Mobilisatiounen decouragéiert. Ech mengen datt dës Taktik ganz steril ass an datt d'Bewegung et gutt maache géif fir sech virun hinnen ze schützen, ze verhënneren datt se beaflossen wéi d'Demonstratiounen sech entfalen.
Wat d’Gewerkschaftsbewegung a seng Praxis ugeet, ass d’Feele vu ofgestëmmte Aktiounsdeeg scho ganz bewisen, wéi et souwuel 2003 wéi 2010 war. D’Beweegung vun 2006 géint d’CPE huet et trotz dëser Haltung vun de Gewerkschafte gelongen. , well et gouf och eng konstant a masseg Mobiliséierung vun der Jugend géint eng Moossnam, déi si besonnesch gezielt huet. Awer d'Zil vum Aarbechtsgesetz ass vill méi breet.
Haut kann keen op d'Jugend zielen, fir hir Kastanen aus dem Feier ze zéien, wéi d'Gewerkschaften am Anti-CPE-Kampf dat gemaach hunn. Mir mussen an e méi héije Gang wiesselen. An déi Richtung gëtt et an de Gewerkschafte gedréckt, wéi dat zum Beispill am CGT um rezente Kongress ze gesinn ass.
Bestëmmt war den Appell, deen um Enn vun deem Kongress publizéiert gouf, net voll zefriddestellend, reflektéiert en internt Gläichgewiicht, deen notamment e puer vun de grousse Federatiounen d'Resistenz géint erneierbar Streikmandater an d'Verallaliséierung vun der Bewegung reflektéiert. Negativ ass, datt d'Gewerkschaft vun de Schinnenaarbechter dës Logik anscheinend akzeptéiert huet, op d'mannst bis elo. Trotzdem huet dësen Appell eng Verréckelung markéiert: Ech weess et ass déi éischte Kéier, datt de CGT explizit d'Fro no erneierbaren Streikmandater op dësem Niveau stellt.
Dat ass guer net eppes schonn gewonnen oder decidéiert, mä d'Méiglechkeet gëtt et, an de Moment gesi mir Sektiounen vum CGT, déi Unitéit mat der Jugendbeweegung sichen, a besonnesch mam Nuit Debout. Der Tatsaach, datt CGT Generalsekretär Philippe Martinez op der Place de la République komm an geschwat hunn - och wann seng Interventioun net wierklech un deem wat d'Situatioun fuerdert - ass awer e Schrëtt an déi richteg Richtung.
Mir däerfen och net aus den Ae verléieren, datt de Martinez Recht huet, wann hie seet, datt déi aktuell Stëmmung op den Aarbechtsplazen an an de groussen Déngschtleeschtunge keng onlimitéiert Streikaktiounen favoriséiert. Dat gesot, dat ass wierklech déi Richtung, déi mir musse goen. Déi kämpfendste Secteuren mussen sech dréngend dës Aufgab stellen.
Fir op d'Fro vun der Repressioun an der Black-Block Logik zréckzekommen, gëtt et eng mächteg diskursiv Konstruktioun déi op Massenniveau geschitt, e Medienniveau. Egal ob et schwaarz Blocker gëtt oder net, esou gëtt d'Mobiliséierung an de Medien beschriwwen. A Repressioun gëtt géint d'Jugend an d'Aarbechter duerchgefouert, déi mat hinnen sinn, och wann et keng Konfrontatiounsstrategie vun dëser Aart gëtt.
D’Schwaarzblock-Logik ass also eng Begrenzung vun der aktueller Mobiliséierung, mee si ass och symptomatesch fir e Manktem u Strategie, dem méi laangfristeg Verloscht vun der Jugendbeweegung u Lager a vu Kaderen, an der Schwächheet vun de radikalen a revolutionären Organisatiounen doranner. Gitt wat d'Bewegung konfrontéiert ass, sinn d'Käschte vun dëse Schwächen datt dës Stréimungen an hir minoritär Strategien d'Wuerzelen ënnerzegoen.
Ech averstanen mat dëser Analyse. Dëst ass souwuel e Symptom wéi och d'Resultat vun engem Vergréisserungseffekt vun de Medien produzéiert fir d'Repressioun ze berechtegen. Dat gesot, dës Logik existéiert - mir kënnen et net minimiséieren oder verstoppen, well et wierklech negativ Effekter huet.
An der Paräisser Regioun hunn d'Aktivitéite vum Mouvement Inter Luttes Indépendant (eng anarchistesch Studentegrupp am schwaarze Block) schlussendlech eng ganz negativ Roll bei de Mobiliséierunge vun de Lycéeë gespillt. Dës Stréimung huet et iwwer eng gewëssen Zäit et fäerdeg bruecht eng wäit net vernoléisseg Sektioun vun de mobiliséierte Lycéeën mat senger Logik ze zéien, an d'Resultat war, datt et zu enger Ofsenkung vun der Mobiliséierung vun de Lycéeën gefouert huet.
Dës gëtt elo relancéiert, awer op neie Féiss, mat der Verfassung vun der nationaler Koordinatioun vun de Lycéeën. Ech mengen, dat ass en interne Problem vun der Mouvement an, ech averstanen, virun allem e Symptom vun eppes méi breeden. Also aktivistesch a revolutionär Kräfte musse bei de Jugendlechen nei opbauen, an et ass hir Verantwortung net d'Feld op dës ganz steril Aart vu Logik ze loossen.
Wat ass Är Visioun fir Nuit Debout? Et wier gutt dëst Phänomen an Perspektiv mat der entsat a Spuenien, Occupy Wall Street, etc., awer och mat deem wat a Griicheland geschitt ass.
Tatsächlech gleewen ech datt d'Nuit Debout zu dësem Zyklus vun de Mobiliséierunge gehéiert, duerch d'Form déi dës kollektiv Handlung anhëlt - nämlech d'Besetzung vun engem Raum, eng raimlech Form vu Politik. Mir hunn an der rezenter Period déi raimlech Forme vu kollektiver Handlung an all deene Fäll, déi Dir ernimmt, an de Virdergrond gesinn, zu deenen mir d'Gezi Park-Bewegung an Tierkei. Wat mir an all deene Mobiliséierunge gesinn hunn, och an der Nuit Debout, ass déi gebilt Jugend déi den aktive Kär ausmécht, och wann et a verschiddene Fäll vill méi breet matgemaach gouf.
Am griichesche Fall - dat Beispill dat ech am Beschten kennen - d' Quadratbewegung vum Fréijoer 2011 war vill méi Mass am Charakter, awer och evident méi "plebeesch". D'Participatioun vu breede soziale Schichten huet och d'Tatsaach reflektéiert datt d'griichesch Gesellschaft schonn de massive Réckschlag vun der Ëmsetzung vun der Memorandum-Politik gelidden huet.
Bannent engem Joer hat dës Politik schonn zu enorme Réckschlag gefouert: Lounschnëtt, brutal schwéier Budgeten, an déi ganz séier Pauperiséierung vu ganze Secteuren vun der Gesellschaft. Dofir och d'Tatsaach, datt et eng Schäerft vu Roserei gouf, déi et an der Mobiliséierung a Frankräich als esou net gëtt.
Sécherlech op der Place de la République ginn et richteg Trauer an e reelle Wëllen fir zréckzekréien, awer et ass ëmmer nach relativ roueg am Verglach zum vulkanesche Kachen, de wierklech explosive populäre Roserei, deen a Griicheland existéiert. Et gouf eng Gewalt - oder méi präzis eng Géigegewalt - an de populäre Ausdrocksformen, ech schwätzen hei net vu schwaarze Blockpraktiken, mee vun echte spontane Ausdréck vu populärer Roserei - wéi mir et a Frankräich net gesinn hunn.
Mir sollten drun erënneren, datt a Griicheland d'Besatzung net nëmmen op enger aler Plaz war: Syntagma-Plaz ass d'Zentralplaz zu Athen, direkt virum Parlament. Et gouf e masseg Wëllen - net zulescht am raimleche Kader selwer - fir d'Parlament direkt ze konfrontéieren. En extrem staarken Anti-Parlamentarismus ass entstanen, zesumme mat enger radikaler an totaler Oflehnung vun engem politesche Representatiounssystem laang dominéiert - wéi mir wëssen - vun der Zwee-Partei-Kontroll, déi vu Riets a Pasok ofwiesselnd an der Regierung etabléiert ass.
D'Slogans, déi vun de Leit opgeholl goufen, hu gewaltsam veruerteelt déi Déif a korrupt Politiker verantwortlech fir d'Land ënner dem Protektorat vun der Troika an dem Memorandum-Regime ze setzen. Zum Verglach bleift déi franséisch Mobiliséierung relativ gemooss.
Ëmgekéiert ass dat fortgeschratt Element dat ech am Nuit Debout gesinn en Anti-Boss oder souguer antikapitalistesch - oder op d'mannst "Anti-Kapital" - Discours. Et ass kloer, datt dat, wat massiv erausgefuerdert gëtt - an de Generalversammlungen, an den Diskussiounen an Debatten - d'Muecht vum Kapital an alle Secteuren vum soziale Liewen ass.
Duerch d’Aarbechtsgesetz konzentréiert sech dës Oppositioun offensichtlech gréisstendeels op d’Kraaft vum Kapital um Niveau vun der Aarbechtsplaz, déi arbiträr Muecht vun de Patronen, d’Kräizung vun den Aarbechter an hirer alldeeglecher Aarbecht, an d’Leed dat entstinn.
Dat geet awer och méi wäit, a beréiert vill Saachen. Zum Beispill schéngen mir d'Texter vun der Ökologiekommissioun ganz schaarf antikapitalistesch ze sinn, a weisen op d'Kapital, déi grouss Entreprisen an d'Strukturen an hirem Déngscht als primär responsabel fir d'Zerstéierung vun der Ëmwelt an der Natur. An dësem Sënn mengen ech, datt nei Elementer vum Radikalismus entstane sinn, och am Verglach zu den Alter-Globaliséierungsdemonstratiounen vum viregten Zyklus, mat deenen dës Bewegung bewisen huet datt se grouss Gemeinsamkeeten hunn.
Wat d'Bewegungen och gemeinsam hunn - an dat kann nëmme vill Problemer stellen - ass, datt se d'Versuchung, an domat de Risiko droen, an de Proceduralismus an onendlechen Debatten iwwer d'Mechanismen vun der Entscheedung ze verstoppen, an an d'Tatsaach vun der Ried an hir "Befreiung" huelen eng selbst-referentiell Dimensioun, gëtt en Zil fir sech. Dat kann also d'Sich no enger richteg politescher Aktivitéit ersetzen, déi sech konkret Ziler setzt an sech domat mat de Mëttele equipéiert fir se z'erreechen.
Dëst ass e ganz abstrakte Wee fir d'Fro vun der Demokratie ze stellen, se vum Klassekonflikt a senger Ausdehnung ze trennen.
Genau. Oder einfach fir eng Diskussioun ze sichen déi net zu Entscheedunge féiert, déi op Handlung geriicht sinn: nëmmen fir déi bescht Prozeduren auszeschaffen, déi bescht Kadere fir Iwwerleeung, oder Demokratie gëtt de Synonym vun enger onendlecher selbstreferentiell Diskussioun ofgeschnidden vun der realer Welt. Dës Versuchung gouf et och a Griicheland, an de Generalversammlungen, déi op der Syntagma-Plaz a soss anzwuesch stattfonnt hunn.
Mee do gouf effektiv duerch d'Dynamik vun der Situatioun iwwerschratt, a wat sech direkt viru gespillt huet; net nëmmen d'Tatsaach vum Vote iwwert de Memorandum an d'Troika, déi säi Protektorat iwwer d'Land opstellt, awer och d'Frequenz vun extrem mächtege Streikbewegungen. Dëst huet e Géigegewiicht zu dësen prozeduralistesch Versuchungen an zu engem "Biergerengagement" getrennt vun all echt politeschen Inhalt.
Dir waart ee vun deenen éischten, déi - Mëtt November - den Doud vun der Front de gauche. Och wann elo d'Mobiliséierung nach laang net eriwwer ass an en zweeten Tour amgaang ass, huet dat alles och Auswierkungen op d'Neikompositioun vun der "Lénks vun Déi Lénk", also déi Lénk. Wat sinn d'Perspektive fir déi Lénk no vir, besonnesch bei de Presidentschaftswalen 2017?
D'Landschaft vun der radikal an antikapitalistesch lénks a Frankräich ass ganz problematesch op Kont vun der Echec vun den zwee Haaptwette, déi an der rezent Period gemaach goufen. Déi éischt war déi vun der New Anticapitalist Party (NPA), de Projet dee vun der Revolutionary Communist League (LCR) lancéiert gouf.
Dës Organisatioun war déi politesch Kraaft déi de radikale Lénk an den 2000er dréit, besonnesch dank Olivier Besancenot zwou Presidentschaftskampagnen 2002 an 2007 a wat sech ëm dee Moment auskristalliséiert hat.
Den zweeten Echec war dee vum Front de gauche, deen et ni fäerdeg bruecht huet eppes anescht ze sinn wéi e Kartell vun Organisatiounen an eng Top-down Wahlbündnis. Et konnt sech ni als e richtegt Instrument konstruéieren fir a Mobilisatiounen an a Kämpf ze intervenéieren, eng reell politesch Rekompositioun z'erméiglechen, a fir e politesche Raum erëm opzebauen. Menger Meenung no war de Front de gauche scho virun den Attentater am November stierwen - d'Gemengen- a Regionalwahlen hu scho bewisen, datt de PCF a senger Roll als Hëllefsorganisatioun vun der Sozialistescher Partei aushält.
Mee fir mech déi symbolesch coup de grace war wéi all PCF Deputéiert (Deputéiert) an der Nationalversammlung fir den Noutstand gestëmmt hunn, an der farcescher nationaler Eenheet deelgeholl, déi deemools a Kraaft getrueden ass.
Et ass ze fréi ze soen, wéi eng Kéier d'Saache wäerten huelen, awer op eng Saach kënne mir sécher sinn: déi sozial Bewegung, déi elo amgaang ass, signaliséiert e richtege Wendepunkt, deen e groussen Impakt op de politeschen Terrain wäert hunn. Dat ass eng Lektioun déi mir aus all de vergläichbare Beweegunge kënnen huelen, déi soss anzwousch stattfonnt hunn.
Dat war och am mannsten gënschtege Fall wouer, an den USA, wou Occupy éischter limitéiert war, dominéiert vun enger éischter anti-politescher oder libertarescher Logik an engem Land wou et keen autonomen politeschen Ausdrock vun der Aarbechterbewegung gëtt, a wou et ni war een op all bedeitend Niveau.
Och do huet et e gewëssen Impakt wéi mir mat der gesinn Bernie Sanders Campagne; et war mediated, indirekten, mee et war extrem wichteg vun US Standarden. A wéi mir wëssen, hunn déi sozial Bewegungen a Südeuropa zu extrem wichteg politeschen Ëmbroch gefouert. Awer déi lescht geschitt net nëmmen spontan. Et waren Acteuren, déi Initiativen geholl hunn, an déi Resultater konnten produzéieren, déi net virdru virausgesi waren, entspriechend Méiglechkeeten, déi et virdru net waren.
D'Situatioun a Frankräich am Moment mécht nei Méiglechkeeten op. Engersäits, well d'Sozialistesch Partei ganz vill geschwächt ass: Menger Meenung no markéiert dës Bewegung géint den El Khomri Gesetzesprojet den definitive Broch tëscht der Sozialistescher Partei an deem wat vun hirer sozialer Basis an Ënnerstëtzung bliwwen ass. Wahrscheinlech gesi mer elo – an eréischt elo – eppes wéi eng Pasokifikatioun vun der Sozialistescher Partei, oder op jidde Fall Zersetzungsphenomener, vun deenen mir net gesinn, datt se entkommen.
Doraus geet et, datt déi lénk Kräften, déi sech mat der Sozialistescher Partei wëlle rivaliséieren, haut virun enger grousser Erausfuerderung stellen. Dës Kräften existéieren sécherlech op der lénker Säit, op Bedingung datt se aus enger Logik vu Gruppusculen a Sektarismus ausbriechen. Desweideren existéieren se och an e puer vun de Stréimungen oder Bestanddeeler vun der elo ofgebauter Front de gauche, obschonn ënner Bedingung datt se all Logik vun der Ënneralternitéit vis-à-vis vun der Sozialistescher Partei a Regierung briechen, an ënner Bedingung datt se verstinn wat geschitt an d'Stroossen, an de Mobilisatiounen, a stellen sech eescht iwwer eng Alternativ ze reflektéieren.
Ech gleewen och op engem méi programmateschen Niveau, datt dat d'Erausfuerderung ass, mat där mir am Moment konfrontéiert sinn: Mir kënnen eis net mat enger anti-neoliberaler Plattform nidderloossen, déi eng Rei vun direkt Fuerderungen opzielt - a Wierklechkeet, e Gewerkschaftler-ähnleche Programm. Wat mir brauchen ass eng reell politesch Alternativ, d'Punkten z'identifizéieren, déi d'aktuell Situatioun an d'Strategie vum Klass Géigner zesummeknäppen.
Dat heescht zum Beispill, datt mir onbedéngt um Enn vum Presidentialismus a vun der Fënneften Republik musse zielen, awer och op d'Ofbau vun der Europäescher Unioun, déi déi richteg Krichsmaschinn vum Kapital um Kontinentbreet ass. Ouni Broch mat der EU komme mir ni zu enger Léisung, wéi d'Katastroph vu Syriza a Griicheland definitiv confirméiert huet.
Dës Perspektiv fuerdert och eng reell Visioun vu soziale Bezéiungen, an enger Logik, déi aus dem Grëff vum Kapital befreit ass. Dëst muss gläichzäiteg eng konkret a realistesch Logik sinn, baséiert op iwwergangs awer gutt definéiert Ziler. Mir si bis elo wäit vun deem Stadium wou et duer geet, ëffentlech Servicer ze verteidegen oder hir Verlängerung virzeschloen.
Dat entsprécht guer net der Bedeitung vun deem wat geschitt ass: entweder a punkto Kontestatiounsformen, déi an de fortgeschrattene Sektioune vun der Mouvement entstane sinn, oder wat d’Formen ugeet, mat deenen d’Kapital spektakulär de Grëff op de Grëff verlängert huet. sozial Relatiounen als Ganzt.
Wat d'Alternativ ugeet, ginn et zwou grouss Erfarungen an de leschte Joeren symptomatesch fir déi grouss Gefore beim Vertrauen op populäre Mobiliséierunge fir e politescht Resultat ze produzéieren. Nämlech, Podemos (an all senge Besonneschheeten) a wat vu sengem politeschen Apparat an der rezenter Period ginn ass; an natierlech d'Erfahrung vu Syriza, seng Kapitulatioun an de Versoen vu sengem politesche Projet, dee sou séier war wéi déi initial Hoffnungen intensiv waren.
Eist Zil däerf et sinn net déiselwecht Aart vu strategesche Illusiounen nëmmen nach eng Kéier ze reproduzéieren fir direkt an d'Mauer ze knacken. Wéi eng "Antikörper" sinn Ärer Meenung no derwäert ze betounen, an deem Sënn?
Fir mäin Deel zéien ech dräi Lektioune vum Syriza sengem Echec.
Déi éischt déi offensichtlechst - ass datt all souguer bescheiden anti-neoliberal Politik (an, nach méi, all antikapitalistesch Politik) am aktuellen Moment, déi de Broch mat der europäesch Unioun a stellt sech net d'Moyene zur Verfügung, fir dëse Broch op seng voll Ofschloss ze bréngen, ass zum Echec veruerteelt.
Dëse Broch ass guer net synonym mat engem Réckzuch an d'national Grenzen wéi verschidde Leit haartnäckeg insistéieren. Ëmmerhin, wann et net iergendwou eng Verstouss opmaacht, an engem vun de Linken an der Kette, also um Niveau vun enger nationaler Sozialbildung, kann et net op internationalem Plang zu enger Erweiderung vun dësem Broch kommen.
Déi zweet Lektioun ass, datt reng parlamentaresch Strategien net genuch sinn an ähnlech nëmmen zu enger Néierlag kënne féieren. Vun 2012 un, och ier se d'Muecht erreecht huet, huet d'Syriza seng Approche a seng Praktiken op eng reng parlamentaresch Perspektiv gedréint, an net eng déi mat béide Féiss gaang ass. Et huet keng Perspektiv vu gläichzäiteg souwuel Mobilisatiounen ze féieren, déi d'Intensitéit vun der sozialer Konfrontatioun erhéijen, an d'Wahlvictoire ze kréien, déi et erlaben d'Regierungsmuecht ze iwwerwannen.
Tatsächlech ass d'Regierung anzegoen sënnlos, ausser et erlaabt eis an dëser Konfrontatioun méi wäit ze goen, e puer vun den Hiewelen ze huelen, déi wesentlech fir d'politesch Kris ze verdéiwen an nei Plazen fir dës populär Mobiliséierung opzemaachen. De Jean-Luc Mélenchon a seng "Biergerrevolutioun" - nëmmen iwwer d'Wahlkëscht fonctionnéieren - aus dëser Siicht ass net nëmme mat bestëmmten fundamentalen theoreteschen Lektioune vun der Vergaangenheet, mä och mat ganz rezente Situatiounen, komplett aus dem Wee.
Eng wierklech klassesch reformistesch Fantasie.
Jo, et ass wierklech eng klassesch Fantasie, awer wat de Fall Mélenchon och verréit, ass eng ganz iwwerflächlech Approche fir déi ganz Erfarungen, déi hie behaapt als Referenzpunkten ze huelen. Nämlech seng Opruff un d'Biergerrevolutioun, besonnesch a Lateinamerika, wou anti-neoliberal oder progressiv Kräfte successive Wahlvictoire konnten gewannen.
Sécher gouf et jo an der Wahlkëscht Victoiren, awer an all dëse Fäll, och fir dës limitéiert Resultater ze produzéieren, huet et och heiansdo opstandsvoll populär Kämpf missen ginn. A Venezuela war et de 1989 caracazo a seng Honnerte vun Doudegen, déi d'Chavista-Erfahrung méiglech gemaach hunn, an ähnlech a Bolivien huet et missen e richtege populäre Opstand ginn, mat Leit déi stierwen, ier den Evo Morales un d'Muecht ukomm ass - mat all de Grenzen, déi d'Erfahrung kann hunn.
Déi drëtt Conclusioun, déi ech géif zéien, betrëfft d'Parteiform richteg gesinn. Wat ech zu Syriza gesinn hunn - a mir gesinn eppes ganz ähnlech mam Podemos - ass, datt och ier se un d'Muecht kommen an d'Ministersëtzer iwwerhuelen, am Moment wou d'Perspektiv fir d'Wahlen ze gewannen oder e staarke Wahlvirschlag ze genéissen fir d'éischt entstanen ass, dës Parteien huet e Prozess vu preemptive Statifikatioun gemaach.
Nach eng Kéier huet den Nicos Poulantzas dës Méiglechkeet a senge leschten Texter ganz kloer gesinn, wéi hie gesot huet, datt dës Statifikatioun den Haaptrisiko wier, fir eng Strategie vu Positiounskrich a Staatsmuecht ze eroberen, genee duerch dës Kombinatioun vu soziale Bewegungen a Wahlmajoritéiten.
Dës Statifikatioun dréckt sech konkret an der Tatsaach aus, datt dës Parteien ëmmer méi zentraliséiert ginn, mat der Leedung autonom vun der Basis gëtt an e "caudillisto" Usiicht unhëlt a mat Militanten ëmmer manner Wichtegkeet am konkrete Prozess vun der Entscheedung.
Dës Parteien empfeelen sech ëmmer méi als Apparater fir d'Muecht ze managen, an net Apparater fir eng Massepolitik an Zesummenaarbecht mat soziale Bewegungen a Volleksmobilisatiounen ze produzéieren. Mir hunn dës Tendenzen op der Aarbecht zu Syriza gesinn, a besonnesch zënter 2012.
Dat ass net ze soen datt se bis dohinner net existéiert hunn, awer si hunn e ganz neien Ausmooss erreecht vun deem Moment un, wéi d'Syriza sech un de Paarte vun der Regierungsmuecht fonnt huet. An am Podemos Fall geschitt et nach méi séier.
Dat ass ouni Zweiwel, well de Podemos net aus engem Ëmkompositiounsprozess an der Aarbechterbewegung kënnt an op vill méi schwaache organisatoresche Strukturen baséiert, déi also ëmsou méi ënner dëser Tendenz zu Statifizéierung sinn. Fir deem entgéint ze wierken, musse mir mat politeschen an organisatoresche Formen experimentéieren; Formen, déi d'Zauberwand vun dësen Tendenzen net erlaben - déi a mengen Aen absolut inherent sinn zu deene Bedéngungen vum politesche Beräich, wéi et an eise Länner gëtt - awer se kéinten enthalen an ophalen datt se dominéieren.
Et stellt sech d'Fro, datt Beweegunge sech an der Aarbechterklass verwuerzelt hunn, awer och vu wéi enger Politik Dir do steet.
Tatsächlech, fir dës Prozesser vun preemptive Statification existeiert schonn an de 1970er an deene kommunistesche Parteien, déi mat der Fro gestallt goufen Regierungsmuecht mat Wahlmëttelen ze erreechen, nämlech a Frankräich an Italien. Dëst waren Parteien mat wierklech Massewurzelen, an déi hegemonesch an der Aarbechterbewegung waren.
Dat huet de PCF awer guer net dovun ofgehalen, de „Gemeinsamen Programm“ unzehuelen, seng Allianz mat der Sozialistescher Partei ze versiegelen, resp. Italienesch Kommunistesch Partei (PCI) vun der "historescher Kompromiss" Period ënnerzegoen an d'Schimmel vun dëser Statifikatioun. Tatsächlech waren dat d'Realitéite fir de Poulantzas, wéi hien seng Analysen ausgeschafft huet, bewosst vum Risiko datt d'kommunistesch Parteien gréisstendeels - och an hirer ganz organisatorescher Struktur - deeselwechte Verlaf vun der Entwécklung verfollegen wéi d'Aarbechts- a Sozialdemokratesch Parteien aus der viregter Period. .
Ech mengen, mir mussen den Terrain vum Organisatiouns- a Parteikonstruktioun als Experimenterfeld virstellen, mä natierlech och als Konfrontatiouns- a Kampffeld, deen nei politesch Formen entstinn. Ech widderhuelen, menger Meenung no kéinten esou Formen dës Tendenzen, déi ganz strukturell an der Natur sinn, net ofschafen. All politesch Massekonstruktioun, déi am Kontext vun engem politeschen Terrain, dee vum Wahlberäich, de Relatioune vun der Representatioun, an parlamentareschen Institutiounen strukturéiert bleift, wäert sech mat Probleemer an domat Tendenzen vun dësem Typ konfrontéieren.
Awer ech sinn d'accord wann Dir vun Antikörper schwätzt. Ech mengen, dofir musse mir a punkto strategeschen Approchen, Organisatiounsformen, an enger déiwer Verfaassung an der Gesellschaft, der Aarbechterklass, an subaltern Sozialgruppen schaffen, wéi se haut sinn, an net wéi se an der Vergaangenheet strukturéiert waren.
No enger vun den éischten Interventiounen vum Frédéric Lordon beim Nuit Debout huet een him gefrot ob hien e Revolutionär oder e Reformist wier, a seng Äntwert - am Zesummenhang - war datt d'Fro net relevant wier. Wéi géift Dir op déi Fro äntweren?
Ech mengen, d'Fro ass sécherlech sënnvoll, mä mir mussen och kloer maachen, wat mir am aktuelle Kontext mam Wuert "reformistesch" mengen. Well net nëmmen d'Perspektiv vun der Revolutioun haut schéngt historesch besiegt nom Zesummebroch vun der Sowjetunioun an dem Enn vun deem wat "kuerz zwanzegsten Joerhonnert" genannt gouf; déi reformistesch Perspektiv schéngt och besiegt.
D’sozialdemokratesch Parteie vun haut si sozial-liberal Parteien, déi den Neoliberalismus geréieren, a si proposéieren guer net e richtege Sozialpakt. Wann an den dräi oder véier Joerzéngte nom Zweete Weltkrich Sozialdemokraten Fortschrëtter oder Gewënn gefördert hunn, déi d'Aarbechtswelt favoriséieren, och an engem kapitalistesche Kader, ass dat net méi wouer. Haut ass och de Reformismus a Kris.
Mä ech mengen, mir musse méi wäit goen: Ech géif eigentlech déi traditionell Manéier fir de Problem formuléieren ëmdréinen. Am kapitalistesche System gëtt et ëmmer Reformismus; et gëtt ëmmer Fraktiounen a souguer organiséiert Stréimungen ënner subaltern Gruppen, déi un d'Méiglechkeet gleewen, Saachen am Kader vum existente System ze verbesseren. Awer fir datt dee Reformismus existéiert muss et och eng glafwierdeg revolutionär Perspektiv ginn.
An anere Wierder, ech mengen datt déi reformistesch Perspektiv aus der Existenz vun enger revolutionärer Perspektiv ofgeleet ass. D'Tatsaach, datt et an enger ganzer historescher Period eng konkret Méiglechkeet vun enger postkapitalistescher Zukunft gouf - eng Perspektiv fir de System ëmzestoen, baséiert op de Muechtverhältnisser, déi aus der Oktoberrevolutioun an den antikoloniale Revolutiounen entstane sinn - ass de Grond firwat et gouf e Reformismus Spréchwuert: Och wann net esou wäit geet, kënne mir awer eng gewëssen Unzuel erreechen, ouni de System opzeriichten.
Haut, am Géigendeel, hu mir eng Situatioun wou - wéi de Fredric Jameson et gesot huet - "et ass méi einfach d'Enn vun der Welt virzestellen wéi d'Enn vum Kapitalismus virzestellen." Dëst ass de gesonde Mënscheverstand vun eiser Ära ginn; schlussendlech ass dat wat obstruktéiert - oder méi präzis, ondenkbar mécht - souwuel déi revolutionär Perspektiv wéi och all wierklech reformistesch Perspektiv. Wat mir haut brauchen, si frësch Erfarunge vu Victoire fir déi subaltern Klassen, déi et eis erlaben, a konkret, effektiv Begrëffer souwuel déi revolutionär wéi och reformistesch Hypothesen ze stellen.
Originell publizéiert gouf Révolution Permanente. Iwwersat fir Jakobiner by David Broder.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun