Ech hu keng Ahnung wéi gutt d'Alexandria Ocasio-Cortez als Member vum Kongress wäert Leeschtunge. Awer hir Wahlen déngen schonn e wäertvollen Zweck. Dir gesitt, de bloe Gedanke fir eng jonk, artikuléiert, telegenesch net-wäiss Fra ze servéieren mécht vill op der rietser rosen - an an hirem Wahnsinn verroden se onbedéngt hiert richtegt Selbst.
E puer vun den Offenbarunge si kulturell: D'Hysterie iwwer e Video vum AOC danzen am College seet Bänn, net iwwer hir, awer iwwer d'Hysterik. Awer op e puer Weeër sinn déi méi wichteg Offenbarunge intellektuell: D'Recht Veruerteelung vun den AOC seng "verréckten" Politik Iddien déngt als eng ganz gutt Erënnerung un wien eigentlech verréckt ass.
D'Kontrovers vum Moment implizéiert dem AOC seng Plädoyer fir e Steiersaz vu 70-80 Prozent op ganz héich Akommes, wat selbstverständlech verréckt ass, richteg? Ech mengen, wien mengt dat mécht Sënn? Nëmmen ignorant Leit wéi ... um, Peter Diamond, Nobelpräisdréier an der Wirtschaft a wuel de weltgréissten Expert op ëffentlech Finanzen. (Obwuel d'Republikaner him vun engem Rendez-vous an de Federal Reserve Board blockéiert hunn mat Fuerderungen datt hie war onqualifizéiert. Wierklech.) An et ass eng Politik déi kee jeemools ëmgesat huet, ausser ... d'USA, fir 35 Joer nom Zweete Weltkrich - dorënner déi erfollegräichst Period vum Wirtschaftswuesstem an eiser Geschicht.
Fir méi spezifesch ze sinn, huet Diamond, an der Aarbecht mam Emmanuel Saez - ee vun eise féierende Experten op Ongläichheet - geschätzt optimal Top Steiersaz ze 73 Prozent ginn. E puer soen et méi héich: Christina Romer, Top Makroeconomist a fréiere Chef vum President Obama's Council of Economic Advisers, schätzt et op méi wéi 80 Prozent.
Wou kommen dës Zuelen hier? Ënnergrond vun der Diamond-Saez Analyse sinn zwee Propositioune: Ofsenkung vun der marginaler Nëtzlechkeet a kompetitiv Mäert.
Ofsenkung vun der marginaler Nëtzlechkeet ass de gesonde Mënscheverstand Notioun datt en extra Dollar vill manner wäert ass an Zefriddenheet fir Leit mat ganz héijen Akommes wéi fir déi mat nidderegen Akommes. Gëff enger Famill mat engem Joresakommes vun $ 20,000 en extra $ 1,000 an et wäert e groussen Ënnerscheed zu hirem Liewen maachen. Gëff engem Guy deen $ 1 Millioun eng extra dausend mécht an hie wäert et kaum Notiz.
Wat dat fir d'Wirtschaftspolitik implizéiert ass, datt et eis egal ass wat eng Politik fir d'Akommes vun de ganz Räichen mécht. Eng Politik, déi de Räichen e bësse méi aarm mécht, wäert nëmmen eng Handvoll Leit beaflossen, a kaum hir Liewenszefriddenheet beaflossen, well se ëmmer nach kënnen kafen wat se wëllen.
Also firwat net se zu 100 Prozent besteieren? D'Äntwert ass datt dëst all Ureiz eliminéiert fir ze maachen wat se maachen fir sou vill Suen ze verdéngen, wat d'Wirtschaft schueden. An anere Wierder, d’Steierpolitik vis-à-vis vun de Räiche soll per se näischt mat den Interessen vun de Räichen ze dinn hunn, mä et soll sech just dorëms këmmeren, wéi Ureizeffekter d’Behuele vun de Räichen änneren, a wéi dat de Rescht vun der Bevëlkerung beaflosst.
Awer hei ass wou kompetitiv Mäert erakommen. An enger perfekt kompetitiver Wirtschaft, ouni Monopolmuecht oder aner Verzerrungen - dat ass d'Aart vun der Wirtschaft, déi Konservativen wëllen datt mir gleewen datt mir hunn - jidderee kritt säi marginale Produkt bezuelt. Dat ass, wann Dir $ 1000 pro Stonn bezuelt kritt, ass et well all extra Stonn déi Dir schafft $ 1000 Wäert op d'Ausgab vun der Wirtschaft bäidréit.
An deem Fall, firwat ass et eis egal wéi schwéier déi Räich schaffen? Wann e räiche Mann schafft eng extra Stonn, dobäi $ 1000 der Wirtschaft, mee kritt bezuelt $ 1000 fir seng Efforten , der kombinéiert Akommes vun all aneren net änneren, heescht et? Ah, awer et mécht - well hie bezilt Steieren op déi extra $ 1000. Also de soziale Benefice vu Leit mat héijen Akommes e bësse méi haart ze schaffen ass d'Steierrecetten, déi duerch dësen extra Effort generéiert ginn - an ëmgekéiert sinn d'Käschte fir manner ze schaffen d'Reduktioun vun de Steieren déi se bezuelen.
Oder fir et e bësse méi präzis ze soen, wann Dir déi Räich besteiert, mir sollten eis just ëm wéi vill Recetten sammelen. Den optimale Steiersaz fir Leit mat ganz héijen Akommes ass den Taux deen déi maximal méiglech Recetten erhéicht.
An dat ass eppes wat mir kënne schätzen, kritt Beweiser iwwer wéi reaktiounsfäeger d'Virsteierakommes vun de Räichen tatsächlech op Steiersätz ass. Wéi gesot, Diamant a Saez setzen den optimalen Taux op 73 Prozent, Romer op iwwer 80 Prozent - wat konsequent ass mat deem wat AOC gesot huet.
Eng Säit: Wat wa mir d'Realitéit berücksichtegen datt d'Mäert net perfekt kompetitiv sinn, datt et vill Monopolkraaft dobaussen ass? D'Äntwert ass, datt dëst bal sécher de Fall mécht fir nach méi héich Steiersätz, well d'Leit mat héich Akommes viraussiichtlech vill vun deene Monopolloyer kréien.
Also AOC, wäit vun hirem Verréckt ze weisen, ass voll am Aklang mat seriöse wirtschaftleche Fuerschung. (Ech héieren, datt si mat e puer ganz gutt Economisten geschwat huet.) Hir Kritiker, op der anerer Säit, hu wierklech verréckte Politik Iddien - an d'Steierpolitik ass am Häerz vun de Verréckten.
Dir gesitt, d'Republikaner plädéiere bal allgemeng fir niddereg Steieren op déi Räich, baséiert op der Fuerderung datt Steierreduktiounen un der Spëtzt enorm positiv Auswierkungen op d'Wirtschaft hunn. Dës Fuerderung baséiert op Fuerschung vun ... gutt, keen. Et gëtt kee Kierper vu sérieux Aarbecht déi G.O.P. Steier Iddien, well d'Beweiser sinn iwwerwältegend géint déi Iddien.
Kuckt d'Geschicht vun den Top marginalen Akommessteiersätz (lénks) versus de Wuesstum vum realen PIB pro Kapp (riets, gemooss iwwer 10 Joer, fir kuerzfristeg Schwankungen auszegläichen.):
Wat mir gesinn ass datt Amerika fréier ganz héich Steiersätz op déi Räich hat - méi héich souguer wéi déi AOC proposéiert - an huet et gutt gemaach. Zanterhier sinn d'Steiersätz vill erofgaangen, a wann iwwerhaapt huet d'Wirtschaft manner gutt gemaach.
Firwat hale sech d'Republikaner un eng Steiertheorie déi keng Ënnerstëtzung vun onpartisaneschen Economisten huet a vun all verfügbaren Donnéeën widderleen ass? Gutt, frot wien vun niddrege Steieren op déi Räich profitéiert, an et ass evident.
A well d'Partei Kees d'Anhale vun der Blödswirtschaft fuerderen, léiwer d'Partei "Economisten", déi offensichtlech Bedruch sinn an net emol kënnen gefälscht hir Zuelen effektiv.
Wat bréngt mech zréck op AOC, an de konstante Effort fir hatt als flakeg an ignorant ze portraitéieren. Ee, op der Steier Fro si seet just wat gutt Economisten soen; a si weess definitiv méi Wirtschaft wéi bal jiddereen am G.O.P. caucus, net zulescht well se net "wësst" Saachen déi net wouer sinn.
De Paul Krugman ass e New York Times Opinion Kolumnist zënter 2000 an ass och e Distinguished Professor um City University of New York Graduate Center. Hien huet 2008 den Nobelpräis fir Wirtschaftswëssenschafte gewonnen fir seng Aarbecht iwwer internationalen Handel a wirtschaftlech Geographie. @PaulKrugman
Weg Hëllef ZNet an Z Magazin
Wéinst Problemer mat eiser Programméierung, déi mir elo eréischt endlech konnten fixéieren, ass et iwwer e Joer zënter eiser leschter Fongensammlung. Als Resultat brauche mir Är Hëllef méi wéi jee fir weider déi alternativ Informatioun ze bréngen déi Dir zënter 30 Joer gesicht hutt.
Z bitt déi nëtzlechst Gesellschaftsnoriichten déi mir kënnen, awer beim Beurteelen wat nëtzlech ass, am Géigesaz zu villen anere Quellen ënnersträiche mir Visioun, Strategie an aktivistesch Relevanz. Wa mir zum Beispill Trump adresséieren, ass et Weeër iwwer Trump ze fannen, net nëmmen ze widderhuelen, ëmmer erëm, wéi schrecklech hien ass. An datselwecht ass wouer fir eis global Erwiermung, Aarmut, Ongläichheet, Rassismus, Sexismus a Krich maachen. Eis Prioritéit ass ëmmer datt dat wat mir ubidden Potenzial huet fir ze hëllefen ze bestëmmen wat ze maachen a wéi et am Beschten ze maachen.
Fir eis Programméierungsproblemer ze fixéieren, hu mir eise System aktualiséiert fir en Nohalter ze ginn an Spenden méi einfach ze ginn. Et war e laange Prozess awer mir hoffen et wäert et méi bequem fir jiddereen maachen eis ze hëllefen ze wuessen. Wann Dir Problemer hutt, loosst eis w.e.g. direkt wëssen. Mir brauchen Input op all Probleemer fir sécherzestellen datt de System weider ka fir jiddereen einfach ze benotzen sinn.
De beschte Wee fir ze hëllefen ass awer e monatlecht oder jäerlecht Nohalter ze ginn. Nohalteg kënne kommentéieren, Blogs posten, a kréien en Nuetskommentar per direkten E-Mail.
Dir kënnt och oder alternativ en eemolegen Don maachen oder e Print-Abonnement op Z Magazine kréien.
Abonnéiert Iech op Z Magazin hei.
All Hëllef wäert immens hëllefen. A w.e.g. E-Mail all Virschléi fir Verbesserungen, Kommentaren oder Probleemer direkt.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun