Venezuela ass an eng entscheedend Phase vu sengem revolutionäre Prozess agaangen, dee séier an ouni Paus fortgeschratt ass zënter 1999. De gescheitert Versuch d'Verfassung ze reforméieren am 2. Dezember 2007, Referendum huet e Konjunktur vu schaarfen Widdersproch op Kuerz a Mëttel opgemaach. Begrëff an geännert den institutionelle Kader an deem dës Period wäert entwéckelen; mä et ännert net den Inhalt vun der Konfrontatioun amgaang. D'Kräfte vun der Revolutioun wäerten entlooss ginn, zesumme mat deene vun der Konterrevolutioun.
Ausgedréckt an 69 Artikelen, hat d'Reform véier Ziler als zentral Zil: d'politesch Muecht un d'Conseils vun der Volleksmuecht (Aarbechterrot, Bauererot, Schülerrot, asw) iwwerdroen; d'Existenz vu populäre Milizen ze förderen an institutionaliséieren; den nationalen Design vum Staat nei bestellen (nei Geometrie vun der Muecht); a provozéieren eng nei a méi dramatesch Transfert vu Räichtum zugonschte vun der Aarbechterklass an d'Leit als Ganzt. Zesummegefaasst: d’Ofbau vum bourgeois Staat an den Ufank vum Bau vun engem Staat vun den Aarbechter, de Baueren an dem ganze Vollek.
D’Wahlennéierlag ännert d’Form a vläicht och de Rhythmus vun dësem Marsch, trotzdem wäert den Iwwergang a Richtung Sozialismus sech op e qualitativ héichwäertege Niveau erhiewen par rapport zu deem, wat mir an de leschten aacht Joer erlieft hunn. [1]
Nach ni sou staark war d'Dialektik vun der Reform-Revolutioun evident. Nach ni war de Widdersproch tëscht Moyenen an Ziler esou streng. Vun der Sécherheet un, datt de [Venezuela President Hugo] Chavez eng Linn vun intransigent Konfrontatioun vis-à-vis vum Oppositiounsblock behalen, hannert deem d'Wäiss Haus operéiert, wäerten zwee onbekannte Faktore méi kloer ginn: d'Wichtegkeet vum Niveau vun der Enthalung (dat ass , de Prozentsaz vun der Bevëlkerung, déi apathesch bleift an net an de Reie vun der Revolutioun ugeschloss ass) an ob d'Oppositioun sech ofhält oder net op déi eenzeg Auswee déi se verlooss hunn: Gewalt.
Am Géigesaz zu all anere fréiere Beispiller huet d'Revolutioun a Venezuela iwwer d'institutionell Strooss ugefaang. De Chavez huet d'Wahlen am Dezember 1998 gewonnen, zënter datt hien, Schrëtt fir Schrëtt, an der partiell Léisung vu soziale Probleemer fortgeschratt ass, de Bewosstsinn vun der Gesellschaft erhéicht huet, d'national Souveränitéit erholl huet a schliisslech géint d'Fundamenter vum kapitalistesche System gekämpft huet. Dat war de Wee, fir Kräften ze sammelen, mat Methoden a mat Individuen, déi am bourgeois Staatsapparat begruewe sinn, an e puer Fäll kaum kompenséiert duerch de Wëlle vun de revolutionäre Kaderen a Regierungsfunktiounen.
Mam Ausbroch vun der neier Regierung huet sech dës Muecht an de Staat verankert wéi se zesummegesat war – oder besser gesot, ofgebaut. Während dëser Period goufen déi inherent Widdersproch duerch d'Figur vum Staats- a Regierungschef Hugo Chavez ausgedréckt, an enger nach ni gesinn Situatioun an der Geschicht vu soziale Kämpf. D'Reformen als Ganzt - dacks iwwer pragmatesch Weeër gemaach, déi an eng Richtung gefouert hunn am Géigesaz zu deem gesichte - waren nëmmen Fundamenter, op deenen dëse revolutionäre Projet opgeriicht gouf.
A verschiddene Breedegraden, Individuen, déi ufälleg sinn fir Konzepter z'entwéckelen, déi vun aneren fir verschidden Ëmstänn ausgeschafft a festgeluegt sinn, awer net kapabel fir lieweg Phänomener als Ausgangspunkt ze huelen, se ze verstoen an ze reagéieren, hunn dës Situatioun als Widderhuelung vun "duebel Muecht" gesinn. Eng Widderhuelung sui generis vun der Situatioun, déi Russland tëscht Februar an Oktober 1917 erlieft huet, mat der Regierung vum biergerleche Staat op där enger Säit an der Aarbechter- a Sozialbewegung op där anerer. De Chavez gouf nëmmen do "infiltréiert", en Alliéierten op dee ziele konnt, während d'Aarbechterbewegung an d'populär Massen an eng revolutionär Partei organiséiert goufen. Dëse jovialen Ausdrock gouf an eng Kategorie transforméiert, eng pseudo-theoretesch Interpretatioun, déi d'Realitéit ëmgedréint huet: et huet kleng Gruppen a Charlatanen an d'Roll vun der Avantgarde an dem Chavez als Gefaange vum bourgeois Staat gesat.
Et kéint schéngen wéi déi klengst Differenzen um theoreteschen Niveau, awer dësen entscheedende Feeler (deen d'Erscheinung vun enger theoretescher Ausschaffung hëlt, awer a bal alle Fäll eng onglécklech Kombinatioun vu Myopie a Feigheet als Grondlag hat), huet eng sektaresch Dynamik geschaf, déi sech séier a kontrarevolutionär Positiounen transforméiert, manifestéiert an Uruff géint d'Verfassungsreform ze stëmmen, oder d'Héicht vun der Inkonsistenz, déi als geheime Fraktiounen erakënnt, hir Zänn knaschteg, d'United Socialist Party of Venezuela (PSUV), d'Partei organiséiert ënner dem Impuls an Initiativ vum Chavez. Am mannsten grave Fäll vun dëser stierflecher Ofwäichung, Avantgarde Gruppen a Cadren stoungen fest an der hënneschter Säit, spillt d'Roll vun engem Deadweight, handele géint de revolutionären Impulsreferater.
Egal wéi Dir et kuckt, d'Tatsaach ass, datt de politesche Phänomen am Venezuela eng Revolutioun ass, ouni Zweiwel, där hir sozial Wuerzelen an der caracazo vun 1989, mä déi sech duerch d’Kombinatioun vun der eigentlecher sozialer Formatioun vum Land an dem historeschen internationale Moment, an deem et läit, sech am biergerlechen institutionelle System entwéckelt huet; mat enger mächteger awer atomiséierter sozialer Bewegung, wou d'Aarbechterbewegung net organesch präsent ass; ouni Partei am strikte Sënn vum Wuert a mat der ongewéinlecher Gravitatioun ronderëm eng individuell Figur fir Definitioun vu Sënn a Rhythmus ze bidden, mat deem de Klassekampf viru geet.
Et ass keen Zoufall datt déi Gruppen an Eenzelpersounen, déi mat onverantwortlecher Iwwerflächlechkeet e vermeintleche Perséinlechkeetskult vum Chavez veruerteelen, déiselwecht sinn, déi refuséieren sech selwer ze engagéieren fir eng revolutionär Kraaft an de gegebene Ëmstänn ze bauen, d'Interventioun vun Gruppen an Eenzelpersounen mat sozialen an/oder politeschen Interessen, déi géint eng Revolutioun sinn ... an der offizieller politescher Militanz, wéi och an der Regierung selwer. Wann Dir all Differenzen berécksiichtegt, kann eng Analogie gemaach ginn mat dem Verhalen vun infantilen Lénken an Argentinien, déi, wann d'Méiglechkeet besteet, e politescht Instrument vun de Massen aus dem Zentral de Trabajadores de la Argentinien (CTA, Argentine Workers Center), refuséiert sech fir dëse Prozess ze engagéieren, nëmmen fir duerno d'Resultat vun deem Versuch ze veruerteelen, wou d'Feele vun deenen, déi sech revolutionär nennen, dozou bäigedroen huet, datt d'Kräftebalance zugonschte vun de reformisteschen a versöhnlechen Individuen dréit. a Strukturen.
Awer datselwecht ass net a Venezuela geschitt: duerch d'Gravitatiounszuch vum Hugo Chavez hunn d'Kräfte vun der Revolutioun sech opgezwong an elo ass d'Welt Zeien vum Iwwergang vun dësem Land a Richtung Sozialismus, iwwer ongeklärten Weeër.
Revolutioun a Gewalte
Och wann et net e Manktem u gewaltsam Episoden an de leschten aacht Joer gouf - dorënner reegelméisseg Attentater vu Baueren, e Putsch, Sabotage vun der Petroleumindustrie an onzueleg gescheitert Versuche géint d'Liewen vum Chavez - d'Transformatiounen, déi an der politescher Landschaft geschitt sinn, d'Relatioun vun de Kräfte tëscht de Klassen, an dem Staatsapparat sinn a Fridden an am Kader vun demokrateschen Institutiounen geschitt.
Dës verlängert Phase, während där déif Transformatioune geschitt sinn, huet zu engem Glawen gefouert datt eng Revolutioun ofgeschloss ka ginn ouni frontal mat dem Klassefeind ze stoen, deen bannent an ausserhalb vun de Grenzen vum Land existéiert. Awer sou eng ähnlech Illusioun war net Deel vun de Pläng vum Chavez a seng noosten Team, déi aus dem éischte Moment d'Aufgab iwwerholl hunn, Terrain an der Arméi ze gewannen, d'Waffen ze erneieren, d'Verteidegungspläng vis-à-vis vun méiglechen Invasiounen an aner Formen z'erreechen. vun der territorialer Agressioun, a virun allem d'Bildung vu revolutionäre populäre Milizen, bekannt als Reserven, déi haut eng Millioun bewaffnet Männer a Fraen organiséieren.
Et ass net nëmmen legitim, awer absolut korrekt, de gréisste machbaren Effort ze maachen fir e Frontalkonflikt mam Feind fir déi maximal Zäit méiglech ze verleeën. Natierlech kann dat nëmme gesot ginn, wann gläichzäiteg keen eenzege Moment verschwend gëtt fir de politesche Bewosstsinn vun der Gesellschaft a Bezuch op déi stänneg Bedrohung vum Imperialismus a senge lokale Partner ze erhéijen, gläichzäiteg wéi eng revolutionär Arméi organiséiert, déi kapabel ass. vun dëser onermiddlecher Erausfuerderung ze konfrontéieren an ze besiegen.
An dësem Sënn, andeems Dir méi Zäit gewënnt, kënnen zwee Schlësselfaktoren erreecht ginn: Ee, d'Eruewerung vu méi a méi populäre Kontingenten - Aarbechter, Baueren, Studenten, Professionnelen, Klengproduzenten an urban a ländlech Händler - an d'Rei vun der Revolutioun oder , wat am Wesentlechen datselwecht ass, d'Gesellschaftsrange vum Feind maximal méiglech reduzéieren; Zwee, stellen d'Konfrontatioun an der Sphär vum Latäinamerikaneschen territorialen a politeschen Terrain, dat ass, wann op der enger Säit eng aner Kräfteverhältnis géint den Imperialismus entsteet, dann ass op der anerer d'Noutwendegkeet gestallt all déi néideg taktesch ze maachen. Schrëtt no vir fir den ongläiche Marsch vun de Prozesser ze synchroniséieren, déi an der Regioun entfalen.
D'Positioun, déi vum Ex-General a fréiere Verdeedegungsminister Raul Baduel ugeholl gouf, huet op eemol de Marsch a Richtung kämpferesch Konfrontatioun beschleunegt. Et ass evident datt dem Baduel seng Identifikatioun vun der Verfassungsreform als Putsch, zesumme mat sengem Opruff fir en Nee Vote, eng formell Ausriichtung mam Imperialismus a senge Krichspläng géint déi sozialistesch bolivaresch Revolutioun implizéiert.[2]
Och all Effort op der Welt wäert net duergoen fir dës Konfrontatioun ofzestellen. Am Venezuela ass et néideg d'Organisatioun vum PSUV ofzeschléissen an mat dësem politeschen Instrument mat maximaler Energie d'Aufgaben ze ënnerhuelen, déi duerch d'Reform vun der Verfassung virgestallt goufen. A Lateinamerika ass et néideg mat engem ähnleche Wëllen de Bau vu revolutionäre Masseparteien ze drécken a mat enger affirméierender Äntwert op eng international Organisatioun virzegoen, déi fäeg ass op all Terrainen eng Conclusioun ze huelen, déi vu ville vergiess ass: datt déi sozialistesch Revolutioun - d'Ofschafung vun Kapitalismus, d'Konstruktioun vun enger Gesellschaft vu fräie Männer a Fraen - stellt eng Konfrontatioun mam Imperialismus vir, déi duerch d'Logik vu sengem Wëllen an Noutwennegkeet onbedéngt gewalteg ass.
Déi al Debatt tëscht "bewaffnete Kampf" oder "friddleche Strooss" gouf elo vun dësem Wieder an engem neien internationalen a regionale Kontext iwwerschratt, zesummegefaasst an der presséierter Urgence fir d'Massen a revolutionär Parteien z'organiséieren an eis an alle Beräicher virzebereeden, fir datt, wéinst der massiver Natur an der militärescher Kapazitéit vun de Vëlker gëtt d'Gewalt ausgestallt a sou vill wéi méiglech miniméiert.
Aus Grënn soll jidderee fäeg sinn ze verstoen, Kritik huet eng Schold mat der Entwécklung vun dëser wesentlecher Debatt op theoreteschen Niveau. Dat stëmmt awer net wat d'politesch Uwendung vun dëser Strategie ugeet. Et dierft net ënnersträichen, datt déi historesch Erausfuerderung, déi eis stellt, erfuerdert, elo méi wéi jee, d'Charlatanen, Reformisten an Infantile Lénk op hir Plazen ze setzen, duerch ustrengend theoretesch Aarbecht, am Kader vun der Spëtzt a kënnen ze garantéieren d'Iwwerwonne vun de formidablen. Aufgaben virun.
D'Vereenegt Sozialistesch Partei vu Venezuela
Zënter dem Ufank vum 2007 huet de Chavez d'Noutwennegkeet vun all revolutionären Organisatiounen opléisen, fir de Wee Richtung eng vereenegt Partei, vun de Massen, fir déi sozialistesch Revolutioun ze baneen. Wéi bekannt, déi dräi gréissten Organisatiounen, déi Chavez a seng begleet hunn Movimiento Quinta República (MVR, Movement for the Fifth Republic) während dëse Joeren, refuséiert den Uruff unzehuelen. Ee vun hinnen (PODEMOS), deziméiert duerch den Exodus vu senge Reihen an de PSUV, huet sech selwer ausgeriicht, ouni sech emol Suergen ze maachen iwwer d'Erscheinung ze halen, mat der reaktionärsten a bellicose Oppositioun. Déi aner zwee (Partido Comunista y Patria fir Todos), déi och op hire Minimum Ausdrock reduzéiert goufen wéi hir Militanten sech an de PSUV ënnerschriwwen hunn, trotzdem decidéiert, mat enger Onzefriddenheet, d'Verfassungsreform z'ënnerstëtzen. [3]
D'Tatsaach ass datt 5,770,000 Bierger sech als Aspirant-Militanten an de PSUV ënnerschriwwen hunn, de Prozess ugefaang fir d'Partei iwwer dës Basis z'organiséieren.
Wéi d'November Editioun vun Amerika XXI liest:
"De Prozess vun der Wahl vun Delegéierten op de Grënnungskongress gouf am Oktober ofgeschloss ... [mat] 1674 Delegéiert gewielt aus de Sozialistesche Circumscriptions (CS), aus tëscht 8 an 12 Sozialistesche Bataillonen, déi am Tour siwe Memberen gewielt hunn (Spriecher, Alternativ Pressespriecher a fënnef Kommissiounscheffen) un d'CS ... Och wann d'Realisatioun [vum Kongress] schwéier wäert sinn, ass d'Zil datt dës dräi Instanzen gläichzäiteg handelen, an engem nach ni gesinnen Austausch tëscht der Basis an den Delegéierten, fir debattéieren a stëmmen iwwer déi essentiell Dokumenter, déi zum Congress berécksiichtegt ginn: d'Deklaratioun vu Prinzipien, Programm a Statuten. [4]
Duerch eng gëeegent Kombinatioun vu Kongressplenairen, Reuniounen a verschiddene Regiounen, a Rapporte vun Delegéierten mat Debatten an hirer entspriechender Ëmsetzung, plus de simultane Fonctionnement vun de sozialistesche Bataillonen, gëtt versicht de maximal méiglechen Niveau vun der demokratescher Participatioun vun der ganz Memberschaft. Déi modernst Kommunikatiounstechnologien wäerten zum Zil bäidroen fir Informatioun zur Verfügung vu jidderengem ze stellen an d'Debatten a béid Richtungen ze kanaliséieren: vun der Basis bis bei den Delegéierten a vice versa, déi zur Verfügung gestallt hunn d'Benotzung vun enger Websäit, E-Mail an Handyen.
Keng technesch Ressource wäert fäeg sinn den Impakt vun der Verontreiung vun der Aarbechterbewegung als organiséierter Kraaft ze iwwerwannen, seng Mark als Klass an der Fonctionnement vun dëser massiver Organisatioun ze beaflossen an ze imposéieren. Gläichzäiteg kann keen d'Feele vun enger Traditioun vu revolutionärer Massenorganisatioun entgoe loossen, zu där eng opposéierend Traditioun bäigefüügt muss ginn: déi vun Accion Democratica (AD, Democratic Action), déi zënter Joerzéngte duerch eng Methodik am Bewosstsinn gesäiert gouf. am Déngscht vum Kapital an enger etabléierter politescher Struktur.
Déi entscheedend Tatsaach, datt den Impuls fir de Bau vum PSUV vum Chavez koum, an duerno duerch Fonctionnairen aus verschiddene Regierungsberäicher artikuléiert gouf, wäert och op eng ambivalent Manéier op dës historesch Gebuert weien. Trotzdem, bis elo, huet d'Dialektik, déi éischtens tëscht Chavez an den Dausende vu Promoteuren etabléiert ass, dann de Millioune vun Aspiranten a schliisslech de ganze Basis- a Mëttelkadren duerchgesat.
All dëst wäert mat der Realisatioun vum Kongress e Kachpunkt erreechen. Egal wéi enge Feeler et an de Resultater sinn, déi [aus dem Kongress] erauskommen, wäerten d'Aarbechter, d'Leit als Ganzt - besonnesch d'Jugend - also d'ganzt Land, en immense Sprong no vir gemaach hunn. De Championnat a Wuert an Dot vum Notioun vun der Partei, am Ufank vum 21st Joerhonnert an no dem traumateschen Zesummebroch vun de politeschen Apparater, déi an enger Etapp Parteie waren, nëmme fir spéider metamorphoséiert ze ginn, fir sech un de globale kapitalistesche System unzepassen, ass wahrscheinlech dee transendentale Bäitrag, deen d'bolivaresch Revolutioun bis elo produzéiert huet.
Tatsächlech ass d'Verdeedegung vun der Notioun vun der revolutionärer Partei en immense Sprong no vir, an net nëmmen, an net haaptsächlech, fir venezuelanesch Revolutionäre an déi venezuelanesch Massen. Elo, méi wéi am Ufank vun der bolivarescher Revolutioun, an dësem Konjunktur ass déi voll, absolut transparent Participatioun vun all echte revolutionäre Militanten aus all Land vital. Mat de Konditiounen, an deenen et gebuer ass, wäert de PSUV direkt eng Onmass Risiken vun all Typ konfrontéieren.
Mir hunn net méi an net manner mat deene selwechte Risiken ze dinn, déi all an all richteg Revolutioun betraff sinn. Konfrontéiert domat ass et kee Raum fir Zweifel iwwer d'Entscheedung déi all marxistesche Revolutionär soll huelen: konfrontéiert dës Risiken, bewaffnet mat hirem theoreteschen Arsenal, hirer praktescher Erfahrung an hirem Entschlossenheet fir onermiddlech géint de Kapitalismus ze kämpfen.
Dofir, a Lateinamerika, d'falschheet vun de kaprizistesch an lächerlech Stereotyp vun der leninistescher Theorie vun der Partei a seng Verteidegung vun der berufflech revolutionär bleift ausgesat fir all ze gesinn. Dës lescht Notioun war gläich verzerrt a pervertéiert fir als theoretesch Ländchen vun ignoranten an ineffizienten Bürokraten benotzt ze ginn, deenen hir Wäisheet nëmmen gedéngt huet fir Verse ze widderhuelen an hiert eegent Iwwerliewe ze garantéieren. Déi richteg Konzeptioun, déi vum Lenin an all senge Wierker ausgedréckt a symboliséiert ass Wat soll gemaach ginn, erschéngt erëm am neie Latäinamerikanesche Szenario. Zéngdausende vu militante Kader wäerten d'Noutwennegkeet begräifen fir mat de Massen unzeschléissen, an Organisatiounen, wou d'Iddie vum wëssenschaftleche Sozialismus Plaz musse gewannen als Kraaft, déi kapabel ass ze interpretéieren, intervenéieren, bezéien op Massen a Bewegung, organiséieren, ausbauen, verëffentlechen a verteidegt hir Strategie an Taktik duerch revolutionär Praxis.
De konstante Recours op petitio principii wäert näischt sinn, dat heescht, d'Evokatioun vun engem Gott vun der revolutionärer Handlung, an deem säin Numm Aktiounen duerchgefouert ginn, mat der selwechter Legitimitéit, déi de Poopst iwwerhëlt fir als Vertrieder vum Hellege Geescht ze handelen.
Dofir ass déi éischt Bedingung fir op de Latäinamerikanesche revolutionäre Stroum vu revolutionäre marxistesche Positiounen u Bord ze kommen ass all an all Nexus mat de pseudo-theoreteschen Argumenter a sektareschen Praktiken vun den infantile lénksen Tendenzen ze briechen.
Eng Latäinamerikanesch international Organisatioun
Kritik huet laang Zäit seng Iddien iwwer eng revolutionär Massepartei opgestallt a verdeedegt.[5] Trotzdem, mat der Gebuert vum PSUV, an der revolutionärer Entschlossenheet representéiert vum Chavez, ass elo d'Aufgab gestallt fir d'Bewosstsinn an d'Organisatioun vun de Massen op en aneren Niveau ze erhéijen.
A senger Interventioun vum 25. August, virun de Promoteure vum PSUV, sot de President Hugo Chavez datt 2008 de Moment wier fir "eng Reunioun vu lénks Parteien aus Lateinamerika ze ruffen an eng Zort International ze organiséieren, eng Organisatioun vu Parteien a Beweegunge vun déi Lénk a Latäinamerika an der Karibik“. De Chavez huet erkläert: "Et gëtt eng Erhuelung vum Bewosstsinn vun de Vëlker; d'Bewegungen, d'Leader an d'Leedung vun dësem neie Lénk, vun dësem neie Projet, musse weider wuessen.
Déi lescht Erfahrung vun dësem Typ war de Foro de Sao Paulo (FSP, Sao Paulo Forum), ursprénglech an dëser brasilianescher Stad, am Joer 1990, vum Partido dos Trabalhadores (PT, Aarbechterpartei, Brasilien) an der Partido Comunista de Cuba (PCC, Kommunistesch Partei vu Kuba), als "Encounter vu Parteien an Organisatiounen vun der Lénk a Lateinamerika an der Karibik".
Vun Ufank un gouf et an dëser Organisatioun eng staark ideologesch Debatt. Bei der éischter Begéinung hunn eng Veruerteelung vum Kapitalismus an eng korrekt Charakteriséierung vun der Strukturkris gewonnen. D'Joer drop, a Mexiko, an der Mëtt vum Zesummebroch vun der Sowjetunioun, huet eng Verréckelung an d'Adaptatioun ugefaang, mat der FSP op der Spaltung geholl. Zwou Haaptblocken hu sech geformt: déi, déi mat dëser neier Situatioun konfrontéiert waren, hir Plaz an deem wat deemools "nei Weltuerdnung" genannt gouf, an déi, déi revolutionär sozialistesch Positiounen haten, gesicht hunn.
D'Haaptkräfte vun de méi wéi 100 Organisatiounen, déi d'FSP ausgemaach hunn, waren d'PT, PCC, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN, Farabundo Marti National Liberation Front, El Salvador), Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, Sandinista National Liberation Front, Nicaragua), Demokratesch Revolutioun Partei (PRD, Partei vun der Demokratescher Revolutioun, Mexiko), Frente Amplio (FA, Breet Front, Uruguay) an der Sozialistesch Partei vu Chile (PSCh, Sozialistesch Partei vu Chile).
Trotz der Tatsaach, datt a Mexiko keng Spaltung geschitt ass, an datt d'Resolutioun vum zweete Begeeschterung net déi vun de Riets virgeschloene Positioun ugeholl huet, gëtt d'FSP zënterhier systematesch a Richtung Reformismus gedréckt.
Déi ideologesch Schluecht gouf am Fong tëscht véier Stréimunge gekämpft:
a) PCC
b) Sozialdemokratie
c) Sozial Chrëschtentum
d) verschidden Organisatiounen, déi sech Trotskyisten genannt hunn, jidderee vun hinnen ganz anescht a Bezuch openeen.
Wéi bekannt ass, koum Cuba zu där Zäit an d'"Special Period". De PT war bei de Walen 1989 aus enger Néierlag komm. D'FSLN hat sech schonn an déi [sozialdemokratesch] Sozialistesch International agebaut. D'FMLN huet bestätegt datt et e strategesche militäreschen Deadlock erreecht huet an huet Friddensverhandlungen ugefaangen. Mëttlerweil ass d'Welt, a besonnesch Latäinamerika, an dat "neoliberalt" Jorzéngt agaangen.
An den uschléissenden Rendez-vousen vun der FSP, iwwer d'Rieden an d'Deklaratioune guttgeheescht, gouf kloer, datt d'Positioun vun zwee vun de véier Stréimunge sech zesummegefaasst haten: Sozialdemokratie a Sozial Chrëschtentum. D'trotskistesch Tendenzen hunn sech aus der FSP zréckgezunn (a si bis zum Ausstierwen ofgeschwächt ginn). De revolutionäre Stroum un der Spëtzt vun der PCC (déi aus enger grousser Majoritéit vun den Organisatiounen vun der ganzer Hemisphär besteet) huet sech net zesummegefaasst, mat senger Roll verdënntem bis op e puer gutt Rieden bei all Treffen, ouni Konsequenzen ze generéieren .
Haut ass d'FSP eng eidel Schuel an den Hänn vun deenen, déi am meeschte géint all revolutionär Iddi sinn, a speziell zur Bolivarescher Revolutioun. Iwwert eenzel Positiounen, bannent de Leadership Strukture vun der PT, PRD, FA a PSCh, ass Chavez e Synonym fir Luzifer. Et soll speziell drop higewisen ginn, datt am November 2001, an der Begéinung zu La Habana, et net méiglech war, en Accord z'erreechen fir eng Delegatioun a Solidaritéit mam Chavez ze schécken am Gesiicht vun de Beweiser vun engem eskaléierende Putschplott. Viru kuerzem huet de PRD Delegéierten, deen dës Partei an der FSP gewéinlech representéiert um Kongress vun der Venezuelaner deelgeholl. Movimiento al Socialism (MAS, Movement Towards Socialism) [déi Deel vun der Oppositioun ass].
Dës Drift vun der FSP huet op eng bedeitend Manéier zur Zerstéierung an/oder Neutraliséierung vun zéngdausende Kaderen a Mëttelkadren a Lateinamerika bäigedroen.
Konjunktur
D’Verbreedung vun de Kräften, déi sech als eng revolutionär Léisung favoriséieren – a bereet sinn dofir ze kämpfen – ass haut den Haaptpunkt, deen den Imperialismus an déi national Bourgeoisies zu hire Gonschten zielen.
Aus deene militante Secteuren, déi vun hire Leedungen zum Reformismus gezunn sinn, kënne mir dovun ausgoen, datt e Prozentsaz bereet ass, eng Alternativ matzeschaffen, déi nach eng Kéier proposéiert, wat et war, wat hinnen iwwerzeegt huet, politesch Aktivitéiten anzegoen. En anere Kontingent, deen aus där Zäit kënnt, ass an enger Onmass Organisatiounen verspreet, vun deenen e gudden Deel och an der Lag sollte sinn, sech an eng international Bewegung z'integréieren, déi zur Schafung, Orientéierung an Entwécklung vun nationalen Organisatioune vu wichtege politesche Gewiicht bäidréit. Awer et ass héich wahrscheinlech datt de wichtegste Kontingent vu Militanten fir eng nei Latäinamerikanesch revolutionär Alternativ onorganiséiert Jugend sinn, déi haut politesch aktiv sinn, awer deenen hir Kräften a sozialen Organisatiounen, kleng Zeitungen, Gemeinschaftsradiosender an aner Ausdréck vu Militanz verspreet sinn. eng Strategie fir Muecht ze kämpfen.
Wann et eleng un déi bestehend politesch-organisatoresch Relatiounen an Definitiounen um nationalem Niveau iwwerlooss gëtt, kënne mir op d'mannst fir eng laang Zäit d'Rekompositioun vun dëse militante Kontingenten net erwaarden.
D'Permanenz vun Zéngdausende vu Cadren an Aktivisten an dësem aktuelle Staat, trotz der Tatsaach, datt dës immens Kraaft sech haut an d'Perspektiv vun der Latäinamerikanescher Revolutioun gezwongen gesäit, wäert an engem relativ kuerzen Zäitraum d'Zerstéierung an héije Proportiounen vun dësem garantéieren. revolutionär Kraaft.
Am Géigendeel, d'Existenz vun enger allgemenger politescher Orientéierung, vun enger unerkannter Leedung, kéint eng mächteg revolutionär mënschlech Kraaft an Handlung setzen, déi haut inert ass, spuert vun der Degradatioun an der spéiderer Zerstéierung, Honnerte vun Dausende vu Militanten uechter Lateinamerika.
Dës Kapazitéit fir Orientéierung a Leedung kann nëmmen op revolutionär Leedung mat déiwe Wuerzelen, Prestige a genuch Energie virun dëser Sammlung vu revolutionäre Militanten baséieren. De Fidel Castro an den Hugo Chavez, als Symboler a Vertrieder vun de Revolutiounen a Kuba a Venezuela, sinn haut deen eenzege méiglechen Zentrum, deen dës Roll spille kéint.
Ausserdeem erfuerdert de laangfristeg Attack scho vum Imperialismus, mat der resoluter Zesummenaarbecht vu Sozialdemokratie a Sozial Chrëschtentum, dréngend Positiounen ze definéieren, eng allgemeng strategesch Handlungslinn ze markéieren an grouss mënschlech Kontingenten z'organiséieren fir de kontrarevolutionäre Pincer ze verhënneren, deen no vir geet. , Erdrénken am Blutt de wuessende revolutionäre Prozess a Lateinamerika.
Um ibero-amerikanesche Sommet zu Santiago gouf dës Ausriichtung graphesch kloer: de sozialdemokratesche [Spuenesche President] Jose Rodriguez Zapatero huet déi neoliberal Strategie a "sozial Kohäsioun" ënner dem Kapitalismus verteidegt. Hien huet esouguer probéiert d'Sëtzung opzezwéngen, mat engem blatanten Manöver an dëser Ofschlossried, géint d'Methodologie vum Sommet. Géint der Äntwert vum Chavez huet de spuenesche President Zapatero net gezéckt fir an d'Verteidegung vum Faschist Jose Maria Aznar, Ex-President vu Spuenien, erauszekommen. D'Konvergenz vun der Sozialdemokratie-sozialen Chrëschtentum-Faschismus war kloer fir Millioune während dëser Episod ze gesinn, ofgeschloss duerch déi schaarf Bemierkunge vum Kinnek a säi spéider Verzicht vun der Versammlung wärend der Dénonciatioun vum Nicaraguanesche President Daniel Ortega.
Um Gewerkschaftsniveau huet dës Konvergenz schonn an de leschte Joren eng organesch Form ugeholl, mam Zesummekommen vun de Gewerkschaftsfederatioune vum Vatikan a Sozialdemokratie am Internationale Gewerkschaftsbond, dat fänkt elo un op Latäin ze artikuléieren. Amerika, wou et an Argentinien op d'Ënnerstëtzung vun e puer Flilleke vum CTA zielt.[6]
Den éischte Schrëtt am Fortschrëtt fir d'Organisatioun vun enger Latäinamerikanesch-Karibik politescher Struktur déi, trotz der Tatsaach, datt et vun der Entscheedung vum Chavez a Fidel hänkt fir ze ënnerhuelen d'Aufgab, wäert vun Ufank un eng international Projektioun hunn.
Konzeptuell Basis
Duerch d'Geschicht goufen et konzeptuell an an der Praxis véier anti-kapitalistesch international Organisatiounen. Déi éischt, an där de Karl Marx an de Frederick Engels Schlësselfiguren a senger Grënnung waren, huet verschidden anti-kapitalistesch revolutionär Stréimunge matenee bruecht. Et koum direkt aus dem Impuls vun den Aarbechter selwer am Kampf géint de System an Europa; déi zwee Haaptstroum waren déi, déi geschwënn als Marxisten an d'Anarchisten bekannt ginn.
Déi Zweet, als sozialdemokratesch definéiert (mat der Bedeitung, déi dëst Wuert deemools hat, de Géigendeel vun deem wat et haut ass) baséiert op de grousse Masse sozialistesche Aarbechterparteien, déi deemools a ganz Europa gegrënnt goufen. , an den USA an a verschiddene Latäinamerikanesche Länner.
Den Drëtte, gegrënnt vum Wladimir Lenin a Leon Trotsky, huet sech als kommunistesch definéiert, sech géint d'Sozialdemokraten, déi bis dohin duerch d'Positioun identifizéiert goufen, d'Interesse vun den Aarbechter un déi vun der Bourgeoisie vun all Land z'ënnersetzen; d'sozialdemokratesch Masseparteien all gespléckt hunn de Wee gemaach fir d'Entstoe vu kommunistesche Parteien, déi d'Drëtt International mat dësem Numm gegrënnt hunn.
Déi véiert, a Wierklechkeet, gouf ni eng wierklech international Organisatioun déif an der Aarbechterklass verwuerzelt. Et gouf gebuer als Resultat vun der stalinistescher Degeneratioun vun der Sowjetunioun an der Ausdehnung vun dësem Zesummebroch op d'Organisatioun, Programm a Politik vun der Drëtter International vu sengem fënneften Kongress un. Seng Ënnerstëtzungsbasis war déi Lénk Oppositioun an der Sowjetunioun an hiren Ausdrock an de verschiddene kommunistesche Parteien op der ganzer Welt. Et huet spéider den Numm vu sengem Haaptpromotor, de Leon Trotsky, deen am Joer 1940 ëmbruecht gouf, mat der Organisatioun am Tour degeneréiert, wat zu enger Onmass Organisatiounen entsteet, bal ëmmer sektaresch a minuscul.
Haut, aus objektiven a subjektiven Grënn - geluecht iwwer d'Joren op dëse Säiten an déi net an dësem Artikel entwéckelt ginn - eng international Organisatioun kann net virstellen déi ideologesch Homogenitéit ze hunn, déi déi Zweet, Drëtt a Véiert International haten. Am Géigendeel, seng heterogen Natur wäert déi vun der Éischt International wäit iwwerschreiden, ofgesi vun der Tatsaach, datt et net aus dem bewosst an organiséiertem Impuls vun engem Aarbechter-Vantard mat Ënnerstëtzung vun de Massen entsteet.
De Punkt vun der Ënnerstëtzung fir sou eng heterogen Organisatioun ass déi explizit Entscheedung fir géint den Imperialismus a fir de Sozialismus vum 21.st Joerhonnert, unzehuelen als Startpunkt déi onbekannt Elementer an Ambiguitéiten, déi dës Definitioun implizéiert.
Zu dëser ideologescher Heterogenitéit entsprécht en organisatoresche Critère, deen, obschonn d'allgemeng Strategie vun all Member Partei oder Organisatioun obligatoresch ass, d'Participatioun vu verschiddenen Organisatiounen am selwechte Land erlaabt an net eestëmmeg Kritäre fir politesch Aktivitéit duerchzesetzen.
D'International konnt awer net an d'Konzept vun enger Eenheetsfront assimiléiert ginn. Et ass méi no un de Critèrë vun enger Massepartei, mat ideologescher Heterogenitéit a politescher Homogenitéit op zentrale Froen betreffend Hemisphär Strategie, a mat all der Flexibilitéit, datt dat gegeben Differenzen vun der Participatioun an all Land erfuerdert.
Dëse Widdersproch wäert zugonschte vun der Kohäsioun, der politescher Homogenitéit an der internationaler Kohärenz duerch d'Organ vun der internationaler Leedung geléist ginn, déi nëmmen aus Vertrieder vu Parteien aus deene Länner besteet, wou net méi wéi eng unerkannt Organisatioun existéiert.
D'Organisatioun vun engem revolutionären International mat dëse Charakteristiken, wäit vun enger wäiter Perspektiv ass eng direkt Noutwennegkeet. D'Verteidegung vun de revolutionäre Prozesser, déi a Venezuela, Bolivien, Nicaragua an Ecuador lafen, kënnen net ausgestallt ginn, an och d'Efforte fir d'Rekompositioun vu revolutionäre soziale Kräften an de Rescht vun de Länner an der Regioun. Béid Aufgaben sinn iwwer d'Méiglechkeeten vun de verspreeten a verwirrten Militanten an Argentinien, dem Land dat dëse Latäinamerikanesche Anker am meeschte brauch fir seng mächteg revolutionär Kraaft opzehiewen, opzestoen an ze recuperéieren.
[Dëst ass eng aktualiséiert Versioun vun engem Artikel fir d'éischt fir d'November 2007 Editioun vun Critica de Nuestro Tiempo Nr 36 http://www.geocities.com/nuestrotiempo/ultima/home.htm, kuerz virum Referendum vum 2. Dezember. Den Auteur huet et Enn Februar 2008 aktualiséiert. Kritik vun Nuestro Tiempo, International Journal of Theory and Practice, gouf 1991 gegrënnt, zënter deem se regelméisseg d'Ursaach vum Sozialismus verteidegt huet. Dësen Artikel gouf exklusiv fir iwwersat Links - International Journal of Socialist Renewal (http://www.links.org.au) vum Federico Fuentes. De Luis Bilbao ass e Journalist, Grënner an Direkter vun Kritik vun Nuestro Tiempo, a Member vun der Union of Militants for Socialism (Argentinien). Zënter Enn 2006 wunnt Bilbao temporär a Venezuela, als Direkter vum Latäinamerika-breet Magazin Amerika XXI, wou hien an der Schafung vun der United Socialist Party of Venezuela zesummegeschafft huet an de Prozess vun der UNASUR, der Unioun vun de Südamerikanesche Natiounen, ze bauen. Ënnert de ville Bicher huet hien zwee laang Interviewe mam President Hugo Chavez publizéiert Le Monde Diplomatique.]
Notes
[1] Kuckt Berichter an Analysen iwwer den Inhalt vun de Reformen an Amerika XXI, Emissiounen Nr 30, 31 an 32, entspriechend de Méint September, Oktober an November. www.americaxxi.com.ve
[2] Et ass derwäert ze bemierken datt dësen Episod déi richteg Roll vu bestëmmten Opportunisten a Pseudo-Theoretiker opgedeckt huet, wéi zum Beispill den Heinz Dieterich, deen ouni Zwëschenzäit vum Stalinismus op de biergerlech-reformistesche Geschwëster iwwergaang ass, mat passenden Ressourcen an Uerdnung marinéiert. eng gewëssen desorientéiert intellektuell Schicht ze verblenden. Mat enger pseudo-revolutionärer Verbositéit huet dësen Auteur eng Formel fir e vermeintlechen neie Sozialismus gekacht, deen näischt anescht ass wéi e Wee fir d'Ofschafe vum Kapitalismus ze vermeiden. Seng Ausriichtung mam Baduel (méi schlëmm verkleed ënner engem Opruff un de Chavez fir Reconciliatioun mam Baduel, argumentéierend datt de Jo an Nee Vote an der Verfassungsreform net antagonistesch waren), huet de Kurs opgedeckt datt dës Zort vu Wanderend intellektuell inexorable hëlt wann déi entscheedend Stonn vum d'Revolutioun kënnt.
[3] Op dëser Debatt, Informatiounen kann haaptsächlech an der Ausgabe 24 an 25 vun Amerika XXI, am Mäerz an Abrëll 2007, wéi och an de folgende Ausgabe vun dëser Zäitschrëft.
[4] Kuckt de Projet Deklaratioun vu Prinzipien a Programm op Linken http://www.links.org.au/node/261
[5] De leschte Bäitrag an dësem Sënn war "Theorie a Praxis vun der Revolutionärer Partei" Kritik 34. Oktober 2006, http://www.geocities.com/nuestrotiempo/34/34teoriaypractica.htm
[6] Kuckt de Bilan vum Ibero-amerikanesche Sommet an "Argentinien no callara", Spigel 171, p. 8.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun