Quelle: Truthout
D'russesch Invasioun vun der Ukraine huet vill vun der Welt iwwerrascht. Et ass en onprovozéierten an ongerechtfäerdegten Ugrëff, deen an d'Geschicht als ee vun de grousse Krichsverbriechen vum 21. Joerhonnert eragoe wäert, argumentéiert den Noam Chomsky am exklusiven Interview fir Truthout déi folgend. Politesch Iwwerleeungen, wéi déi vum russesche President Vladimir Putin zitéiert, kënnen net als Argumenter benotzt ginn fir d'Start vun enger Invasioun géint eng souverän Natioun ze justifiéieren. Am Gesiicht vun dëser schrecklecher Invasioun mussen d'USA d'dréngend Diplomatie iwwer d'militäresch Eskalatioun wielen, well déi lescht kéint en "Doudesstrof fir d'Aart ausmaachen, ouni Victoire", seet de Chomsky.
Den Noam Chomsky gëtt international als ee vun de wichtegsten Intellektuellen, déi liewen, unerkannt. Seng intellektuell Statur gouf mat dee vu Galileo, Newton an Descartes verglach, well seng Aarbecht en enorme Afloss op verschidde Beräicher vun der wëssenschaftlecher a wëssenschaftlecher Enquête hat, dorënner Linguistik, Logik a Mathematik, Informatik, Psychologie, Mediestudien, Philosophie, Politik an international Affären. Hien ass den Auteur vun ongeféier 150 Bicher an den Empfänger vu Partituren vun héich prestigiéisen Auszeechnunge, dorënner de Sydney Friddenspräis an de Kyoto Präis (de japanesche Äquivalent vum Nobelpräis), a vun Dosende vun Éieredoktoratsgraden vun de renomméierten Universitéite vun der Welt. De Chomsky ass Institut Professer Emeritus um MIT an de Moment Laureate Professor op der University of Arizona.
CJ Polychroniou: Noam, Russland d'Invasioun vun der Ukraine huet déi meescht Leit iwwerrascht iwwerrascht, Schockwellen uechter d'Welt geschéckt, obwuel et vill Indikatiounen waren datt de Putin zimlech opgereegt gouf duerch d'Expansioun vun der NATO no Osten an dem Washington säi Refus seng "rout Linn" Sécherheet eescht ze huelen Fuerderungen iwwer d'Ukraine. Firwat denkt Dir datt hien decidéiert huet eng Invasioun zu dësem Zäitpunkt ze starten?
Noam Chomski: Ier mer op d'Fro dréien, sollte mir e puer Fakten festleeën, déi onbestridden sinn. Déi entscheedendst ass datt déi russesch Invasioun vun der Ukraine e grousse Krichsverbriechen ass, nieft der US Invasioun vum Irak an der Hitler-Stalin Invasioun vu Polen am September 1939, fir nëmmen zwee opfälleg Beispiller ze huelen. Et mécht ëmmer Sënn fir Erklärungen ze sichen, awer et gëtt keng Begrënnung, keng Extenuatioun.
Wann Dir elo op d'Fro dréit, et gi vill super zouversiichtlech Aussoen iwwer dem Putin säi Geescht. Déi üblech Geschicht ass datt hien a paranoid Fantasie gefaangen ass, eleng handelt, ëmgi vu groveling Courtiere vun der Aart, déi hei vertraut ass a wat lénks vun der Republikanescher Partei ass, déi op Mar-a-Lago fir de Leader säi Segen trëppelt.
D'Iwwerschwemmung vun der Invektiv kéint korrekt sinn, awer vläicht aner Méiglechkeete kënne berücksichtegt ginn. Vläicht huet de Putin gemengt wat hien a seng Associéeën zënter Jore haart a kloer gesot hunn. Et kéint sinn, zum Beispill, datt, "Zënter dem Putin seng grouss Demande ass eng Versécherung datt d'NATO keng weider Memberen hëlt, a speziell net d'Ukraine oder Georgien, selbstverständlech wier et keng Basis fir déi aktuell Kris gewiescht, wann et keng Ausbau vun der Allianz no d'Enn vum Kale Krich, oder wann d'Expansioun am Aklang mat der Bau vun enger Sécherheetsstruktur an Europa geschitt ass, déi Russland enthält. Den Auteur vun dëse Wierder ass de fréieren US Ambassadeur a Russland, Jack Matlock, ee vun de wéinege seriöse Russland Spezialisten am US diplomateschen Corps, deen kuerz virun der Invasioun schreift. Hie schléisst weider datt d'Kris "liicht ka geléist ginn duerch d'Applikatioun vum gesonde Mënscheverstand .... Mat all gesonde Mënscheverstand Standard ass et am Interessi vun den USA Fridden ze förderen, net Konflikt. Fir ze probéieren d'Ukraine vum russeschen Afloss ze trennen - dat erzielt Zil vun deenen, déi fir d'"Faarfrevolutiounen" agitéiert hunn - war en Narren, a geféierlech. Hu mir sou séier d'Lektioun vun der kubanescher Rakéitekris vergiess?
D'Optiounen, déi no der Invasioun bleiwen, sinn grim. Dat mannst schlecht ass Ënnerstëtzung fir déi diplomatesch Optiounen déi nach existéieren.
Matlock ass kaum eleng. Vill de selwecht Conclusiounen iwwer déi Basisdaten Themen sinn an de Memoiren vum CIA Chef William Burns erreecht, en anere vun de puer authentesch Russland Spezialisten. [Diplomat] Dem George Kennan säin nach méi staarke Stand ass spéit wäit zitéiert ginn, ënnerstëtzt och vum fréiere Verteidegungssekretär William Perry, an ausserhalb vun den diplomateschen Reihen vum bemierkenswäerten internationale Relatiounswëssenschaftler John Mearsheimer a vill aner Figuren déi kaum méi Mainstream kéinte sinn.
Keen vun dësem ass obskur. US intern Dokumenter, verëffentlecht vum Headlines, verroden, datt dem Bush II seng reckless Offer un d'Ukraine fir sech an d'NATO bäitrieden op eemol schaarf Warnunge vu Russland ausgeléist huet, datt déi erweiderend militäresch Bedrohung net toleréiert ka ginn. Verständlech.
Mir kënnen iwwregens dat komescht Konzept vun "déi Lénk" notéieren, dat reegelméisseg an der Ausgruewung vun "déi Lénk" erschéngt wéinst net genuch Skepsis zu der "Linn vum Kreml".
Tatsaach ass, fir éierlech ze sinn, datt mir net wësse firwat d'Decisioun geholl gouf, och ob se vum Putin eleng gemaach gouf oder vum russesche Sécherheetsrot, an deem hien d'Haaptroll spillt. Et ginn awer e puer Saachen, déi mir mat fairem Vertraue wësse, dorënner de Rekord, deen am Detail iwwerpréift gouf vun deene just zitéierten, déi op héije Plazen op der Innere vum Planungssystem waren. Kuerz gesot, d'Kris ass zanter 25 Joer gebrach, wéi d'USA d'russesch Sécherheetsbedenken veruechtend refuséiert hunn, besonnesch hir kloer rout Linnen: Georgien a besonnesch d'Ukraine.
Et gëtt e gudde Grond ze gleewen datt dës Tragedie bis zur leschter Minutt verhënnert ka ginn. Mir hunn et schonn ëmmer erëm diskutéiert. Firwat de Putin elo déi kriminell Agressioun lancéiert huet, kënne mir spekuléiere wéi mir wëllen. Awer den direkten Hannergrond ass net obskur - evitéiert awer net contestéiert.
Et ass einfach ze verstoen firwat déi, déi ënner dem Verbriechen leiden, et als inakzeptabel Genoss betruechten, fir nozefroen firwat et geschitt ass an ob et evitéiert ka ginn. Verständlech, awer falsch. Wa mir op d'Tragedie wëllen reagéieren op Weeër, déi den Affer hëllefen, an nach méi schlëmm Katastrophen ze vermeiden, déi viru kommen, ass et schlau an néideg, sou vill wéi méiglech ze léieren iwwer wat falsch gaang ass a wéi de Cours kéint sinn korrigéiert. Heroesch Geste kënnen zefriddestellend sinn. Si sinn net hëllefräich.
Wéi oft virdru ginn ech un eng Lektioun erënnert, déi ech viru laanger Zäit geléiert hunn. An de spéiden 1960er hunn ech un enger Reunioun an Europa mat e puer Vertrieder vun der National Liberation Front vu Südvietnam ("Viet Cong", am US-Sprooch) deelgeholl. Et war während der kuerzer Period vun intensiver Oppositioun géint déi schrecklech US Verbrieche an Indochina. E puer jonk Leit ware sou rosen, datt si gefillt hunn, datt nëmmen eng gewalteg Reaktioun eng adequat Äntwert op déi entfale Monstrositéite wier: Fënsteren op der Haaptstrooss briechen, e ROTC-Zentrum bombardéieren. Alles manner huet d'Komplizitéit u schreckleche Verbrieche gemaach. D'Vietnameser hunn d'Saache ganz anescht gesinn. Si hu sech staark géint all esou Moossnamen ausgesat. Si hunn hire Modell vun engem effektive Protest virgestallt: e puer Fraen, déi am stille Gebied bei de Griewer vun den US-Zaldoten, déi am Vietnam ëmbruecht goufen, stoen. Si waren net interesséiert wat amerikanesch Géigner vum Krich gemaach huet gerecht an éierlech ze fillen. Si wollten iwwerliewen.
Et ass eng Lektioun déi ech dacks an enger oder anerer Form vun Affer vum schrecklechen Leed am Globale Süden héieren hunn, dat Haaptziel vun der keeserlecher Gewalt. Ee solle mir zu Häerz huelen, un Ëmstänn ugepasst. Haut heescht dat en Effort fir ze verstoen firwat dës Tragedie geschitt ass a wat kéint gemaach gi fir et ze vermeiden, an dës Lektioune fir dat wat duerno kënnt ëmzesetzen.
D'Fro schneit déif. Et gëtt keng Zäit fir dës kritesch wichteg Matière hei ze iwwerpréiwen, awer ëmmer erëm ass d'Reaktioun op eng real oder virgestallt Kris fir d'Sechs-Waff anstatt d'Olivezweige z'erreechen. Et ass bal e Reflex, an d'Konsequenze ware generell schrecklech - fir déi traditionell Affer. Et ass ëmmer derwäert ze probéieren ze verstoen, e Schrëtt oder zwee viraus ze denken iwwer déi méiglech Konsequenze vun Handlung oder Inaktioun. Truisms natierlech, awer et wäert ze widderhuelen, well se sou einfach an Zäite vu gerechtfäerdegt Leidenschaft entlooss ginn.
Natierlech stëmmt et, datt d'USA an hir Alliéierten internationale Gesetz verletzen ouni en Aa ze blénken, awer dat bitt keng Erléisung fir dem Putin seng Verbrieche.
D'Optiounen, déi no der Invasioun bleiwen, sinn grim. Dat mannst schlecht ass d'Ënnerstëtzung fir déi diplomatesch Optiounen, déi nach existéieren, an der Hoffnung en Resultat net ze wäit vun deem z'erreechen, wat virun e puer Deeg ganz wahrscheinlech erreechbar war: Éisträichesch-Stil Neutraliséierung vun der Ukraine, eng Versioun vum Minsk II-Federalismus bannent. Vill méi schwéier ze erreechen elo. An - onbedéngt - mat enger Fluchtluch fir Putin, oder d'Resultater wäerten nach méi schlëmm fir d'Ukraine an all déi aner sinn, vläicht bal onvirstellbar.
Ganz wäit vun der Gerechtegkeet. Awer wéini huet d'Gerechtegkeet an den internationale Affären duerchgesat? Ass et néideg den erschreckenden Rekord nach eng Kéier ze iwwerpréiwen?
Wéi et gär oder net, d'Wieler ginn elo op en ellent Resultat reduzéiert dat de Putin belount anstatt de Putin fir den Akt vun der Agressioun ze bestrofen - oder déi staark Méiglechkeet vum terminale Krich. Et kann zefriddestellend fillen, de Bär an en Eck ze dreiwen, aus deem en an der Verzweiflung erauskënnt - wéi et kann. Kaum schlau.
Mëttlerweil solle mir alles maache wat mir kënnen fir sënnvoll Ënnerstëtzung ze bidden fir déi, déi hir Heemecht géint grausam Aggressoren verteidegen, fir déi, déi aus den Horroren entkommen, a fir déi Dausende vu couragéierte Russen déi ëffentlech géint d'Verbriechen vun hirem Staat a grousse perséinleche Risiko widderstoen, eng Lektioun fir mir alleguer.
A mir sollen och probéieren Weeër ze fannen fir eng vill méi breet Klass vun Affer ze hëllefen: all Liewen op der Äerd. Dës Katastroph ass stattfonnt an engem Moment wou all d'Groussmuecht, jo all eis, musse zesumme schaffen fir de grousse Plo vun der Ëmweltzerstéierung ze kontrolléieren, déi schonn eng grujeleg Maut erfuerdert, mat vill méi schlëmmer geschwënn ze kommen, ausser grouss Efforte gemaach ginn séier. Fir heem ze fueren déi offensichtlech, den IPCC just verëffentlecht déi lescht a bei wäitem ominössten vu senge reegelméissege Bewäertunge vu wéi mir eis op d'Katastroph këmmeren.
Mëttlerweil sinn déi néideg Aktiounen gestoppt, souguer an ëmgedréint gedriwwen, well schlecht gebrauchte Ressourcen fir Zerstéierung gewidmet sinn an d'Welt elo op engem Kurs ass fir d'Benotzung vu fossille Brennstoffer auszebauen, dorënner déi geféierlechst a bequemste vun hinnen, Kuel.
Eng méi grotesk Konjunktur kéint kaum vun engem béiswëllegen Dämon ausgeschafft ginn. Et kann net ignoréiert ginn. All Moment zielt.
Déi russesch Invasioun ass kloer géint den Artikel 2(4) vun der UNO-Charta, déi d'Bedrohung oder d'Benotzung vu Gewalt géint d'territorial Integritéit vun engem anere Staat verbitt. De Putin huet awer versicht legal Justifikatioune fir d'Invasioun ze bidden wärend senger Ried de 24. Februar, a Russland zitéiert de Kosovo, Irak, Libyen a Syrien als Beweis datt d'USA an hir Alliéierten d'internationalt Gesetz ëmmer erëm verletzen. Kënnt Dir op dem Putin seng juristesch Justifikatioune fir d'Invasioun vun der Ukraine kommentéieren an iwwer de Status vum internationale Recht an der Post-Kale Krich Ära?
Et gëtt näischt iwwer dem Putin säi Versuch ze soen, juristesch Justifikatioun fir seng Agressioun ze bidden. Seng Verdéngschter ass null.
Natierlech stëmmt et, datt d'USA an hir Alliéierten internationale Gesetz verletzen ouni en Aa ze blénken, awer dat bitt keng Erléisung fir dem Putin seng Verbrieche. De Kosovo, den Irak a Libyen hunn awer direkt Auswierkunge fir de Konflikt iwwer d'Ukraine.
D'Irak Invasioun war e Léierbuch Beispill vun de Verbrieche fir déi Nazien zu Nürnberg opgehang goufen, reng onprovozéiert Agressioun. An e Punch an d'Gesiicht vu Russland.
Contestatioun ass en Doudesstrof fir d'Art, ouni Gewënner. Mir sinn op engem entscheedende Punkt an der mënschlecher Geschicht.
Am Fall vum Kosovo gouf d'NATO-Agressioun (dat heescht US-Agressioun) behaapt als "illegal awer gerechtfäerdegt" (zum Beispill vun der Internationaler Kosovokommissioun ënner der Leedung vum Richard Goldstone) op Grond datt d'Bombardementer ënnerholl gouf fir lafend Griewer z'ënnerbriechen. Dat Uerteel huet d'Chronologie ëmgedréit. D'Beweiser sinn iwwerwältegend datt d'Iwwerschwemmung vun de Gruef d'Konsequenz vun der Invasioun war: prévisibel, virausgesot, virausgesot. Ausserdeem, diplomatesch Optioune waren verfügbar, [awer] wéi gewinnt, ignoréiert zugonschte vu Gewalt.
Héich US Beamten bestätegen datt et haaptsächlech d'Bombardement vu russeschen Alliéierten Serbien war - ouni se och am Viraus z'informéieren - déi russesch Efforten ëmgedréint hunn fir mat den USA zesummenzeschaffen iergendwéi eng europäesch Sécherheetsuerdnung no Kale Krich ze bauen, e Réckgang beschleunegt mat der Invasioun vum Irak an d'Bombardementer vu Libyen nodeems Russland zougestëmmt huet, net eng UN Sécherheetsrot Resolutioun ze veto, déi d'NATO op eemol verletzt huet.
Evenementer hunn Konsequenzen; d'Fakten kënnen awer am doktrinalen System verstoppt ginn.
De Status vum internationale Recht huet sech an der Post-Kale Krich Period net geännert, och a Wierder, loosst eleng Handlungen. De President Clinton huet et kloer gemaach datt d'USA keng Absicht haten dorun ze halen. D'Clinton Doktrin huet erkläert datt d'USA d'Recht behalen "unilateral wann néideg" ze handelen, dorënner "unilateral Notzung vu Militärmuecht" fir sou vital Interessen ze verteidegen wéi "Oninhibited Zougang zu Schlësselmäert, Energieversuergung a strategesch Ressourcen ze garantéieren." Och seng Nofolger, a jidderengem aneren, deen d'Gesetz onbestänneg verletze kann.
Dat ass net ze soen datt international Gesetz kee Wäert ass. Et huet eng Rei vun Applikatioun, an et ass eng nëtzlech Norm an e puer respektéiert.
D'Zil vun der russescher Invasioun schéngt et ze sinn, d'Zelensky-Regierung ofzehuelen an op hir Plaz eng pro-russesch ze installéieren. Wéi och ëmmer, egal wat geschitt, d'Ukrain steet virun enger beängschteger Zukunft fir seng Entscheedung e Bauer an de geostrategesche Spiller vu Washington ze ginn. An deem Kontext, wéi wahrscheinlech ass et, datt wirtschaftlech Sanktiounen Russland dozou féieren, seng Haltung vis-à-vis vun der Ukraine ze änneren - oder zielen d'wirtschaftlech Sanktiounen op eppes méi grouss, wéi z. China selwer?
D'Ukraine hu vläicht net déi vernünftegst Choixen gemaach, awer et hat näischt wéi d'Optiounen, déi d'keeserlech Staaten zur Verfügung gestallt hunn. Ech de Verdacht, datt d'Sanktiounen Russland zu enger nach méi grousser Ofhängegkeet vu China féieren. Mat enger seriöer Verännerung natierlech ass Russland e kleptokratesche Petrostate, deen op eng Ressource vertrauen, déi schaarf muss erofgoen oder mir sinn all fäerdeg. Et ass net kloer ob et finanzielle System kann e schaarfen Ugrëff duerch Sanktiounen oder aner Mëttelen duerchsetzen. Ëmsou méi Grond fir eng Fluchtluch mat enger Grimasse ze bidden.
Westlech Regierungen, Mainstream Oppositiounsparteien, dorënner d'Labour Partei a Groussbritannien, a Firmemedien hunn eng chauvinistesch anti-russesch Kampagne ugefaang. D'Ziler enthalen net nëmmen russesch Oligarchen, mee Museker, Dirigenten a Sänger, a souguer Fussballbesëtzer wéi de Roman Abramovich vum Chelsea FC. Russland gouf souguer vun der Eurovision am Joer 2022 no der Invasioun verbannt. Dëst ass déiselwecht Reaktioun déi d'Firma Medien an d'international Gemeinschaft am Allgemengen vis-à-vis vun den USA no hirer Invasioun an der spéiderer Zerstéierung vum Irak ausgestallt hunn, oder?
Äre wrange Kommentar ass ganz passend. A mir kënne weider op Weeër goen, déi all ze vertraut sinn.
Denkt Dir datt d'Invasioun eng nei Ära vun der nohalteger Contestatioun tëscht Russland (a méiglecherweis an der Allianz mat China) an dem Westen initiéiert?
Et ass schwéier ze soen, wou d'Äsche wäert falen - an dat kéint sech als keng Metapher erausstellen. Bis elo spillt China et cool, a wäert méiglecherweis probéieren hiren extensiv Programm vun der wirtschaftlecher Integratioun vu ville vun der Welt a sengem erweiderten globalen System weiderzeféieren, virun e puer Wochen Argentinien integréiert bannent der Belt and Road Initiativ, wärend Dir Rivalen kuckt selwer zerstéieren.
Wéi mir virdru diskutéiert hunn, ass Contestatioun en Doudesstrof fir d'Aart, ouni Gewënner. Mir sinn op engem entscheedende Punkt an der mënschlecher Geschicht. Et kann net verweigert ginn. Et kann net ignoréiert ginn.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Merci dofir!