Groussbritannien d'Firma Medien sinn op eemol iwwerwältegt mat fäerten froe sech ob, oder a wéi engem Mooss, de UK Premier Minister onéierlech ass. Viraussiichtlech an der Mëtt vun dëser, mécht d'BBC Laura Kuenssberg ëmmer nach hiert determinéiert Bescht fir als Medie Bodyguard fir de Boris Johnson ze handelen.
an engem laangen Artikel Op der BBC Websäit iwwer de Weekend presentéiert si eng Serie vu berouegend Alternativen fir ze vermeiden datt se selbstverständlech zouginn: datt den Johnson e Serien Ligener ass. Laut dem Kuenssberg, oder op d'mannst déi, déi si gewielt huet ze zitéieren (déi, loosst eis drun erënneren, déi hir onofhängeg "Zougang" zu de Korridore vun der Muecht ginn), ass hien e gutt-intenséierten, onberechenbaren, heiansdo onglécklech, "ongeméiert politescht Déier" . E rauen Diamant.
Am Kuenssberg erzielen, dem Johnson seng ëmmer méi offensichtlech Mängel sinn tatsächlech seng Stäerkten:
„Wat awer ëmmer erëm virgeschloen gëtt, ass, datt dem Premier seng Haltung zu der Wourecht an de Fakten net baséiert op deem wat wierklech ass a wat net, mee gedriwwe gëtt vun deem wat hien an deem Moment wëll erreechen - wat e wënscht, anstatt wat. hie gleeft. An et ass keng Fro, déi Approche, gekoppelt mat enger intensiver Perséinlechkeetskraaft kann enorm effektiv sinn.
"A senger politescher Carrière huet de Boris Johnson ëmmer erëm d'Chancen ëmgedréit, an dat ass e groussen Deel vum Grond firwat."
Wéi de Kuenssberg et seet, kléngt den Johnson genau wéi een deen Dir an Ärem Eck an enger Krisenzäit wëllt. Net den narcissistesche Schëpfer vun deene Krisen, mee den Nietzschean "Superman", deen se fir Iech léise kann duerch purem Wëllen a Perséinlechkeet.
D'Lügen opstapelen
E bësse manner beléift mam Johnson wéi d'BBC war de liberale Guardian, Groussbritannien seng angeblech Chef "Oppositioun" Zeitung fir déi regéierend konservativ Regierung. Awer de Guardian war iwwerraschend spéit fir dës Partei och. Typesch fir seng nei aggressiv Approche zu Johnson war e Stéck e Samschdeg vu sengem Kolumnist Jonathan Freedland publizéiert, mam Titel "Skandal op Skandal: d'Belaaschtung, déi den Johnson viru Joeren gefall hätt".
Wéi dësen Artikel richteg dokumentéiert ass, ass den Johnson en inveteréierten Dämmer, an een deem seng Ligen siichtbar opgestockt sinn zënter hien an der 10 Downing Street koum. Seng Tendenz ze léien ass net nei. Et war jidderengem bekannt, dee mat him a senger fréierer Carrière am Journalismus geschafft huet oder wann hien en aspirant Politiker war. Et sinn net déi "Skandaler" déi nei sinn, et ass d'Interesse vun de Medien fir se ze dokumentéieren dat ass.
A wann de Ligener-in-Kach och de Premier Minister ass, verstoppen déi Ligen ëmmer op Héichniveau Korruptioun, déi Aart vu Korruptioun déi d'Kapazitéit huet fir Liewen ze zerstéieren - vill Liewen.
Also firwat sinn dem Johnson seng bekannte Bedruch elo nëmmen e "Mainstream" Thema ginn - a firwat, besonnesch, hëlt e liberale Outlet wéi de Guardian de Baton op dëser Saach sou spéit am Dag? Wéi de Freedland richteg beobachtet, sinn dës Skandaler scho vill Jore ronderëm, also firwat war de Guardian net vun Ufank un op dem Johnson säi Fall, den Agenda gesat?
Oder anescht gesot, firwat ass den Drive fir den Johnson z'exposéieren net vu liberale Journalisten wéi Freedland gefouert ginn, awer haaptsächlech vun engem desillusiounéierten Old-School Konservativ besuergt iwwer de Schued, deen Johnson senger politescher Traditioun mécht? Freedland reiden op de Mantel vum fréiere Telegraph Journalist Peter Oborne, deen e rezent Buch iwwer dem Johnson seng Fabrikatioun geschriwwen huet, Den Ugrëff op d'Wourecht. Weider sinn dem Johnson seng Täuschungen viral ginn net wéinst den Efforten vum Guardian, mee wéinst enger Videokompilatioun op de soziale Medien vun e puer vun de gréisste Jofferen vum Johnson vum Affekot an onofhängege Journalist Peter Stefanovic.
Politik verstoppt
En Deel vun der Äntwert ass natierlech datt bis viru kuerzem de Guardian, zesumme mat de Rescht vun de Firmemedien, eng vill méi dréngend Aufgab hat wéi de britesche Premier Minister fir d'Ligen ze verantworten - an d'Korruptioun déi se verstoppen - déi d'Entwässerung vum Schatzkammer vum Räichtum vun der Natioun, ëmgeleet et op eng Rëtsch Tory Spender, an huet duerno zu op d'mannst en Undeel vun den Covid-19 Doudesfäll bäigedroen.
De Guardian war beschäftegt fir sécherzestellen datt den Johnson net duerch en Oppositiounsleader ersat gouf, deen fir d'éischte Kéier a méi wéi enger Generatioun iwwer d'Noutwennegkeet vun der Verdeelung vum Räichtum an enger méi gerechter Gesellschaft geschwat huet.
Op der politescher Skala waacht wat am meeschte profitabel fir d'Land war, war et vill méi wichteg fir de Guardian den deemolege Labour Leader Jeremy Corbyn a seng demokratesch sozialistesch Agenda aus der Downing Street ze halen, wéi sécherzestellen datt Groussbritannien am Aklang mat der Regel vum Gesetz, net eleng no de Prinzipien vun Fairness an Anstännegkeet.
Elo mam Corbyn laang fort, sinn déi politesch Konditioune fir den Johnson unzehuelen méi gënschteg. Covid-19 Fäll a Groussbritannien sinn erofgaang, befreit e bësse Plaz op der éischter Säit fir aner Saachen. An dem Corbyn säin Nofolger, de Keir Starmer, huet d'lescht Joer benotzt fir de Medien ëmmer erëm ze beweisen datt hien scrupulous iwwer de Sozialismus ze läschen vun der Labour Partei.
Mir sinn zréck op déi vertraute a berouegend Deeg vun zwou Haaptparteien, déi den Etablissement net menacéieren. Ee, der Labour Partei, wäert d'Etablissement Muecht a Räichtum onberéiert verloossen, mee maachen dat op eng Manéier, datt Groussbritannien nach eng Kéier wéi e richteg lafen Land gesäit, confering gréisser Legitimitéit op UK Plc. Déi aner, déi konservativ Partei, wäert et nach besser duerch d'Etablissement maachen, et weider mat engem unapologetesche Crony-Kapitalismus beräichert, och wann dat riskéiert iwwer laangfristeg e populäre Réckschlag ze provozéieren, dee vläicht méi schwéier ze entschäerfen ass wéi de Corbyn.
Fir de Moment op d'mannst, der Elite Blesséiert entweder Manéier. Den Haaptgrond, fir den Etablissement, ass, datt de politesche System nees zu sengem Gonschten gestëmmt gëtt, wien déi nächst Wahlen gewënnt. D'Etablissement ka riskéieren Johnson vulnérabel ze maachen nëmme well d'Etablissement Interessen, déi hien duerstellt, net méi vulnérabel sinn.
Schold de Wieler
Awer fir liberal Medien wéi de Guardian, ass d'Campagne fir den Johnson ze berücksichtegen potenziell verrot. Soubal dem Premier seng Serien-Lügen opgedeckt ass an d'Leit informéiert gi wat lass ass, soll no traditionellem liberalen Denken seng Popularitéit ofhuelen. Wann d'Leit verstanen hunn datt hien e Bräuter ass, wëlle se vun him lass ginn. Dat sollt ëmsou méi inévitabel sinn, wann, wéi de Guardian behaapt, Starmer e offensichtlech méi sécher a méi éierlech Paar Hänn ass.
Awer de Problem fir de Guardian ass datt dem Johnson seng Wahlzuele bemierkenswäert gutt sinn, trotz der wuessender Mediekritik vun him. Hie weider Starmer ze outpoll. Seng Midas Touch brauch Erklärung. An de Guardian gëtt ëmmer méi explizit iwwer wou de Feeler ze fannen ass. Mat eis.
Oder wéi de Freedland observéiert:
"Vläicht läit de richtege Skandal bei eis, de Wieler, nach ëmmer verféiert vun engem gekrauselten-Hoer-Rebellen-Shtick a faux Bonhomie, dee viru Joere sollte gefall sinn ... Fir datt dësen schuedlosen Mann erlaabt ass weider héich ze reiden, ass e puer vun der Schimmt op eis."
Freedland ass wäit vun eleng an dëser Linn ze peddling. Kuenssberg, an hirem BBC Stéck, bitt eng Variant:
"En Insider huet mir gesot: 'Hie léisst d'Leit dacks mat der Iwwerzeegung datt hien hinnen eng Saach gesot huet, awer hien huet sech selwer Spillraum ginn', a gleeft datt 'wat manner Goss Positiounen Dir hält, wat besser ass, well Dir kënnt ëmmer politesch Richtung änneren.'
"Déi verbal Bléiung an rhetoresch Tricken sinn Deel vum Grond firwat hien sech gutt gemaach huet. "Vill vu senger Magie waren déi off-the-cuff Kommentarer, dofir hunn vill vun de Public hien gär", seet en Alliéierten.
An anere Wierder, mir gesinn wat mir wëllen gesinn. Den Johnson ass d'Schëff an deem mir eis Hoffnungen an Dreem schëdden, während hien déi haart Erausfuerderung huet fir eis Mëschung vun Hoffnungen an Dreem eng konkret, funktionell Realitéit ze maachen.
Liberal Journalisten sinn zënter enger Zäit op dësem "Schold de Wieler" Wee. Wéi et de Corbyn a säi "geféierleche" Sozialismus war, dee géint den Tories säi Crony-Kapitalismus gekämpft gouf, ass de Guardian begeeschtert mat der Schmierkampagne géint Labour bäitrieden. Dat abegraff Beweis-gratis Fuerderungen vun enger "institutioneller Antisemitismus" Kris ënner der Leedung vum Corbyn.
An awer trotz de beschte Bestriewunge vun de Medien, huet de Corbyn Journalisten wéi Freedland bei de Generalwahlen 2017 erschreckt andeems hien de Labour gewonnen huet. gréissten Erhéijung vun der Stëmmenundeel zënter 1945. De Corbyn huet de Konservativen eng Majoritéit verweigert a war e puer dausend Stëmme fir direkt ze gewannen - eppes wat Starmer nëmmen am Moment dreeme kann, trotz dem Johnson seng Belaaschtung als en inveteréierte Ligener a Béiser. An de Corbyn huet dëst erreecht wärend d'Labour Partei Maschinn, an déi ganz Firmemedien, waren vehement géint hien.
Geféierlech Populismus
Et war no dem Corbyn onerwaarten Erfolleg bei de Wahlen am Joer 2017 datt de Guardian seng "Neie Populismus” Serie, versicht virun engem vermeintlech geféierlechen neie politesche Phänomen ze warnen, deen den deemolege Labour-Leader mat Rietspopulisten wéi Donald Trump, Brasilien Jair Bolsonaro an Ungarn Viktor Orban zesummegefaasst huet. Si waren all Deel vun enger neier Welle vun autoritären, kult-ähnleche Leader, déi hir sënnvoll, rassistesch Agenda kaum verstoppt hunn, Supporter mat Verspriechen gescheed vun der Realitéit gescheed hunn, an héchstwahrscheinlech geheime Verbindunge mam russesche Vladimir Putin haten.
Kuerz gesot, dem Guardian seng Dissertatioun war, datt "d'Leit" weider fir dës Cheffen ofstëmmen, well se domm waren a liicht vun engem glatzongenen Charlatan dupéiert sinn.
Dës narrativ gouf aggressiv vum Guardian gefördert, och wann de Corbyn näischt gemeinsam huet mat de rietsen Autoritäre mat deenen hie gezwongen ass d'Stärebiller ze deelen. Hien hat seng laang politesch Carrière op de Réckbänken verbruecht, eng selbstverständlech Politik vu Gemengerotssolidaritéit kultivéiert an "fir de klenge Guy opgestallt" anstatt d'Muecht ze verfolgen. A wäit ewech vun engem Nationalist oder Nativist ze sinn, huet de Corbyn Joerzéngte fir den Internationalismus gewidmet a géint de Rassismus gewidmet - obwuel zouginn, an der Erausfuerderung vum anti-palästinensesche Rassismus vun Israel a seng zionistesch Unhänger, hie sech fir ongerecht Fuerderungen vum Antisemitismus verlooss huet.
Awer no e puer Joer emotionalen an ideologeschen Investitiounen an "d'Leit sinn domm" Approche, schéngt de Guardian net presséiert et ze falen - bis, oder ausser, d'Leit kënnen iwwerzeegt ginn fir en eminent sécheren, Status-quo Kandidat wéi Starmer. D'Zil vum Pabeier ass einfach vum Corbyn op déi méi plausibel Figur vum Boris Johnson gewiesselt.
De Guardian traut sech keng alternativ Erklärung ze iwwerdenken firwat d'Wieler weiderhin den narcissisteschen, korrupten, léien Johnson iwwer dem Labour sengem "Clean Up Westminster" Keir Starmer léiwer maachen. Awer seng Verzweifelung fir aner Erklärungen ze berücksichtegen heescht net datt se net fonnt kënne ginn.
E korrupte System
De Problem ass net datt déi meescht Wieler net verstanen hunn datt den Johnson korrupt ass, obwuel d'korrupt Natur vun de britesche Firmemedien ugeet - de Guardian ganz vill abegraff - si kaum gutt positionéiert fir den Ausmooss vun der Johnson Korruptioun ze schätzen.
Et ass net emol datt se wëssen datt hien korrupt ass awer et ass egal.
Éischter ass de richtege Problem datt bedeitend Sektioune vun de Wieler zu Recht zu der Realisatioun komm sinn datt de méi breede politesche System, an deem den Johnson operéiert, och korrupt ass. Sou korrupt, tatsächlech, datt et onméiglech ass ze fixéieren. Den Johnson ass einfach méi oppen, an éierlech, iwwer wéi hien de korrupte System ausnotzt.
An de leschten zwee Joerzéngte goufen et e puer Wee-Statiounen, déi d'Ausmooss vun der Korruptioun vum britesche politesche System ausgesat hunn, egal wéi eng Partei un der Muecht war.
D'Labour ënner dem Tony Blair huet d'populär Dissens iwwerdriwwen, ausgedréckt an de gréisste Marches, déi jeemools a Groussbritannien gesi goufen, an huet säi Wee zu engem Krich géint den Irak am Joer 2003 gelunn, deen zum Mord an ethnescher Reinigung vu Millioune Iraker gefouert huet. Groussbritannien Zaldoten goufen an e Krich geschleeft, deen, et gouf séier kloer, wierklech ëm westlech Kontroll iwwer den Ueleg vum Mëttleren Osten ze sécheren. An d'Invasioun an d'Besatzung vum Irak hunn en neien nihilisteschen islamesche Kult ausgeléist, deen uechter d'Regioun ausgebrach ass an deem seng Glühwäin nach net ofgeschaaft ginn.
Fënnef Joer méi spéit huet de Gordon Brown déi bal Implosioun vun der britescher Wirtschaft iwwerwaacht nodeems Labour méi wéi engem Joerzéngt verbruecht huet fir d'finanziell Dereguléierung ze verstäerken, déi ënner Margaret Thatcher ugefaang huet. Dee Prozess huet de Finanzsecteur an déi richteg Muecht hannert der Nummer 10 ëmgewandelt. Souwuel de Brown a säin Tory Nofolger, den David Cameron, hunn net nëmmen refuséiert, ee vun de wäiss Halsband Krimineller, déi verantwortlech fir den Zesummebroch vum Finanzsystem verantwortlech sinn, ze berücksichtegen, mä amplaz. belount hinnen mat massive bailouts. Gewéinlech Leit waren mëttlerweil gezwongen, duerch Joere vun Spuerkeess hire Rimm ze zéien, fir d'Scholden ze bezuelen.
An am Hannergrond uechter dës Period huet sech no an no eng global a lokal Ëmweltkatastroph entwéckelt, déi de politesche System keng Kapazitéit gewisen huet fir unzegoen, well e vu Konzerner gefaange gouf, déi am meeschte profitéieren vun der weiderer Ëmweltdegradatioun. De System huet amplaz d'Bedrohungen, déi mir konfrontéieren, zerstéiert fir Inaktioun ze justifiéieren.
Kee Präis ze bezuelen
Déi wierklech erstaunlech Saach ass, datt déi, déi eis am Irak-Krich gelunn hunn, de Mëttleren Osten destabiliséieren an en Auswee aus der Regioun provozéieren, déi e Stroum an der xenophobescher Politik uechter Europa gefërdert huet; déi, déi de Finanzsystem duerch hir Gier an Inkompetenz gebrach hunn a sech aus de Konsequenze gelunn hunn, an de Rescht vun eis gezwongen hunn d'Rechnung ze bezuelen; an déi, déi iwwer d'ökologesch Katastrophen gelunn hunn, déi sech am leschte hallwe Joerhonnert entfalen, fir datt se weiderhin hir eegen Täsche leeën; Keen vun hinnen huet iwwerhaapt kee Präis bezuelt fir hir Lachheet, fir hir Täuschungen, fir hir Korruptioun. Net nëmmen dat, awer si si méi räich ginn, méi mächteg, méi respektéiert wéinst de Ligen.
Et brauch een nëmmen d'Schicksal vun deem unapologeteschen Pair vu Krichsverbriecher ze kucken, Tony Blair a George W Bush. Dee fréiere huet Räichtum gesammelt wéi e schwaarzt Lach d'Liicht suckelt, a gëtt onbestänneg nach ëmmer regelméisseg vun de Medien opgeruff pontifikat iwwer ethesch Themen an der britescher Politik. An dee leschte gouf rehabilitéiert als en eemolegen, elo beléiften, irreverente Monni fir d'Natioun, een deem seng Mënschheet vermeintlech ënnersträicht gouf andeems hien séchergestallt huet datt hie gefilmt gouf "schlecken" eng séiss zu senger Presidentschaftsnofolgerfra.
Vläicht net sou iwwerraschend gouf e Recours géint de briteschen selbstverständleche fehlerhafte politesche System opgeworf - a Form vum Corbyn. Hie war e Réckgang, déi ganz Antithese vun de modernen Politiker, déi eis op de Rand vun der Ruin op verschidde Fronte bruecht hunn. Hie war net venal, nach en Narzissist. Seng Suerg war d'Liewe vun normale Leit ze verbesseren, net d'Banksaldo vun de Firmenspender. Hie war géint Kolonialstil Kricher fir aner Länner hir Ressourcen ze gräifen. D'Saachen, déi him bei der politescher Elite zum Lach gemaach hunn - seng bëlleg Kleeder, säin einfacht Liewen, säin Allotement - huet hien u groussen Deeler vum Wieler ugezunn.
Fir vill war de Corbyn de leschte Gasp fir e System deen se opginn hunn. Hie kéint hire wuessende Zynismus iwwer Politik falsch beweisen. Säi Succès kéint weisen datt de System konnt fixéiert ginn, an datt alles net verluer ass.
Ausser dat ass net wéi et gespillt huet. Déi ganz politesch a Medienklass - och déi militäresch - ageschalt Corbyn. Si hunn de Mann gespillt, net de Ball - a wann et ëm de Mann koum, war all Charakter Attentat gerechtfäerdegt. Hie war e sowjetesche Agent. Hie war eng Gefor fir d'Sécherheet vu Groussbritannien. Säin IQ war ze niddreg fir Premier ze sinn. Hie war e geheimen Antisemit.
Léien, fuddelen a klauen
An den USA, deemools Senat Minoritéitsleader Chuck Schumer gewarnt Den Donald Trump am Joer 2017, datt d'US Geheimdéngschter "sechs Weeër vun e Sonndeg hunn fir Iech zréckzekommen" sollt de President probéieren géint si opzegoen. Vläicht huet den Trump gehofft datt säi Staatssekretär, de Mike Pompeo, e bësse Schutz bitt. De Pompeo, e fréiere Chef vun der CIA, huet déi onéierlech Manéier vun de Geheimdéngschter nëmmen ze gutt verstanen. Hien huet de Modus operandi vun senger Agence zu engem Grupp vu Studenten am Texas op eng ongewéinlech frank Manéier Enn 2019 erkläert: "Ech war den CIA Direkter. Mir hunn gelunn, mir hu fuddelen, mir geklaut. Dat ass, et war wéi, mir haten ganz Formatiounen!
Mat der Campagne fir de Corbyn ze zerstéieren, hu vill gesinn wéi de britesche System grad sou qualifizéiert an erlieft war wéi den US a senger Kapazitéit fir ze léien, ze fuddelen a ze klauen. Dem Corbyn seng Behandlung huet eng onbestreideg Bestätegung ugebueden wat se scho verdächtegt hunn.
An de leschten zwee Joerzéngte, an enger Ära wou sozial Medien entstanen sinn als en alternativen Informatiounsuniversum, deen dee vun den traditionelle Firmemedien erausfuerdert, hunn all dës Episoden - Irak, de Finanzcrash, ekologesch Katastroph, dem Corbyn säi politeschen Attentat - déif schiedlech politesch Auswierkunge gehat. . Well eemol d'Leit gefillt hunn datt de System korrupt war, si si zynesch ginn. A wa se zynesch waren, eemol si gegleeft hunn datt de System verwéckelt war wien gewonnen huet, hunn se och zynesch ugefaang ze wielen.
Dëst sollt den Haaptkontext sinn fir dem Johnson säi weideren Erfolleg a seng Onverwënschbarkeet fir Kritik ze verstoen. An engem gesträifte System léiwer d'Wieler en éierlech onéierleche Politiker - een deen sech un den Zynismus vum System freet an oppen ass iwwer d'Ausbeutung - iwwer een dee mécht wéi wann hie fair spillt, een deen e Glawen un der ultimativer Anstännegkeet vum System mécht, een deen läit andeems hien behaapt datt hien d'Allgemengwuel verfollege kann.
Wann de System rigged ass, wien ass wierklech méi lëschteg: den Johnson, deen dreckeg spillt an engem dreckeg System, oder de Starmer, dee mécht wéi wann hien de Westminster Cesspit kann botzen, wann alles wat hie wierklech maache wäert ass den Ordure aus der Siicht ze drécken.
Den Johnson kuckt transparent no senge Matbierger an Donateuren. De Starmer sicht no engem verrotten System, een deen hie wëlles ze maachen, sou datt seng Korruptioun manner siichtbar ass, manner oppe fir iwwerpréift.
Liberal sinn duerch dës Liesung vun der Politik mystifizéiert. Si sinn schliisslech emotional an e vermeintlech meritokratesche System investéiert, vun deem se perséinlech esou laang profitéiert hunn. Si gleewen éischter d'Lige datt e gudde politesche System vu verfaulten Politiker an engem dommen Wieler korrupt gëtt wéi d'Realitéit datt e korrupte politesche System vun deenen am Beschten ausgenotzt gëtt fir seng korrupt Weeër ze navigéieren.
Dësen Essay ass fir d'éischt um Jonathan Cook sengem Blog opgetaucht: https://www.jonathan-cook.net/blog/
De Jonathan Cook huet de Martha Gellhorn Spezialpräis fir Journalismus gewonnen. Seng Bicher enthalen "Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) an "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Seng Websäit ass www.jonathan-cook.net.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun