Virun 50 Joer, während der kubanescher Rakéitekris, hunn d'USA konfrontéiert wat dacks als definéierend Erausfuerderung vum Kale Krich beschriwwe gëtt. Haut streiden e puer datt Amerika eng ähnlech definéierend Erausfuerderung vun den nuklear Aktivitéiten vum Iran steet. An dësem Kontext ass et opfälleg ze erënneren un dem President John Kennedy seng Warnung, déi just Méint virun der Rakéitekris proposéiert gouf, datt "de grousse Feind vun der Wourecht ganz dacks net d'Lige ass - bewosst, ausgeräiften an onéierlech - mee de Mythos - persistent, iwwerzeegend. an onrealistesch. Ze oft halen mir eis un d'Clichéen vun eise Virgänger fest. Mir ënnerleien all Fakten zu engem prefabrizéierten Set vun Interpretatiounen. Mir genéissen de Komfort vun der Meenung ouni d'Onbequemlechkeet vum Gedanken. En halleft Joerhonnert méi spéit gëllt dem Kennedy seng Warnung all ze gutt fir Amerika seng Diskussioun - et qualifizéiert kaum als eng richteg Debatt - iwwer wéi een am beschten mat der islamescher Republik Iran ëmgeet.
Fir méi wéi drësseg Joer hunn amerikanesch Analysten a Politiker eng Serie vu Mythen iwwer d'islamesch Republik virgestallt: datt se irrational, illegitim a vulnérabel ass. Dobäi hunn Pundits a Politiker konsequent den amerikanesche Public an Amerika seng Alliéierten täuscht iwwer wéi eng Politik tatsächlech funktionnéiert fir d'US Interessen am Mëttleren Osten ze förderen.
De stäerkste persistent - a geféierlech - vun dëse Mythen ass, datt d'islamesch Republik vun hiren eegene Leit sou veruecht ass, datt et an imminent Gefor vun ëmstridden ass. Vun Ufank un hunn d'Amerikaner d'iranesch Revolutioun vun 1978-79 als eng grouss Iwwerraschung behandelt. Awer deen eenzege Grond datt et eng Iwwerraschung war, war datt offiziell Washington refuséiert huet déi wuessend Nofro vum iranesche Vollek fir eng indigent generéiert politesch Uerdnung fräi vun der US Herrschaft ze gesinn. An zënterhier huet d'islamesch Republik endlos Prognosen vu sengem Zesummebroch oder Néierlag gestridden.
D'islamesch Republik huet iwwerlieft well säi Basismodell - d'Integratioun vun partizipativer Politik a Wahlen mat de Prinzipien an Institutiounen vun der islamescher Gouvernance an en Engagement fir d'Aussepolitik Onofhängegkeet - ass, laut Ëmfroen, Wahlbedeelegungsraten an eng Rei vun aneren Indicateuren, wat eng Majoritéit vun Iraner déi am Land wunnen wëllen. Si wëllen net eng politesch Uerdnung, déi am westleche weltleche Liberalismus gegrënnt gëtt. Si wëllen datt een hir kulturell a reliéis Wäerter reflektéiert: wéi de reformistesche President Mohammad Khatami et gesot huet, "Fräiheet, Onofhängegkeet a Fortschrëtter am Kontext vu Relioun an nationaler Identitéit."
Dat ass wat d'islamesch Republik, mat all senge Mängel, den Iraner d'Chance bitt ze verfolgen. Och déi meescht Iraner, déi wëllen datt d'Regierung sech wesentlech entwéckelt - zum Beispill, andeems se e gréissere kulturellen a soziale Pluralismus erlaben - wëllen ëmmer nach datt et d'islamesch Republik ass. No de Presidentschaftswahlen vum Iran 2009, wéi de fréiere Premier Minister Mir Hossein Mousavi dem zoustännege President verluer huet, hunn de Mahmoud Ahmadinejad, westlech Eliten an Iran "Experten" d'Gréng Bewegung portraitéiert, déi aus dem Mousavi senger Campagne als e masseräiche populäre Opstand geprägt ass fir d'islamesch ewechzekréien. Republik. Awer déi Gréng, och op hirer Héicht, hunn ni eppes no bei enger Majoritéit vun den Iraner vertrueden, a bannent enger Woch no de Wahlen huet hir sozial Basis scho gezunn. De fundamentale Grond war, datt, nodeems de Mousavi seng Uklo fir Wahlbedruch net ënnersträicht, déi weider Protester vun de Gréngen net méi ëm eng contestéiert Wahl handelen, mee eng Erausfuerderung un d'islamesch Republik selwer - fir déi et nëmmen e vernoléissegen Walbezierk gëtt.
Iwwerdeems vill Westerner léiwer gleewen datt déi Gréng net wéinst hiren eegene Schwächen verschwannen, mee wéinst grausam Ënnerdréckung vun engem illegitimesche Regime, hält dat net un d'Untersuchung. An de fofzéng Méint virum Shah sengem Depart vun 1979, hunn seng Truppen Dausende vu Demonstranten erofgeschoss - an d'Leit, déi seng Entféierung gefuerdert hunn, sinn ëmmer méi wuessen. Am Joer 2009 ass d'Police Brutalitéit ouni Zweiwel geschitt am Laf vun der Regierung hir Reaktioun op Stéierunge no de Wahlen. D'Regierung selwer huet dëst unerkannt - zum Beispill, andeems se e Prisong zoumaachen, wou e puer Gefaangenen kierperlech mëssbraucht a ermord gi sinn, an zwielef vun deem Prisongspersonal unzekloen (zwee goufen spéider zum Doud veruerteelt). Awer manner wéi 100 Leit stierwen an de Konflikter tëscht Demonstranten a Sécherheetskräften no de Wahlen 2009, an nach ëmmer hunn déi Gréng sech zréckgezunn an hir Basis ass erofgaang.
Westlech Mënscherechtsgruppen schätzen datt 4,000 bis 6,000 Iraner am Zesummenhang mat Protester no de Wahlen 2009 festgeholl goufen. Méi wéi 90 Prozent goufen ouni Uklo fräigelooss. Zënter 2010 hunn westlech Mënscherechtsorganisatiounen offiziell iranesch Zuelen net bestridden datt ongeféier 250 vu Verbrieche veruerteelt goufen, déi aus den Onrouen entstinn, mat vläicht 200 aner Fäll nach amgaang. Déi meescht goufen pardonéiert vum Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei; déi meescht, déi net waren, si fräi op Kautioun amgaang Appel. Laut enger Ëmfro vum Craig Charney, e fréiere Polster fir Bill Clinton an Nelson Mandela, hunn déi meescht Iraner d'Reaktioun vun hirer Regierung op d'Onrouen als legitim gesinn.
Trotz der Openthaltsmuecht vun der islamescher Republik, amerikanesch Politik Eliten an Iran "Experten" ouni direkt Verbindung mat der on-the-ground Realitéit am Land fuerderen de Mythos vun der Illegitimitéit an der Zerbriechlechkeet vun der Islamescher Republik weider, mat der Iddi datt wa mir just gleeft genuch drun, mir wäerten iergendwéi d'Erausfuerderung vum Iran ewechhuelen. Haut kënnt dëse Mythos an zwou verännerlech Versiounen: datt Sanktiounen "schaffen" fir d'US Ziler vis-à-vis vum Iran ze förderen, an datt d'arabesch Awakening et a senger eegener Noperschaft isoléiert gelooss huet.
* * *
Vill Kommentatoren behaapten elo datt d'wirtschaftlech Schwieregkeeten, déi duerch d'Sanktiounen verursaacht ginn, séier d'Iraner opstoen an d'fundamental Ännerung an hirem Land forcéieren - oder op d'mannst hir Regierung zwéngen d'Konzessiounen ze maachen, déi vu Washington gefuerdert sinn. Awer déi, déi dëst Argument maachen, hunn ni erkläert firwat d'Wirtschaft haut sou vill méi schlëmm ass wéi se an den 1980er Jore war, wéi den Iran d'Halschent vum PIB während dem Krich mam Irak verluer huet - an awer och dann ass seng Bevëlkerung net opgestan fir eng fundamental Ännerung ze zwéngen oder Konzessioune fir feindlech Muechten.
Tatsächlech gëtt et kee Virgänger iwwerall fir eng sanktionéiert Bevëlkerung déi mobiliséiert fir d'Regierung ëmzebréngen an ze ersetzen duerch eng déi d'Politik géif adoptéieren, déi vun der sanktionéierter auslännescher Muecht bevorzugt ass. Och am Irak, wou méi wéi engem Jorzéngt knaschteg Sanktiounen agefouert goufen, déi méi wéi 1 Millioun Iraker ëmbréngen (d'Halschent vun hinnen Kanner), ass d'Bevëlkerung net opgestan fir de Saddam Hussein ëmzebréngen. Um Enn gouf de Saddam nëmmen duerch eng US-Invasioun verdrängt - an och duerno hunn d'Iraker keng pro-amerikanesch, weltlech, liberal Regierung opgestallt, prett fir dem Irak seng Souveränitéit an d'national Rechter dem Washington seng Preferenzen ze ënnersträichen.
D'lescht Joer hunn westlech Pundits hyperventiléiert iwwer "Hyperinflatioun" am Iran, a behaapten datt eng schaarf Devaluatioun an der Währung vum Land d'Leit géint d'Regierung dréien. Dës Bewäertung, wéi sou vill ähnlech Projektioune virdru, huet sech fantastesch bewisen. Den iraneschen Rial gouf fir méi wéi engem Jorzéngt iwwerbewäert, ënnerschriwwen de steigende Konsum vun importéierte Wueren vun den Iraner vun der ieweschter Klass, déi d'Wirtschaft Milliarden Dollar kascht huet, Perspektiven fir Baueren an Haushersteller verletzt, an dem Iran seng Net-Uelegexport beschränkt. Déi rezent Devaluatioun vum Rial huet säin nominale Wäert mat sengem reelle Wäert ausgeriicht; wéi de Rial erofgaang ass, hunn den Iran seng Net-Uelegexport wesentlech erweidert. Zur selwechter Zäit ausbezuelt d'Regierung hir auslännesch Währungsbehälter fir e méi nidderegen Wechselkurs fir wesentlech Importer wéi Liewensmëttel a Medizin ze verteidegen.
Wärend keen am Iran immun ass géint den Impakt vun der Währungsdevaluatioun, sinn déi ländlech Aarm an déi, déi an exportorientéierte Secteuren involvéiert sinn, an enger relativ avantagéiser Positioun. Et gi keng erkennbar Liewensmëttelmangel; Geschäfter vun all Zorte si voll stockéiert, mat bedeitende Client Traffic. Mängel entstinn an e puer importéiert Medikamenter. Dëst ass awer net wéinst der Währungsdevaluatioun. Villméi ass et eng Funktioun vun den US-instigéierten Banke Sanktiounen, déi, am Géigesaz zu der offizieller US Rhetorik iwwer hir "geziilt" Natur, et schwéier maachen fir d'Iraner fir westlech medizinesch a pharmazeutesch Importer ze bezuelen, och wann d'Verkaaf vun esou Saachen un den Iran technesch ass. erlaabt ënner US Sanktiounen Reglementer. Sécherlech, jidderee dee viru kuerzem op d'Stroosse vun Teheran gaang ass (wéi mir am Dezember gemaach hunn) ka gesinn datt d'Iran hir Wirtschaft net zesummebréngt, a jiddereen dee mat enger Rei vun Iraner am Land geschwat huet weess datt d'Sanktiounen weder d'islamesch zwéngen. D'Implosioun vun der Republik oder seng Kapitulatioun un d'US Fuerderungen iwwer d'Nuklearproblematik. Et gëtt kee Walbezierk - ënner Konservativen, Reformisten oder souguer wat vun der Grénger Bewegung iwwreg ass - bereet esou en Resultat ze akzeptéieren.
Sanktiounen Affekote behaapten weider datt et dës Kéier anescht ass, deelweis well e "Demonstratiounseffekt" vum arabesche Awakening den Impakt vun de Sanktiounen verstäerkt fir d'islamesch Republik de Réck ze briechen. Zu Teheran gesinn d'Politiker an Analysten d'Arabesch Awakening awer als immens positiv fir déi regional Positioun vun der Islamescher Republik. Si beurteelen - richteg - datt all arabesch Regierung, déi méi representativ fir hir Iwwerzeegungen, Bedenken a Virléiften vu senge Leit gëtt, manner begeeschtert iwwer strategesch Zesummenaarbecht mat den USA, loosst Israel, a méi oppe fir de Message vun der islamescher Republik vun der Aussepolitescher Onofhängegkeet.
Besonnesch héiert een zu Washington, datt wéinst dem arabesche Erwächen Teheran "Syrien" verléiert, säin "eenzegen arabeschen Alliéierten", mat schreckleche Konsequenze fir den Iran seng regional Positioun an intern Stabilitéit. Dës Beobachtung ënnersträicht wéi déif d'US Eliten an der Verweigerung iwwer fundamental politesch a strategesch Trends am Mëttleren Oste sinn. Iranesch Politiker gleewen net datt de syresche President Bashar al-Assad ëmgedréit gëtt (op d'mannst net vu Syrer). Awer och wann den Assad iergendwann gezwongen gefillt huet Damaskus ofzeginn, hien a seng Kräfte wäerte bal sécher nach ëmmer e groussen Deel vu Syrien kontrolléieren. Ënner dësen Ëmstänn ass Syrien kaum wahrscheinlech en Alliéierten vum Westen ze ginn. Tatsächlech wier all plausibel representativ Post-Assad Regierung net méi pro-amerikanesch oder pro-Israel wéi d'Assads gewiescht sinn, an et kéint souguer manner gär sinn d'Syrien hir Grenz mat Israel roueg ze halen. Ausser den Assad gouf duerch eng Taliban-ähnlech politesch Struktur ersat - déi op d'mannst esou anti-amerikanesch wier wéi et anti-schiitesch an anti-iranesch wier - d'Aussepolitik vum Post-Assad Syrien wier, an de meeschte grousse Froen, just gutt. fir den Iran. Awer d'US Fixatioun fir d'islamesch Republik z'ënnergruewen andeems d'Saudi-ënnerstëtzte Dschihadisten encouragéieren fir den Assad ze bekämpfen wäert schlussendlech d'US Sécherheet schueden, sou wéi d'US Ënnerstëtzung fir Saudi-ënnerstëtzte Dschihadisten an Afghanistan a Libyen gemaach huet.
Méi bedeitend, amerikanesch Elite ware lues ze begräifen datt haut de wichtegsten arabesche Alliéierten vun der islamescher Republik net Syrien ass; et ass den Irak - den éischten arabesche gefouerte schiiteschen Staat an der Geschicht, e Resultat méiglech duerch d'US Invasioun a Besatzung. Och d'politesch Klass vun Amerika war zréckbehalen ze erkennen datt déi strategesch Orientéierung vun Ägypten - e Pilier vun der US Mëttleren Oste Politik fir méi wéi drësseg Joer - elo am Spill ass. Och wa sécher net eenheetlech pro-iranesch ass, ass Post-Mubarak Ägypten kloer manner reflexiv pro-amerikanesch. Virun der Reunioun mam President Obama, ass den éischten demokratesch gewielte President vum Land, Mohamed Morsi, d'lescht Joer op Peking gereest, wou hie souwuel mam austriedende President Hu Jintao wéi och mam kommende President Xi Jinping getraff huet, an op Teheran, wou hie mam President Ahmadinejad getraff huet. Iranesch Militärschëffer ginn elo duerch de Suezkanal - eppes wat Washington viru just zwee Joer veto hätt kënnen hunn. Wéinst dësen Entwécklungen "braucht" den Iran haut Syrien net op déiselwecht Manéier wéi e fréier.
Amerikanesch Elite hunn et schwéier dës Fakten ze stellen. Wat Washington virun allem vermësst ass, datt Teheran keng arabesch Regierunge brauch fir méi pro-iranesch ze sinn; et brauch se just manner pro-Amerika, manner pro-Israel a méi onofhängeg ze sinn. Well d'US Elite dëse kritesche Punkt verpassen, vermëssen se och eng méi breet Realitéit: datt d'arabesch Awakening d'Erosioun vun der strategescher Positioun vu Washington am Mëttleren Oste beschleunegt, net déi vun Teheran. Anstatt mat dësem ze këmmeren, fuerderen d'Amerikaner weider d'Logik-verdeedegt Propositioun un, datt déiselwecht Chauffeuren, déi d'Islamisten an arabesche Länner empoweréieren, d'islamesch Republik iergendwéi an e weltleche liberale Staat transforméieren.
Awer d'Realitéit ass wat et ass. Betruecht de strategesche Bilan: um Virowend vum 9/11, virun just méi wéi engem Joerzéngt, war all Mëttleren Oste Regierung - all eenzel - entweder pro-amerikanesch (zB Ägypten, Saudi Arabien an déi méi kleng Golf Arab Monarchien, an Tunesien ), a Verhandlunge fir sech op d'USA (Libyen vum Qaddafi) an/oder Anti-iranesch (Saddams Irak an den Taliban Afghanistan) ëmzesetzen. Haut huet sech de regionale Bilan entscheedend géint Washington a fir Teheran gedréint.
Dëst ass geschitt net well den Iran en eenzege Schoss geschoss huet, mee wéinst Wahlen déi virdru marginaliséiert Populatiounen an Afghanistan, Ägypten, Gaza, Irak, Libanon, Tunesien an der Tierkei empoweréiert hunn. Op all dëse Plazen sinn Regierungen entstanen, déi net méi reflexiv pro-amerikanesch an anti-iranesch sinn. Dëst ass e grousse Boost fir déi strategesch Positioun vun der islamescher Republik.
E puer Kommentatoren behaapten Signaler vum Iran ze gesinn, déi suggeréieren datt et endlech duerch Sanktiounen an der Araber Erwächen gezwongen ass, dës Konzessiounen iwwer d'Nuklearfro ze maachen, déi d'USA an Israel laang gefuerdert hunn. Awer wat dës Kommentatoren als Beweis vu bevirsteet iraneschen Konzessiounen virstellen ass näischt Neies. Am Géigesaz zu aneren am Mëttleren Oste war den Iran fréi ënnerschriwwen vum Nuklear Net-Proliferatiounsvertrag. An d'islamesch Republik ass zënter Jore gewëllt mat Amerika an aneren iwwer hir Bedenken iwwer hir nuklear Aktivitéiten ze verhandelen - soulaang et net international unerkannt souverän an Vertragsrechter zouginn muss.
Am fréien 2000er huet d'islamesch Republik mat der "EU-3" (Groussbritannien, Frankräich an Däitschland) verhandelt, d'Uranberäicherung fir bal zwee Joer suspendéiert fir Fortschrëtter an de Gespréicher ze encouragéieren, zu enger Zäit wou se vill manner Zentrifugen installéiert hat a war beräichert nëmmen um Niveau vun 3 bis 4 Prozent néideg fir Kraaftreaktoren ze brennen. D'USA hu refuséiert dës Gespréicher matzemaachen, bis Teheran ausgemaach huet säi Recht op international geschützte Beräicherung opzeginn an hir nuklear Infrastruktur ofzebauen.
Am Joer 2010 huet den Iran Verpflichtunge fir Brasilien an d'Tierkei gemaach datt et de gréissten Deel vun hirem deemolegen aktuelle Lager vun 3 bis 4 Prozent beräichert Uran opginn an effektiv d'Beräicherung op der bal 20 Prozent Niveau verzichten, déi néideg ass fir e Fuerschungsreaktor medizinescht ze maachen. Isotopen fir Kriibspatienten. Am Géigenzuch huet Teheran eng international garantéiert Brennstoffversuergung fir de Reakter gefrot an d'Unerkennung vu sengem Recht ze beräicheren. Nach eng Kéier huet Washington dës ëffentlech Ouverture refuséiert fir e sënnvollen Atomofkommes ze verhandelen.
Trotzdem ass den Iran weider an engem Accord interesséiert - vläicht eng limitéiert seng bal 20 Prozent Beräicherung am Géigesaz fir neie Brennstoff fir säi Fuerschungsreakter a wesentlech Sanktiounsrelief oder, am léifsten, e méi ëmfaassend Accord. An dëser Hisiicht ass d'nuklear Fro ganz einfach: wann d'USA d'Recht vum Iran akzeptéiere fir op hiren eegene Territoire ënner internationale Sécherheetsmoossnamen ze beräicheren, kéint et en Deal ginn - dorënner Teheran d'Akzeptanz vu méi opdrénglecher Verifizéierung an Iwwerwaachung vun hiren nuklearen Aktivitéiten a Grenzen op Beräicherung op bal 20 Prozent Niveau.
Awer d'Obama Administratioun, wéi d'Bush Administratioun virdru, refuséiert dem Iran seng nuklear Rechter unzeerkennen. Nom Neiwahlen vum Obama gëtt et kee Beweis datt seng Administratioun dës Approche iwwerdenkt; Senior US Beamten soen hiert Zil bleift eng Suspension vun den Iran seng Beräicherungsaktivitéiten. D'Administratioun kann Teheran méi grouss materiell Ureiz fir substantiell nuklear Konzessiounen ubidden (wéi wann d'Iraner Iesel wieren fir mat wirtschaftleche Karotten a Stécker manipuléiert ze ginn). Awer Washington bleift net gewëllt d'Islamesch Republik hir souverän Rechter a Kär Sécherheetsbedenken unzegoen, well dat géif heeschen et als legitim politesch Entitéit z'erkennen, déi legitim national Interessen representéiert. Soulaang dat de Fall ass, gëtt et keen Deal.
* * *
Och wann Teheran sech net un amerikanesch Diktater kapituléiert an d'islamesch Republik net zesummebréngt, argumentéiert eng kritesch Mass vun US Politik Eliten datt et derwäert ass den aktuellen Mix vu Sanktiounen a Faux Diplomatie weiderzeféieren, well dëst wäert Iraner, aner Mëttleren Osten an Amerikaner datt de Versoe fir en Deal z'erreechen ass d'iranesch Regierung hir Schold. An dat, gëtt festgehalen, wäert déi ultimativ "Noutwendegkeet" vun den US Militärattacke justifiéieren.
D'Amerikaner sollten keng Illusioun iwwer d'Konsequenze vun engem offenen, US-initiéierten Krich géint d'islamesch Republik hunn. D'amerikanesch Militärmuecht ze benotzen fir en anere Mëttleren Oste Staat vu Massevernichtungswaffen ze entwaffnen huet et net, och wa Washington roueg bleift iwwer dem Israel säin Arsenal vun ongeféier 200 Atomwaffen, géif schonn héich Niveauen vun anti-amerikanesche Gefiller an der Regioun erhéijen, a menacéiert eis verbleiwen Alliéierten do an hir Zesummenaarbecht mat den USA praktesch onméiglech maachen. Amerikanesch Militäraktioun géint d'islamesch Republik hätt keng international Legitimitéit. De gréisseren Deel vun der internationaler Gemeinschaft (120 vun den 193 Memberlänner vun der UNO sinn Deel vun der Non-Aligned Movement, déi viru kuerzem d'islamesch Republik als President gewielt huet) ass scho festgestallt, datt en Attack op den Iran seng Atomanlagen als illegal betruechten. Et gëtt keng UN Sécherheetsrot Autorisatioun fir esou Aktioun; Washington wäert keng Alliéierten retten Israel an (vläicht) Groussbritannien.
E Krich mam Iran iwwer d'Nuklearfro unzefänken, géif d'US-Bild, am Mëttleren Osten a weltwäit, als Outlaw Supermuecht ratifizéieren. Dës Perspektiv ass nach méi geféierlech fir Amerika hir strategesch Positioun haut wéi no der Invasioun vum Irak. Virun e puer Joer waren d'USA nach ëmmer eng onbestridden Supermuecht. D'Meenungen vun anere Länner waren net vill wichteg; besonnesch am Mëttleren Osten, Washington kéint normalerweis seng Ufuerderunge op konform Regierungen imposéieren deenen hir Aussepolitik haaptsächlech unreflective vun hiren eegene Leit 'Meenungen waren.
Haut, wéi méi Länner mat ëmmer méi mobiliséierter Ëffentlechkeet méi Onofhängegkeet sichen, sinn hir Meenungen iwwer regional an international Themen - souwéi d'Meenungen vun hire Leit - vill méi wichteg. Do läit déi richteg Erausfuerderung vun der islamescher Republik, eng Erausfuerderung déi Washington nach net gerecht gerecht huet: Wéi schaffen d'USA mat engem Iran - oder Ägypten, fir déi Matière - fir seng Interessen ze förderen wéi se se gesinn, éischter wéi Washington se definéiert? Amerika brauch besser Relatioune mat Teheran fir unzefänken d'Bande mat der wuessender Zuel vun islamistesche politeschen Uerderen am Mëttleren Osten ze verbesseren, wat essentiell ass fir ze retten wat vun der US Positioun an der Regioun bleift. Et brauch och d'Hëllef vun Teheran fir d'Steigerung vum Dschihadi-Terrorismus an der Regioun ze enthalen - e Phänomen gefërdert vu Saudi-Arabien a Washington seng aner anscheinend arabesch Alliéierten am Persesche Golf. Den Iran ass e kritesche Spiller fir d'Zukunft net nëmmen vum Irak an Afghanistan ze gestalten, mee och Syrien. Méi wéi jee virdrun, amerikanesch Interessen erfuerderen Approche zu der islamescher Republik. Weider US Feindlechkeet Geriichter nëmmen strategesch Katastroph.
De Flynt Leverett ass Professer fir international Affären am Penn State. Hillary Mann Leverett ass Professer op der American University. Zesummen schreiwen se de Race for Iran Blog. Hiert neit Buch ass Going to Teheran: Why the United States Needs to Terms With the Islamic Republic of Iran (Metropolitan Books).
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun